Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Software \ Generel software
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Winamp 2.92 VS Winamp 3...

Af Gæst Rasmus | 25-08-2003 18:32 | 1976 visninger | 45 svar, hop til seneste
Jeg kører lige nu med Winamp 2.92, men kan ikke helt finde ud af om Winamp 3.0 er bedre? Hvad er jeres mening, hvad synes i er bedst? Gerne hvad der er godt og dårlige ved de 2 versioner... På Forhånd tak.. Vh Rasmus
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#1
homokiller
Maxibruger
25-08-2003 18:33

Rapporter til Admin
jeg har lige prøvet 3.0 men kunne ikke hitte rede i den.. skulle sætte numrene ind hvergang jeg startede den op.. så jeg ville sige 2.92 er bedst
--
#2
MightyPalm
Maxi Supporter
25-08-2003 18:35

Rapporter til Admin
Fordelen ved 2.x: lille, hurtig. Fordelen ved 3.0: Er blevet en hel multimedieafspiller istedet for primært lyd. Hvad der er bedst kommer an på dit behov. Vil du have en fuld medieafspiller der kan nuppe det hele, så tager du 3'eren, hvis du skal bruge en musik-afspiller, så nupper du 2.x'eren.
--
#3
Lyd
Bruger Aspirant
25-08-2003 18:35

Rapporter til Admin
3'ren skodder... der er ikke de samme genvejstaster og sån.. jeg bruger 2.92... Men det er da klart at rent grafisk ser 3'ren bedre ud, og har flere skin muligheder..
--
http://team-urin.dk[...] "Jo flere pilz man drikker, jo mere pant for man"
#4
Skodder
Ultra Nørd
25-08-2003 18:35

Rapporter til Admin
Hmm personligt foretrækker jeg 2.xx versionerne, da du ikke kan ret meget i 3.xx
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"
#5
MBj1974
Super Supporter
25-08-2003 18:36

Rapporter til Admin
Kan bedte lide 2.92, synes os 3 var lidt tung i det.
--
"Use The Force" ->http://www.hardwareonline.dk[...]
#6
maxtaager
Monsterbruger
25-08-2003 18:37

Rapporter til Admin
kan kun gi #2 ret, bruger self winamp 2.92 og quicktime altenativ til film så er man sgu godt kørende
--
owner of [email protected] livets store spørgsmål: Er du en ost eller lugter du bare? Vi ved jo hvad de unge vil have men hvad vil de gamle have ? varme til benene ?
#7
FoxHound
Monsterbruger
25-08-2003 18:39

Rapporter til Admin
jeg bruger 3érn, men jeg har fået et skin som hedder MMD3 det er vildt godt og designet er også flot. :)
--
Min com: Epox 8RDA+, Athlon 1800+, Tech trade DDR 512 PC-3200, 40GB HD, Geforce4 Ti-4200SE 64 DDR.
#8
Diabelez
Ultrabruger
25-08-2003 18:39

Rapporter til Admin
Jeg synes også at Winamp 2 er bedre... Det er mere overskueligt...
--
HUSK: En dag uden øl er det samme som en dag uden solskin! Gi' den GAS
#9
MightyPalm
Maxi Supporter
25-08-2003 18:41

Rapporter til Admin
#4 Huh?? 3'eren har fået et utal af udvidede features, den kan meget mere end 2.x'erne.
--
#10
Skodder
Ultra Nørd
25-08-2003 18:43

Rapporter til Admin
#9 Hmm ok så er det meget nyt, sidste gang jeg kikkede på det, kunne det ingenting af det jeg skulle bruge (nok et par måneder siden) Men vil da prøve at hente det igen.
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"
#11
DP
Monster Supporter
25-08-2003 18:45

Rapporter til Admin
Benytter selv 2'er serien... 3'eren tager mange flere resourcer. Og laaang opstart. :)
--
Rockmusik så det basker: http://www.space-diggers.mymusic.dk[...] Samurize - scripts, skins, ikoner og guides: http://www.dpsamurize.frac.dk[...]
#12
cyfer
Monsterbruger
25-08-2003 18:48

Rapporter til Admin
det eneste der er godt ved 3.eren er: crossover på sangene, og flere fede skins!
--
|- Mess with the best, and loose like the rest -| - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - http://CyFeR.is.dreaming.org[...] http://www.Team-hTo.dk[...]
#13
Xero
Juniorbruger
25-08-2003 18:52

Rapporter til Admin
Holder mig til 2.92, primært pga. genvejstasten "J", udseendet og hvad winamp ellers kan, er jeg ikke interesseret i... Skal kun bruge noget til at afspille mp3'er - færdig!
--
”I am ready to meet my maker, but whether my maker is prepared for the great ordeal of meeting me is another matter.” - Winston Churchill
#14
Skodder
Ultra Nørd
25-08-2003 18:57

Rapporter til Admin
Hmm kikkede lige på den nye V3 af winamp, så det første jeg vil sige, alt for langsomt og kunne forestille mig det tager for mange reseurcer. Holder mig til 2.XX da jeg gerne vil have en lille hurtigt program til musik. #9 okay du har ret, fandt lige den nyeste, og den kan en del mere end den (åbentbart) gamle version af V3 jeg havde prøvet, sorry =)
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"
#15
Kaspertp
Monsterbruger
25-08-2003 20:29

Rapporter til Admin
Jeg bruger selv 3,0 og kan slet ikke nigge genkendende til det I siger, jeg synes 3,0 er langt federe end 2.XX serien, hos mig er den ikke fem år om at starte op, og jeg har kun en 1,3 Ghz, den tager ikke særlig mange resourcer, og så er designet jo fedt ;)
--
Boycotter Hyggekrogen, HOL's børnehave...
#16
Predator
Ultra Supporter
25-08-2003 20:42

Rapporter til Admin
WA3 sux0r! Kørte med det i 10 minutter, dengang det udkom. Men det røg ud igen med det samme, og 2'eren røg ind igen!
--
Et ryk i pølsen er bedre, end en pølse i ryggen! To stjerner i træet er bedre, end et træ i stjernen! Gi' mig min sko tilbage røv!
#17
MiM
Elitebruger
25-08-2003 20:54

Rapporter til Admin
For mit vedkomne er en lydafspiller et program der ligger gemt væk langt nede i systrayen (ved siden af uret) og så skal det være let og hurtigt, derfor er Winamp 2.xx et helt naturligt valg for mig, men hvis du ser på afspilleren hele tiden ville det måske være en idé at priotere design først (hvilket ville betyde Winamp 3).
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!
#18
Nimda
Semi Supporter
25-08-2003 21:34

Rapporter til Admin
2,81 forever :D
--
The Matrix has You!
#19
Troldom mod lort
Semibruger
25-08-2003 21:41

Rapporter til Admin
Køre Klart oss Winamp 2, 3'ren SUX Men meget griner at winamp.com ikke har version 2.92 hehe
--
Paphjort, det er det der holder :D http://www.paphjort.dk[...]
#20
Lama_REXxx
Monsterbruger
25-08-2003 22:19

Rapporter til Admin
Kører selv med 2.81. Prøvede 3'ern kort, men skiftede hurtigt tilbage. Specielt fordi søgningen på "J" Manglede!
--
#21
[JinkY]Spirit
Superbruger
25-08-2003 22:21

Rapporter til Admin
det eneste jeg mangler i 3'erne er "j" som genvejstast til søgefunktionen
--
Slå ikke en mand med briller, slå ham hellere med noget der er en del tungere HUSK!!! golf er kun noget man spiller!!!
#22
Sniper
Nørd Aspirant
25-08-2003 22:22

Rapporter til Admin
2.92 er fino imo.. NOGET hurtigere end 3'eren.. og kan det samme.. (multimediafunktioner osv)
--
En af Midt/Østjyllands mest rutinerede dj's!!! På et af Midt/Østjyllands fedeste diskoteker! http://www.pannen.dk[...] http://www.sitecenter.dk[...]
#23
Twixie
Supporter Aspirant
25-08-2003 22:23

Rapporter til Admin
2.9X all the way har ikke alle de "ligegyldige" funktioner som WA3 har, og så kan man godt afspille avi ect. i anyway. Desuden er WA3 irreterende lang tid om at starte, når jeg dobbelklikker på en mp3 vil jeg ha den skal starte gider ikke vente de 1-3 sek, før der komemr lyd i mine speakers. Men det bare mig :p
--
http://www.pixyland.org[...]
#24
Mortis
Monsterbruger
25-08-2003 22:24

Rapporter til Admin
I kan bruge "F3" til at søge med i Winamp 3 i stedet for "j"
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!! http://www.friserverplads.dk[...]
#25
MessiahDK
Ultrabruger
25-08-2003 22:24

Rapporter til Admin
Er det bare mig eller er den nyeste version af 2.xx ikke version 2.91 og ikke 2.92 #2 Hvad mener du med en hel medieafspiller.. hvis du hentyder til at det kun er v3 der kan afspille film, så er det forkert, for det kan 2'eren også ;) synes personligt at v2 er bedst... ved ikke lige hvorfor, men det synes jeg bare :)
--
Don't hit a man with glasses... Use a baseballbat! :P
#26
-=]CarlsberG[=-
Elitebruger
25-08-2003 22:30

Rapporter til Admin
2.92 er da meget bedre end 3'eren :D
--
(¯`·._.·[CarlsberG]·._.·´¯)
#27
[JinkY]Spirit
Superbruger
25-08-2003 22:31

Rapporter til Admin
#24 sejt, havde ellers lært at undvære den, men det er da meget godt med en søgefunktion
--
Slå ikke en mand med briller, slå ham hellere med noget der er en del tungere HUSK!!! golf er kun noget man spiller!!!
#28
jeppeft
Junior Supporter
25-08-2003 22:37

Rapporter til Admin
#25 Jo, det er rigtigt at det er 2.91 der er den nyeste version i 2'er serien. Jeg forstår heller ikke hvorfor alle folk snakker om version 2.92. I kan selv tjekke efter her: http://classic.winamp.com[...]
--
Et stort nørde spørgsmål: Hvorfor fryser computeren når den bliver for varm ???
#29
Twixie
Supporter Aspirant
25-08-2003 22:40

Rapporter til Admin
der er osse en 2.95 synes bare den er for "buggy" til jeg gider bruge den.
--
http://www.pixyland.org[...]
#30
Mortis
Monsterbruger
25-08-2003 22:42

Rapporter til Admin
#25&#28 Mener ikke den nyeste version af winamp ligger på deres egen side... Derfor i ikke kan finde den der...
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!! http://www.friserverplads.dk[...]
#31
buggi
Junior Supporter
26-08-2003 00:14

Rapporter til Admin
wa3 er alt for uoverskuligt, og for mange unødige finesser... 2.9x er sq det bedste :)
--
¯-__/¯|___-¯¯\_/¯¯-_-|¯¯-____/|/|\__
#32
BoyGotSkills
Superbruger
26-08-2003 00:31

Rapporter til Admin
Kører med Winamp 2.95 Det er et spørgsmål om smag og behag. Kan ikke lide WM9, og elsker min winamp. Og nu kan min Winamp også vise film. Har ikke stødt på en fil som den ikke har kunne klare. Har flere gange stødt på filer som WM9 ikke kan afspille. WM9 skal altid på nettet og så er det jo et program fra MS, som vi alle ved tager ca. 250MB til et eller andet som ingen kan forklare. Når winamp kører kan jeg lave alt sndet. Når WM9 kører Skal der passes på hvad man skal lave. Men smag og behag.
--
Is life it self complicated? Or do you make it complicated?
#33
Benz
Mega Supporter
26-08-2003 01:23

Rapporter til Admin
Den slags tråde er dukket op før. Da jeg sagde at 3'eren kunne afspille medie (avi etc), så brød helvedet løs. Det havde 2.81 brugerne herinde ikke brug for. Men sjovt nok nævner de det som en god ting i 2.92 *LOL* 2.81 indeholdt ikke muligheden for support at avi og andre medie filer. Det eneste 3'eren mangler er "j" funktionen - F3 på winamp 3 er for langsom og omstændig efter min mening. Men jeg kan til gengæld godt lide Crossfaderen i 3'eren.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#34
ZygroN
Monsterbruger
26-08-2003 04:23

Rapporter til Admin
Jeg har haft 3'eren installeret en gang, åbnede den og trykkede "j", og da det ikke virkede røg det ud igen og jeg har kørt 2.92 lige siden :-) - gider ikke til at skulle hitte ud af nye genvejstaster osv. kald mig bare doven, men det er da noget pjat de lige pludselig skal ændres :)
--
.::. www.zygron.dk[...] .::.
#35
MessiahDK
Gæst
26-08-2003 08:46

Rapporter til Admin
Hvad er grunden til at 2.92 ikke ligger på winamps egen hjemmeside?? er det stadig en beta eller er den fyldt med fejl siden de vælger ikke at lægge den op?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#36
Cr4Sh
Junior Nørd
26-08-2003 08:52

Rapporter til Admin
#35 AFAIK er der ingen bugs i 2.92. Det er den bedste version IMO.
--
http://service.futuremark.com[...]
#37
joseph kato
Gæst
20-12-2004 08:50

Rapporter til Admin
-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#38
joseph kato
Gæst
20-12-2004 08:50

Rapporter til Admin
-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#39
The Ultimate Doomer
Juniorbruger
20-12-2004 09:11

Rapporter til Admin
Bare et lille råd, snub 5'eren!
--
P4 2.53Ghz::1024Mb RDRam 1066Mhz::120GB Maxtor DiamondMax9::MSI GeForce4 TI4600 128mb Ram::SB Audigy Platinium:::
#40
dev/null
Monsterbruger
20-12-2004 09:12

Rapporter til Admin
#9 bare et lille råde, kig efter datoen ;)
--
"I am dyslexic of Borg, prepare to have your ass laminated" There are way too many numbers. The world would be a better place if we lost half of them, starting with 8. I've always hated 8.
#41
dev/null
Monsterbruger
20-12-2004 09:13

Rapporter til Admin
arh crap, mente #39
--
"I am dyslexic of Borg, prepare to have your ass laminated" There are way too many numbers. The world would be a better place if we lost half of them, starting with 8. I've always hated 8.
#42
KCheKRiK
Monsterbruger
20-12-2004 09:16

Rapporter til Admin
Øhh hvorfor fa'en bruger du ikke winamp 5.07 ??? Så kan du også selv skifte mellem 2.9x style og det nye, som jeg helt klart foretrækker. Synes det er kanon med det nye que system (man kan vælge en sang på sin playlist, trykke "q" og så bliver den valgte sang automatisk sat i kø)
--
// KC - Aalborg |P4 3.0 GHz|Samsung 2x256 MB Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|
#43
The Ultimate Doomer
Juniorbruger
20-12-2004 09:21

Rapporter til Admin
lol 40# så jeg slet ikke
--
P4 2.53Ghz::1024Mb RDRam 1066Mhz::120GB Maxtor DiamondMax9::MSI GeForce4 TI4600 128mb Ram::SB Audigy Platinium:::
#44
Mikevds
Monsterbruger
20-12-2004 09:30

Rapporter til Admin
I min version af winamp 3, kan man sagtens søge på en sang ved at trykke "j". Samtidig kan man enda sætte sangene i kø. Tror at dem der prøvede winamp 3 lige da det udkom skulle prøve igen.
--
Dell Ispiron 5150, Mobile P4 3,06GHz, 512mb DDR ram, 64mb nVidia Geforce FX Go 5200 MSN: [email protected]
#45
Gammel tråd
Gæst
20-12-2004 09:38

Rapporter til Admin
HALlO, tråden er fra august, sidste år. Mon ikke det er uddebateret efterhånden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: Winamp 2.92 VS Winamp 3...

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning