Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Grove Core i7, Phenom II X3/X4 benchmarksAf Guru Gripen90 | 21-07-2009 12:33 | 3087 visninger | 31 svar, hop til senesteDet har været posted på OCTDK, men smider også lige resultaterne her.
Det er måske ikke en helt komplet fair sammenligning, men nu får i den.
Jeg har skrevet pris på systemerne og det er ud efter den pris på de nævnte dele (altså pris for HD og kabinet samt det løse ikke medregnet). Priserne er udregnet for det tidspunkt de er købt fra, hvilket vil sige næsten lig med release datoen. Det skal dog nævnes, at jeg har genbrugt de to MSi GTX280 SuperOC kort og den samlede købssum for disse var 6000kr i januar md. derfor har jeg også lagt de 6000kr til i det andet system (selv om det er købt næsten 6mdr senere) hvor de bruges i selv om den aktuelle pris nok mere burde være 4400kr samlet.
Jeg har dog også lavet en ca. beregning på det reelle dagspris, som den ville være i dag (+/- 5%).
Resultaterne er kun for 3Dmark, Call of Juarez DX10 benchmarken og Crysis GPU Benchmark 64bit.
System 1: Intel Core i7 920 C1 [email protected], Noctua NH-U12P SE1366, Gigabyte EX58-UD5 bundkort, 6x1GB OCZ Platinum PC3-10666 CL7, Thermaltake Toughpower 1200w, 2x MSi GTX280 SuperOC 700MHz core, 1400MHz shader, 2300MHz ram.
Oprindelig pris = 14'050,-
Dagspris = 10'050,- (fra ny)
3Dmark03: screenshot, da CPU’en ikke genkendes kan jeg ikke gøre linket public. http://img208.imageshack.us[...]
3Dmark06: http://service.futuremark.com[...]
3Dmark Vantage: http://service.futuremark.com[...]
Call of Juarez 1920x1200, Shadow quality highest, textures 2048x2048, 4xSuperSampling Anti-Aliasing.
Minimum: 9,8,FPS
Average: 23,3FPS
Max: 57,7FPS
Crysis Benchmark 1920x1200, DX10 Very high 64bit 16xQCSAA.
Average FPS 26.4FPS
System 2: AMD Phenom II X3 [email protected], Arctic Cooling Freezer Xtreme, Asus M4N72-E bundkort, 2x2GB Kingston HyperX PC2-8500 CL5, Corsair TX850, 2x XFX GTX 260 XT core216, 55nm 621MHz core, 1350MHz shader, 2000MHz ram.
Oprindelig pris = 5890,-
Dagspris = 5'690,- (fra ny)
3Dmark03: http://service.futuremark.com[...]
3Dmark06:http://service.futuremark.com[...]
3Dmark Vantage: http://service.futuremark.com[...]
Call of Juarez 1920x1200, Shadow quality highest, textures 2048x2048, 4xSuperSampling Anti-Aliasing.
Minimum: 11,8,FPS
Average: 21,3FPS
Max: 48,2FPS
Crysis Benchmark 1920x1200, DX10 Very high 64bit 16xQCSAA.
Average FPS 19.3FPS
System 3: AMD Phenom II X4 955 3.2GHz, Arctic Cooling Freezer Xtreme, Asus M4N82 Deluxe, 4x2GB Crucial BallistiX PC2-6400 CL4, 2x MSi GTX280 SuperOC 700MHz core, 1400MHz shader, 2300MHz ram, 1x Leadtek WinFast GTX 280 1GB standard clock speed 602MHz core, 1296MHz shader, 2214MHz ram, Thermaltake Toughpower 1500w.
Oprindelig pris = 13'200,-
Dagspris = 10'800,- (fra ny)
3Dmark03: http://service.futuremark.com[...]
3Dmark06: http://service.futuremark.com[...]
3Dmark Vantage: http://service.futuremark.com[...]
Call of Juarez 1920x1200, Shadow quality highest, textures 2048x2048 4xSuperSampling Anti-Aliasing.
Minimum: 30,1FPS
Average: 52,9FPS
Max: 91,7FPS
Crysis Benchmark 1920x1200, DX10 Very high 64bit 16xQCSAA.
Average FPS 30.6FPS
Jeg vil ikke kommentere så meget på resultaterne - det kan folk selv danne sig en konklusion over.
Jeg kan blot sige, at jeg er tilfreds med skiftet fra Core i7 920 til Phenom II X4 955. Det er et eller andet over Phenom II der gør windows vista mere responsivt at arbejde med.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.•
Oh btw --> http://www.youtube.com[...]
TAK !
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• Du skulle have kørt test med samme gfx setup på alle 3 systemer.Så var det jo nemt at sammenligne platform 100%
--
Nu med PH2 720BE og 4850 1gb, på et gigabyte GA-MA790X-UD4 #0 - "Det er et eller andet over Phenom II der gør windows vista mere responsivt at arbejde med"
Det er nøjagtig samme oplevelse, jeg har med AMD og windows. Den største forskel oplevede jeg fra +5600 X2 til en q6600. Var overbevist om at windows-miljøet ville blive mere flydende og hurtigt med den kraftigere Intel, da jeg altid har mange åbne applikationer af gangen, men der blev jeg slemt skuffet. Det virkede som om, at der var forsinkelse på alt, når det skulle startes op.
Intel vinder mange benchs, men de har siden athlon 64 ikke formået at give mig samme touch i windows, som de "svagere" AMDs.
--
Fair Trade
i7 kan jo også clockes til 3,2 ghz uden probs på luft. Har du prøvet det? hvilke resultater får du så?
Ingen tvivl om at i forhold til prisen er AMD den rigtige spillemaskine. Dog for dem som bruger pc'en til meget andet end spil er i7 nok det bedre valg.
og så stor er da forskellen i pris heller ikke mellem amd x4 og i7'eren
--
LianLiX500|i7Core 920@4Ghz|Sapphire 4870X2|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe #3
Det er interessant. Er der nogen sider på nettet, hvor man kan finde info om forskellen på amd og intel på det punkt?
--
#2: Grove ... Det er måske ikke en helt komplet fair sammenligning...
En ren sammenligning var heller ikke planen. Det skulle bare vise hvad forskellige setup af forskelligt udstyr giver til en given pris.
#4: Nej jeg har ikke haft OC'et Ci7'ern.
Hvis PII X4 955 var med 2 GFX var den ca 2000kr billigere.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• #5: Er ikke sikker. Men jeg kører på samme HD installation som jeg gjorde med Ci7'ern, hvor jeg bare fjernede driver + X58 programmer og så lagde nye bundkort drivere ind for nF980a. Windows er mere responsivt m. Phenom'en. Det er ikke noget du kan benchmarke dig frem til at vise, men det kan bare føles. Desuden er windows Vista startup tiden fra velkomst skærm til at være i Vista kun 2-3sek, men på Ci7'ern var det ca 20sek... igen på samme vista installation.
Andet er at lyden på dette bundkort er 1000x gange bedre end Gigabyte EX58-UD5 lyden.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• # 4 det med prisen ved jeg nu ikke det kommer jo an på hvad man køber.
et godt am3 bundkort top model fra gigabyte koster 1200 kr imens et x58 top model fra samme mærke koster ca 1000 mere, men man kan jo altid spare og få I7 setupet til at virke billigt.
--
XPS M1530 #7
Det skulle vel aldrig være onboard Intel controlleren du brugte til harddiskene?
Jeg har kørt med en Adaptec 2045 controller til mine diske normalt, men har en kort overgang kørt med onboard controlleren, og det var langt fra en fornøjelse.
Throughputtet faldt drastisk og det fik hele systemet til at virke sløvt...
--
Spiller faktisk kun Dawn of war 2 for tiden - tilføj LeetDonkeyDK på live hvis du vil spille lidt team med en rank 25. #9: Jeg brugte den der er "onboard". South Bridge: Intel® ICH10R
http://www.gigabyte.com.tw[...] de blå sata porte på boardet.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• nice men vil personligt jeg da helst smide mine penge efter system 2, da det er det hvor det ser ud til at man får mest for pengene...:P
PS. men hvis bare snakker ren ydelse kan der da ikke være nogen tvivl...:)
--
Walking On Sunshine...:P Gripen du er da en proper overclocker er du ikke og sidder du ikke stadig inde med din i7 920?
Det kunne være sjovt at se en phenom II x4 4GHz mod en i7 920 4GHz,
er det ikke noget du kan arrangere?
vh Martin
--
Intel Core i7
OCZ PC-12800 CL7
nVidia SLI #12: Desværre, den er borte og solgt.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• Ganske interessant iagttagelse mht. at AMD generelt er mere responsivt ifht. Intel i Windows miljøet.
Jeg må desværre sande, at det ikke var tilfældet med min Phenom X4 955, som jeg købte for nogle måneder siden.
Jeg havde en stærk mistanke om, at det kunne være en skidt BIOS eller mine RAM...jeg fandt aldrig ud af det og solgte til sidst både CPU og MB og venter nu kun på en i7 D0-stepping fra overclockers.co.uk, som skulle ankomme i morgen.
Nu må vi så se om "talknuseren" fra Intel leverer en bedre ydelse i Windows?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. Det ser værre ud for i7 end jeg lige antog ud fra hvad jeg havde prøvet:P
Tak for det Gripen90:)
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se og høre: www.hardware-infos.com[...]
920 klare sig bedst her i normale opløsninger. #14
Gider du ikke rapportere tilbage når du har testet?
Jeg står selv på en mønt ang. i7 vs X4 - er relativt ligeglad med spil, men windows (7) skal sq være flydende. Lidt svært at finde ud af hvilken cpu der så er bedst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 Til windows er en Phenom x3 2,3ghz med pc6400 ram og et DX10.1 grafikkort rimelig 'snappy' - Tror ikke du vil kunne mærke den store foreskel, harddisken er vigtigere for at få hastighed på windows:)
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se og høre: www.hardware-infos.com[...]
920 klare sig bedst her i normale opløsninger. Flot test Gripen!
Jeg er da heller ikke et sekund i tvivl om, at jeg skal have Phenom II næste gang, måske en 905 med dejlig lavt wattforbrug, uhm!
#16 Der skal ikke så meget til for at køre Windows 7 flydende. Jeg har en Phenom x4 9550, og jeg har aldrig oplevet windows "hænge" på nogen måde, så mon ikke de nyere processorer vil kunne klare opgaven fint?
--
Champagne for my real friends and real pain for my sham friends #17-18
Ja det skulle man tro. Men Gripen skriver jo i #0 og #7 at han oplever en forskel i windows, Phenom kontra i7. Ligeledes skriver #3 det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19 Jammen det som der bliver skrevet er jo netop at AMD altid har været hurtige i windows.
Jeg tror du har misforstået texten:)
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se og høre: www.hardware-infos.com[...]
920 klare sig bedst her i normale opløsninger. #20
For mig at se er der tre lejre:
1) Gripen mfl.: AMD er mærkbart hurtigere i windows
2) Ali: Intel er mærkbart hurtigere i windows
3) Dnope+toft: Ingen forskel
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21 Til prisen er Phenom x3 2,1ghz den hurtigste CPU, jeg har prøvet i Windows og spil - Den er noget nær lige så hurtig som alle de andre dyre hurtige cpu'er i windows:)
Jeg har svært ved at mærke foreskel på de dyere cpu'er, da harddisken er den der sinker windows mest.
Mvh. Danni
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se og høre: www.hardware-infos.com[...]
920 klare sig bedst her i normale opløsninger. #21 Min formulering var vist lig vag, men posten består af to dele, en fanboy-del og en hælden vand ud af ørerne-del :)
Egentlig ved jeg ikke, hvordan Intel afvikler windows Vista eller 7, da jeg ikke har prøvet nogle af delene, som jeg vist også skriver. Min sidste processor var en Q6600 på Windows XP, og jeg må da tilslutte mig at windows kører mærkbart mere "smooth" efter skiftet til Phenom, selvom den ikke er så kraftig i spil. Dér har jeg til gengæld overvejet at skifte den ud, fordi den ikke yder helt optimalt i nyere spil.
Dét jeg mente, var at ligegyldigt hvilken nyere processor du tager, vil du nok ikke opleve lange loadtider i windows. Måske lidt mere ved Intel end AMD, som Gripen har påvist ved sin test - men mens jeg skriver posten, kan jeg godt se, at det nok er lige det du mener, så jeg er på Gripens "side", hvis du skal stille det op på den måde :)
--
Champagne for my real friends and real pain for my sham friends #21
Undskyld - jeg tror ikke at Intel er hurtigere. Jeg konstaterer bare, at det AMD setup jeg havde ikke ydede optimalt. Mistanken faldt på BIOS og måske RAM'ene. Det kunne også være PSU eller MB'et generelt???
Jeg finder nok aldrig ud af hvad der var flaskehalsen? Men det spindede ikke som det burde. Min gamle E6300'er OC til 3.13Ghz var meget meget bedre til at spille XP'en på.
Men eftersom den meget nyere Phenom X4 955 (eller rettere den daværende bedste desktop processor fra AMD) ikke ydede som den burde så prøver jeg med de resterende komponenter at satse på et i7 setup i håb om, at det bliver en bedre Windows oplevelse der kommer ud af det.
Allerede under første indstallation af Windows var der vrøvl, som derefter kun blev efterfulgt af mange "frysninger" og pludselige blå skærme/genstart. Dette gjaldt både i OC'et tilstand som ikke OC'et tilstand.
Anyway, den scorede alle de forudeberegnede ydelsesfrekvenser den skulle når jeg udsatte den for en række benchmarks.
#16
Du får en tilbagemelding om nogle dage. Forventer at montere det hele senest søndag eller når der er lidt tid til det (c;
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. Har nu haft en i7'er kørernde i mere end en uge og jeg må tilstå, at alt kører virkeligt smooth og glidende. Har dog et seriøst problem med, at få RAM'ene til at køre med den specificerede hastighed på 1600 Mhz - kan kun få dem op på max 1240 Mhz.
Fandt ud af, at rigtig mange har haft problemer med at få RAM, anvendt på et X58 chipsæt, til at køre med højere hastigheder.
Eftersom jeg ikke fik min Phenom II X4 955 til, at køre 100% stabilt så kan jeg ikke bruge erfaringerne derfra til ret meget som et sammenligningsgrundlag med en i7.
Derfor så vil jeg hellere anbefale, at man forholder sig til #0 hvor der jo er gennemført en test de forskellige systemer imellem og dermed forefindes jo allerede en håndterlig dokumentation.
Hvis andre har muligheden for, at teste Phenom II X4 mod en i7 så er det bare med at komme igang, så vi har endnu flere sammenligninger på bordet....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. #25 Uden at vide, hvad der stod på din blå skærm, tænker jeg om det kunne have været et ram problem. Jeg havde samme problem engang og skiftede alt fra grafikkortkøler til nordbrokøler, indtil jeg prøvede at memteste og fandt ud af at rammene var dårlige. Det var også et nyindøbt system
--
Champagne for my real friends and real pain for my sham friends #27 Mener faktisk at ha' et screenshot liggende på en anden handdisk.
Prøver at uploade det senere og så må vi se om du kan tyde meddelelsen?
Måske også derfor at RAM på intet tidspunkt har kørt ved den specifiserede normalhastighed på 1600 Mhz? Har skrevet til Patriot og alternativt har jeg læst, at de fleste med dette board har heldet med sig hvis de bruger Corsair RAM.....? Så måske er det Corsair jeg skal ha' fat på?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. #0 Nu er det ikke for at ødelægge dit inlæg, Men brude du ikke ta physx fra når du tester?
Hvis du køre det ærligt "eller hvad man siger" Vil I7 PCen slå PII 995 i Vantage.
--
BN-Hardwarereviews.dk
Core I7 920 DO@ OC 4.3Ghz
GTX260 Core 216 SLI@ 700/1200/1509
EVGA X58
Corsair Dominator GT 3 x 2 GB
VandKølning #30: Næh... ikke når der bruges nVidia kort over hele linien så er det ligemeget.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• #30 Ja som vi havde snakket om(:
--
BN-Hardwarereviews.dk
Core I7 920 DO@ OC 4.3Ghz
GTX260 Core 216 SLI@ 700/1200/1509
EVGA X58
Corsair Dominator GT 3 x 2 GB
VandKølning
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 237 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|