Jeg tror du bliver nødt til at uddybe hvad formålet med serveren er.
du nævner selv backup af diverse ting og skal kunne rumme film og billeder mv.
Onedrive/dropbox eller noget owncloud kan løse hvad du efterspørger.
Jeg har selv en lille hjemmeserver/htpc der køre plex, teamspeak og agere nas til resten af husstanden. jeg bruger googledrive til automatisk backup og plex levere video filer til alle enheder.
billeder og dokumenter tilgåes igennem google drive - som er sat til kun at sync til serveren og ikke fra serveren.
Når du skriver den skal kunne tilgåes, forventer du så noget ui af en art, en app måske? eller kan du bare teamviewer dig ud af det?
--
Formålet er at gemme al vores data et centralt sted og derefter have muligheden for at tilgå dem uanset hvor vi er.
Bruger i forvejen google drive til forskellige småting, men har det bedre med at kunne have al data samlet et sted. Uden at skulle betale for at have det liggende.
Jeg ved ikke om der findes app´s til f.eks android, men det er ikke så vigtigt med et smart UI eller noget. Bare data kan tilgås på en eller anden måde.
--
I'd rather go synchronize swimming with Angela Lansbury
Men hvis det kun er til backup, er sådan en server jo en ret betragtelig investering, samtidig med at den bruger strøm. Hvis du regner ud hvad den koster at indkøbe og have kørende, vil du helt sikkert kunne købe rigtig mange års cloudbackup fra Google, Dropbox eller tilsvarende.
Med hensyn til software til sådan en server, vil det mest oplagte være at bruge noget Linux i en eller anden form, hvis du skal holde omkostningerne nede.
Edit: Sådan en løsning som du beskriver ovenfor vil koste omkring 3500 - 4000 kr., til sammenligning koster Amazon Drive 60 dollars om året, hvor du har ubegrænset plads og Dropbox koster 10 euro om måneden. Du kan få sådan en løsning i pænt mange år, for prisen på en server.
--
Sidst redigeret 20-01-2017 10:28
Hvis du ikke har nogen erfaring på området i forvejen, så vil jeg anbefale dig at købe noget i stil med en Synology 2-bay NAS i stedet for at sætte din egen op.
De kan alt det du efterspørger og er meget nemmere at komme igang med.
--
Jeg har en Synology som har kørt konstant siden i sommers. Ingen nedbrud eller noget
--
Som de andre, enten køb en online løsning og/eller en synology eller qnap box.
de små nas bokse bruger typisk omkring 30 watt, måske mindre med sleep, en Intel box som hp'eren mener jeg ligger på en 50-60watt. Det er ca tal for der findes en myriade af produkter og sammensætninger som påvirker forbruget.
En reel størrelse server vil ofte ligge på ca. 100-150watt.
En lokal server giver dig kun begrænset sikkerhed, så min klare anbefaling er en nas box og så installere en cloud backup app på den. Der findes en stribe leverandører af disse apps/online backup løsninger.
Årsag til denne anbefaling.... dit hus brænder/din server bliver stjålet eller går istykker. Ved at have en online backup OGSÅ er du sikret imod dette udfald. Har du kun online backup risikere du at misse at kreditkortet du kører på udløber og ikke opdateres i tide.
Bare min 25øre
--
Hvis du selv vil rode med det, er der:
- Unraid
- FreeNAS
- Amahi
Hvis du bare vil have noget, der virker, så vælg Synology (eller evt. QNAP, Asustor mv - kender mest til Synology)
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
Smid VMWare ESXi på som OS (det øger dine anvendelsesmuligheder), og så brug OwnCloud på en Linux VM ovenpå. Du kan sagtens køre 3-4 VM'er ovenpå (så har du lidt forskellige muligheder at vælge imellem).
Tutorial til begge findes her:
https://seiler.it[...] (bemærk at seneste version er 6.5 - den vil jeg anbefale. Den kan hentes gratis hos vmware. Søg på esxi free).
https://www.digitalocean.com[...]
Hvis du er helt grøn på området, er det muligvis et lidt for stort projekt ;-)
Men det var hvad jeg ville gøre.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! #8 +1
Xpenology er også en oplagt mulighed her.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Hmmm. Ja, det kunne da godt lyde som om det var en bedre ide at have tingene liggende i skyen.
Har ikke tjekket priser på det for nylig. Der er egentlig blevet ret billigt, kan jeg se.
--
I'd rather go synchronize swimming with Angela Lansbury
Er selv i samme båd og pilen peger i retning af UNRAID.
Dog overvejede jeg Xpenology da jeg har haft Synology i mange år, men jeg synes ikke helt konceptet virker så stabilt som de andre løsninger.
--
#10 -
Jeg bruger selv Dropbox til backup og smider 75 kr. for 1 TB plads om måneden. Jeg har samtidig lokal backup, bare for at være på den sikre side, men jo, det er blevet virkelig billigt.
--
Har selv kørt med HP Microserver N40L i flere år.
De er meget pålidelige, og fungere fint til NAS.
Jeg har de sidste par år anvendt Xpenology (Synology DSM), det kræver lidt arbejde og er indbefattet af lidt usikkerhed i forbindelse med opdatering, men har været klippe stabilt.
Det gode er at det giver adgang til Synology mobile apps m.v.
Jeg vil dog anbefale at købe en færdig Synology (eller Qnap), da er en mere helstøbt løsning. Ved næste opgradering så skifter jeg selv til en færdig løsning, da mit behov ikke retfærdigøre det strømforbrug serveren har.
--
Hvis det vitterligt kun er tilbackup som skal kunne tilgåes over alt - og du ikke er specielt ferm med it, vil jeg klart anbefale en synology/qnap nas.
Det er brugervenligt og har mulighed for at installere owncloud på synology mener jeg. Det kan gemme alle dine filer, som kan tilgåes udfra på både browsere mv.
Du kan eventuelt researche owncloud lidt :)
En micro server i sig selv virker som lidt et overkill, til det formål i hvertfald.
--
#0
køb en synology nas
--
Tak for alle jeres tips og forslag.
Jeg tror jeg går "cloud" vejen indtil yderligere behov opstår.
Tak for hjælpen :-D
--
I'd rather go synchronize swimming with Angela Lansbury