BF3, Metro 2033 er nok de mest krævende lige p.t.
--
Metro 2033. Med Advanced DoF og PhysX sætter dig sig selv på et 680 SLI setup. Selv BF3 kan ikke være med det. Slår man dog Advanced DOF og PhysX fra køre det fint, 60FPS+
--
Jeg mener crysis 2 er en hel del mere krævende end metro 2033. BF3 er pænt krævende, men slet ikke som crysis 2. Jeg kan ikke huske metro 2033, om det har aa settings o.s.v., men kørte det fint i 1600*900. Bf3 i fullhd på medium settings i single player n/p. Men crysis kan praktisk talt slet ikke køre i hæderlig opløsningen bare.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...] #3
Med et std asus gtx 550 ti for jeg 40-50 fps med grafikken på high, med high res texture pakken installeret, directx 11 aktiveret og full hd. Crysis 1 er meget mere krævende end 2'eren
http://www.techpowerup.com[...]
Prøv lige at se hvor meget metro 2033 trækker tænder ud på alle de andre spil med under 30 fps hvor call of duty 4 for over 200fps,begge i full hd
--
#5
LANGT fra, dog røv dårligt optimeret, men slet ikke så krævende igen.
The Witcher 2 med Ubersampling slået til kræver også 680 SLI hvis du vil have over 60 fps.
http://www.overclock3d.net[...]
Trækker lige 70 fps ved 1080p.
--
/i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline / Crucial m4 128gb / #3 Ok, men som jeg siger crysis kunne slet ikke køre, men metro 2033 var mere end fint i 1600*900.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...] Nu har jeg et 690.
Metro køre flydende, har ikke tjekket FPS.
Crysis2 kommer helt ned på 40FPS
BF3 flydende med min i7 930 OC :)
Crysis 2 ER det mest krævende spil. Mit 5870 spillede Crysis 1 flydende.
--
I7 930 > 64Gb SSD OS - 254GB SSD Div. > 6 Gb Kingston Ram > Nvidia 690Gtx > 1000Watt Silverstone > Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.
man burde måske spørge hvilket spil er mest elendig programmeret.
Hvis ellers de tog sig tid og programmerede bedst muligt ville mange spil køre meget mere optimalt end de gør.
Det er jeg i hvert fald overbevist om.
--
ASUS P8Z77-V PRO Intel 2500K Noctua NH-U12P Corsair 16GB 1600MHz GeForce GTX 680 SilverStone RV03 + Strider Gold ST75F-G 2 x Intel 520 Series 120GB
Er The Witcher 2 som er det mest krævende hvis man kigger bort for spil som er dårligt optimeret.
Ubersampling trækker tåre, men ser skide godt ud.
Crysis 2 kan ikke lige være med der desværre.
--
/i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline / Crucial m4 128gb /
#8
Er det med grafikken på det højeste? (crysis 2)jeg køre bare med high (low) i grafikken og som jeg nævner i indlæg 4 for jeg også 40-50 fps som du gør, men kun med et gtx 550 ti (full hd samme instillinger med et gtx 560 for jeg omkring 80fps)
Køre du med v-sync aktiveret for så for du meget lavere fps en det maximale, måske endda tæt på 50% under det maximale
Hvor meget i performance er der egenlig på min og max instillingerne i grafikken? 30fps? 20fps? 10fps?
--
Min og max indstillingerne har intet med Fps at gøre som sådan, mere hvor flot det skal se ud.
Ja der vil self være forskel på fps som sådan, men om det er 40-60 eller 100 fps forskel er der ingen der kan fortælle dig da det er forskelligt fra maskine til maskine.
--
Spec i Profil
Uanset hvad i siger er det Metro 2033 der kræver mest med ALT på det maximale. Ikke fordi det ser bedst ud men fordi det er elendigt kodet.
--
But remember, there’s always tomorrow.
There’s... always... tomorrow...
Setup i profil!
#13
Så jeg køre bare med max instillinger i crysis 2 og for ca samme fps som et gtx 690, men med et gtx 550 ti?
--
Tænker også hvis man skulle opgradere eller bare købe ny computer, så kunne man jo tage udgangspunkt i det meste krævende spil og så istedet f.eks et gtx 580(hvis f.eks metro 2033k kræver det, som min) købe 2 eller måske endda 2 større modeller og f.eks købe en quad core cpu istedet for en dual core cpu, så er cpuen og gpuen en del kraftigere end det man min har brug for, for at kunne køre det mest krævende spil og dermed være bare lidt fremtidsikret ;-)
--
#11 Du får ikke de frames i crysis 2 på høj graffik, 40-50 frames er urealistisk på høj grafik.
#12 Det nye Metro 2033 hedder last night.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...] 11#
Det alt på maks. med Vsync og Dx11 og High texture pack.
:)
--
I7 930 > 64Gb SSD OS - 254GB SSD Div. > 6 Gb Kingston Ram > Nvidia 690Gtx > 1000Watt Silverstone > Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.
Jeg har 80Fps Avg i Metro 2033.
--
Spec i Profil
#2 hvor kan man slå det fra henne ?
--
Intel Core i5 2550k 3.4 - 2x4 gb 1600 mhz hyperx ram - Nvidia gtx 570 1.2 gb - Intel P67 - 600 w. 80 plus
17# uhm jo det giver jo sig selv^^ men hvis du vil være sikker på at den skal holde skal du nok over en quadcore da der ikke går mange år før spil bruger 6-8 cores(bf3 kan faktisk gøre brug af 6cores eksempelvis).
en 3930cpu så ville du sidde godt eller en bulldozer med 8 cores med en god køler og noget oc er du også set i nogle år frem :)
--
Jeg mener også at Shogun 2 med alle indstillinger på max er yderst krævende.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, NH-U12P SE2, XMS3 8GB, X-fi, X-750, GTX460, Vertex 2, Sony-BD, Dell U2410, Win7
#18
Jeg for 35-40 fps med et gtx 560 (ikke oc)med alt på max (full hd) .
MisterNiceHands skriver #13
Min og max indstillingerne har intet med Fps at gøre som sådan, mere hvor flot det skal se ud.
Ja der vil self være forskel på fps som sådan, men om det er 40-60 eller 100 fps forskel er der ingen der kan fortælle dig da det er forskelligt fra maskine til maskine.
Jeg for omkring 80 fps i crysis 2 med alt på high og full hd og kun omkring 35-40 fps med max grafik (synes ikke der er den store forskel) og det kræver bare kæmpe nosser for at køre med max grafik lige som det kræver med spil i max opløsning 2560x1600 eller højere
--
flightsimulator x er det mest krævende uden tvivl
--
core i7 920 4ghz ghz gtx 580
6 gb ddr3 ram
asus rampage gene 2