Det er en forbedring siden 1.6 ja. Men hvis du stiller det op mod source, ikke den store forskel.
--
AMD FX-8120|ASrock 990FX Extreme 3| Antec P280| Zotac 570|Noctua NH-U12P|CM gx 750W|Syncmaster 2493HM| Mamba
Synes de har fjernet det meste fra cs eneste grund til at jeg købet det er fordi de laver det til ps3 :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 - De laver det ikke til konsol. :)
#0 - De har jo fuldstændig fjernet CS faktoren. Der er en grund til folk spiller CS 1,6 og CS:S i stedet for Battlefield og CoD.
Nu det bare CoD, battlefield og CS blandet sammen. LÅRt
--
/Gabriel sativa
#3 Så vidt jeg kan se er der ingen killstreaks what so ever med i det. Kan ikke se hvor CoD kommer fra.
--
AMD FX-8120|ASrock 990FX Extreme 3| Antec P280| Zotac 570|Noctua NH-U12P|CM gx 750W|Syncmaster 2493HM| Mamba
#3 det bliver lavet til konsol
Ja jeg tror det bliver godt, man skal nok bare lige vende sig til tanken bag cs:GO
--
Jeg har spillet css siden 2009 og har prøvet go meget og jeg synes det er nederen det ligner ikke et nyt cs mere et nyt battle-duty ;)
--
Ohh harrow there :)
#3 Det udkommer da til konsol? :)
Valve, har lavet en blanding af CS og CS:S.. Mange CS spiller synes det er klamt med det grafik, men det bliver jo nød til at være godt, grafik hvis spillet skal være succes. Men har hørt at selve spillet ligner CS meget.
Hvis det failer, tror jeg CS 2 vil udkomme, men indtil da vil CS være død ;(
Så tror det er sidste chance valve... !!
--
#0 Hvordan kan du sige at 1.6 er dødt?`Det er det tredje mest spillede spil idag, 54.000 har spillet idag.
--
AMD FX-8120|ASrock 990FX Extreme 3| Antec P280| Zotac 570|Noctua NH-U12P|CM gx 750W|Syncmaster 2493HM| Mamba
Der er en major fordel i det, og det er spillere over hele verdenen med lav specs computer, kan game på lige fod med alle andre. Dvs. der er et meget stort antal spillere med meget træning, hvilket vil sige man får nemt et godt spil. Ved ikke om det giver mening, men bf3 er jo ikke ligefrem noget der kører på hvad som helst med høj framerate, og COD er også sjovt, men til trods for det henvender cs:go sig til endnu flere.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...] #8 CS 1.6 ligner lort. Fatter ikke nogen kan holde ud at spille det. Source er langt federe, og jeg har spillet siden CS 5.2 Beta i 90erne
Fatter ikke dem der stadig sidder i 1.6, men dem om det
Jeg har spillet i Animus hvis det siger dig noget, var da ihvertfald blandt de bedste i DK dengang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Når man snakker om 1.6 tænker man ikke godt grafik. Selve den måde Counter Strike spilles på er det der snakkes om. Source er jo bare bedre grafik, men ikke originalen.
Du har sikkert været helt vildt god. Pics or it didnt happen.
--
AMD FX-8120|ASrock 990FX Extreme 3| Antec P280| Zotac 570|Noctua NH-U12P|CM gx 750W|Syncmaster 2493HM| Naga Hex, Megalodon, BlackWidow Ultimate.
CS sutter, Battlefield har den bedste hitbox / hitreg.
--
Gigabyte P67-UD4-B3, i5-2500K @ 4.3Ghz m/Corsair H60, 16GB Ram, GTX 570 SLI, Corsair 1200W PSU, Corsair GT 120GB SSD, Samsung S27A750D 120hz
Efter min mening har CS 1.6 været en af de bedste fps spil nogensinde, både på det taktiske og på selve gameplay. Men jeg kan også lide spil lidt simple, og ikke for meget fest og farver med grafik og overvurderet storylines med aliens.
--
i'd rather eat randy.
#10 Source har aldrig været succes.. det spil burde ikke hedde "Counter strike"..
--
#10 det jo derfor der er så mange lans og alt muligt med source...
Det er det godt nok
--
Ohh harrow there :)
Jeg tror at hvis Activison EA/DICE, fortsætter med at smide dårlige spil ud, skal vi enten kigge længe efter et sted at få vores "fix" ellers hoppe de fleste på CS igen.
--
Personligt synes jeg det er en helt ny bane Valve har gået med CS:GO. Det er som om de har prøvet at skabe et cs blandet med battlefield / cod stil. Hvilket jeg synes er helt hen i vejret pga. cs faktoren forsvinder og man sidder tilbage med en følelse. Nå så de har åbenbart satset på små teenager børn, der går op i battlefield, cod stil. De prøver måske at hive nogen der fra, og over på CS:GO.
Det er et spil jeg ikke skal købe.
--
Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
#1 Det minder overhovedet ikke om source på nogen måde. Grafik , våben osv. er optimeret helt vildt. Det er et "okay" spil efter min mening. Men forskelen er der.
--
Nah. Bliver stadig ved 1.6 - intet vil nogenlunde blive ligeså godt fra cs siden ;)
--
i5 2500k @5 GHz | P8Z68-V PRO | HD6870 CF | Force GT 128GB SSD AX850W | Corsair 500R | Custom vand
altså nu kan jeg ikke holde mund længere.......
ja, cs_go er hverken source eller 1.6 eller CZ, for hvad fuck ville ideen være i at lave et spil præcis som det gamle ?
valve har derimod satset lidt hen af en væsesntlig bedre grafik, hvilket (no offense) ikke er noget negativt ;)
men det der med at sidde og påråbe sig rettighedern til det bedste spil og den bedste måde at udvikle det kan jeg ikke bruge til noget. Nogen ka li det ene og nogen det andet.
jeg vil personligt have det, idet det stadig har "CS faktoren" og lige et sidespring: Hvor mange af jer har selv siddet og prøvet beta'en i længere tid, istedet for at sidde og konkludere ting udfra "jamen jeg har set meget af spillet på youtube" holdningen.
jeg har selv spillet seriøst cs source, dog gør jeg ikke så meget i det mere pga. manglende tid, men derudover så kan jeg ikke lide c.s. 16 , syntes bare ikke det tiltaler mig med hitboxes og recoil. det bliver det jo så ikke et dårligere spil af for mange andre, men at sidde og sige ting som " source er aldrig og bliver aldrig et hit" er noget vrøvl. der er mange flere der spiller 1.6 men derfor behøver Alle jo ikke gøre det.....
alle skal have lov til at have en mening, men at sidde og svine spillet til før det er udkommet er sq for lavt.....
syntes virkelig jer HATER's skulle prøve beta'en inden i udtaler jer......
-G.R.
--
Synes selv det er mere underholdene end cs 1.6 og source men det er ikke ensbetydende med at det bliver en succes. Jeg tror selv på det, da det nu er muligt at samle scenen fra det døende 1.6 og source
--
Svaret kommer nok ogsaa lidt an paa hvordan man definerer en success - det virker som om valve forsoeger haardt paa at lave et spil der kan foelge 1.6 som esports spil. Selvom CS:S efterhaanden er ved at have overhalet 1.6 bliver de noedt til at goere noget for at holde fat i folk, og det er der jeg ser CS:GO komme ind.
De har allerede vist at de satser paa esports - de havde en proeveturnering ved Copenhagen Games i aar fx.
--
Asus P8P67|I5-2500K|8GB Corsair XMS3 1600 MHz|XFX HD5970 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black
#20 Man må stadig godt give sin mening alligevel. Personligt har jeg selv gamet betaen, men det fangede mig ikke, og jeg sad ikke tilbage med "Cs faktoren" og jeg synes ærlig talt det blot var endnu et bf/cod mod, bare med cs våben, baner osv. Hvis de bare havde taget det væk, så tror jeg måske godt det kunne blive noget, men alligevel tror jeg ikke de fleste vil hoppe over på det.
--
Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
CSGO vil samle scenen, 1.6 og source er døende. Grafikken i 1.6 er så dårlig at folk simpelthen ikke kan tage det seriøst. Dvs. der kommer ikke nye til mere, overhovedet.. Antal af folk der spiller det falder kun og antallet af cheaters stiger. Der er ingen kontrol med det og det er super nemt at cheate
--
Jens - Proud of my acomplish-ments
www.fakta.dk[...]