Settings i CS:GO? :> Nok det væsentligste du mangler.
Men umiddelbart burde der ikke være nogen problemer for at holde det stabilt.
--
D:
Prøv at overclock din CPU en slat :)
--
Hvad er der specielt ved 300 FPS?
--
¦ I7 2600K ¦ P8Z68-V ¦ DCUII GTX 780 ¦ TridentX 2400 MHz ¦ Arc Midi R2 ¦ NH-D14 ¦ U2713HM ¦
#1 Ah satans, så dumt af mig!
#0
SKÆRM: BENQ XL2411t @ 120hz (har 2 af de her skærme, men burde ikke betyde noget for fps, spiller kun på en af dem, ikke noget split screen eller lign.)
CSGO SETTINGS!
Alt i Medium eller under. 2x msaa og anisotropic x2
Normal 4:3 1280x960 (Stretched?)
Vsync: OFF
Multi-T: ON
#3
det er det magiske fps ;P For mig er det en OCD ting og stabile FPS vil ikke fuck med din mouse sens. Samtidig føler jeg sagtens en forskel fra f.eks. 200fps til 300fps. Mindre stutter kinda lag, specielt når man sprayer. Anyways, Ikke det jeg vil have det her topic til at handle om, som jeg skrev.
--
Når du snakker omkring den stabile fps, så er det vel ikke når du bliver flashet, eller der springer en smoke, men alt udover det.
For har ca. det samme udstyr som dig, dog med et 680 kort i stedet, og jeg har stabilt 300, altså den rykker lige en 40-50 fps i det split sekund jeg enten bliver flashet eller når jeg står i en smoke der springer.
Jeg kan godt nok ikke mærke forskellen på de små spring.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
#5 +1
samme her med alt på højeste indstilling 1920x1080 opløsing
60hz skærm
--
I5-3570k - Asus gtx 680 - Corsair 8 Gb DDR3 ram 1600 mhz - Coolermaster enforcer - Asus Z77-VLX
#5, jeg mener uden smokes og lign. ja. Jeg kan stå i spawn og kampen skal til at igang. Imens jeg ser mig omkring i spawn med mine teammates, så flyver min fps nogen gange rundt.
#6 Jeg bruger low af ren rutine, sådan har jeg altid haft det i CS low = mere juice. Men tror ærligtalt os sagtens jeg kan køre alt på high(det er ikke min GFX kraft der halter). :)
--
Det er jo klart den falder når der sker drastiske ændringer i billedet. Den skal jo tegne helt nye billeder.
Jeg tror ikke jeg behøver fortælle dig at du spilder strøm og at din gpu smider over 200 billeder i sekundet lige ned i skraldespanden?
--
#4 din monitor capper ved 120 frames per sekund - med andre ord, kan du ikke se forskel på 250-300fps. Din skærm tillader det simpelthen ikke. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en 'big deal' at hente nogle ekstra fps, som du alligevel ikke gavnes af? Med mindre formålet selvfølgelig er show-off.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.
#8 selvfølgelig er det da klart, hvis min pc ikke kan klare det.... hvilket den burde.
Og nej tak, som skrevet i topic og comment er jeg ikke interesseret i en oldnordisk diskussion om hvor mange billederh øjet kan se, eller bruge 50 comments på at forklare hvordan fps og Hz er 2 vidt forskellige ting. Uden at nå enighed. Derfor hvis der os er andre der læser lige denne comment, så vær opmærksom på det ikke er dette jeg søger. Jeg søger folk der deler specs og fortæller om de kan holde 300 stabile fps. Tak
--
Det har ikke så meget med at kunne klare en stabil fps. Selv en tour de France rytter vil miste hastighed op af bakke. Og det kan godt være du frabeder dig fornuftige indlæg, men det er svært at anbefale den idé du har fået. Ja, mit indlæg bliver sikkert slettet.
--
#11 Så tager vi den tour de france rytter og opgradere ham til en Formel 1 bil, mon ikke den kan holde sig over en hvis hastighed op af bakken?
Og nej, der er forskel på fornuftige indlæg. I det man sammenligner hz og fps, så forsvinder fornuften. Du kan Vsync det for at fjerne tearing, hvilket er et af de punkter de arbejder sammen, ellers køre de vær sit spil. Og det er simpelthen for omfattende til at jeg vil bruge tid på den diskussion, derfor tredje post nu hvor jeg bliver nød til at sige, se bort fra det, please. :) Jeg ønsker blot at høre folks setup og hvor stabile deres spil køre! :)
--
#12 nej Formel 1 baner har ikke bakker og er helt flade og de er heller ikke designet til at kunne køre op ad af dem
--
Æ
#13 hmm en bugatti så!
--
#12 der er ingen der har sagt fps og hz er det samme, men jeg kan godt høre du ikke ved så meget om det, så jeg lader det ligge ;-)
--
#14 En bil kan køre hurtigere ned ad bakke end op ad bakke - ligesom cykelrytteren :)
--
Sandbox-kanal på Youtube med DayZ og RUST mv: http://www.youtube.com[...] #16, Men den kan stadig holde sig over en bestemt hastighed.
#15 Helt i orden hvad du tror, så længe vi lader det ligge.
--
#17 Men hvordan vil du cappe din FPS til 300? Eller skal den bare være minimum 300?
--
Sandbox-kanal på Youtube med DayZ og RUST mv: http://www.youtube.com[...] #18 fps_max 300
Det jeg gerne vil have er at den så holder sig på de 300/299 uden at droppe. Ligesom med cs 1.6 hvor man gerne holdte den på 100fps uden at den fløj rundt imellem 50 og 100 :)
--
Hvorfor ikke bare fps_max 200?
--
Spil den med satan!
uden at trolle; men så vidt jeg husker vil man gerne have at ens fps går op i ens hz (feks har jeg 144 hz skærm og så ville 144 fps eller 288 fps være at foretrække. Uden at skulle kunne sige det så tror jeg at 300 fps i cs:go alt efter opløsning og settings kan være svært at nå med det setup. (mit setup kan vidst lige klare det, men med smokes og action ved jeg ikke om det kan holde det ved full HD.)
(ingen diskution.)
Spiller selv i 1024x768@240 (fps_max 241), og det er det bedste når jeg kører 120 hz.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue
#21, tror jeg vil prøve 288, har aldrig tænkt over at prøve dobbelt ens hz, kan ikke lige komme på noget der skulle gøre at det køre bedre end andre fps settings ellers gør jeg som #20 siger og sætter den på 200, så jeg kan holde en stabil framerate frem for svingende, det slår fuldstændig mit spray ihjel eller recoil så snart mine fps begynder at svinge lidt! :/
--
#22; teorien er at ved dobbelt hz af ens FPS bliver hver FPS vist lige mange gange (2), og dermed får du ikke et offset hver 50/100 FPS. :) Det er teorien, om det gør nogen forskel skal jeg vitterligt ikke kunne sige, jeg kan blot sige at min 1024x768@120hz|fps_max 241 kører silksmooth som var det en drøm. Det KAN ikke komme til at køre mere flydende end det, så er det sagt. Den største synder når det kommer til "lag"/gitter i CS:GO er når at du har sat din fps_max højere end den laveste FPS din computer kan svinge ned på; med andre ord; hvis din fps_max er cappet til et lavt tal som den kan holde stabilt, så får du en meget mere flydende oplevelse af spillet end hvis den cykler rundet omkring det dobbelte fps: (120 stabilt er bedre end 300 +/- )
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue
Tror lige jeg prøver fps_max 241 også. Tak for tippet #23 :)
--
D:
#23
Bare lige så jeg er også er med.
Max_fps skal være sat til:
241, hvis man har 120 Hz?
288, hvis man har 144 Hz?
Hvorfor lige 241, burde det ikke være 240, hvis 120 skal gå op i det? Eller er den ekstra, fordi fps'en har det med at ligge +-1?
--
#23 lyder sgu meget godt. Må vist heller prøve det :)
--
#21 det er sådan set lidt rigtigt,!
Hvorfor nogle folk siger man skal have 300fps! er da man ikke vil have drops - Fx hvis jeg har en 144hz skærm men kun kan lave max 144 fps, vil den altid falde til tider,! 300fps vil fjerne denne fejl-magimal- og altid sørger for at skærmen laver 144fps minimum,!
Btw siden du skal være så pro' zipn, så prøv at tjekke nogle videor ud på youtube, der er faktisk folk der forklare at "køre med lav resolution" er faktisk en dårlig ting,
Jeg ved godt folk vil gerne køre med lav resolution, men det gør altsår ikke en bedre. - en af grundene professionelle spillerer bruger 800x640 er fordi det er det de er opvokset med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. bruger en 6100fx med 7850 køre fuld HD med 119fps-stabilt/max,
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kører cs go med alt på max, i 1920x1080
fps max: 300.
holder sig stabilt på 299.
Og ja, der er forskel fra 144 fps til 300 fps (: det tydeligt.
også prøvet fps max 600, men synes det kører bedre ved 300 :) det "magiske" fps!
--
Evga X79 Dark|i7 4960X|Custom vand|TeamGroup Xtreem 2600Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GeForce GTX 780 Classified |Corsair AX1200|
#28 Det er ikke for at være pro. Men du nævner det mere eller mindre selv. Jeg er van til at spille i 640x480, så at pludselig spille i full HD er for stor en omvæltning for mig. Vil gætte mig til du tænker på FoV? Synes personligt det er nice at have lidt mindre omfang at holde øje med! :)
#29 Os en sindssyg maskine du har der! Jeg er kommet frem til at en stor del bare fyre fps_max på 999. Så prøver os det selv nu og fungere os meget godt(hjælper ekstremt meget på mit ocd, haha). Dejligt at få medhold i at man kan se forskel, os helt der oppe... Fremfor de konstante post der prøver på at bestemme hvad man kan se og ikke se! :)
--
Zipn kan ikke forstå folk gider spille med så lav resolution, synes du skal prøve, ved godt det ikke er det bedste looking game, men det gør oplevelsen en del bedre,- at spille i fuld hd. din maskine kan/burde lave max fps uden drops.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Når man spiller på på low resolution/low details ryger man også ind i en voldsom cpu flaskehals. Plus LCD skærme ikke bryder sig om non-native resolution medmindre den fx halveres såsom 3200x1800 > 1600x900.
--
#28 Ja :) man sætter FPS_MAX til 1 fps over det man vil have (sådan fungerer det :) )
så fps_max 121/241 ved 120hz OG
fps_max 145/285 ved 144hz :) (igen har blot læst at dette skulle give bedre forhold mellem hz of FPS, og i min verden giver det fin mening, men om det gør den store forskel skal jeg ikke kunne sige, men igen, det skader ej heller :)
#29 man kan mærkeforskel på fps hvis den svinger især, så jeg vil MEGET heller have en fps på 240 stabilt end en på 300-400 der cykler op og ned. CS:GO er også påvirket af det og du se hvordan cs 1.6 direkte fik gamemechanics påvirket af svingningerne. man vælger højeste stabile fps; altid det bedste resultat!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue
#33 Har set lidt omkring, da jeg godt kan lide at lave en god bund i mine indstillinger for at få det mest optimale spil. Så jeg har f.eks. undersøgt ting som rating osv. i 1.6 brugte jeg altid cpl cfg fordi den var god standard og optimerede netsettings bedst. Men har lagt mærke til efter at være skiftet til csgo, at alle pros bruger fps_max 999 i deres configs, fucking weird! :P
#31 Som jeg sagde før, jeg har ALTID, spillet i 640x480 og har spillet cs on/off siden 1.1 og først for nyligt begyndt på csgo, så kan godt være jeg skifter, havde dog en dårlig oplevelse da jeg prøvede 1080p, alting er ufatteligt småt... Så det kommer til at tage en hel del tilvænning! så bliver lidt i 4:3 indtil jeg føler at have styr på csgo :)
--