Hvis du er glad for BF spillene, så ville hardline er et fint køb. Men jeg har læst og set en masse forskellige reviews, hvor at spillet blive svinet til. Altså jeg elsker selv FPS games, men jeg tror simpelthen ikke at BF hardline er særligt godt udfra de reviews og det gameplay jeg har set. :-) - men man skal vel prøve det før man kan vide det ;-) Oneplay.com er et fint sted med gode priser. Tror ihvertfald at Hardline er på tilbud der nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg syntes det er et fint spil. Er det små 1000kr værd? Nej, det syntes jeg ikke. Til 200kr er det et ganske fint spil. De anmeldelser der sviner det, er nok mest fordi man efterhånden forventer noget mere(eller andet) af et Battlefield spil. Er du mest til infantry, så er Hardline sublimt, da du ikke konstant skal bekymre dig om tanks, helikoptere eller fly.
--

Kedeligt teenage arcade spil, og har intet med en realistisk shooter at gøre
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#2 ja det med at man ikke skal bekymre sig om tanks og lignende snyes jeg er fedt, man har også tit set folk i BF3 & 4 som bare sad i fly og fløj rundt med 43-0 K/D.... men ja 1000 kr er skam rigtig meget! synes også det er alt for meget.. #1 oneplay som du nævner har jeg set at de har en "premium edition" version af spillet, men om det både er grundspillet + premium nævner de ikke rigtig, har dog prøvet at sende en mail til dem... kunne nemlig være fedt når det står til under 700 :D
--

#3 definer lige "realistisk shooter"? er CoD og CS da mere realistisk?
--

Det er nok det dårligste spil i serien so far. Balance er ikke eksisterende og det tager _alt_ _alt_ for lang tid om at blive rettet og det er som om at de udviklere slet ikke er klar over problemerne. De forskellige gamemodes er meget sjove i teori og fungerer slet ikke i det lange løb. ca. 85% af våbene er direkte ubrugelige. De gode våben kan tælles på en hånd: k10 samt assault rifles m4a16 m16a3 er klart de bedste våben i spillet og er endda så gode at der er ingen grund til at vælge andre eller endda overveje at bruge carbines. Regn med at blive dræbt af de samme våben konstant og hele tiden. Hotwire er bare RPG spam fra alle kanter eller også kører folk bare i cirkler ude i kanten af banerne og er ikke en del af spillet, men får gode point. Hvis du kan finde det på tilbud på instantgames, så er det måske pengene værd for de 10-30 timer du kan putte i det og derefter vil du aldrig røre det med en ildtang igen. Synes virkerlig det er en sørgelig omgang.
--

Det er ikke pengene værd! jeg har selv spillet meget bf3 og bf4 og desværre er føles hardline bare langsommere og dårligere udført. Gem i stedet dine penge til noget andet. Derudover er der stadig mange der spiller bf3 og 4 og bf4 bliver stadig opdateret løbende så hvis du ikke har spillet det i et stykke tid er det måske værd at prøve igen.
--

Jeg prøvede betaen og grinte af spillet og tænkte næ nej i får sgu ikke mine penge igen.
--

Jeg har prøvet det hos en kammerat og gider ikke købe det. Venter på BF5 / BC3 med DX12! Spiller stadig lidt BF4 og det er der rigtigt mange der også gør. Så tror ikke Hardline har fået ret stor succes. Metacritics user reviews er pænt negative. Men Origin tilbyder vel 48 timers refundering gør de ikke?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Langsommere? Det er da helt klart mere fast paced end BF3 og 4. Jeg kan se at der er mange som dømmer det sikkert ud fra 4 timers BETA eller reel spiltid. Syntes klart det fortjener en længere "prøve periode". Som der skrives, er der mangel på balance mellem våbnene, men jeg syntes tilgengæld ikke man kan sige, at alt andet end K10, M14, M16 er lort. Sniper klasse er bestemt værd at spille nu, det samme gør sig gældende med Support, som med Battle Rifles ofte dominere. Hotwire er selvfølgelig en skuffende ting, da RPG ødelægger det hele, jeg holder mig for det meste til Heist, Blood Money og Conquest, de fungere alle fint.
--

Det er slet ikke de penge værd de forlanger - vent til du kan få det til næsten ingen penge. Der er så lidt indhold som det er pt og våben udvalget er så latterligt lille at alle render rundt med de samme våben.
--

#6 fik lige set på instantgaming som du nævnte at de har en samlet pakke med grundspillet + premium til 480 kr... prøver at givet spillet et forsøg og ser ade... men tak for jeres input alle sammen, har godt nok hørt rigtig mange sige at der ikke er særlig stor forskel på hardline og BF4, men så en på youtube som fremhævede en masse nye ting i hardline og han snakkede om hvilke type BF spillere som burde prøve Hardline og sådan lidt forskelligt... så derfor tager jeg chancen og kaster mig ud i det
--

Jeg spiller stadig BF4 og syntes at det er blevet meget bedre. Det er klart det værd at købe premium. De nye baner/våben holder ilden tændt syntes jeg.
--
i7-4790k 4-core 4.0GHz // GTX 980 Asus Stix OC 4GB // 16GB 2400 MHz Kingston Beast Gamer Ram // 250GB Samsung SSD 840 Evo

Er hardline ikke en udvidelse pakke til det opringlige BF4 ? så det her den anden dag, til 599 svenske kroner, studse over prisen da en udvidelse pakke ikke plejer at koste det, så jeg håber ikke jeg har ret i at BF4 Hardline , er et stand alone BF4 spil.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Nu har jeg kun prøvet det i en time. Jeg er glad for at jeg ikke købte det. Kan fortælle dig at jeg har har cirka en 5 venner der købte det på realease, de er alle gået tilbage til bf4.
--
2500k - hd 6950/70 - msi p67s - WD black 750gb - nzxt lexa s - corsair xms3 4gb cl7 - cosair hx 650W Skærm: LG W2363D Bærbar: Asus U31F

#14 BF Hardline er skam et standalone spil, og derfor ikke et addon til BF4
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB(2x4) | GigaByte GV-N780OC-3GD | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

Ejer selv spillet. Syntes det er super fedt. Det kan mest af alt sammenlignes med en blanding af bf og cod. Der er noget mere fart på bfh . Det går hurtigere. Der er nogle fede gamemode. Så som hotwire hvor man skal køre en bestemt køretøj længst muligt rundt i mappet. Men ja det er nok en smagssag. Har været med i bf siden bf2 . Og har alle versioner.
--

#5 Hahahaha. Nej :)
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#10 Våben - Og dette er fakta udfra weapon stats, ikke hvad jeg personligt synes: Carbine - SG553, RO933, AKS-74U, G36C samtlige våben her er ringere end assault rifles og det er aldrig fordelagtigt at vælge en carbine frem for en assault rifle. Assault rifle - De bedste våben i spillet - M16A3 & M416. AKM var rent faktisk brugbar, men blev nerfed af årsager ingen forstår. ARM igen er bare dårligere end m16a3 og m416 SMG/PDWs - K10 & P90 er brugbare her, resten UMP-45, MPX, MP5K, M/45, Uzi, FMG9 er bare et dårligere valg og ingen grund til at bruge andet end k10 & p90. Battle Rifles - som du er inde på er blevet lidt buffed, men kun SCAR-H og SA-58 OSW er relevante her, resten er dårligere valg. Sniper våben er det kun default sniper og .300 knockout som er noget værd. Osv, kunne blive ved. Våben balance er ikke eksisterende i hardline lige pt, og der er SÅ mange våben som bare er til grin og det er ikke rigtig nogen grund til de er i spillet. Alle våben burde være relevante indenfor et eller område, men de er det bare ikke. Hurtigt eksempel på skæv balance kunne være Scar-H som politiet kan bruge og SA-58 som banditterne kan bruge: http://symthic.com[...] Much higher muzzle velocity 840 m/s vs 410 m/s SA-58 OSW's bullets fly 105% faster.- Hvorfor. Hvorfor har 2 ens våben i samme kategori, 100% mere velocity. Samtidig med den har højre RPM så den er mere brugbare på kortere distancer samt højere. Ting som dette, hvor man bare ryster på hovedet og hardline devs har åbenbart ingen ide om hvor dårlig våben balance er.
--

#19 Skal ikke kunne sige hvorfor du henvender dit indlæg til mig. Jeg har spillet, og er bekendt med alt det du skriver. Jeg syntes dog ikke problemet er større, end man gør det til. Der vil altid være et våben der er bedre end de andre; ergo vil nogle(læs: mange) våben være ubrugelige. Det ser du jo også i Battlefield 3/4. Det er i min optik et større problem, at en masse råber op om diverse våben er for gode, så bliver de 'degraderet' til lort, også kommer der bare et nyt våben som er 'king of the hill'. Det er en ond spiral. Jeg bruger ofte M16 som Assault, men må indrømme at jeg både spiller Enforcer med OSW/Scar-H og Sniper, ofte med Scout Elite og Mac-10, som jo er et lækkert sidevåben. K10, er faktisk ikke den store fan. Udover de bedste våben, som jeg syntes virker meget fair indbyrdes, er der selvfølgelig våben der er til at grine ad; UZI, hvad sker der. Det føles som et paintball pistol. Problemet i Hardline er bare større, i og med der ikke er lige så mange våben som i BF3/4, men der er jo også våben i de spil, som er latterligt ringe.
--

#20 Var heller ikke ment det skulle have været til dig, de 5min løb bare ud :) Men nu hvor vi er igang :D Så ja, bf3 og bf4 har også våben der er ubrugelig og ikke har noget at gøre. Men der snakker vi også spil der har 100+ våben. I BF hardline har man 20. Og af de 20 er 6-8 af dem brugbare og så resten dårligere på samtligt punkter. Og jeg forstår ikke hvorfor balance patches kan tage så lang tid, det er jo logik at der skal ændres på samtlige våben stats i det spil. Og det er netop sløvheden der allerede har taget livet af BF HL og grund til det næsten ingen spillere har.
--

Helt enig. Det virker generelt underligt det tager så lang tid. Det gjorde det vel ikke engang ved BF4? Det samme kan så siges med den "patch" hvor de skulle have fikset TDM. Det er stadig latterligt.
--