Niks, det er en forfærdelig virksomhed som alle burde boykotte. Når store dele af ledelsen forlader virksomheden fordi de ikke kan stå ved deres forretningsmetoder, så er det på tide at de får et rap over nallerne økonomisk.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

Jeg siger til gengæld at du snart skulle have et hak i dit internet kørekort Det er da ufatteligt så mange dumme og intetsigende tråde du kan spytte ud. EA ligger som de har redt og indtil de ændrer praksis er det da helt ok at være utilfreds. Når først EA fornemmer at noget er populært bliver det malket i helt ekstrem grad. Der kommer hurtigt lige 4 efterfølgende spil, ekstremt mange DLC's osv,
--
HO, HO, FUCKING HO!

#0 Hvorfor? Hvorfor mener du at man ikke skal hade på Ea? :-)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

EA hate stopper ikke bare lige sådan. Bare se hvad der er sket med den engang episke battlefield serie..det er da godt nok gået ned af bakke siden bf2/bc2, og hvad med C&C. Udover det så har jeg aldrig oplevet et spil firma være så total ligeglade med kundernes ønske. Elendig kundeservice og deres konstante tendens med at opkøbe mindre firmaer som har gode ting på vej for så at fucke det hele op. Og så er der origin. det er så.meget at dislike ved EA i forhold til andre spil producenter.
--
Life is a bitch and then you marry one
--

Sidst redigeret 16-07-2015 08:32

Jeg hopper ned fra vognen når de begynder at lave nogle ordentlige spil igen. De nyeste spil jeg har fra EA er Shift/Shift 2 og før dem er det Underground 1 og 2, så der er langt imellem dem.
--
JEG HAR IKKE ALTID RET, MEN JEG TAGER ALDRIG FEJL |ASUS MAXIMUS VII FORMULA|4790K 4.6Ghz|16GB KINGSTON|ASUS GTX480|HX750i|850PRO|H2O|

Fuck jeg hader davir tråde, men man kan fandme ikke lade være med at læse dem alligevel
--
Ironi forekommer aldrig!

Har som sådan ikke noget imod EA, syntes de laver nogle lækre spil. Hører meget brok over, at de udgiver ikke færdige spil og malker spil serier, men det er da så mange af de andre der gør lige så slemt. At de går lidt for meget op i DLC og pre-order bonus er noget andet..
--

#6 - hol.dk har brug for lidt Davir som bor "bag skærmet"... tænk på dine medmennesker der møder ham i det virkelige liv... dem aflaster vi herinde ved at kommentere i hans tråde :)
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

Hvor er min block-funktion??
--
- Dont hate the player, hate the game! "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

Nogen der kan fortælle hvad det her "hate" på EA går ud på?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Præcis hvad der ligger til grund for netop denne tråd vides ikke - her henvises til første del af #2. EA bliver lagt for had fordi de repræsenterer alt det som folk der har bare lidt passion for spil som fritidsinteresse hader. Deres primære interesse, da de er en udgiver, er at tjene så mange penge som overhovedet muligt. Det er som sådan ikke så sært, eller for den sags skyld noget der er unikt for EA - cough, Activision - men EA er bare blandt de største og sidder på en række IPer som de har kørt i sænk. Et hurtigt håndgribeligt eksempel på hvorfor de får hate kan eksempelvis være battlefield. 1942 var et fremragende spil og åbent for modding - hvilket ledte til desert combat hvilket ledte til battlefield 2. Hvor mange mods ser du i dag til de sidste battlefield udgivelser? En spilserie hvis udvikling har mods at takke, er i dag mod Pay-to-Win - battlefront pre-order bonus damage - uden tvivl med de samme røvsyge premium price DLC brækbundles der har præget både bf3 og bf4. Og dette er kun battlefield. Lad os ikke komme ind på c&c - for det findes ikke mere. Tak EA. Galde og stavefejl er gratis - og begge i rigelige mængder
--
...

Dem som ikke kan lide EA, kan jo bare lade være med at købe noget fra dem. EA har ikke gjort mig noget.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#11 Jeg istemmer at aflivningen af C&C nok er EA's største fejl til dato. At en spiludbyder tilbyder et overtag i spillene til enhver som vil betale for det, det ødelægger essensen i et Online multiplayer spil. Jeg gider ikke betale extra for at kunne køre kampvogn på dag 1, men at der er andre som vil kan jeg egentligt ikke være sur over, men at det efterfølgende ødelægger min spiloplevelse og jeg føler mig frarøvet det originale beløb jeg betalte for spillet.. Se dét gør at jeg er frastødt af alt det EA udgiver..! De frarøver mig enhver mulighed for at være ligestillet med andre spillere, og dette gør de med et økonomisk formål for øje, se det stinker så meget af fucking røvpul at det er svært at finde den korrekte måde at udtrykke det ordentligt på.. Skulle jeg dog forsøge, ville det være noget lignende: Jeg vil hellere hakke min egen arm af ved brug af et ødelagt piskeris, dyppe den afhakkede arm i benzin og tænde ild til denne, blot for efterfølgende at revse mit eget rektum i 18 stive timer med førnævnte "aggregat", før jeg vil købe endnu en EA udgivet spiltitel. Jeg vil endda gå så langt at sige at jeg hellere vil grave mit eget hjerte ud med en flad fodbold før jeg køber en DLC pakke til nogen af EA's titler da det kun vil være med til at tro det gør noget godt for spil industrien.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

#0 http://i.imgur.com[...]
--
I7 950 @ 4.3GHz 1.2v ASUS Rampage III Extreme GTX970 Corsair 800D Custom vand EK

#13 Hvis din vrede virkelig fører til numselege med dig selv, så bør du søge professionel hjælp.
--

Folk skulle hade sig selv for at pre-order, længere er den ikke. Vent til et product er færdigt, og se reviews og gameplay på youtube. Hvis spillet ikke er færdigt, så lad være med at købe det. Der er ingen firmaer du kan stole på, hvis du blindt giver dem penge
--

Jeg er begyndt at hade Ubisoft endnu mere end EA. Uplay er langt dårligere end Origin. Ubisofts spil er fyldt med fejl ved release og bliver på pc platformen nærmest aldrig rettet. Der er stadig sindsygt mange fejl i watch dogs og far cry 4, som er de sidste spil jeg har købt fra dem. De er allerede ved at lave watch dogs 2 og far cry 5, så mon ikke de mener at fejlretning er spild af tid? EA har i det mindste gratis spil og free trails.. pengene tilbage efter 24 timer osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Så langt når jeg forhåbentligt ikke, jeg har ihvertfald inden planer om at købe nogle af deres titler i den nærmeste fremtid, ikke med det koncept de holder sig med "Pay to play, and pay a bit more to get an advantage, aaaaaand pay a little bit more for the rest of the content that you actually should have had to begin with." Dog skal jeg ærligt indrømme at Star Wars Battlefront er forudbestilt da min kæreste gerne ville give det til mig i fødselsdagsgave. Men jeg ville ikke selv have betalt for det, jeg havde hellere undværet end betale dertil. (See the loophole here?) But as an overall.. Så er jeg ultra skuffet over EA's tilgang til det med at udgive spil.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

EA gør det godt med deres EA Access medlemsskab, det er Value for Money :-)
--

Det er pudsigt, for man hører tit fra spillere at producenterne er for langsomme til at udgive nye udvidelser. Hvorfor kommer de ikke med en update, hvorfor sker der ikke noget !! Og her har vi så et firma som kommer med mange, holder deres spil friske osv osv. .. Men så er det også galt for nu er de pengegriske. NEWSFLASH ... Firmaer eksisterer kun for at tjene penge !!!!!!!!!
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#18 Jeg forstår din harme.. Men er alle spil ikke sådan? Altså jeg købte BF4 Pemium, og jeg har jo alt med? Det er småting jeg ellers kan købe?
--

Hvor er Davir henne?
--
HO, HO, FUCKING HO!

#20 Det er vidst de absolut færreste der når de ser announcement af et nyt call of duty eller battlefield - hyppigheden er jo efterhånden ens - stille for sig selv sidder og tænker "det var godt nok også på tide!"... De havde jo dårligt nok rettet alle fejlene i bf3 før 4'eren kom. Samme med 4'eren og hardline og der løb min tålmodighed op så kan ikke sige om det er samme med hardline og battlefront, men jeg ville ikke blive overrasket. Spillene bliver udgivet før de er færdige og dårligt færdiggjortned patches før et nyt produkt til fuld pris sendes på gaden. At kravle op på den kapitalistiske hest og udbryde at der jo skal penge i kassen så det kan ikke være anderledes er jo den overkonforme mentalitet der lader de store udgivere fortsætte med ar producere de her overpriced hurtige fix til hungrende teenagere med opmærksomhedsspændvidde på 14 sekunder. Man vil altid skulle finde en gylden middelvej mellem udgift/kvalitet og indtægt. Mit postulat er at det at være vidne til et studie bliver opkøbt af eksempelvis EA er lidt som at være tilskuer til at en velfungerende selvejet restaurant bliver opkøbt af McDonalds og så langsomt se deres grundige kvalitesbevidste menu blive reduceret til røvsygt junkfood.
--
...

EA døde lidt for mig da de lukkede Westwood, Bullfrog og med udgivelsen af de nyeste Sims spil. Der var så mange IP'er som Westwood og Bullfrog havde skabt, som EA senere har kørt fuldstændig i jorden (C&C), eller på anden måde glemt eller totalt ødelagt (Dungeon Keeper mobile anyone?). EA har formået at sætte sig på en guldgrubbe af spil, Battlefield serien, Need for Speed, Fifa, Sims osv. mens fans af de knapt så mainstream titler bliver overladt totalt til sig selv. Jeg har efterhånden fundet meget mere glæde ved at støtte Paradox og deres udviklere, for de tør da i det mindste tage chancen og lave noget anderledes end den hurtige spil-fix kombo som EA disker op med en gang om året.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet

#13 Nu var det ikke EA som var ansvarlig for at Westwood lukkede. Westwood lukkede fordi at langt de fleste udviklere skred og formede andre studier. Så at bebrejde dem for lukningen, af det studie er idioti. Mennesket har fri vilje, you know. #17 Bare fordi at de er igang med et nyt spil, så er det slet ikke ens betydende med at de ikke retter fejl. Det er nemlig to helt forskellige job funktioner, udvikleren der retter fejl er nemlig dedikeret til præcis det.
--

Sidst redigeret 16-07-2015 13:23

#25 Det er så ikke helt rigtigt det du skriver omkring lukningen af Westwood. https://en.wikipedia.org[...] Westwood blev opløst af EA, og derefter blev deres udviklere indlemmet i EA Los Angeles, det var mange dog utilfredse med, og forlod derfor EA. Der var dog kun 1/3 tilbage af de oprindelige folk, men det var stadig EA der lukkede studiet ned
--
Puls er en bonus!
--

Sidst redigeret 16-07-2015 13:34

#22 igang med at skrive næste tråd. Han læser sikkert ikke engang svarene i denne..
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#13 Haha! Woooord, har det præcis på samme måde :) Jeg har dog éen svaghed, og det er FIFA til Playstation. Her prøver de også at proppe en masse DLC ind via FUT, men de har heldigvis holdt nallerne fra Career, friendlies osv.
--
Laptop: ASUS Zenbook UX32LN PS3, Sonos Surround setup

EA Orgin er blevet bedre...Men der langt vej endnu...Jeg har 57 titler på Orgin...KUN EA spil og det er bare dem der er på Orgin...Jeg købte mit første EA spil tilbage i 1994 og har samtlige NFS-spil...Men EA har simpelthen forandret sig igennem årene til det værre...De er ALT for penge-griske, malker go'e IP'ere til ukendelighed...Bare se f.eks. Syndicate...Og de er de værste DLC djævle jeg endnu har set på denne klode...Ja jeg køber stadigvæk deres spil og det bliver jeg ved med for det sidder så dybt i mig hvad EA engang stod for...Men de køre en helt forkert stil og ødelægger mange store, go'e og gamle IP'ere...C&C er væk, Dungeon Keeper er væk, Syndicate er væk...Så meget ligger i ruiner! Jo der er bestemt et hvis had til EA! PS: Ubisoft og deres Uplay helvede skulle bare ligge sig til at dø. MVH JDH
--
Se SETUP under profil! It's in my Blood...
--

Sidst redigeret 16-07-2015 19:06

That's it.. Davir må være en bot, designet til at poste sære spørgsmål og tiltrække kommentarer
--

#30 For derefter at forsvinde indtil han opretter en ny underlig tråd i tidsrummet efter midnat
--
HO, HO, FUCKING HO!

Jeg er stadig vild med, at man efter et par måneder kan komme tilbage til HOL og vide på forhånd hvem der laver de enkelte tråde. Gasolin og Davirs tråde kan jeg i hvert fald altid ramme :D
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

Nævnt bare et spil af EA der har haft så store problemer som ACU og BAK til pc har haft Jeg kan ikke kommet i tanke om nogen
--
Me is me

Træk mig nu baglæns ind i fuglekassen! Kryds i kalenderen, Davir skriver i en af hans egne tråde. Men hans . og , knap er stadig defekt. Vi burde snart samle ind til et nyt tastatur til ham.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
--

Sidst redigeret 17-07-2015 00:21

#33 Battlefield 4 havde en ret problemfyldt lancering, og det samme havde Simcity.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet

#35 havde det ikke noget med server at gøre, og derfor ikke noget med spillet at gøre
--
Me is me

#36 EA er som den der "Late night sneaky uncle", som kommer ind om natten og lusker den op i "kanelgiflen" på dig.. De tilbyder dig DLC's på noget som burde være en del af et færdigt spil.. EOD.. De stinker.. Og mht til spil som kørte skidt ved launch.. Battlefield 3, det kørte da helt af helvede til, sådan som i.. HELT af helvedes til.. Memory leaks til den store guldmedalje. Battlefield 4, ikke lige så skidt som de første par uger i BF3, men stadig voldsomt nedslående. Simcity - I og med alt foregik på disse servere og spillet derfor ikke kunne spilles, så vil jeg mene det var et fuckup af usandsynligt gale dimensioner for sådan en launch? EA salgs-taktik: Køb et spil, installér det, men spil det ej.. For vores servere er nede såaeh.. "Toughen up tudefjæs"? Come on.. Det var en miserabel launch.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

WHAAAT DAVIR GÅR AMOK OG SKRIVER HELE 2 GANGE I HANS EGEN TRÅD. Ups sry for caps
--
Ironi forekommer aldrig!

#36 kunne du spille Simcity uden at gå på serverne? Svaret er nej, så det har HELT klart noget med spillet at gøre, der ud over er det også bad design at kræve allways online til noget du snilt kunne køre offline...
--

At kalde firma'er penge griske i en verden hvor profit/penge betyder alt er ligesom at kalde et menneske for luft griske da vi er afhængig af at trække vejret for at leve. Undskyld jeg spørg men hvad er det lige i forventer at firma'er som, alle som en, skal lave overskud hvert år?? Tror i de tænker at nu må de heller lave noget godt og holdbart så folk bliver glade og ikke skal skifte i lang tid eller tror i de tænker at nu må de heller lave noget der kan sælge godt og som ikke holder længe så de kan få folk til at købe den næste version igen og igen.. Det er ikke produktet der sælger sig selv mere, det er markedsføring der sælger produkter og folk falder i hvergang især nu hvor de er begyndt at få almindelige mennesker til at reklamere for deres produkter for hvis en du kender og stoler på anbefaler et produkt så er det tit nok til at folk oppe med på vognen. Det er ikke kunderne der er vigtige men hvordan de for penge ud af kunderne der er vigtige. Tror det eneste firma jeg kender hvor de faktisk vil gøre noget godt er greenspeak.dk indtil andet er modbevist. Også derfor teknologi bliver holdt tilbage og udvikles langsom i forhold til hvad vi kunne udvikle.. Penge er vigtigere en udvikling.
--

#26 Det jeg skrev, er helt korrekt. At bebrejde EA for at lukke et studie, hvor alt talentet er skredet og du har 1/3 del af udviklerne tilbage. Og som ligner en skygge af sig selv, er dybt idiotisk. #40 Lad nu vær med at bring logisk tankegang ind i den her sammenhæng, folk kan jo ikke tåle det!
--

#41 +1
--

#40 Nu er der så bare vidt forskellige måder at gøre det på. EA tænker ultra kortsigtet og implementerer microtransactions i hobetal, er day-1 DLC ludere, pay-2-win, sætter urealistiske deadlines der presser ellers gode udviklere og deres produkter til at blive smidt i bedste fald ufærdige på markedet (ME3 anyone?? BF4, Sim City og listen fortsætter), mod spiludviklere som Blizzard eller Valve der langt hen af vejen virker til at værne om kvalitet, da de ved at det giver et langt bedre langvarigt afkast end en cash cow her og nu. At EA oven i det også skider højt og flot på deres kunder er så kun icing på kagen. Du kan oveni købet se på EA's aktier når de smider et af deres griske forsøg på spil på markedet da deres aktier tager et markant dyk. Sjovt nok lærer de ikke af dette men bliver ved med at tænke kortsigtet i stedet for at sadle om og tænke langsigtet i stedet. De tænker alt for meget på at nå næste kvartalsregnskab... TLDR: Det er ikke underligt at firmaer tænker i profit, men der er VIDT forskellige tilgange til at opnå dette.
--
Phenom II X4 [email protected]|OCZ 8GB PC2-8500|Asus M4N82|MSI Gaming GTX 970|Samsung 850 EVO 250GB|Silverstone TJ10|Samsung 23SA700D

#37 Det var ikke bare EA der havde bøvl med serveren, så vidt jeg huske så havde Blizzard det også med Deres server til D3 #39 Der tage du fejl, EA havde bøvl med deres server til SimCity, og det var serveren skyld at folk ikke kunne kommet på fordi EA ikke havde gøre deres server stører end den er
--
Me is me

#44 Du misforstår #39. Han kritiserer ikke servernes stabilitet, men spillet selv fordi det kræver at du er online, når man burde kunne spille det i offline tilstand :-)
--

#44 og servern er en del af det samlede spil, så derfor er det EA's skyld.
--
FFHAU!

#44 Hvad har det med EA's ringe udgivelser at gøre? At andre er lige så uforberedte gør det sgu da ikke en meter bedre.. Det er da stadig vanvittigt useriøst.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

BF3 og BF4 er de største clusterfucks af bugs og fejl i rettelser jeg nogensinde har set i gamingens historie. Jeg skrev sågar opgave om Battlefield 3 i Computerspils teori, fordi at EA præsterede at fucke det spil over så grande at man mistænkte dem for at udføre en form for psykologisk eksperiment. Det faktum at mange ikke kunne kører spillet med "kun" 8GB RAM i starten (ikke at .exeen overhovedet brugte dem.) Mange måtte flashe bios´es og jeg ved fandme ikke hvad. Stabile OC´s på CPUer resulterede i insta crashes (De skulle lave et spil, ikke en forpulet geigermåler.) Flere af mine venner måtte vente optil 4 måneder med at spille det spil selvom de havde state of art sprit ny og mainstream hardware. Launcheren til BF3 var lavet af 2nd-sorteringsaber fra zoologisk have (forced crashes (HVER gang, og jeg siger HVER gang, på noget hardware), før at man kunne launche spillet, hvilket aldrig blev rettet. Alle disse fejl, uden at nævne de bugs som de TILFØRTE spillet. Feks "kom de til" at buffe et våben så det gave 9 gange så meget i skade og havde noclip på karaktere: Det tog dem 3 mdr at rette dette. (indtil da var spillet et clusterfuck af russere med M26DARTs som shotgunsnippede alt.) Så vidt jeg husker var processen: Spillet laves af A: Spillet opdateres af B: Spillets opdateringer af B skal godkendes af C før at de udkommer. De lavede flere fejl til det spil end de rettede... Desuden lovede de et spectatemode: (det kunne de ikke finde ud af at kode, det havde nok taget 30 minutter +/-(overdrivelse men tæt på.), og derfor kunne spillet aldrig spilles kompetitivt. Netkoden var også bevidst lavet utroligt ringe (halflifes netkode var bedre) alle løsninger var lavet så det så UD som om at folk ikke laggede, så det meste af tiden kunne du skyde igennem folk fordi at de reelt set var 5 m foran (i kid you not) Fuck EA!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung EVO 250GB

#48 alle de ting du nævner er jo ikke EA, men DICE som har udviklet spillet der ligger til grund for de problemer. EA er på Battlefield serien udgiver, men DICE er udviklere. Der hvor EA har et ansvar er der hvor de beder DICE om at udgive et ufærdigt spil for at kunne nå en udgivelsesdato før COD serien samme år.
--
FFHAU!

#10 de køber firmaer (spilproducenter) og lukker dem ned de udgiver en ny version af et gammelt spil i en betydeligt forringet version (rent feature mæssigt) Det allerbedste eksempel er helt klart sim city, som udkom i 2013. URIMELIGT få features i forhold til det tidligere sim city 2000. http://plus4chan.org[...] her er en liste over de studios de har købt og efterfølgende lukket ned.. Og sådan her ser flere og flere af deres spil ud.. http://static1.gamespot.com[...] Fx. simcity, selv dead space 3 havde microtransactions.. wtf? Derudover har de fjernet deres nyere spil fra Steam og efterfølgende KRÆVET at du har origin.. Ubisoft har i det mindste givet deres kunder muligheden for at købe spillene igennem steam stadigvæk (selvom det så kræver uPlay at åbne det. - personligt vil jeg helst handle så få steder som muligt) Deres upcoming battlefront er i samme båd.. Masser af hype og reklame og "preorder now"-lort.. men du får faktisk betydeligt mindre spil end i det gamle battlefront.. http://ps4daily.com[...] Derudover har jeg hørt adskillige folk sige at det er forfærdeligt sted at arbejde... generelt er spilindustrien ikk super populær som arbejdssted, men jeg har kun hørt så meget negativt om EA.. de er også blevet "kronet" dårligste arbejdsplads i usa på et tidspunkt, for et par år siden, mener jeg :) Hvorfor støtte det lort firma? jeg har ikk købt et spil de har lavet siden... red alert 3, som var FÆLT skuffende. selvfølgelig ikke lavet af Westwood studios.. fuck nu jer, EA :(
--

Sidst redigeret 18-07-2015 10:31

#43 Nu er der så bare vidt forskellige måder at gøre det på. EA tænker ultra kortsigtet og implementerer microtransactions i hobetal, er day-1 DLC ludere, pay-2-win. Det er noget lort enig, men nu gør EA det kun fordi at de ved kunderne alligevel æder det råt. Du kan derfor slet ikke bebrejde dem for at implementere det. EA er et firma, you know. "sætter urealistiske deadlines der presser ellers gode udviklere og deres produkter til at blive smidt i bedste fald ufærdige på markedet (ME3 anyone?? BF4, Sim City og listen fortsætter)" Det er et generelt problem for alle udviklere, det er bestemt ikke noget der eksklusivt til EA. Sim city, var desuden færdigt. Men hele affæren, skyldtes at serverne ikke kunne håndtære det. "mod spiludviklere som Blizzard eller Valve der langt hen af vejen virker til at værne om kvalitet, da de ved at det giver et langt bedre langvarigt afkast end en cash cow her og nu." Virkelig? Din hukommelse må ikke virke særlig godt. Fordi Blizzard har tonsvis af lignende eksempler, World of warcraft launch, TBC launch, Diablo 3, Starcraft 2. Alle de spil havde kæmpe problemer i starten. Valve er heller ikke bedre, da de slet ikke udgiver nok spil til overhovedet at være relevant. Husker du ikke osse en vis affære, hvor de prøvede at få spillere til at betale for mods tidligere i år? "At EA oven i det også skider højt og flot på deres kunder er så kun icing på kagen." De skider bestemt ikke på deres kunder, dette er en tåbelig påstand. Hvad gjorde de ME3, da fans ikke var tilfredse med slutningen? Bingo, de lavede en ny. Hvad gjorde de med Need for speed serien, efter at det seneste ikke var godt nok? De rebootede den. Hvis EA ikke gav en fuck for deres kunder, så ville ingen af de ting være sket. "Du kan oveni købet se på EA's aktier når de smider et af deres griske forsøg på spil på markedet da deres aktier tager et markant dyk." Ja selvfølgelig kan du se på atktie markedet, når et firma som EA der rent faktisk er på Nasdaq, lancerer et spil og det flopper eller ikke lever op til forventningerne. Det er skudda logik, for burhøns. Du kan osse det, samme når Apple eller Sony lancerer nye produkter.. "TLDR: Det er ikke underligt at firmaer tænker i profit, men der er VIDT forskellige tilgange til at opnå dette." Fordi du er jo SUPER MEGET kvalificeret til at tale om det. Hvor er dit store firma, som er noteret på børsen. ?
--

#49 Du er tilsyneladende ikke klar over, at DICE ikke bare hedder DICE. De hedder EA DICE. Se også her: "Welcome to Sweden. Would you like to know more about moving to Sweden and working for EA?" : http://www.dice.se[...] At opponere mod at EA smadrede Westwood Studios er i øvrigt også noget af det sjoveste, jeg længe har set. Man kan i hvert fald tydeligvis ikke sin historie :)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

*Sigh* gode gamle Westwood...Hvor jeg dog savner jeres spil... MVH JDH
--
Se SETUP under profil! It's in my Blood...

#52 Muligvis, men det ændrer ikke på at EA valgte at udgive spil der ikke var færdige for at kunne lancere før deres konkurrenter, bare for at kunne være på markedet før dem.
--
FFHAU!

Hmm.. hvis et hvilket som helst firma kører med dårlige produkter over lang tid på trods af, at de får multible svinere over nettet, kan det jo kun være de kunders skyld, der stadigvæk køber de mangelfulde spil etc. ?. :) Man kan sige meget om Davir (og det gør man), men uanset hvad der ligger bag - eller kvaliteten af hans oprettede tråde, må man godtage/anerkende, at mange personer tilsyneladende får brugt noget tid på kommentarer, der endda ofte udarter sig til diskussioner, hvilket jo faktisk er selve grundlaget for ethvert debatforum hehe.. Så bare kør på Davir. Der står intetsteds at man kun skal skrive populære indlæg for, at kunne deltage herinde :)
--

#49 Hvis du spørger mig, så har EA ansvaret for de aftaler som er lavet i forbindelse med vedligeholdelsen af spillet. Jovist DICE har udviklet spillet, men når de accepter så dårlig supportering af et spil efter at det er udkommet, så synes jeg at de er ansvarlige: De totalt svigtede det spil og der er en grund til at mange mener at BF3 var i BETA år efter at det var udkommet pga. de fatale fejl som forhindrede folk i at spille det. EA er ALT hvad spilbranchen IKKE har brug for: De er en pestilens for spilbranchen og for innovation indenfor gameplay.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung EVO 250GB

EA.. blaaah.... udgiver spil der i bedste fald kun stadig er på alfa stadiet, 2 år senere er det kun lige blevet brugbart pga 4-5 expansions og 43 DLC der har rettet et par af de mest alvorlige fejl.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB

#57 du må være EA hader, hvad med at hade blizzard også, og alle de andre spilfirmaer, de gøre det jo lige så godt og skidt som EA gøre så tage at gå ned fra den der hadevogn der
--
Me is me

#58 Nu må du sige til hvis jeg husker forkert men, Blizzard har da slet ikke den samme "mentalitet" til DLC'er Nu har WoW været ude i hvad 10-11 år (?) og der er blevet udgivet 5 "DLC'er" som i det her tilfælde er kæmpe expantion packs. Diablo III har fået en enkelt i de par år det har været ude, og igen, med massere af content. Jeg mindes heller ikke at Blizzard har de samme opstarts problemer som fek.s BF3-4, i form af gamebreaking bugs. Jo vidst, deres servere kunne ikke følge med, men det var jo ikke et vedvarende problem der varede i ½-1 år.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

JA sgq fanden hader jeg da EA for at have smadret nogle af mine yndlingsspil igennem tiden?... Og Blizzard- har ikke fingerne i deres spil så dem lader jeg være i fred.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB

#51 Det er noget lortenig, men nu gør EA det kun fordi at de ved kunderne alligevel æder det råt. Du kan derforslet ikke bebrejde dem for at implementere det. EA er et firma, you know. Vi er fuldstændige enige i at der er for mange kunder der ikke har skyggen af kvalitetssans og kaster penge til højre og venstre efter ufærdige produkter, men det er en helt anden problemstilling. Førnævnte er ikke nogen undskyldning eller argument for ikke at have en høj standard, man pr. automatik ved giver et bedre afkast og respekt fra kundegrundlaget. Det er etgenerelt problem for alle udviklere, det er bestemt ikke noget der eksklusivt til EA. Sim city, vardesuden færdigt. Men hele affæren, skyldtes at serverne ikke kunne håndtære det. Igen er det ikke nogen undskyldning og er en utrolig lad holdning til ikke at sætte en høj standard og producere kvalitet. Om Sim City var færdigt eller ej er irrelevant da den samlede pakke gjorde det uspilleligt. Virkelig? Din hukommelsemå ikke virke særlig godt. Fordi Blizzard har tonsvis af lignende eksempler, World of warcraft launch, TBC launch, Diablo 3, Starcraft 2. Alle de spil havde kæmpe problemer i starten. Valve er hellerikke bedre, da de slet ikke udgiver nok spil til overhovedet at være relevant. Husker du ikkeosse en vis affære, hvor de prøvede at få spillere til at betale for mods tidligere i år? Forskellen her erpeak belastninger og ikke som i f.eks. Sim citys tilfælde uger lange nedbrud. Har selv siddet ved hver launch undtagen WoW og er kommet stabilt på efter nogle timer efter den værste peak har lagt sig. Granted det kunne havae været bedre og ved D3 opstod der stadig små udfald, men du havde stadig som udgangspunkt et ret poleret spil (selvom jeg bedre kunne lide 2’eren). At du så får gratis contentpatches viser igen Blizzards dedikation til deres brugerbase. De skider bestemtikke på deres kunder, dette er en tåbelig påstand. Hvad gjorde de ME3, da fans ikke var tilfredse med slutningen? Bingo, de lavede en ny. Hvad gjorde de med Need for speed serien, efter at det seneste ikke var godt nok? De rebootede den. Hvis EA ikke gav en fuck for deres kunder, så ville ingen af de ting være sket. De skider højt ogflot på deres kunder. Utroligt så hurtigt gamere glemmer hvad der virkelig skete og i ME3s tilfælde nu ser tilbage på (et yderst lausigt forsøg) på damage control. Hvad der skete dengang var ikke EA der rundhåndet lyttede til deres fans. Hvad der skete dengang var det første rigtige ramaskrig mod udviklere/udgiveres mangel på respekt overfor deres community hvor det stod sammen og blev VED med at ligge pres på indtil EA ikke havde andet valg end at prøve at lave en eller anden form for damage control, i dette tilfælde en udvidet slutning (en mere poleret bæ om du vil). Originalt ville de ikke gøre en skid, eller som du siger, de gav ikke en fuck for deres kunder, de havde fået deres penge, men da de pludselig kunne se effekten på deres bundlinje fik piben en anden lyd. At der så var så meget mere galt med alt der omgærdede ME3 (cuttet content frogjort som day-1 DLC, løgne angående ABC slutninger sov osv) gjorde det kun værre. Du kan sammenligne og se det som forløberen til hvad der skete med Arkham Knight. Ja selvfølgeligkan du se på atktie markedet, når et firma som EA der rent faktisk er på Nasdaq, lancerer et spil og det flopper eller ikke lever op til forventningerne. Det er skuddalogik, for burhøns. Du kan osse det, samme når Apple eller Sony lancerer nye produkter.. Tror dumisforstår lidt, når man GENTAGNE gange ved udgivelse af AAA titler kan se ens aktieværdi falde burde alarmklokkerne ringe og man burde se indad om hvad man kan gøre bedre for at undgå dette frem for at blive ved med at fortsætte i samme spor og smide lort på gaden kun for at se ens aktieværdi tage endnu et hit. Sjovt du nævner det Sony og Apple, for det kan man jo netop ikke når de smider et kvalitetsprodukt på markedet, heri ligger forskellen. Fordi du er joSUPER MEGET kvalificeret til at tale om det. Hvor er dit store firma, som er noteret på børsen. ? Hvad har det medsagen at gøre? Skal jeg være uddannet økonom for at have en mening og holdning til hvordan jeg syntes tingene burde hænge sammen for at kunne udtale mig? Du virker alt afmest som en lidt mopset EA-fan der ikke kan tåle lidt kritik af selvsamme firma. Which i don’t get…
--
Phenom II X4 [email protected]|OCZ 8GB PC2-8500|Asus M4N82|MSI Gaming GTX 970|Samsung 850 EVO 250GB|Silverstone TJ10|Samsung 23SA700D
--

Sidst redigeret 20-07-2015 10:24

#58 Den store forskel består i ejeren/udgiverens rolle, som EA har kontra Activision/Blizzard. Blizzard udgiver ikke et spil før de mener spillet er klar. Lavede de fejl med nogle af deres spil? Klart ja, men det er fejl de selv begik. De problemer fx. Diablo 3 har haft er fordi dem der lavede spillet ikke vidste bedre, ikke fordi udgivelsesdatoen var dag X frem for dag Y. Med EA bliver spil ofte udgivet før tid, fx. for at sikre spillet udkommer før konkurrenter som fx. CoD.
--

istedet for at bruge så meget tid PÅ AT HAVE ONDT I RØVEN, så kan i sku da bare blive helt væk. det er ikke specielt svært, men okay i bliver veld også tvunget til at købe?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#63 Hvad snakker du om? Tror da bestemt de fleste som udtaler sig negativt om EA her, holder sig væk :) Men okay, jeg kan vel kun tale for mig selv, og jeg har holdt mig væk siden SimCity...
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Titanfall er sgu ret godt.
--

65 x troll feeding ;)
--

#61 "Vi er fuldstændige enige i at der er for mange kunder der ikke har skyggen af kvalitetssans og kaster penge til højre og venstre efter ufærdige produkter, men det er en helt anden problemstilling. Førnævnte er ikke nogen undskyldning eller argument for ikke at have en høj standard, man pr. automatik ved giver et bedre afkast og respekt fra kundegrundlaget." Nu har EA rent faktisk en ganske høj standard, hvilket du nemt kan se. Hvis du gider at læse deres historie efter: https://en.wikipedia.org[...] Hvis deres standard var så lav, så havde de nemlig udgivet de titler. "Igen er det ikke nogen undskyldning og er en utrolig lad holdning til ikke at sætte en høj standard og producere kvalitet. Om Sim City var færdigt eller ej er irrelevant da den samlede pakke gjorde det uspilleligt." De har en høj standard, tjek ovenstående. Og nej det er da slet ikke ligegyldigt om Sim City var færdigt, der er en stor forskel på at have overbelastede server eller at have et dediceret broken spil. At du så ikke skelner forskel, viser jo bare hvor ligeglad du er over for fakta. "Forskellen her e rpeak belastninger og ikke som i f.eks. Sim citys tilfælde uger lange nedbrud. Har selv siddet ved hver launch undtagen WoW og er kommet stabilt på efter nogle timer efter den værste peak har lagt sig. Granted det kunne havae været bedre og ved D3 opstod der stadig små udfald, men du havde stadig som udgangspunkt et ret poleret spil (selvom jeg bedre kunne lide 2’eren). At du så får gratis contentpatches viser igen Blizzards dedikation til deres brugerbase." Sim city var ikke uger langt, og det var slet ikke alle som var ramt. Alene i de første 24 timer var der allerede lavet 700,000 byer. Og content patches var evigheder om at komme til Diablo 3, og til starcraft 2 kom der slet ikke nogen. Så havde du WOW, hvilket gav fin mening da man allerede gav 100kr bare for at spille det hver måned. "De skider højt ogflot på deres kunder. Utroligt så hurtigt gamere glemmer hvad der virkelig skete og i ME3s tilfælde nu ser tilbage på (et yderst lausigt forsøg) på damage control. Hvad der skete dengang var ikke EA der rundhåndet lyttede til deres fans. Hvad der skete dengang var det første rigtige ramaskrig mod udviklere/udgiveres mangel på respekt overfor deres community hvor det stod sammen og blev VED med at ligge pres på indtil EA ikke havde andet valg end at prøve at lave en eller anden form for damage control, i dette tilfælde en udvidet slutning (en mere poleret bæ om du vil). Originalt ville de ikke gøre en skid, eller som du siger, de gav ikke en fuck for deres kunder, de havde fået deres penge, men da de pludselig kunne se effekten på deres bundlinje fikpiben en anden lyd. At der så var så meget mere galt med alt der omgærdede ME3 (cuttet content frogjort som day-1 DLC, løgne angående ABC slutninger sov osv) gjorde det kun værre. Du kan sammenligne og se det som forløberen til hvad der skete med Arkham Knight." Dit argument holder stadig ikke, fordi hvis de sked højt og flot på deres kunder. Hvorfor i alverden ville de så udgive noget som helst godt spil? Eller prøve at fikse BF4 efter den katastrofale launch. EA elsker deres kunder, fordi de nu engang laver penge på dem. Uden dem, kunne de slet ikke leve. Så igen afsindigt tåbeligt argument. "Tror du misforstår lidt, når man GENTAGNE gange ved udgivelse af AAA titler kan se ens aktieværdi falde burde alarmklokkerne ringe og man burde se indad om hvad man kan gøre bedre for at undgå dette frem for at blive ved med at fortsætte i samme spor og smide lort på gaden kun for at se ens aktieværdi tage endnu et hit.Sjovt du nævner det Sony og Apple, for det kan man jo netop ikke når de smider et kvalitetsprodukt på markedet, heri ligger forskellen. Jaaa, og det har de jo ligesom osse gjort, kigger du på de seneste EA launches. Bevares, der var da lidt kontovers med det seneste Dragon age, men ellers har de holdt sig i skindet og ikke begået nogen af de fatale fejl. Som ellers plagede dem før i tiden. "Hvad har det medsagen at gøre? Skal jeg være uddannet økonom for at have en mening og holdning til hvordan jeg syntes tingene burde hænge sammen for at kunne udtale mig? Nej det skal du bestemt ikke, men når du kommer med en påstand som denne: "TLDR: Det er ikke underligt at firmaer tænker i profit, men der er VIDT forskellige tilgange til at opnå dette." En påstand som kræver at du har fakta eller bare viden indenfor området, hvilket du ikke har. Så det da klart jeg nævner dine kvalifikationer. "Du virker alt afmest som en lidt mopset EA-fan der ikke kan tåle lidt kritik af selvsammefirma. Which i don’t get… " Jeg er såmænd ikke fan af noget som helst firma, da jeg aldrig ville "låse" mig fast til et firma. Da det ville stille mig i en ekstrem dårlig position, når de unægteligt fucker op. Og jeg har bestemt intet imod kritik af EA, når den er velbegrundet og bygget på fakta.
--

Blizzard er guld værd og det er kun fordi de kan holde Activsion på afstand af frygt for at de "opsiger" samarbejdet med Activision...Blizzard er et rigtig godt og solidt udviklerhus som udgiver relative få. Men SUPER solide spil...Og som en anden nævner de bryder sig egentligt ikke om DLC'er så de udgiver IGEN få. Men MEGA store expansion packs til deres spil med tonsvis af nyt indhold...Du bliver ikke fattig eller røvrendt af at være fan af Blizzard det er sten sikkert! MVH JDH
--
Se SETUP under profil! It's in my Blood...