Lyder som noget v sync eller Max fps i cs go
--
#1 Enig. Sørg for at få slået vsync fra
--
Ved ikke hvad du havde forventet med en i7 920.
Spillet er utroligt cpu heavy, der ligger problemet.
--
(:
#1+2 Sådan - så kører det...! Tak for hjælpen...
#3 Snik snak. Tydeligvis læser du ikke indlægget ordentligt. For det første så er der ikke tale om 920'er men en 970'er...! 970'eren er en hexacore CPU. For det andet så er CPU load'en aldrig højere end ca. 25%, så jeg tvivler på at 920'eren ville gå i knæ heller...
Så venligst lad være med at udtale dig om noget, som du tydeligvis ikke aner en brik om...!
--
Se system specs i profil
#4 ved ikke hvorfor jeg så det som en 920, min fejl, har flere gange overværet at en 920 ikke er nok til en 144hz skærm på hltv/reddit.
Og der er ingen grund til at fortælle mig hvad jeg skal udtale mig om, prøvede sådan set bare at hjælpe dig..
--
(:
--
Sidst redigeret 17-11-2016 01:05
#4 Det var dog en uforskammet måde at tale til folk på, som på bedste vis forsøger at hjælpe dig med dit problem...
Han har nemlig ret. CSGO er et spil der afhænger meget af CPUen. At han så læser forkert er så en anden sag. Og jo, en 920 ville sagtens kunne være bottleneck medmindre den blev overclocket en del.
--
Desuden hjælper mange kerner ikke i CS:GO, så at det er en hexacore gør ingen forskel.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G
Arh, jeg vil nu ikke sige at det er chance for at en gammel i7 bottlenecker et system til 120 fps i CS xD
--
#5+6 Undskyld mit ordvalg. Jeg har dog meget svært ved at se, at en 920'er (endda på stock-speed) skulle være en bottleneck, når 970'eren ikke bruges mere end 25-30 %...
Jeg vil gerne se en kilde på, at en 920'er ikke skulle kunne trække CS GO...
Som sagt så spytter min 990X'er 250-300 FPS ud....
--
Se system specs i profil
#9
Tror ingen der har lavet en test af lige præcis 920.
Denne kilde
https://steamcommunity.com[...]
"To be more specific, CS:GO absolutely loves CPU's with strong per core performance. This has been evidently shown when you compare i5 4690K to a FX 8350. An i5 4690K usually yields more than 270fps on average. On the other hand, the FX 8350 with weaker per core power yields a less stable lower fps.
(statistics, given that there are no other bottlenecks in the system)"
Så #3 har helt ret.
Personligt tror jeg heller ikke på din 920'er ikke kan køre csgo fint :) Og dit problem er løst pga noget så simpelt som vsync? Regel nr. 1 når man skal spille csgo, er at slå det fra :D
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin #10 Tak for kilden... Men ja - efter V-Sync er slået fra, så spytter min søns PC med en 970'er 250+ FPS ud... Men stadigvæk så KAN jeg ikke forestille mig, at en 920'er (måske med et mildt OC) ikke skulle kunne klare 150-200 FPS i CS GO.
--
Se system specs i profil
Men det kan 920'er Guruen Skyline GTR måske fortælle mere om...?
--
Se system specs i profil
Jeg kan sagtens få 120+ fps i CS:GO med både mit tidligere Radeon 6870 og mit nye GTX 960, så det er ikke der problemet er.
--
https://youtu.be[...]
Avg fps i csgo på en 920'er ligger på 147, og det er før den update der kom tidligere på året hvor langt de fleste oplevede et dyk i deres frames. (Visuel model opdatering)
min. fps på 108 D:
--
(: #14 det var en god kilde, vildt cpu krævende spil :D
#11 90-200 fps på en i7-860 (som er en smule hurtigere end 920) & et gtx 660 @ 1080p:
https://www.youtube.com[...]
Jeg synes det er sjældent den dypper under 120-140 fps på hans run.
Når jeg sammenholder ovenstående resultat med denne gtx 660 benchmark (140 fps avg@1080p, ligner det mest at gtx 660 er den begrænsende faktor, ergo at en i7-860 & derved i7-920 rigeligt kan følge med: (de tester på en 3770k@5,0ghz)
https://www.hardwareheaven.com[...]
Jeg forstår ikke påstanden fra øvrigheden om at cs:go skulle være cpu krævende når du kan hive +120 fps fra et 7 år gammelt setup...
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
--
Sidst redigeret 17-11-2016 14:43
#15 nu er spillet også snart 5 år gammelt
https://www.youtube.com[...]
Her er et gtx 660 og han kører vel med en avg fps på omkring 250
--
(: #16 præcis, det er vildt gammelt... og alligevel er der en vedvarende konsensus i cs:go miljøet om at kun tier 1 cpu'er i den nyeste generation (pt. 6600k & 6700k) er nok til at køre cs:go fornuftigt.
Jeg er nu ikke videre vild med at et gtx 660 på en 6700k & en 3770k@5,0ghz yder så forskelligt, her får de *kun* 140 fps ud af et 660:
https://www.hardwareheaven.com[...]
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
--
Sidst redigeret 17-11-2016 14:59
#15 - det er det heller ikke. CS-spillere forstår generelt ikke ret meget. *fnis*
CS:GO er et antikt spil, og udnytter ikke mangekernede CPUs særligt godt. På samme måde med ArmA-enginen, f.eks.
Derfor er det vigtigt at have en CPU med god "pr. core" hastighed. Det vil sige at ret billige CPUs faktisk klarer sig rigtigt godt. Fordi en dual-core med en røvfuld power er fuldt ud lige så godt som en 8-core med lige så meget power.
Men når CS-videnskaben først sparker ind, så læser man "det kræver meget af din CPU", og så betyder det at CS:GO er "CPU afhængigt!!!!" (..ligesom alle andre spil).
Men fordi CS:GO er så antikt, er der ingen af de moderne effekter med som de nye moderne grafikkort kan levere, og derfor kan du køre CS:GO fint med et røvgammelt grafikkort, i princippet.
Når det så kommer til at handle om at man jo "skal have over 300 fps" (fordi CS-videnskab...) - så er det ofte mere et spørgsmål om at det faktisk giver mere at få mere CPU-power end grafik-power. Og så er det jo sååådan set korrekt at CS er "CPU-afhængigt". Men det er på INGEN måde det samme som at det kræver en monster-CPU for at trække spillet.
Andre, "moderne" spil i genren har langt flere visuelle effekter som kører DX10+11 osv. og her vil et nyere grafikkort med bedre shader-ydelse (og meget andet support for eyecandy) køre bedre. Derfor er de nyere spil ofte mere GPU-lystne. Altså "du får mere ud af at OCe dit grafikkort end din CPU" i de nyere shooters".
Igen - det er et spørgsmål om at bevare lidt perspektiv. Engang var *masser* af spil CPU-afhængige (ikke "afhængige" - det er et dårligt ord... CPU-fokuserede, måske) fordi der ikke var alle de her specielle effekter og features som blev "lagt over på GPUen". CS:GO er fra den tid - og derfor har det ikke gavn af et vildt nyt grafikkort så meget som det har gavn af bare at få noget CPU i nakken. Det er nemlig den der laver langt mest under *det* spil.
--
"ORK SATME!"
#18 bevares, hvis abstraktionen er forskellen mellem 200 og 300, eller 300 og 400 fps er cs:go viiiildt cpu krævende, så isoleret set har cs:go tosserne naturligvis ret...
For os dødelige der kan nøjes med 60, 120 eller endda 144 fps virker det som om det er bedøvende lige meget hvilken cpu man bruger.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
#18 - Er helt enig med dig.
Mig bekendt kan CS:GO dog køre med 4 kerner? Min kammerat havde en i5 4670k og brugte den egentlig kun til spil, men da den stod af købte han en G3258, og han blev svært skuffet.. Jeg har dog ikke selv testet det eller undersøgt særlig meget omkring det.
--
MSI Z97 Gaming 5 - i7-4790K - Scythe Mugen 4 - MSI GTX 980 Gaming 4GB - 2x4GB G.Skill 1866MHz - Samsung 840 EVO 250GB - EVGA SuperNOVA 750 G2
Det kommer jo helt an på hvilken tilgang man tilnærmer sig spillet. Man sigter efter en fps der ikke kommer under 200, da frames ikke er ligeligt fordelt ud over et sekund.
Dvs. at i princippet vil man kunne komme ud for at i det første halve sekund at have 90 frames, hvor i det sidste halve sekund kun 40 frames. (overdrivelse fremmer forståelsen) ved en fps på 130.
Det gør at responsen på musen føles dårlig. Og nu når standarten på skærme til csgo er 144hz, og den laveste frekvens jeg har set på nyere muse er på 125hz, har man slet ikke lyst til at komme under det i fps.
#18, 20 csgo kan sagtens køre med flere kerner, man kan jo evt. gå ind i indstillingerne også slå multicore rendering fra, og opleve det i levende live :P #18 har dog fuldstændig ret i at singlecore performance er der, hvor der kan hentes flest fps.
#17 det var nu mere for at vise dig at et gtx 660 på ingen måder begrænser fps som nu nævnte i #15. vi kan da blive enige om at for at skulle få flere frames, er det præcist cpu'en der skal kigges på.
--
(:
--
Sidst redigeret 17-11-2016 15:26
Nyt i sagen...
Det fortsætter med at lagge i CS GO og Minecraft...
V-sync er slået fra og ligeledes "max FPS"
Dertil har jeg netop nulstillet PC'en (altså ikke en ren geninstallation), og derefter geninstalleret diverse drivere... Stadig det samme...
CPU udnyttelsen er stadig meget lav...
Jeg overvejer kraftigt at clocke CPU'en - kan det være en ide' ?
--
Se system specs i profil
#22
Hvis du går ind i steambiblioteket, højrekliker på csgo og dernæst trykker på "angiv startindstillinger"
paste dette ind og tryk ok
-High -Console -Refresh 144 +mat_queue_mode 2 -tickrate 128
"-High" burde sætte spillets cpu priotet til - ja høj :P og mat_queue_mode 2 skulle hjælpe på nogle problematikker vedr. multicore rendering.
Du kan også skrive " -Threads 12 " i startindstillingerne, men det er dog sjælent at det hjælper på fps.
--
(:
--
Sidst redigeret 17-11-2016 21:50
#23 rettelse - højreklik på csgo -> egenskaber -> angiv startindstillinger
--
(:
Har vi været igennem "Slå DVR fra i XBox Appen" og alle de der CS:GO indstillinger som de skriver i STEAM forums?
--
Grow up or give up!
#23 + #24 +#25
Tak for indspark, men det hjælper stadig ikke....
Der er stadig drops til under 100 FPS...
Vil en "ren" geninstallation af Windows hjælpe...?
--
Se system specs i profil
--
Sidst redigeret 20-11-2016 21:18
#19 suk, drop nu alt det " du kan ikke se mere end 120 fps fis " for 5 år siden vil du have sidet og sagt 60fps osv.
prøv at sæt dig ind i hvad frame timings betyder, og hvor vigtigt det er at have lave frame timings som giver dig det her super smooth billede uden input lag.
jeg har 2 computere som begge kan hive 300+ fps i csgo. dog føles min ene maskine dobble så flydene ved samme fps. why??? fordi den har 100 gange bedre frame MS,
for at skære det lidt mere ud, den ene er en 3820 i7 og den anden er en skylake i7 og min skylake er mit andet system overlegen ved 100% samme fps :P det er nat og dag at spille på. og begge systemer bruger samme skærm :) samme 980 TI osv. men det er så nemt at mærke og se forskeld lige på mine maskiner :)
hvorfor tror i liiiige at sony kan udgive et 30 eller 60 fps locked spil, også køre det stadig butter smooth?
frame MS, glem nu alt om jeres max og avg fps, det er BS i dag og folk lever generelt under en sten :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #27 Det var dog et utroligt usagligt indlæg. Ikke dermed sagt, at du ikke kan have ret, men jeg ser gerne, at du underbygger det med nogle kilder...?
Er der nogen andre indspark til denne problematik...?
--
Se system specs i profil
#28 - Bare for at være sikker, er multicore rendering slået til i indstillingerne?
Du nævner stadig at cpu forbruget skulle være på ca 25% - gå ind i joblisten og sæt spillets cpu priotet til høj
Nvidia control panel - sæt csgo til maximal ydeevne.
Siden cpu forbruget er lavt, er der under spillet andet hardware der skulle være på 100%?
--
(:
Kan ikke se at nogen af de andre har skrevet det men da den låste før til 120 fps så lyder det som om i ikke har sat hz op til 144 men derimod har den stående på 120hz.
Dette er blot til info hvis i har købt en 144hz for at køre det på skærmen ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #29 + #30 Jeg synes nu ikke lige at der findes en indstilling under NVIDIA kontrolpanelet, hvor man skulle kunne justere ydeevnen på et specifikt spil...?
CPU prioriteten er angivet som høj ved CSGO....
Skærmen's refresh rate er sat til 144 hz...
Dog ser Windows ikke ud til at have angivet skærmen korrekt. Den er kun angivet som en standard "Generic PnP" skærm, og altså ikke som en Asus VG248QM....
Har det noget at sige...?
--
Se system specs i profil
Jeg tvivler sku også på en i7 920 ville være et problem. køre selv med en gammel x4 955, og den smider sku 250-300fps i cs.go, og mener da bestemt en 920, eller 970 er en del bedre en den x4 955....
--
#32 Hørt...!!!! Fatter nada af det her....
--
Se system specs i profil
Har du prøvet at hente eksempelvis, driverdoctor, og så lade det kontollere for manglende drivere?
--
#34 ja i ct spawn har du 300 fps, prøv lige at record med shadowplay på en DM server, så lad os se dine cpu ligge sig på den gode side af 120fps.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #34 Jeg har brugt Driversnail til formålet... Men jeg tror, at jeg vil prøve at manuelt geninstallere chipsæt driveren til bundkortet...
--
Se system specs i profil
hvorfor bruger så mange eksterne programmer til at hente drivere. Hent dem manuelt i stedet. Jeg stoler ikke på de driver find programmer længere end jeg kan kaste en lastbil.
tjek enhedshåndtering hvis du er i tvivl om du har enheder som ikke er isntalleret. Ellers så hent de nyeste drivere og færdig.
Jeg har oplevet at hz kan stå forskelligt mellem windows og nvidia control panel. så tjek lige op på det.
Ellers så tjek i et tomt map, altså offline hvad du får af fps rundt omkring på mappet.
Hvad har du af packet loss og ping når du spiller normalt?
hvordan målet du dine fps?
--
#35 Vi skal måske have gang i et væddemål? Jeg spiller forresten kun DM server, når jeg en sjælden gang spiller. Har du en mail jeg kende sende videoen til ;-)))
--
Alt den snak om FPS... Bare den får 50-70 stykker så er det rigeligt ;p. Jeg har prøvet spil på 30 FPS og de er rigtig fine. Ingen grund til noget over 60 :D
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD
--
Sidst redigeret 23-11-2016 14:47
#38 det vil jeg sku gerne se haha :D - lig den op på youtube?
#36 er multicore rendering slået til i csgo indstillingerne?
+ Nvidea control panel -> administrer 3d indstillinger -> csgo -> strømstryingstilstand -> maximal ydeevne :>
--
(:
#38 du kan bare upload den til youtube og linke den her inde :) også må du meget gerne hoppe på en fuld dm server :D og ike bare en med lidt bots.
jeg vil meget gerne se sådan et system klare sig godt i go :) evt så unlock fps til fps_max 1000 vis du mener 300 fps er ingen problem.
shadowplay tager veld ca 1-2% ydelse husk det :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Prøv de her settings
Windows (Kontrolpanel):
- Strømstyring: Høj ydelse
- Mus: Fjern alle flueben i fanen Markørindstillinger
Windows (Startknap > kør):
- msconfig i Kør
- Tjek unødvendige programmer i Tjenester
(skjul alle MS-tjenester først og deaktiver alt andet fra Steam og Nvidia)
- Tjek unødvendige programmer i Start
(deaktiver alt andet end Steam og Nvidia)
Steam-Client (startbetingelser):
-novid -high -threads 4 -nod3d9ex -nojoy +cl_forcepreload 1 +fps_max 999 -+cl_updaterate 128 +cl_cmdrate 128 +cl_interp 0 +cl_interp_ratio 1 +rate 128000 +cl_showfps 1 +mat_queue_mode 2 -tickrate 128
--
-= mac mini. macbook pro. ipad mini 3. iphone se. atv3 (musik). atv4 (tv). itx-build. lenovo x220i =-
--
Sidst redigeret 23-11-2016 18:37
#38 hvadså, syndes du blev lidt stille?
du må meget gerne skrive hej hol.dk i console i videon også :)
vente vente. jeg kender nemlig godt resultatet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #43 Nu er vi nogen der har et job der også skal passes, så der er ikke tid til alt det enternet!
Jeg skal nok filme en video og linke til. :-D
--
#41 Og jeg skal nok se om jeg kan finde en server med folk i ;-)
--