Ring til Stofa og spørg - De om nogen har "insiderviden".
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
#1 For 3mdr siden ville du ikke sige nået, hverken for 600/600 eller 100/100
--
Define Mini~Noctua~AX750
I5-3570K-H105~Asus 780ti
ASUS MAXIMUS V GENE~Vengeance 1866mhz 16GB
2xSamsung 840 Pro~Ubiquiti~Synology 414 19TB
--
Sidst redigeret 08-05-2019 20:49
Bliver spændende om Waoo følger trop og begynder at tilbyde 1000 mbit.
--
Slettet jfr GDPR
Har fiber 50/50 og hvad skal skal man så med 1000
komplet ligeglad om de så kommer med 1500.
kan sku ikke se hvad folk skal bruge 1000 til
medmindre de henter ulovlige film og andet
--
Imac 27 ipad pro Iphone xs max og en Hyawai x pro win Bærbar
så fik jeg også opgraderet til 1000/1000
her er et lille udpluk af live chatten
Mark (20:09)
Prisen er 499.- og du får også et portskifte med i bestillingen. Dette skulle gerne gøre at det køre lidt bedre for dig derude
Mark (20:09)
Specielt når din hastighed på 1000/1000 er gået igennem
Mark (20:12)
Du kan benytte hastigheden fra d. 13/5. Den bliver aktiveret imellem 12-16. Vi skal nemlig ud og skifte selve porten inden at den kan benyttes. Dette er dog ude i et Access hus så ikke noget du skal være hjemme for
Mark (20:12)
Nej, du har faktisk så ny en Fiber boks, at du er opdateret
Mark (20:16)
Ja, du er meget heldig. Hvis du havde en anden Fiber boks, så skulle du måske have ventet en måned. Men fra på Tirsdag af, så du gå på nettet indtil at dine LAN kabler gløder
--
Live you life it can end in a sec
#4
Det kan jo være man er en familie med 3 børn der streamer 4K, en der gamer, en der downloader spil til steam og 2 forældre der arbejder hjemmefra med videokonference og sync af CAD filer eller lign.
Så er vi oppe i 100-150Mbit for at det bare skal fungere nogenlunde :-)
Men til en enkelt bruger vil en højere hastighed jo gavne når man henter spil, og streamer samtidig i baggrunden. Med 50 mbit kan det jo tage timevis at hente et af de store spil på steam.
--
#4 Så fordi du ikke kan se ideen i en stor linje, så kan du ikke forstå andre har forskellige behov?
--
i7-7700k | RTX 2080 Gaming OC | Asus PG278QR 27” 165Hz 1440p
#4 Helt enig - alle forbindelser burde sælges "wirespeed" - væk med hastighed segmentering, det gør bare slutproduktet dyrer og mere besværligt at forstå for slutkunden.
Om de sælger dig en 50 Mbit/s eller 1000 Mbit/s er sådan set underordnet, det koster nogenlunde det samme at producere den (minus noget hardware i nogle tilfælde)
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage. #8 Det er da kun hvis man garanterer båndbredden frem til næste slutpunkt / fiberswitch. Resten af infrastrukturen skal udbygges således trafikken kan flyde frit. Ellers får du det som i Sverige, hvor der godt nok er GBit til nærmeste netværk, 100 MBit/s til nationale ISP'er og <10 MBit/s til international trafik...
--
#8
Hvor naiv har man lige lov til at være?
Der er da kæmpe forskel! Du ved vist ikke hvad "minus noget hardware udstyr" koster når vi snakker 50Mbit vs 1000Mbit :D Hold da op....
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#9 Find en ISP der garantere download/upload hastigheder til andet end kant routeren (for privat kunder).
#9/#10 Folk bruger i udgangspunktet ikke mere båndbredde blot fordi de har adgang til højere båndbredde.
Jeg har arbejdet en del år i telebranchen og også været med til at opbygge et bolignet i min egen forening, hvor vi netop kørte "wirespeed" fordi det gav ikke mening at bruge penge på at hastigheds segmentere det, indtil den virksomhed som driftede bolignettet blev købt af YouSee/Dansk KabelTV også skulle vores bolignet selvfølgelig segmenteres.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage. #11
Jo, man gør da?
Hvis jeg kan hente spil ned fra Steam med 1000Mbit i stedet for 100Mbit, så gør jeg da det.
Hvis man kan sætte 4 streams igang med 4K indhold, i stedet for at være begrænset til 720p, så gør man da det.
Jeg kan derimod godt se fordelen i at man i en boligforening er en håndfuld husstande om at dele en 1000Mbit forbindelse, hvor alle betaler det samme. Det jo ikke sikkert at alle har behov for hele linjen på samme tid. Specielt hvis det er 10 sæt pensionist par man skal dele forbindelsen med og ikke 10 familier hvor alle downloader spil og ser streams hele tiden.
Det kommer vel meget an på fordelings forholdet, hvor mange man er om at deles om en given hastighed. Og hvilken type forbrugere man deler linjen med.
Sådan et regnestykke bliver der jo lavet, når man bestiller en bredbånds linje. Der skal de jo ind og se om der er kapacitet til at levere den hastighed som er bestilt. Der er sat en grænse for hvor meget de må "overcommit" på en central.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#11
Jeg ville da mene udgangspunktet er, at hvis man har adgang til større båndbredde, så bruger man netop den større båndbredde. Nok ikke hvis man surfer på nettet. Men downloader/uploader man filer (opdateringer til windows, hente spil, downloade filer osv) så vil man som udgangpunkt bruge den større båndbredde - medmindre man bevidst begrænser sig.
Forbrugeradfærd er generelt således at et større udbud stærkt korrelerer med et øget forbrug. Men hvis du har nogle der understøtter det du siger, kunne det da være interessant at læse. Det er spændende at lære om hvordan sådan noget massedynamisk fungerer. :-)
--
#12 Om vi snakker en "En xDSL central" eller et bolignet eller noget tredje, så er princippet det samme - der er altså kun én forbindelse upstream, som alle deler.
#13 Du bruger ikke mere båndbredde over en gennemsnitlig periode, bare fordi du har adgang til en højere båndbredde - det er netop det argument som ISP'erne selv bruger.
Et døgns surfing på nettet via 1000 Mbit/s eller 50 Mbit/s giver det samme forbrug i sidste ende, der er bare plads til at sende flere bits på en gang, men total antallet af bits er det samme.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage. #14 aahh. Netværk er ikke altid opbygget i stjerne topologi. De store TDC centraler er som regel isoleret netværk, der er tilsluttet via mange forskellige fiber links. Centralerne forbindes i ringe for at skabe redundans.
Vores hjemmeinstallation er baseret på en coax fra YouDontSee, med en Telia LTE backup. Begge er tilsluttet til vores OpnSense router, der laver failover, når den primære forbindelse falder ud.
Jeg har også mulighed for at bestemme at smide trafik ud på LTE linket baseret på statisk routning eller BGP. Det er dog ikke interessant, da jeg har begrænset trafikmængde.
--
#14
Blander du ikke "forbrug" og båndbredde sammen nu?
Jeg anvender en større båndbredde. Om andre gør ved jeg ikke. Er jo kun vidende om min egen til min egen adfærd.
Efter at have fået en forbindelse med større båndbredde har selv mine forældres forbug af internettet ændret sig markant. Streaming mv.
Men det kan da godt være at det billede ikke er tilfældet generelt.
--
#14
Så snakker du jo heller ikke om båndbredde, men derimod forbrug?
Jeg snakker om båndbredde, læs:
Båndbredde er et begreb som bruges populært inden for datakommunikation til at betegne kapaciteten af en kommunikationskanal (kommunikationslinje), forstået som den mængde data, der kan overføres per tidsenhed. Den måles normalt i bit per sekund (bps).
Det kan godt være det er ligemeget for dig at det tager 24 timer at hente en 1GB, for så er forbruget jo stadig kun en 1GB over et døgn. Men det er det godt nok ikke for mig. :)
Så kan jeg hente den 1GB ned ved 1000Mbit/s, så vil jeg da hellere det end ved 50Mbit/s.... Kan slet ikke følge din logik..
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
--
Sidst redigeret 10-05-2019 13:08
#15 TDCs accessnet er typisk bygget op i en træstruktur, klart det er noget andet i transmissions net / core net - der er massere af dokumenter du kan google dig frem til fra TDC der beskriver deres produkter, hvis du har lyst til at sætte dig ind i det.
#16 Båndbredde forbruget stiger i vores samfund - men det er heller ikke det jeg siger.
Min pointe er at det koster det samme at producere 200-300-400 Mbit/s som 1000 Mbit/s og de kunne lige så godt tilbyde wirespeed til at starte med, fordi folk bruger alligevel ikke den ekstra kapacitet.
Kig selv på prisstrukturen:
https://gigabit.dk[...] fra 100 Mbit/s til 5000 Mbit/s er prisforskellen minimal.
#17 Du ser ikke mere porno fordi du har adgang til 1000 Mbit/s fremfor for 50 Mbit/s - det er min pointe.
Vi er alle samme edge cases herinde og du skal derfor ikke tage udgangspunkt i nørder som dig og mig.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--
Sidst redigeret 10-05-2019 13:55