Ups, link: http://www.apple.com[...] L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Den nye ipodshuffle er nu heller ikke værst .. http://www.apple.dk[...]
--
And once you're gone, you can't come back, when you're out of the blue and into the black Få dig en ordentlig browser: http://www.mozilla.org[...]

Det revolutionerende her er IMO at Apple har prissat Mac mini til en uhørt lav pris - du kan sagtens konfigurere en bedre og hurtigere PC, men det har traditionelt været dyrt at konfigurere selv en langsom Mac. Desuden så bemærk formfaktoren: 5cm høj!! Prøv at mål 5cm ud med fingrene, det er en LILLE computer. Hvis min far skulle have ny computer, med de behov han har ville en Mac mini ikke være det dårligste valg - og det ville være første gang jeg med god samvittighed ville anbefale en Mac til nogen. Så længe man kun surfer, emailer og arbejder med Office vil en mini ikke være et dårligt valg IMO. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

du kan sagtens konfigurere en bedre og hurtigere PC Det jeg mente var "du kan sagtens konfigurere en bedre og hurtigere PC til samme pris som Mac mini". L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Jeg synes nu ikke at prisen er så slem for en færdigbygget computer med masser af software til og begynder folk at få interesse i den, så kan man jo forestille sig at der bliver skabt lidt konkurrence og dermed at priserne vil falde lidt.
--

Jeg er os lige blevet helt vild med den, men det er så ærgeligt at den ikke er Windows kompatibel overhovedet! Det sætter ret mange grænser for hvad den kan bruges til... men for hulen den er fed! Hvorfor er der ingen PC'er der kunne se sådan ud???
--

#5: For PowerMac og iMac'en, jo prisen er høj. Du kan jo bygge en Dell der er væsenligt hurtigere for mindre end Mac'en. Desuden tror jeg ikke du skal regne med konkurrence skubber prisen nedad. Apple har ca. 2% markedsandel, sandsynligvis lidt mindre, og de er ikke interesseret i at have en stor markedsandel. Hidtil har de markedsført deres produkter som "form over function", et designprodukt med en høj pris. Hvilket er fint, men mange vil hellere have en billig PC. Og nu ser vi så Mac mini, en afvigelse fra den politik. #6: Du kan jo sagtens bruge den til hvad 90% af befolkningen bruger en PC til - de fleste spiller ikke, de surfer, tjekker email og bruger word. And that's it. Problemet har hidtil været at 90% af befolkningen var bedre tjent med en langt billigere og hurtigere PC der også kunne det samme - Mac mini skiller sig ud ved at tilbyde en enestående formfaktor til en meget lav pris. Husk at da Apple's Cube (som jeg synes er ufattelig lækkert designet :)) kom frem var den prissat så højt at selv Maclots rystede på hovedet og tænkte "WTF?". (Jeg mener den lå på ca. 20.000 med ram upgradering osv, og en PC der var noget hurtigere kostede det halve). Mac mini har en endnu mindre formfaktor, og er langt billigere. Teh win. Jeg vil have en og lege med! :D L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#7 Ja det er rigtigt nok... jeg er bare bange for jeg er en af dem der skal bruge de sidste 10% også :D
--

#8: Det er jeg helt sikkert også, men jeg har allerede en workstation. Jeg leder efter legetøj! :) Jeg har altid gerne ville have en Mac til at lege med, men prisen var for høj til at retfærdiggøre det når jeg ikke kan arbejde på den. (Adobe pakken findes naturligvis til Mac, men 3DStudio gør ikke). Mac mini er billig nok til at man kan købe den "for sjov", især hvis den falder lidt i pris de næste par måneder. (Jeg har ikke fulgt Apple's prisudvikling efter introduktioner, så jeg ved ikke om det er normalt eller ej). L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#9 Ja jeg syntes godt nok os det kribler noget i fingrene efter sådan en lille sag :P
--

#7 - Jo jo, men nu snakker vi jo kun MacMini, ikke PowerMac osv., og så er prisen jo ganske fornuftig i forhold til hvad man får ud af den. De fleste folk der køber computere i den prisklasse er jo netop ikke specielt fokuseret på hastighed og om computeren er über-1337 til spil og andet godt, men om det kan opfylde deres behov for surfing på nettet, mail og måske Office i en eller anden form. Skal man have noget i samme prisklasse, kan man jo sagtens få en stationær Compaq f.eks. med en softwarepakke til, men alene størrelsen på MacMini kunne sagtens få folk til at vælge den frem for en PC.. kombinér den med en billig fladskærm, så har du en ganske habil maskine der kan opfylde ovenstående krav og samtidig ikke fylder alverden, hvilket er vigtigt for en del mennesker.
--

det må være Apple´s svar på en Barebone/SFF maskine
--
jakob wolff Admin/Moderator på http://www.barebone-world.dk[...]

#7: Ok, jeg troede du refererede til Macs generelt - i denne sammenhæng giver jeg dig ret. #12: Ikke helt, den rammer faktisk et marked hvor den er rimelig alene. En barebone SFF er 1) ikke færdigbygget, 2) ofte bedre specs, og 3) som konsekvens af 2 ofte dyrere inden du er færdig med at fylde den. Dermed ikke sagt man ikke kunne bygge en langsom SFF der også er rimelig billig, men hvad er pointen når det koster så lidt at smide en Athlon64 3000+ eller P4 3GHz i den i stedet for en langsommere model. Det nærmeste jeg kan komme i tanke om som konkurrent skulle være noget af f.eks. Hush' mini ITX maskiner: http://www.hushtest.de[...] Problemet er naturligvis 1) den koster ca. det dobbelte, og så er vi helt ude af det samme segment, og 2) den er dobbelt så stor. (Men stadig lækker at se på IMO). Mac mini rammer et marked hvor ydelsen ikke er så vigtig, prisen ER vigtig (ellers kigger man på en iMac), og formfaktor og design er en god bonus. Der findes ikke noget på PC siden der helt kan konkurrere, især ikke fordi dette ikke er en "byg-selv" eller "byg-til" maskine, det er en appliance. Sony eller Dell kunne lave noget tilsvarende, men har ikke kastet sig ud i det. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

..Og så ville den jo også tage sig godt ud som htpc.
--
/Cortex

ej hvor er den sød! :) hmm skal til og kradse nogle sammen...skal da næsten også have en Mac
--
[XP2400][1GB][X8PRO][ZS][2*80GB][MATRIX FULL][NQ 400W] LDW-451S @ LDW-832S http://codeguys.rpc1.org[...]

Mac.. Stilrent og smuuukt *saavl*
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lestat, dejligt at høre, at du er begyndt at få øjnene op for Apples fortræffeligheder :-) Synes stadig ikke, at du er helt fair... Man betaler selvfølgelig en pæn skilling for designet, men generelt synes jeg, at MAC slår PC på flere områder. Også de dyre modeller! Sidder selv med en stationær PC og en PowerBook G4, og jeg ville aldrig skifte min PC ud med en MAC af den simple grund, at jeg stadig nyder at kunne spille lidt engang i mellem - men ellers kan du stort set det samme på en MAC som på en PC. Der er mange, der er begyndt at udvikle små freeware programmer til MAC, så man kan altid finde et eller andet program, der opfylder ens behov - det var et væsentligt problem for Apple i gamle dage! Desuden vil jeg da gerne betale for en væsentlig bedre brugerflade. Jeg kan godt sætte Windows op, så det fungerer og kører godt, men det tager da tid. Min PowerBook var køreklar, da jeg købte den og er ikke crashet siden. Læs http://www.anandtech.com[...] for lidt cons and pros.
--

damn hvor er den fed... Desværre koster den mere en hvad jeg lige har stående.. Og så er den også lydløs.. Forøvrigt kan man jo sagtens installere diverse linux distroer på den hvis jeg ikke tager meget fejl...
--
XP1700+ @ 10*200 ~2600+,NF7-S, 1gb geil pc3200, 2*120gb @ raid0 + 80 gb, MSI TI4800se, plextor cd-rw, acer dvd, Enermax 350w. Komplet innovatek/cool cases vandkøling

Den kunne da være fed at have stående som server nu når man har workstation.. :D
--
http://www.b-there.dk[...] - Please visit it. http://www.b-there.dk[...] - Hvis du lige skal uploade.. :D

Damn den er altså lækker! Tror næsten jeg vil forslå damen sådan en! Eneste minus er dog at hun gerne vil kunne spille Sims 2.. Det er ikke lige noget der findes til mac, vel? :D
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

#16 præcis skipper.. lige mine ord...
--
http://www.spreadfirefox.com[...] Husker du? http://www.nbainfo.dk[...] Seje Liste: frusciante

#20 Sims 1 er faktisk også lavet til pc, så mon ikk 2'eren også kommer til mac?? http://shor.ter.dk[...]
--
Min subnote, HP NC4000: Pentium M 1,4 GHz, 768 MB PC2100 ram, 40 GB Hitatchi 5400rpm, ATI M350IGP, 12,1" skærm, batt. tid 3½ time

Hvem har lyst til at købe min PCer for: 3899.... der følger Halflife 2 med.. hehe.. Har længe overvejet MAC... da jeg stort set ikke spiller på PC mere.. så til office og alm. brug trækker en MAC rigtig meget. Tidligerer annonceret comon.dk om denne mac, som skulle bruges til at lokke en masse PCbruger. Microsoft Office findes jo i en MAC version, sammen med Explore og MSN messenger.. så hvorfor ikke?
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Nå lille Warez Pirat.. Downloader du ulovligt software så sender jeg dig et Girokort

må sige at det er en lækker lille sag, men vil nu hellere ha en comp der kan køre windows, så må de nye små Nano-itx bundkort lige være sagen hvis man skal ha en lille computer, så dem venter jeg spændt på :) http://www.pcworld.com[...] http://www.mini-itx.com[...]
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

Er det bare mig, eller er Windows ikke snart håbløst bagud i forhold til mac? ... Jeg mener, mac er jo helt klart det mest visuelt flotteste system på markedet og ydelse/stibilitet er jo også ok... Det eneste plus windows har er at der er meget der kan køre på det!! ... Jeg håber sandelig at MS har nogle seriøse forbedringer klar i longhorn og samtidigt kan stramme sig gevaltigt op, for ellers hopper jeg uden tvivl med på mac vognen ...
--

det lignder da en madkasse lidt for vildt : / notebooken er stadig min favorit, eneste grund jeg kan se til at købe en mac, er at deres notebooks er biligere end ibm's
--
http://www.d3thstar.net[...]

#22 Okay! :o Ja mon ikke så? Hvordan er G4 cpu'erne iforhold til Intels og AMDs Ydelsesmæssigt?
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

Ingen der ved det? :(
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

#17: Jeg har altid været realistisk omkring Apple, og deres priser har altid været for høje i Man betaler selvfølgelig en pæn skilling for designet, men generelt synes jeg, at MAC slår PC på flere områder. Også de dyre modeller! Det er jo en præference sag, men rent ydelsesmæssigt kan du for samme penge som en PowerMac få en hurtigere PC - ISÆR hvis vi spec'er PowerMac'en ud i Apple's shop - 8.000 for 1,5GB ram ekstra er ikke småting - men også uden at spec'e upgrades fra Apple. men ellers kan du stort set det samme på en MAC som på en PC. Ja, i store træk. Jeg kan ikke lave det arbejde jeg laver på en Mac, men det er rigtigt at til det de fleste laver vil en Mac kunne udføre arbejdet. Problemet er bare at ofte kigger folk på 1) pris og 2) specs, og hverken iMac'en eller PowerMac'en kan konkurrere på pris eller specs. Hvis man er villig til at betale et premium for design, så er en Mac ikke et dårligt valg, men for Hr og Fru Jensen er prisen en vigtig betragtning. Desuden vil jeg da gerne betale for en væsentlig bedre brugerflade. Det er jo en smagssag hvad man foretrækker. Hvis man kigger på GUI og HMI standarder er hverken OSX eller Windows specielt gode eksempler på gode interfaces. OSX får meget kritik for at interfacet, ISÆR finderen er sløv på selv en 2GHz G5, hvilket ærligt talt er lidt ringe. Jeg kan godt sætte Windows op, så det fungerer og kører godt, men det tager da tid. Min PowerBook var køreklar, da jeg købte den og er ikke crashet siden. Tjae, det burde ikke tage ret lang tid, standard installationen af XP er klippestabil. Hvis du køber en bærbar PC vil den også være køreklar når du modtager den. (Bortset fra at du skal afslutte installationen ved at oprette bruger, godkende licens osv - nødvendige onder). Jeg har aldrig sagt jeg ikke kunne lide Apple's design - mit nye kabinet fra Lian Li er kraftigt inspireret af G5 kabinettet (men er på en del punkter funktionelt forbedret), og IMO et smukt kabinet. Jeg har bare protesteret mod at Apple ikke kan nøjes med at sælge på æstetiske værdier, men vælger at lave bogus Photoshop tests der overhovedet ikke kan replikeres IRL, og dermed giver folk indtrykket at Apple maskiner er langt hurtigere end PC'er, hvilket overhovedet ikke er tilfældet. Den kunne da være fed at have stående som server nu når man har workstation.. :D Bare være opmærksom på at det er et 2.5" drev der sidder i, og det er dyrt at få en ordenlig kapacitet - plus der kun er plads til det ene drev. Men hvis det ikke er så vigtigt med meget diskplads, så er det da en lækker løsning, og støjsvag. må sige at det er en lækker lille sag, men vil nu hellere ha en comp der kan køre windows, så må de nye små Nano-itx bundkort lige være sagen hvis man skal ha en lille computer, så dem venter jeg spændt på :) Desværre er en Via C3 væsenligt langsommere end en G4 clock for clock. Du kan heller ikke finde helt så kompakte kabinetter til NanoITX IIRC - Apple'en er 5x16x16cm, det er sindsygt lille... :) Jeg mener, mac er jo helt klart det mest visuelt flotteste system på markedet og ydelse/stibilitet er jo også ok Problemet er bare deres eyecandy gør at det kun lige kører flydende på den hurtigste Mac til 20.000... Det er derfor MS har valgt at vente til Longhorn, hvor teknologien kan følge med. Hvordan er G4 cpu'erne iforhold til Intels og AMDs Ydelsesmæssigt? De nye G4 CPU'er er lidt hurtigere end en PIII clock for clock. Jeg ved ikke helt hvor meget hurtigere, da jeg ikke har set tests af de sidste nye revisioner fra Motorola. Den gamle G4 var ca. samme hastighed som en PIII clock for clock, så længe vi ikke kigger på software der er kraftigt altivec optimeret. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#29 Man betaler selvfølgelig en pæn skilling for designet, men generelt synes jeg, at MAC slår PC på flere områder. Også de dyre modeller! Det er jo en præference sag, men rent ydelsesmæssigt kan du for samme penge som en PowerMac få en hurtigere PC - ISÆR hvis vi spec'er PowerMac'en ud i Apple's shop - 8.000 for 1,5GB ram ekstra er ikke småting - men også uden at spec'e upgrades fra Apple. --> Ja, Apple er dyrt. Men når jeg mener, at MAC på mange punkter er PC overlegen, så tænker jeg ikke kun på ydelsen. MHz for MHz for du mere for pengene med en PC, men læs anandtechs artikel, jeg linker til i #17. Der er ganske vist ikke mange benchmarks, men det er også min personlige erfaring, at OS X cacher bedre og crasher mindre end Win XX. men ellers kan du stort set det samme på en MAC som på en PC. Ja, i store træk. Jeg kan ikke lave det arbejde jeg laver på en Mac, men det er rigtigt at til det de fleste laver vil en Mac kunne udføre arbejdet. Problemet er bare at ofte kigger folk på 1) pris og 2) specs, og hverken iMac'en eller PowerMac'en kan konkurrere på pris eller specs. Hvis man er villig til at betale et premium for design, så er en Mac ikke et dårligt valg, men for Hr og Fru Jensen er prisen en vigtig betragtning. --> Agree Desuden vil jeg da gerne betale for en væsentlig bedre brugerflade. Det er jo en smagssag hvad man foretrækker. Hvis man kigger på GUI og HMI standarder er hverken OSX eller Windows specielt gode eksempler på gode interfaces. OSX får meget kritik for at interfacet, ISÆR finderen er sløv på selv en 2GHz G5, hvilket ærligt talt er lidt ringe. --> Finderen er da ikke sløv? Ikke sløvere end explorer, som vel må være sammenligningsgrundlaget? Jeg kan godt sætte Windows op, så det fungerer og kører godt, men det tager da tid. Min PowerBook var køreklar, da jeg købte den og er ikke crashet siden. Tjae, det burde ikke tage ret lang tid, standard installationen af XP er klippestabil. Hvis du køber en bærbar PC vil den også være køreklar når du modtager den. (Bortset fra at du skal afslutte installationen ved at oprette bruger, godkende licens osv - nødvendige onder). --> Ja, standard installationen er i sig selv klippestabil - problemet opstår først, når du installerer andet lir, en ganske almindelig gfx driver f.eks. Og nej, en bærbar pc er bare ikke køreklar på samme måde :-) Det er ikke vildt teknisk, men man er simpelthen nødt til at have siddet med en MAC for første gang for rigtig at værdsætte det! ALT hardware er plug'n'play, ALLE programmer er drag'n'drop. Har endnu ikke haft problemer med at installere programmer / drivere / hardware / netværk. Det hele virker første gang. Forbind din MAC til dit eksisterende PC netværk med et netværkskabel, og du er på nettet / LAN. Skal ikke opsætte noget som helst. Nu har jeg været WIn bruger siden 3.1, og jeg har aldrig oplevet noget lignende :-)
--

Der er ganske vist ikke mange benchmarks, men det er også min personlige erfaring, at OS X cacher bedre og crasher mindre end Win XX. Det er jeg ikke enig i. Rent teknisk er begge OS' kerneler ret ligebyrdige. Men interfacet i OSX er sløvt på f.eks. en langsom G5, det er almindeligt kendt og noget som også Mac ejere brokker sig over. Mht. crashing - WinXP crasher omtrent aldrig for mig, måske en gang om året. Når vi snakker det niveau stabilitet (det skal huskes at min maskine bliver kørt væsenligt hårdere end de flestes tror jeg, ihvertfald i de perioder hvor den står i flere dage og renderer), så er det næsten umuligt at komme med anektodiske beviser for bedre stabilitet. Finderen er da ikke sløv? Ikke sløvere end explorer, som vel må være sammenligningsgrundlaget? Æhh, jo den er. Det er derfor Apple hele tiden implementerer nye funktioner for at aflaste funktioner fra CPU'en i først Jaguar, så Panther og også Tiger. (Som mange håber endelig vil få OSX' interface til at være mere let at køre). problemet opstår først, når du installerer andet lir, en ganske almindelig gfx driver f.eks. Så lad være med at installere drivere der ikke har været igennem WHQL certificering - det er skyld i 90% af driver relaterede problemer. ALT hardware er plug'n'play Ligesom i Windows. Bortset fra Windows understøtter en del mere hardware... ;) ALLE programmer er drag'n'drop Dvs de skal ikke installeres? Har endnu ikke haft problemer med at installere programmer / drivere / hardware / netværk. Det skulle man heller ikke gerne i et moderne OS, det er da det mindste jeg vil forvente af OSX...? Forbind din MAC til dit eksisterende PC netværk med et netværkskabel, og du er på nettet / LAN. Skal ikke opsætte noget som helst. Det skal du heller ikke i windows. Jeg forstår ikke hvor du vil hen? L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Hvis der er et problem for G5 at køre OSX, vil det så ikke være umuligt for de G4'eren som høre til de to Mac mini modeller?
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

Nu har jeg kørt OSX på G3 Imac's og pt. har jeg den kørende på en G4 400Mhz... Så selvfølgelig kan du køre X på mindre maskiner.. Og hvad Lestat ellers må mene så er finder ikke mere sløv end explorer på min P4 2.4Ghz.. :O)
--
God opførsel er en mangelvare...

Ja men nu tænker jeg mere på hvor godt det køre? Det er jo ikke fedt hvis det køre sløvt.. Det må gerne gå lidt tjept! :)
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

#33: http://www.google.com[...] http://episteme.arstechnica.com[...] Der er en del Mac bruger der er uenige.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#35 hehe ... sjov argumentering at fremvise hvad andre mener og tænker.. når du skriver at finder er sløv så er det da kikset hvis du kun kan fremvise hvad andre har skrevet... nu kan jeg sikkert finde ligeså mange der mener windows er noget lort som dem der elsker det... :O) hvad angår hastigheder i X så vil jeg sige det fuldt ud er brugbart i forhold til mhz på små maskiner.er du typen der ikke kan vente så skal du spytte i kassen men sådan er det vist også på PC siden..
--
God opførsel er en mangelvare...

#36: Hvad hjælper det at sige at jeg synes Finderen er sløv? Hvis du rent faktisk kiggede på de to links ville du finde tons af indlæg fra folk der brokker sig over at finderen er alt for langsom, og mange af dem bruger Mac... L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#37 hjælper da meget du kommer med egne erfaringer... man kan vel ikke sidde og argumentere i en sag hvis man aldrig selv har prøvet eller oplevet?!?... du køber vel heller ikke en bil udfra hvad du læser i FDM bladende??.. :) nej seriøst.. hvis DU skrev at du syntes finder var røve sløv så ville jeg da tage det seriøst og som IRL experience.. der er jo altid folk der er er utilfredse brugere af det ene eller andet.. sådan er det jo med alt.. :P
--
God opførsel er en mangelvare...

Uhhh... Pretty...
--
http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...] SygNok.dk

Hejsa Sidder og skal bruge en arbejdscomputer til arbejdet. Kan lave en 2.666 Celleri, 512MB ram, Aopen SFF kabi/bundkort til ca. 400€, men hvis man kan få en Apple som jo mere eller mindre kan det samme til ca. samme pris, sååå skal der lige kikkes lidt der. Vil gerne vide hvordan den arbejder sammen med andre maskiner? Netværk med andre WIN XP maskiner evt. hvordan den vil kunne virke med trådløs net? Hvordan virker den(styresystemet) med diverse windows programmer? Kan man installere de samme programmer på den?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38: der er jo altid folk der er er utilfredse brugere af det ene eller andet.. sådan er det jo med alt.. :P Du vil have jeg kommer med egne erfaringer, og så fejer du det på forhånd af med at "jamen der er altid nogle der er utilfredse"? Derfor kommer jeg dig i forkøbet med links til massevis af udsagn om at finderen er for langsom. Jeg synes personligt, fra egne erfaringer den er for langsom, ja. Hvis det ikke var tilfældet, hvorfor pokker tror du så Apple har arbejdet på at gøre den hurtigere gennem 3 point releases? Fordi de ikke har andet at lave? #40: Du kan kun køre Mac programmer på en Mac, den er ikke binært kompatibel med x86 kode. (Den kører PPC kode). Hvilken form for arbejde skal du lave på den? En Celly 2.66 vil nok være noget hurtigere i de fleste ting, men til gengæld vil du ikke kunne lave en SFF der har samme lille formfaktor som Mac mini'en, så det er en afvejning af hvor vigtig ydelse er for dit arbejde. Og husk i øvrigt at indregne 600,- til at opgradere til 512MB ram - OSX på 256MB ram er IKKE sjovt! ;) L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Tak for svaret De 1.2Ghz er helt fint for det den skal bruges til. Men dvs. at de programmer man har nu, kan man ikke installere på Appel computeren? Photoshop og sådan(vil ikke til at gå ud og købe ny software) Ved du hvilken slags ram de bruger? (184 pin eller?)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis det ikke var tilfældet, hvorfor pokker tror du så Apple har arbejdet på at gøre den hurtigere gennem 3 point releases? Jamen fordi de arbejder på at gøre den bedre/hurtigere er da ikke ensbetydende med den er langsom?.Det er vel helt naturligt at Apple forsøger at optimere X/Finder.. Jeg fejer ikke din argumentation af bordet.Syntes bare ikke jeg kan bruge diverse forums/anmeldelser til ret meget da jeg til hver en tid kunne finde de samme forums/anmeldelser der roser OSX.. Du syntes at finder er langsom selv på en G5,og det stiller jeg mig undrende over da jeg syntes den kører ganske fint på selv min sløve G4.Men som sagt så opfattes brugbarheden åbenbart forskelligt.. :O) Nå... Vil anbefale folk der syntes en Mac er nice at de skulle ræse ned i den "lokale" Mac biks og afprøve lortet før de køber.. Så kan de jo selv vudere om det er noget der rykker eller NOT!... :)
--
God opførsel er en mangelvare...

Lestat her generelt fat i den lange ende her. Mac vs. PC er et spørgsmål om religion... Hvis jeg havde sat alle min penge i Mac, så ville jeg nok gøre alt for at forsvare Mac og visa versa. Personligt har jeg arbejdet på begge platforme og må tilstå at PC'en vil aldrig kunne erstattes i mit hjem med en Mac.
--
Best Regards Kaleb

#42 Du kan ikke bruge din Windows/win32 software til noget på en Mac... Men du kunne jo eventuelt hvis det er køre Linux på den selvom glæden ved X ryger sig en tur.. Al det seriøse du kan lave på en Windows baseret PC kan du sagtens også lave på en Mac...
--
God opførsel er en mangelvare...

#44 Nu leger vi jo ikke religionskrig.. Stiller nu bare spørgsmålstegn ved Lestat påstår at selv på en G5 er Finder sløv/ubrugelig... :) Sidder selv på en PC så det er ikke fordi jeg skal forsvare noget som helst..
--
God opførsel er en mangelvare...

#42: Nej, du skal købe softwaren igen. Desværre. Mht. ram så er det 184pins DDR SD-ram der skal bruges, men vær opmærksom på at Apple skal installere det (eller et godkendt service center) ellers ryger garantien - og desuden er det vist lidt tricky at åbne mini'en efter hvad jeg kan se på billederne. #43: Jamen hvis du ikke kan bruge til noget at tusindvis af mennesker synes den er for langsom, så kan jeg jo ikke sige noget. Det er ikke til at argumentere mod "Det synes jeg ikke". L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

# 45 Hvad definere du som seriøs arbejde?
--
Best Regards Kaleb

Men du kunne jo eventuelt hvis det er køre Linux på den selvom glæden ved X ryger sig en tur.. Det hjælper jo ikke så meget på hans programmer - selvom du kører Linux skal softwaren jo stadig være PPC kompileret. Al det seriøse du kan lave på en Windows baseret PC kan du sagtens også lave på en Mac... ...forudsat softwaren er der - i mit tilfælde er den software jeg skal bruge ikke på Mac. Men ellers, ja, naturligvis. Apple inkluderer mange applikationer der er "gode nok" til hjemmebrugeren, f.eks. videoredigering, brænderprogram, kalender program og andre ting man til Windows er nødt til at investere i. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Ok, mange tak alle Skal så lige finde ud af hvilke programmer der virkelig skal bruges.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg sgu bestilt en, den måtte jeg bare eje. Så må vi jo så se, om Apple lever op til sit rygte, så jeg først modtager den om 2-3 mdr :) #47: Nu sidder jeg selv til dagligt med en G5'er, og jeg kan ikke nikke genkendende til, at det skulle være specielt langsomt. det er så ganske vist også en 2.5GHz maskine, og der er ingen tvivl om, at "eyecandy'en" koster nogle ressourcer, men ligefrem langsomt er det nu ikke. Selv på min gamle 867MHz G4 kørte det såmænd ganske udemærket. Her snakker vi selvfølgelig version 10.3.7. Massere af RAM er naturligvis altid et MUST, og kan virkelig gøre underværker. Men det ved de fleste vel efterhånden. Ang. software, så er der naturligvis stadigvæk noget man ikke kan få til mac, såsom f.eks. 3D studio Max, men det gælder jo også i et enkelte tilfælde den anden vej. Final Cut Pro findes kun til Mac, og er ligesom 3D Max, et klasse program (indenfor deres respektive kategorier). Pointen er, at der findes alternativer til diverse software indenfor næsten alle kategorier på begge platforme.
--

he.. hvad skal man også med 3D studio Max når man kan købe Maya® Unlimited 6 til en lille slat af 7.349,00 EUR
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Nå lille Warez Pirat.. Downloader du ulovligt software så sender jeg dig et Girokort

#52: Tjae, Maya er også udemærket, men 3DStudio har faktisk nogle fordele, f.eks. deres superbe plugin system - og Brazil renderen... L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Lestat: De links du smider er *meget* blandede for at sige det mildt. Jeg har lige brugt en time på at læse tråde på Ars Technica omkring folks meninger om Mac OSX. Der lader til at være en lille konsensus for at Mac OSX er lidt langsomt, men de fleste af de tråde er altså flere år gamle (2001-2003) og de nyeste lader til at være specifikt omkring Finder. Der lyder løsningen dog til at være mere RAM, og så har langt de fleste en behagelig oplevelse med OSX. Det lyder nu også til at når Tiger kommer (10.4) at så vil oplevelsen blive væsentligt bedre, fordi de nyeste CPU'er skulle understøtte noget Quartz-accelerering? De lover hastighedsforbedringer på helt op til 200%. Men fælles for de fleste er det dog også, at de synes det er uretfærdigt at sammenligne et OS som OSX med Windows XP, da XP rent grafisk er en generation bagud i forhold til OSX. Ikke bare grafisk, men også på *mange* af UI områderne. Mit modargument vil så være, hvad er pointen i at have et OS der er en generation foran, hvis hardwaren ikke kan trække det ;-) Men stadig, når Longhorn (om laaaang tid, hvad er det de siger nu, sent i 2006? AKA Longwait) kommer, så vil det nok matche hvad Mac OSX er om ca. 1 år, eller måske hvad Tiger er når den kommer. Jeg tror personligt at MS har tabt racet om desktoppen, det er blot et spørgsmål om tid før at man mærkbart vil kunne aflæse i statistikkerne at folk de skifter. Har da store planer om at konvertere et større antal mennesker til Linux i år (ikke fordi jeg betragter mig selv som værende Linux-zealot, men fordi jeg ser det som et modent alternativ der vil kunne spare folk for besvær, tid og penge), og nu efter at have set Mac Mini, sikkert også en del til Mac :-)
--
Admin @ HardwareOnline.dk Behandl andre som du vil behandles selv Tænk (og læs) før du poster: http://www.hol.dk[...]

#31, Lestat... 1) Hvordan kan du være uenig i, at det er min personlige erfaring, at OS X cacher bedre og crasher mindre :-) 2) Jeg ville gerne høre på hvilke konkrete områder Finderen er sløvere end Explorer? Jeg forstår det ikke helt. Og hvis det bare gælder om ar poste reviews og meninger, så henviser jeg endnu en gang til http://www.anandtech.com[...] 3) Du har selvfølgelig ret i, at man kan undgå mange problemer ved kun at installere WHQL certificerede drivere, men det er jo sjovt at være lidt fremme i skoene og tvinge lidt ekstra ud af sit grafikkort. Desuden kan det være svært, hvis man sidder med noget gammelt / specielt hardware! 4) Du er sikkert mere erfaren end jeg med hensyn til Windows, men jeg nægter at tro på, at du aldrig har haft problemer med at installere noget hardware. At du sad og bandede over, at Win's egne drivere ikke duede til en skid? At Win nægtede at registrere den eksterne harddisk / usb-key / iPod / whatever du lige havde smidt i USB stikket? 5) Når jeg siger, at alle programmer er drag'n'drop, så mener jeg, at du bare trækker programmet over i din program folder og så kører det. Du afinstallerer så bare ved at trække programmet over i papirkurven. Det er sgu nemt :-) 6) Jeg har da forbandet min computer langt væk ved indtil flere lejligheder. Man sidder og skal joine et LAN / shared internet connection, og ens computer nægter simpelthen at finde host computeren eller de andre computere på netværket? Da jeg havde købt min MAC, forbandt jeg den til husets switch, og uden at foretage mig yderligere kunne jeg gå på nettet / se delte filer og mapper på alle husets 4 PC'ere. Det har jeg altså aldrig oplevet med en PC.
--

#54: så vil det nok matche hvad Mac OSX er om ca. 1 år, eller måske hvad Tiger er når den kommer. Nogle af de ting MS har fremlagt for Longhorn er siden blevet implementeret i OSX, eller planlagt til OSX, men MS har nogle ret radikale ideer med Longhorn. Desværre er WinFS blevet udskudt, da tankegangen bag WinFS kunne revolutionere den måde vi bruger computeren og data på - og med 400GB harddiske og terrabyte af data er det på høje tid! Jeg tror personligt at MS har tabt racet om desktoppen, det er blot et spørgsmål om tid før at man mærkbart vil kunne aflæse i statistikkerne at folk de skifter. Baseret på hvad? Faldende markedsandel hos Apple? Jeg forstår ikke helt hvordan du kan konkludere at MS har tabt racet når deres markedsandel er stadig stigende... Linux On The Desktop (LOTD) er stadig ikke en realitet, og Linux er IMO stadig ikke klar til det - UI'et i Linux forskellige windows managere er endnu længere fra GUI og HMI guide lines end WinXP og OSX. Når jeg stadig har kan have problemer med at gennemskue interfacet nogle steder i Linux, så gruer jeg ved tanken om min far der skal sidde og finde rundt... :) #55: 1) Hvordan kan du være uenig i, at det er min personlige erfaring, at OS X cacher bedre og crasher mindre :-) Jeg kan være uenig i det resultat du er kommet frem til gennem personlig erfaring. Jeg ville gerne høre på hvilke konkrete områder Finderen er sløvere end Explorer? Jeg forstår det ikke helt. Og hvis det bare gælder om ar poste reviews og meninger, så henviser jeg endnu en gang til Fra Anand artiklen: Although the performance of OS X on the dual 2GHz G5 system that I'd been running was definitely acceptable, there is definitely room for improvement. The overall responsiveness of the system was decent, but go back to using a top-of-the-line PC in Windows for a few minutes, and you definitely feel a bit sluggish on the G5. I would say honestly that a 3GHz G5 would be a good speed to have; although, I have yet to try out the new 2.5GHz G5s to see how much things have improved with a 25% increase in clock speed. Hvordan kan man leve med at interfacet kun er acceptabelt i respons på den hurtigste Mac du kan købe for penge - bemærk også at anmelderen puttede for 8.000 kroner ram i (2GB - ja, det koster 8.000 hos Apple) før han følte at ydelsen var god... Jeg har 2GB i min workstation, og windows reagerer fint, selvom jeg kører 3DStudio, Photoshop, Illustrator, Avant browser (med for ca. 100MB vinduer åben), mail, MSN, WinAmp osv... Du har selvfølgelig ret i, at man kan undgå mange problemer ved kun at installere WHQL certificerede drivere, men det er jo sjovt at være lidt fremme i skoene og tvinge lidt ekstra ud af sit grafikkort. Desuden kan det være svært, hvis man sidder med noget gammelt / specielt hardware! Det er IMO ikke så smart at ofre stabilitet for 2fps i Counterstrike. Men det er et valg man tager - bare man så ikke beskylder Windows for at være ustabilt når man bevidst har taget valget om at køre med en ikke godkendt driver... Du er sikkert mere erfaren end jeg med hensyn til Windows, men jeg nægter at tro på, at du aldrig har haft problemer med at installere noget hardware. At du sad og bandede over, at Win's egne drivere ikke duede til en skid? At Win nægtede at registrere den eksterne harddisk / usb-key / iPod / whatever du lige havde smidt i USB stikket? Der har muligvis været noget hardware der har været problematisk, men jeg kan faktisk ikke huske noget på stående fod. Min kortlæser, Wacom, PDA, kamera osv bliver automatisk fundet - kun PDA'en kræver en driver som ligger på den CD Toshiba gav mig. Jeg har da forbandet min computer langt væk ved indtil flere lejligheder. Man sidder og skal joine et LAN / shared internet connection, og ens computer nægter simpelthen at finde host computeren eller de andre computere på netværket? Folk har typisk ikke tilføjet brugeren til deres delte mapper osv. Når det gælder internet, så er det kun hvis du skal indtaste DNS servere osv at du skal konfigurere noget. Og OSX kan mig bekendt ikke automatisk gætte sig til din udbyders DNS... ;) Da jeg havde købt min MAC, forbandt jeg den til husets switch, og uden at foretage mig yderligere kunne jeg gå på nettet / se delte filer og mapper på alle husets 4 PC'ere. Det har jeg altså aldrig oplevet med en PC. Hvad kører de øvrige PC'er? Og hvordan kan du tilgå mapper hvis du ikke har rettigheder til det? Det lyder som om dit netværk er ret usikkert... Grunden til det kræver lidt arbejde at netværke med WinXP er fordi et NT system ikke slipper dig ind hvis ikke du har de rette credentials og er tildelt rettigheder til både at se sharet og security rettigheder. Det er en GOD ting, for det er med til at gøre netværk med WinXP mere sikkert. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Gah, nogle lange beskeder vi får skrevet os Lestat, sådan går det når man skal quote og prøve at virke saglig :-D Men altid sjovt at diskutere sådanne ting ;-) Kom glad med flere ting jeg kan skyde ned/være uenig med dig i! Har jo alligevel kun 2 eksamener jeg burde læse op til :-/
--

Ja, det er det der er blevet problemet med Windows, de annoncerer en hulens masse ting der lyder *vildt* smarte, og så sker der ellers ingenting de næste 10 år (ja, WinFS har været vaporware siden inden NT4 kom ud). Med Linux og Mac OSX kan det godt være tingene ikke virker optimalt, men i det mindste så *er* de der, de kan bruges, og det bliver konstant bedre. Ikke noget med nogle spøgelsesudmeldinger 10 år inden vi nogensinde får det at se *hooost* Longhorn *host* Som du også selv nævnte, så ville der have været et ramaskrig hvis WinXP havde haft et interface der var så sløvt som OSX 10.0.0 var! Apple kan tillade sig at sige "Jaja, vi laver det... engang", men MS' brugere omfatter et stort professionelt segment for hvem eyecandy er langt mindre vigtigt end at tingene virker, og de kan ikke tillade sig det samme. Desuden er der et stort forarbejde før man kan implementere sådan en teknologi når man er nødt til at opretholde en konsistent GUI standard, MS kan ikke bare bryde gårsdagens standarder ligesom Apple fordi de har fået en ny ide, den luksus har de ikke. Jeg kan ikke forstå hvordan du tror at MS har stadig stigende markedsandele på et marked de har domineret næsten 100%?? Ergo er det ufatteligt nemt at forudsige at det er på vej ned af bakke for dem :-) Fordi de ikke har 100% endnu... :) Apple's markedsandel er støt faldet og Linux markedsandel på desktoppen er mere eller mindre statisk. Eftersom der bliver solgt flere og flere x86 maskiner må MS markedsandel være stigende, medmindre alle disse mennesker der køber computere ikke bruger et OS. Men en ting er at være farvet, en anden ting er stadig at være kritisk overfor det man læser, ser og hører. Blandt alle mine venner og familie er der en stigende forståelse for at der *er* mere i verden end MS, og at det man booter op når man starter computeren ikke *behøver* at have "Microsoft Windows" ud over det hele. Ja, igen er min verden farvet fordi jeg sikkert har sat skub i den debat, men det betyder ingenlunde at de er afvisende overfor det. Ikke desto mindre kan jeg ikke nævne én eneste i min omgangskreds der ikke er computer interesseret der kører Linux. Du glemmer at folk der ved hvordan man overhovedet installerer et OS udgår 1-2% af computerbrugerne - de fleste har problemer med bare at sætte en mailkonto op. Hvilket er i orden, hvis min bil gik i stykker, så ville jeg ikke vide hvad der var topstykket og hvad der var bundstykket. :) Men faktum er at Linux er meget lidt udbredt i ikke-nørd kredse - de har hørt om Linux pga. den massive omtale fra nørder som "The biggest thing since sliced bread", men de har ikke nogen erfaring med det, og mange ser ingen grund til at skifte. Hvilket ikke er så mærkeligt. Rent objektivt set, så giver Linux virkeligt ikke nogen særlig fordel for en almindelig bruger, tværtimod. Almindelige brugere er ligeglade med at OS'et er Unix-agtigt, har et veludviklet konsol interface og bygger på "ædle OSS" principper. Men problemet er at du jo kun har prøvet, hvad, en distribution, og gav op så snart skærmen ikke kunne skifte rigtigt inden i din VPC ting? Synes ikke det er ret meget snor at give til et ikke-kommercielt, frivilligt baseret projekt som faktisk klarer sig meget bedre end du tror. Det var et eksempel på mine erfaringer med installationen, jeg har brugt Linux udover det. (Jeg har bare ikke selv sat det op på pågældende maskiner). (Og for the record, så prøvede jeg at installere 3 gange, med samme fejl hver gang, og da jeg ikke gad troubleshoote i 640x480 så droppede jeg det. ;)) Du siger at Linux klarer sig godt, alligevel er det svært at se hvor alle disse Linux installationer er henne. Ja, det findes på servere, og det er hvor Linux IMO hører til. På desktoppen er det svært at få øje på i IT landskabet. og det er ikke uden grund at regeringer og firmaer til højre og venstre overvejer at skifte (og skifter) til Linux. Du må komme med eksempler - flere af dem der startede ud med den store omtale (München) om at skifte til Linux i stor stil fik pludselig kolde fødder og skalerede kraftigt tilbage. Det hørte man så bare ikke så meget om. Den generelle trend lader til at være at man bruger Linux skift som et pressionsmiddel overfor MS for at få bedre rabatter - eller også har man regnet på hvad skiftet koster og fundet ud af det bliver *dyrt*. Jeg har i lighed med Kilroy (og utallige andre sikkert også) oplevet XP som noget meget utilregnelig halløj, hvor det længe kunne køre godt, for derefter at lade Stifinder gå ned over så små ting som at åbne andre netværksgrupper, eller skulle tilgå mit CD-ROM drev. Det eneste jeg kan nikke genkendene til er at Windows GUI har en kedelig tendens til at fryse hvis der er problemer med en CD. De andre problemer du har nævnt synes jeg ikke rigtigt jeg kan sige jeg har oplevet. Det sker at der er problemer med software, f.eks. Avant browser, men det er næppe MS skyld. Selve OS'et klarer sig fint selvom en dårlig applikation skider over hele sit memory område eller beslutter sig for at fryse. Men, "to each man his own", håber du ser lyset en dag (sammen med alle de firmaer som laver de programmer du bruger :-)). Jamen jeg har set lyset - det er Windows... Linux folk har svært ved at forstå at andre ikke synes at Linux er God's gift to man, men for mange er der bare ikke nogen særlig fordel ved at skifte til Linux. Kom med 3 konkrete fordele jeg som bruger vil få med Linux - taget i betragtning at jeg er komplet ligeglad med om softwaren er OSS, at OS'et er "unix-agtigt" og at jeg bruger det på en desktop maskine, ikke en server. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Nogle af de ting MS har fremlagt for Longhorn er siden blevet implementeret i OSX, eller planlagt til OSX, men MS har nogle ret radikale ideer med Longhorn. Desværre er WinFS blevet udskudt, da tankegangen bag WinFS kunne revolutionere den måde vi bruger computeren og data på - og med 400GB harddiske og terrabyte af data er det på høje tid! Ja, det er det der er blevet problemet med Windows, de annoncerer en hulens masse ting der lyder *vildt* smarte, og så sker der ellers ingenting de næste 10 år (ja, WinFS har været vaporware siden inden NT4 kom ud). Med Linux og Mac OSX kan det godt være tingene ikke virker optimalt, men i det mindste så *er* de der, de kan bruges, og det bliver konstant bedre. Ikke noget med nogle spøgelsesudmeldinger 10 år inden vi nogensinde får det at se *hooost* Longhorn *host* Jeg tror personligt at MS har tabt racet om desktoppen, det er blot et spørgsmål om tid før at man mærkbart vil kunne aflæse i statistikkerne at folk de skifter. Baseret på hvad? Faldende markedsandel hos Apple? Jeg forstår ikke helt hvordan du kan konkludere at MS har tabt racet når deres markedsandel er stadig stigende... Jeg kan ikke forstå hvordan du tror at MS har stadig stigende markedsandele på et marked de har domineret næsten 100%?? Ergo er det ufatteligt nemt at forudsige at det er på vej ned af bakke for dem :-) Jeg har ikke umiddelbart tal til at bakke min påstand op, og ja, jeg er både skadet og partisk af at være i det miljø jeg befinder mig i (læser Datalogi på AUC, og læser dagligt flere Linux-orienterede websites). Men en ting er at være farvet, en anden ting er stadig at være kritisk overfor det man læser, ser og hører. Blandt alle mine venner og familie er der en stigende forståelse for at der *er* mere i verden end MS, og at det man booter op når man starter computeren ikke *behøver* at have "Microsoft Windows" ud over det hele. Ja, igen er min verden farvet fordi jeg sikkert har sat skub i den debat, men det betyder ingenlunde at de er afvisende overfor det. Kig blot på ComputerWorld, Comon, Jyllandsposten og Politiken, alle har skrevet om Linux som aldrig før i 2004, så hvorfor skulle jeg ikke tro det går "den rigtige" vej? Linux On The Desktop (LOTD) er stadig ikke en realitet, og Linux er IMO stadig ikke klar til det - UI'et i Linux forskellige windows managere er endnu længere fra GUI og HMI guide lines end WinXP og OSX. Når jeg stadig har kan have problemer med at gennemskue interfacet nogle steder i Linux, så gruer jeg ved tanken om min far der skal sidde og finde rundt... :) Men problemet er at du jo kun har prøvet, hvad, en distribution, og gav op så snart skærmen ikke kunne skifte rigtigt inden i din VPC ting? Synes ikke det er ret meget snor at give til et ikke-kommercielt, frivilligt baseret projekt som faktisk klarer sig meget bedre end du tror. Og ja, de har rent faktisk grupper der sætter sig ned og diskuterer samt definerer HMI (kalder det normalt HIG, ved ikke lige hvad din Human-Machine-Interface præcist dækker over) for de forskellige desktop environments. Linux er kommet langt, og det er ikke uden grund at regeringer og firmaer til højre og venstre overvejer at skifte (og skifter) til Linux. Jeg har tænkt mig at lave den ultimative test af dette snart, ved at kaste mine aldrende forældre ud i det (men med Mac Mini'en må vi se om hvad der kommer først, hvis ny computer, så får de en Mac Mini, hvis geninstallering af XP, så bliver det Linux). Jeg har allerede fået dem til at bruge Thunderbird og Firefox, så tror faktisk at det kæmpe spring du tror der er, er langt mindre end først antaget, netop fordi de allerede føler sig trygge ved værktøjerne inden de tager det store spring. Små skridt, små skridt ;-) Slutteligt kunne jeg lave mange citater omkring hvordan du oplever XP som et rigtigt stabilt OS, men, som en power-user selv, må jeg stille mig yderst uforstående overfor dine holdninger. Jeg har i lighed med Kilroy (og utallige andre sikkert også) oplevet XP som noget meget utilregnelig halløj, hvor det længe kunne køre godt, for derefter at lade Stifinder gå ned over så små ting som at åbne andre netværksgrupper, eller skulle tilgå mit CD-ROM drev. Jeg har et meget alsidigt og kringlet brug af min computer, og piller tid ved alt muligt (ikke som i "ups, hvad var det der gik i stykker der", men mere "ej, fedt, der fandt jeg lige noget nyt jeg ikke vidste"), så jeg synes jeg føler mig berettiget til at udtale mig om mange af disse ting, og min erfaring siger mig at XP stadig har mange trælse finurligheder, SP2 er bare et udtalt symptom af dette. Hvornår har man sidst hørt om en Service Pack (både i Windows-verdenen og de lignende ting i *nix verdenen, hvor en opdatering har skabt *så* meget breakage? Med Linux hedder det "if anything break, you get to keep the pieces" når man selv roder eller foretager sig det valg at køre med unstable software, men ting fucker ikke op i de stabile udgaver på en sådan måde!)..... Jeg har også haft ufattelige problemer med drivere til tider, og jeg skal ærligt talt ikke kunne udtale mig om hvorvidt de alle var "certified" eller ej, men min pointe er bare: fuck nogle problemer man nemt kan rode sig ud i! Og hvad HULEN er det for noget med at netværket BARE ikke virker før man har kørt den der lamme "wizard" først? Homoer! :-). I alle tidligere versioner skulle jeg installere drivere (og hvad nu ellers det måtte kræve) og så kørte det, nu skal man først køre en "wizard"....klamt, har mere end en gang undret mig over hvorfor netværket på en ny XP-maskine ikke virkede. Men, "to each man his own", håber du ser lyset en dag (sammen med alle de firmaer som laver de programmer du bruger :-)).
--

Den ser da meget nice ud, og ville helt sikkert fungere godt som en mp3/movie box. Så mangler jeg bare at finde et sted hvor man kan købe en KVM Switch med DVI support, hvis det overhovedet eksistere. Så ville jeg da helt klart invistere i sådan en. Any way, der er en rimelig god samligning af en Mac Mini vs. et SFF system. Der er ikke tale om en benchmark samligning, men mere en samligning af hvad man får for pengene hvis man køber en Mac Mini. http://www.systemshootouts.org[...]
--
HardwareOnline.dk Crew Member

MS kan ikke bare bryde gårsdagens standarder ligesom Apple fordi de har fået en ny ide, den luksus har de ikke. Nå, O-kay! Du synes med andre ord ikke at MS brød gårsdagens standarder da de lavede XP og valgte at skifte start-menuen, kontrolpanelet og andre store dele af UI'en ud? O-kay :-) Er i det mindste glad for at de for engangs skyld gav mig muligheden for selv at vælge, så jeg kunne få det til at se Win2K-agtigt ud ;-) Eftersom der bliver solgt flere og flere x86 maskiner må MS markedsandel være stigende, medmindre alle disse mennesker der køber computere ikke bruger et OS. Giver dig ikke uret, men synes måske også det er at se meget firkantet på det. Vi er enige om at penetrationen af computere i den vestlige verden er noget når 100%? Dvs. de fleste af dem der nogensinde har lyst til/interesse i at få en computer i den vestlige verden ejer en? Tilbage er der så u-landene og lande som Kina og Sydamerika (ja, det er ikke et land, men bær over med mig), som skal have en meget stor mængde mennesker koblet på en computer. Men ser man på hvad disse lande har gang i af initiativer for at undgå at binde sig alt for massivt til én udbyder af software, så stiller jeg mig meget tvivlende overfor at denne skare af brugere samlet set vil give en vækst for MS. Samlet set (procent-mæssigt) vil jeg tro deres markedsandel falder, mens antallet af Windows-installationer *selvfølgeligt* vil stige, idet mange stadig vil installere Windows alligevel. Men initiativer som Red Flag Linux (Kina) og regeringer der rent flager ud og siger "No More Microsoft" (som Brasilien og Argentina har gjort det, og vist også flere af de sydamerikanske lande), så tror jeg roligt du kan regne med at se mange fede initiativer fra disse to fronter. Du må komme med eksempler - flere af dem der startede ud med den store omtale (München) om at skifte til Linux i stor stil fik pludselig kolde fødder og skalerede kraftigt tilbage. Det hørte man så bare ikke så meget om. Den generelle trend lader til at være at man bruger Linux skift som et pressionsmiddel overfor MS for at få bedre rabatter - eller også har man regnet på hvad skiftet koster og fundet ud af det bliver *dyrt*. http://ing.dk[...] http://lwn.net[...] http://www.theregister.co.uk[...] http://software.silicon.com[...] Hvilket ikke er så mærkeligt. Rent objektivt set, så giver Linux virkeligt ikke nogen særlig fordel for en almindelig bruger, tværtimod. Almindelige brugere er ligeglade med at OS'et er Unix-agtigt, har et veludviklet konsol interface og bygger på "ædle OSS" principper. .......snip..... Linux folk har svært ved at forstå at andre ikke synes at Linux er God's gift to man, men for mange er der bare ikke nogen særlig fordel ved at skifte til Linux. Kom med 3 konkrete fordele jeg som bruger vil få med Linux - taget i betragtning at jeg er komplet ligeglad med om softwaren er OSS, at OS'et er "unix-agtigt" og at jeg bruger det på en desktop maskine, ikke en server. Heh, tåbeligt af mig ikke at nævne dette før, men nu beder du jo meget fint om det selv :-) 1. Opdatering af programmer er *latterligt* meget nemmere under Linux. En ting jeg aldrig rigtigt har skænket den store tanke under Windows, men ikke desto mindre har været *møj*-irriterende, er "find producentens hjemmeside, check for ny version, download, afinstaller gamle version, installer nye version"
--
Admin @ HardwareOnline.dk Behandl andre som du vil behandles selv Tænk (og læs) før du poster: http://www.hol.dk[...]

er der nogen her som har overvejret at købe en MAC mini? Hvis ikke.. så tjek denne video ca 22 min inde og 10 min frem. så kan smusie (eller hvorfan. det staves, det der desktop mod, hvor man kan smide ur og tv guide ind på ens skrivebord) godt smutte hehe http://www.apple.com[...]
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Nå lille Warez Pirat.. Downloader du ulovligt software så sender jeg dig et Girokort

#62 Damn det er nice... Men jeg tror man skal have en del ram før det er optimalt :/
--
XP1700+ @ 10*200 ~2600+,NF7-S, 1gb geil pc3200, 2*120gb @ raid0 + 80 gb, MSI TI4800se, plextor cd-rw, acer dvd, Enermax 350w. Komplet innovatek/cool cases vandkøling

-->#63 naa.. Jeg har undersøgt sagen i en mac newsgroupe. og de siger at den lille models tech spec er ganske ok og man vil ikke opleve lag i brugerfladen, ved normal brug. men skal man arbejde med store 12mb RAW billeder og ren ukomprimeret data vil der være lidt flere fordele med lidt mere ram. he Bonus info WOW findes også i en MAC version ;-)
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Nå lille Warez Pirat.. Downloader du ulovligt software så sender jeg dig et Girokort

Det fede med Mac Mini er den kvalitetssoftware man får med den. Det er det som er tiltalende. Alt er integreret og snakker meget godt sammen. Selvfølgelig kan en inkarneret nørd påpege utilstrækkeligheder mhp. hardware. Men sagen er, at prisen er til en målgruppe, hvor ydelse ikke er det primære fokus. Fortæl dem Mac Mini fungerer i et Windows miljø, den er virus og adware fri, og "it just works" pga. den tætte integration mellem hardware og software. OS X skal man ikke undervurdere, det sørgelige er, at de fleste af jer har fordomme på basis af Mac OS 9 > . Det er en verden til forskel mellem de to systemer. Det er forståeligt til en vis grad, fordi 9'eren og ned efter var ikke ligefrem det mest teknisk elegante system. Jeg siger ikke, at alle finesser i OS X's GUI er indlysende og intuitive, men de har fat i den rigtige ende af brugbarhed. Og ja, Dock sutter røv, men hvis bossen åbenbart har et fetish for den og er et kontrolfreak, hvad kan resten af Apple gøre :D Heldigvis er spotlight lige om hjørnet. http://www.apple.com[...] Windows, ja... ved ikke lige hvad jeg skal sige... det er lige så fucked up og inkonsistent som Linux. Multitasking i WinXP er lige til at lukke op og.. Linux on the desktop my ass. Så snart man skal installere programmer, der ikke er med standard konfigurationen, falder kæden af. OS X, drag 'n drop installation af programmer. Nemmere gøres det ikke. Det er af en eller anden grund, at halve slashdot miljø'et har taget OS X til sig. Anand fra http://www.anandtech.com[...] har også åbnet øjnene op. Og snak så om oplyste og inkarnerede nørder. :D Shareware programmer findes måske ikke i samme omfang til OS X, hvis man sammenligner med Windows. Men tro mig, kvaliteten vejer op imod kvantiteten. Dårlig software overlever ikke i Mac miljøet. Og så ikke for at tale om alt det shitload af *nix programmer, der er, og stadigvæk bliver, portede til OS X pga. OS X's X11 implementation og *BSD delen i OS X. I øvrigt hedder det Mac, ikke MAC. Ja, jeg betragter mig selv som Mac bruger - af gode grunde - Men jeg har indgående kendskab til WinXP, kender det lige så godt som OS X og Linux. Skal man spille alle de nyeste spil, køb en PC eller en konsol. Der findes dog mange af de mest populære spil til OS X, men slet ikke i samme omfang. Der findes et shitload af godt software til OS X -> http://guide.apple.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 [quote]Photoshop og sådan(vil ikke til at gå ud og købe ny software)[/quote] Jeg mener du kan købe en "crossgrade" mellem pc of mac versionerne af mange Adobe (og andre) programmer, så du ikke behøver at købe dine programmer på ny.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 Som du også selv nævnte, så ville der have været et ramaskrig hvis WinXP havde haft et interface der var så sløvt som OSX 10.0.0 var! Apple kan tillade sig at sige "Jaja, vi laver det... engang", men MS' brugere omfatter et stort professionelt segment for hvem eyecandy er langt mindre vigtigt end at tingene virker, og de kan ikke tillade sig det samme. LOL... Mener du seriøst det du selv skriver? Nu er de fleste der sidder på Mac vel netop seriøse brugere som stiller store krav til hvordan det hele virker.Og eftersom der ikke er den store fanskare så kræver det mere af Apple at de er på mærkerne end hos MS brugerne... Det er da fantastisk at MS kunne lave noget så elendigt som Windows ME for at nævne et eksempel på at det du skriver vist er lidt omvendt.Det er MS der gang på gang sover i timen og er ligeglade fordi folk jo ikke har andre valg.. :O) Og nu du snakker Eyecandy hvad kalder du så Windows XP/Longhorn?.. det er da mere lir end features.. -rogeroverandout
--
God opførsel er en mangelvare...

#61: Jeg var faktisk på et tidspunkt i gang med en længere riposte, men jeg har desværre ikke tiden til at gå i dybden med alt. Jeg vil dog lige tage den første og mest åbenlyse: Nå, O-kay! Du synes med andre ord ikke at MS brød gårsdagens standarder da de lavede XP og valgte at skifte start-menuen, kontrolpanelet og andre store dele af UI'en ud? O-kay :-) Er i det mindste glad for at de for engangs skyld gav mig muligheden for selv at vælge, så jeg kunne få det til at se Win2K-agtigt ud ;-) Jeg snakker ikke om UI, det er en forholdsvis triviel ændring. Jeg snakker om API'erne der ligger til grund - Apple's API'er er flydende og udviklerne har intet holdepunkt - Apple har ikke engang et ordenligt roadmap. Microsoft har roadmaps langt frem, backporter API's og sørger for at bevare kompatibilitet langt, langt tilbage. Dette kommer naturligvis først og fremmest udviklerne til gode, men også i sidste ende kunderne. Det betyder også at nogle af de ting Apple har lavet med de forskellige point releases til OSX ikke kan lade sig gøre for Microsoft. Apple kan hurtigtere implementere forskellige teknologier og bare sige "Nå, synd" til de firmaer hvis software ikke længere virker og er nødt til at opgradere til Tiger og udgive nye versioner. Det er også derfor vi ser Apple kopiere teknologier fra Windows og Longhorn og implementere dem i OSX længe for MS har muligheden, simpelthen fordi MS kører på et helt andet release schedule. Igen, MS tænker på et større perspektiv og skal tilfredsstille en helt anden målgruppe (enterprise) som Apple kan ignorere. Nu er de fleste der sidder på Mac vel netop seriøse brugere som stiller store krav til hvordan det hele virker. Hvilke seriøse brugere? Apple har næsten ingen marketshare og endnu mindre mindshare i enterprise verdenen. Hvis du tænker på prepress folket kan jeg sagtens belære dig om hvorfor de sad på Mac længe efter man kunne få 2-3x ydelsen i en PC til den halve pris - det er trods alt mine kolleger. Det har intet at gøre med store krav, det har noget at gøre med momentum. Og eftersom der ikke er den store fanskare så kræver det mere af Apple at de er på mærkerne end hos MS brugerne... Nej, for hvis du læser f.eks. appleinside, macaddict osv vil du finde ud af at der er en kernegruppe af brugere med et mindset der hedder "Apple can do no wrong". Der er utallige eksempler - da Apple havde PM 601var NuBus fint nok og PCI var unødvendigt, men med PM 9500 var 3 PCI slots pludselig en nødvendighed, før Apple brugte USB porte var firewire et bedre alternativ, nu er USB pludselig fint, fordi der er mange flere peripherals, før Apple brugte DVI var ADC langt overlegent, nu er DVI pludselig en bedre løsning fordi Apple bruger det. Hvis fanskaren stillede så høje krav er det tvivlsomt at Apple kunne slippe afsted med at køre med en langsom 1.25GHz G4 på et tidspunkt hvor en 3GHz P4 var ved at være standard i mellemstore PC'er - og i øvrigt tage langt mere for den. Hvis der var så store krav til Apple, hvorfor er deres største, dyreste PowerMac så udstyret med 512MB ram? Det er en fornærmelse at bygge en dual 2.5GHz G5, en ret kapabel maskine, og så smide 512MB ram i. Det er da fantastisk at MS kunne lave noget så elendigt som Windows ME for at nævne et eksempel på at det du skriver vist er lidt omvendt. ME var ikke et særligt godt OS, men det var også rettet til hjemmebrugere der ville væk fra Win98 og ikke havde lyst til at køre Win2k. Det var et stopgap indtil WinXP var klar. Og WinXP mere end opvejede miséren med Windows ME. Det er MS der gang på gang sover i timen og er ligeglade fordi folk jo ikke har andre valg.. Folk har da masser af valg. Der er et utal af Linux distributioner, der er BSD, der er OSX, der er tons af alternativer. Men hvordan mener du så at MS har sovet i timen? Hvilke kritiske features er det du mener de ikke har? Og nu du snakker Eyecandy hvad kalder du så Windows XP/Longhorn?.. det er da mere lir end features.. Jeg kalder WinXP for det bedste desktop OS MS har lavet og på en delt førsteplads med OSX som det bedste desktop OS overhovedet. Longhorn? Jeg skal ikke kunne udtale mig om det, jeg har ikke set den færdige version. Men jeg vil da gerne høre om den, eller alternativt låne din tidsmaskine, så kan jeg selv prøve det og danne mig en mening. Men mere lir end features? Ud fra det MS allerede har præsenteret kan jeg ikke rigtigt se hvor du får din påstand fra. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#68 Syntes det er sjovt som du argumenterer... :O) Hvilke seriøse brugere? Apple har næsten ingen marketshare og endnu mindre mindshare i enterprise verdenen. Hvorfor er det lige at du mener at antal brugere = antal seriøse brugere?!... Har da intet med hinanden at gøre.Fordi Apple ikke har et særligt stort marked er da lamt at sidde og slynge sådan noget ud.. Kender en del folk der bruger Mac i deres arbejde og at påstå de ikke er seriøse.. Tjah!... At du bliver ved med at skære ud i pap at man kan få en PC der er X gang hurtigere har da intet med hvorfor folk vælger eller ikke vælger en Mac som deres favorit maskine.Det er vist kun geeks der mener Mhz betyder alt.Måske en slags mindreværdskomplekser overfor en lille tissemand?!.. :O) Nu bruger jeg selv Mac til videoredigering og hastighed eller ej så er software MEGET bedre end på PC siden og derfor er jeg da ligeglad med at min PC kan lave det hele sååå meget hurtigere hvis jeg så bruger sååå meget mere tid på at lave samme arbejde på min PC fordi software ikke er gennemtænkt... Og WinXP mere end opvejede miséren med Windows ME. Hvad?.Lidt selvmodsigende at du disser Apple for at være langsomme til at rette ting for brugerne når du så samtidig mener det er ok at lave noget "lort" mens folk venter på noget bedre.Det er da latterligt at MS sælger software som de selv ved er mangelfuldt.. Folk har da masser af valg. Der er et utal af Linux distributioner, der er BSD, der er OSX, der er tons af alternativer. Men hvordan mener du så at MS har sovet i timen? Hvilke kritiske features er det du mener de ikke har? Absolut ikke enig.BSD og Linux er ikke for alm. mennesker og det er altså dem der udgør det største marked for sælgerne af OS.. Mener ikke MS har sovet i timerne mere end andre.Men i forhold til at MS er det største firme så er det sku underligt der går sååååålænge mellem versioner af OS og STORE features.Det er da sjovt at de er nød til at opkøbe sig til knowhow.. Hvad angår Features så mener jeg Windows har alt det alm. mennesker har behov for.Men syntes det er skræmmemnde der er ting der stadig ikke virker nu selv efter SP2 (Bluetooth).Og er da skræmmende at de ikke har en browser der virker og er sikker.. :P Summasumarum.. Jeg mener at snakker du OS så har Apple/MS begge kvajet sig i visse hensende.Om man er til det ene eller andet er smag og behag... Men syntes det er underligt at et firma som MS med de penge/programmører i ryggen og ikke mindst marketshare ikke er bedre til at komme frem i feltet undtagen når de andre små puster dem i nakken.. :)
--
God opførsel er en mangelvare...

Nice sag. Har altid godt kunnet lide Mac-designet og deres OSX. Kunne da egentlig godt være denne skulle blive den første mac, jeg kommer til at eje. Specielt bluetooth featuren er velset fra min side....
--
Breeding the spawn-Pierced from within-Effigy of the forgotten http://www.hardwareonline.dk[...] Thumbs up HOL-crew

Kender en del folk der bruger Mac i deres arbejde og at påstå de ikke er seriøse.. Tjah!... Ja, jeg kender også nogle. Men det ændrer ikke ved at det er en forsvindende lille del af Apples markede der består af professionelle brugere. Måske en slags mindreværdskomplekser overfor en lille tissemand?!.. :O) Ja, eller måske er jeg bare ikke så rig at jeg kan tillade mig at vente 50% længere på det samme arbejde bliver gjort færdigt. Sorry, men jeg har deadlines der skal overholdes. Nu bruger jeg selv Mac til videoredigering og hastighed eller ej så er software MEGET bedre end på PC siden og derfor er jeg da ligeglad med at min PC kan lave det hele sååå meget hurtigere hvis jeg så bruger sååå meget mere tid på at lave samme arbejde på min PC fordi software ikke er gennemtænkt... Forskellen på Photoshop på Mac og Photoshop på PC er hvad? Forskellen på AfterEffects på Mac og AfterEffects på PC er hvad? Desuden er jeg ikke så tilfreds med at Apple bryder alle GUI guidelines og har forskellige interfaces og udseender på programmer, op til 4 forskellige versioner er der vist efterhånden. Hvad?.Lidt selvmodsigende at du disser Apple for at være langsomme til at rette ting for brugerne når du så samtidig mener det er ok at lave noget "lort" mens folk venter på noget bedre.Det er da latterligt at MS sælger software som de selv ved er mangelfuldt.. MS havde allerede Win2k, det var bare ikke alle hjemmebrugere der ville køre med hvad der blev markedsført som et Pro OS. (Og ER et Pro OS). Hjemmebrugerne havde Win98, der egenligt var et ganske godt OS til den målgruppe. Men i forhold til at MS er det største firme så er det sku underligt der går sååååålænge mellem versioner af OS og STORE features.Det er da sjovt at de er nød til at opkøbe sig til knowhow.. Alle de udviklere og IT admin'er jeg har hørt fra foretrækker at vide lidt tid i forvejen hvad der skal ske, og at man ikke kommer ud med nye revisioner hvert år - en 5 års cyklus er hvad der passer udviklere og firmaer bedst. Hvis MS kom med nye API'er hvert år, så ville udviklerne skrige bloody murder - det er ikke acceptabelt at de skal omskrive deres program kerner hvert eller hvert andet år fordi API'erne har ændret sig. I øvrigt opkøber ALLE firmaer know-how. Hvorfor bruger dobbelt så mange penge på at udvikle noget hvis man bare kan købe en eksisterende løsning der fungerer fint? Summasumarum.. Jeg mener at snakker du OS så har Apple/MS begge kvajet sig i visse hensende.Om man er til det ene eller andet er smag og behag... Det er jeg også enig i - men faktum er stadig at Apple's organisations struktur ikke egner sig til det markede hvor MS har hovedparten af sin forretning. Apple mangler roadmaps, faste API'er og nok også bedre udviklings værktøjer for at kunne matche den struktur MS har på plads. Hvilket ikke betyder noget for brugeren - jeg synes OSX er et ganske udemærket OS, men det er WinXP også. Forskellen er så bare at nogle af mine arbejdsprogrammer ikke kan køre på OSX, samt at jeg kan få lavet mit arbejde hurtigere på min PC end på en Mac. Men syntes det er underligt at et firma som MS med de penge/programmører i ryggen og ikke mindst marketshare ikke er bedre til at komme frem i feltet undtagen når de andre små puster dem i nakken.. Du kan ikke skynde et projekt ved at smide penge og programmører efter det - det har utallige virksomheder måtte lære på den hårde måde. Ofte viser det sig at hvis man fordobler arbejdskraften på et projekt, så fordobler man TTC. (Time To Completion). Husk også at MS er til for at tjene penge - ligesom alle andre virksomheder. Hvis du ikke er nødt til at forny dig, hvorfor så gøre det? Du går vel heller ikke hen til din arbejdsgiver og spørger om du må få lov til at arbejde gratis noget mere? Desuden ER MS på mange punkter "fremme i feltet". De udgiver ikke en ny point update hvert år (og tager 1000,- for den), men de har også mange andre felter at koncentrere sig om. Vidste du f.eks. at det MS har et af verdens største forskningscentre for HIG? Desuden er der alt det arbejde de laver med compilere og udviklingsværktøjer som Visual Studio NET, som mange mener er et af de bedste der er. MS har mange jern i ilden, og selvom Windows og Office er deres cashcows er det langt fra der alt deres fokus ligger. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | 3500A | DVD-305S | 23" TFT