angående design har jeg ikke meget at beklage mig over - men nu er jeg så heller ikke designer... - det ser brugbart ud for mig...
men hvad angår din markup - altså - det virker lidt håbløst at bruge frames (i det hele taget), men specielt når alt er i den samme frame - så har du stadig alle problemerne med frames, men ingen af 'fordelene'...
du kunne rimeligt let lave samme design med css, og derved få et meget mere lightweight dokument + en masse andre fordele
den måde du har lavet din menu på er, ja undskyld jeg siger det, men direkte tåbelig - hvad i hele himlens navn skal den javascript der? - den gør ikke andet end emulere almindelige anchors - hele menuen bør desuden være en liste...
all-in-all - fjern tabeller, frames og javascript - så er du ved at være der...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr
#1
Frames ?? Der er ikke brugt frames.
Javascript... Eneste anden udvej jeg kunne komme på var med et imagemap. Så syntes jeg alligevel dette var simplere. Med alm. href kan knapperne ikke overlappe som de gør.
Mht. tabeller til design: Du har helt ret, men er ingen ørn til formattering med css endnu. Det er det næste jeg vil sætte mig ind i. ;-)
Tak for responsen.
--
#2 der er i aller høkeste grad brugt frames - det er brrugt til at 'forwarde' dit domæne til en ip - i stedet for bare at opsætte DNS'en ordenligt...
dette er sourcen til mllh.dk:
<html><head>
<title>mllh.dk</title>
</head>
<frameset rows="100%" border="0" frameborder="0" framespacing="0" framecolor="#000000">
<frame src="
http://83.88.148.250[...] name="framenavn">
</frameset><noframes><h1>mllh.dk</h1></noframes>
</html>
menuen kan sagtens laves med css - det er endda ikke svært... (det kræver selvfølgelig at man rent faktisk *kan* css - så det finder du jo nok ud af når du får tid til at sætte dig ind i det :-)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Syntes det er træls, at der ikke kommer en hånd, når man holder musen over en kategori... Prøv og ændr det !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Lige 3 hurtige:
Baggrundsfarven er fimset. Smæk evt. en let grå baggrund på i stedet og så en svag skygge om selve siden for at udligne forskellen, hvor siden er hvid.
Derudover ville jeg droppe times new roman - det er og bliver en ikke-egnet skrifttype til web.
Til sidst synes jeg, at den gennemgående grønne farve ville være mere passede til SF's hjemmeside, men ikke et opbevaringsfirma. Ville holde mig til hvidt, gråt og blåt - men det er selvfølgelig helt op til dig ;)
--
Jeg er ikke spydkylling for helvede
http://havgry.deviantart.com[...] #4 Yes, det bliver gjort Mandag
#5
Havde godt overvejet dét med baggrundsfarven. Kan stadig ikke helt bestemme mig. Men det bliver afgjort ikke sådan, at der skal være skygge hele vejen rundt. :)
Font er der ikke tænkt over endnu, som nævnt i #0
Hvid grå og blå er også min foretrukne sammensætning, men grøn og hvid er nu engang firmaet's farver. ;-)
--
#3 sorry... Dét havde jeg lige glemt. Jeg *kan* css, men har ikke sat mig nok ind i design-styring med det endnu, til at jeg tør bruge det til dette i en kommerciel side.
--
Designmæssigt ligner det noget der var hipt sidst i 90'erne.
Skygge-effekter er sjældent kønne og heller ikke her. Grafikken mangler i det hele taget noget finpudsning. Fx. de nederste hjørner i den hvide boks. Og det ville være mere harmonisk hvis hjørnerne på den grønne boks var lige så afrundede som hjørnerne på den hvide.
Jeg vil foreslå dig at droppe de runde hjørner og give siden et mere simpelt design med firkantede bokse og en menu ala
http://css.maxdesign.com.au[...] - det er i al fald noget bedre end den halvhjertede grafik der er nu. Lige et hurtigt eksempel:
http://egerninc.dk[...]
--
C'est moi: http://egerninc.dk[...]
Her kommer Nyegaards hvide hær: http://flammen.nu[...] Hvis siden henvender sig til landbrug eller lign., så er designet helt i orden. Let og overskueligt. Dog syndes jeg, at siden er alt for tung, hvis man tager i betragtning, at den intet reelt indhold har.. Desuden er der mange runde hjørner, der ikke bruger anti-aliassing, hvilket ikke er videre kønt.
Jeg vil give #8 delvist ret - virker lidt forældet.
Jeg vil give #5 ret i at Times Roman er kikset.
#4 har absolut ret - kommer der ikke en hånd (CSS - cursor:pointer), når musen er over noget der bringer en videre, så er dette ekstremt ringe, da man så ikke ved, om området er et link...
--
Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side