Det fungerer også glimrende med XP. "Build for Vista" er bare en sticker de smækker på for at signalere, at der er også er Vista drivere. Salgsgejl, ikke andet.
--
Nu med hus!!!
-og projektor :-D
så der er ikke noget specielt vista ved den som gør at den ikke er optimal på xp...???
--
Vælg vista. Du er fremtidssikret + det fungerer altså bare bedre, når man har vendt sig til det :)
--
er der ikke mange fejl i vista stadigvæk? Hvad med systemkravet til RAM bla? Går der ikke alt for mange ressourcer til det styresystem?
--
#2
Den er lige så god på xp som vista. go ahead and fire it up!
--
[#sargool] Spil noget Mædl - dit svin
Der går mange ressourcer til Vista, ja. Men det er samlignet med XP.
Computerne bliver jo stærkere med tiden og derfor bliver programmerne tunger. Men det er ik et tungere overgang end at 98/ME var til XP.
Vista virker forrygende, hvis man ved hvad man gør. Jeg er utrolig tilfreds med min Vista overgang.
--
#3-#6 Nu er der jo ingen tvivl om at vista er fremtiden, men hvis man sidder med en computer af ældre dato er det klogest at beholder sin xp uden tvivl.
#0
Ja det grafikkort køre helt fint under xp, så se du bare at komme igang ;)
--
Stationær: q6600, 4gb ddr2, 320gb hdd,4870x2, 750watt, antec P182,16024 3dmark06
Bærbar: c2d t7300, 2gb ddr2, 160gb hdd,gefoerce 8600gt 512mb
#0 Som der bliver sagt, det er blot en sticker som de sætter på, som oftest ved GFX pga de understøtter DX10, som vista jo er bygget over :)
Til alle jer andre (uden at gøre dette til en længere diskussion) så vil jeg sige at man på ingen måde kan sammenligne Vista med XP. Det er 2 vidt forskellige systemer, og overgangen fra XP til Vista har været langt mere problematisk end da vi fik XP i tidernes morgen. Og her snakker vi bla Driver problemer.
En anden ting er, at uanset hvor stor og stærk en computer du vil have, så er Vista tungt, og den *vil* sluge rigtigt mange ressourcer. Jeg har endnu ikke set Vista køre lige så flydende og rent på en maskine, som man ser med XP.
Og bla RAM forbruget er også vanvittigt. Man skulle tro de havde haft FF's Dev Team med her. På en frisk boot ligger jeg på godt 1 GB brugt af mine ram, og efter nogle timer så ligger vi på omkring 1.2 GB. Jeg har 2 GB i maskinen her, og det er på ingen måde nok til at kunne trække både vista og diverse programmer/spil uden komplikationer.
Så hvad end i siger med at overgangen til Vista har været god, så ved jeg ikke hvor pokker i har været henne af, for den har været alt andet end flydende og god.
- Dozer
--
Asus P5Q-Deluxe | Intel C2D E8200 | 8800GTS 320MB | 2GB Corsair Dominator PC2-8500 | HDD: 2x500 1x1TB | Logitech G15 + MX1000 | Antec P182 |
Men så burde du måske tænke på at vi ikke er i 2006/2007 og købe 4 GB RAM (eller 3 til 32-bit), det koster intet mere.
Ja Vista er mere krævende end XP, selvfølgelig?! UT3 kræver også mere end UT2004 gjorde. Maskinerne kan også klare det bedre.
Dog bruger jeg stadig XP i min VMWare Fusion på min MBP, da det kører væsentlig hurtigere end Vista (men det kan bare ikke retfærdiggøres at nøjes med 1 eller 2 GB RAM)
--
You don't need anybody to tell you who you are or what you are. You are what you are! -John Lennon
#9 overgangen fra Win98 til XP var ingen dans på roser.
XP krævede store RAM mængder for PC'erne, som den gang i begyndelsen af 2000 ikke havde mere end 32 eller 64 Mb RAM.
Mange CPU'er kunne heller ikke rigtig trække styresystemet.
Man sad med sin 300-400 MHz processor og kæmpede.
Win98 derimod kørte rigtig godt på disse maskiner. XP var bare for stort.
XP nåede så at være på markedet i så mange år, at alle fik både 256, 512 og måske 1 Gb RAM i deres maskiner. CPU'erne steg fra 500 Mhz til 2-3 Ghz og fler kerne CPU'er kom frem.
Og så kører XP selvfølgelig utrolig godt.
Tilgengæld kom Vista. Det gjorde de gode XP maskiner langsomme igen. Præcis som XP gjorde Win98 maskiner langsomme. Præcis som tildligere hvor Win 95/95 gjorde Win 3.11 langsomme. Og for 20 år siden hvor Win 3.11 gjorde DOS 6.22 maskiner meeeeget langsomme.
Drivere har ALTID været et problem ved skift af styresystem.
Hverken Win98, XP eller Vista havde de helt korrekte drivere ved frigivelse.
Så historien er den samme....
Idag kører Vista perfekt på en ny PC. En Dual eller Quad kerne CPU, 4 Gb RAM og et godt grafikkort så er det et fantastisk styresystem.
Klart XP kører bedre, og bruger mindre RAM. Men omvendt så vil Win98 køre endnu hurtigere og bruge meget mindre RAM end WinXP.
Og endnu mere fantastisk Win 3.11 kan køre næsten uden at bruge RAM, så har man stort set alle sine RAM ubrugte !!!
Historien er: Hvert styresystem kræver mere, og man skal generelt lade være med at skifte styresystemet generation på en PC. Brug det styresystem, som var "moderne" da PC'en blev lavet.
Så maskiner med hardware fra 2005/2006 skal bruge XP ellers bliver det langsomt. Maskiner fra i 2007/2008 kan sagtens køre Vista.
--
#10 Nu er XP så fra 2002 i DK og oktober 2001 hvis vi snakker US m.m.
Jeg har i går smidt Vista på min Shuttle SN25P, som er ca. 3 år gammel. Det er med en s939 4800+, 2 GB ram og et 8800GTS640. Der ædes ca. 530 MB bare ved indlæsning af Vista (det dobbelte af min tidligere XP). Men umiddelbart synes jeg det ser ok ud og glæder mig til at se om spil belaster den for hårdt.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!
#11
Præcis, som jeg mente at ville skrive er XP fra begyndelsen af dette årtusind.
Og var mangelfuld både med drivere, og hård ved de daværende maskiner.
Jeg kører selv Vista 32 på en gammel Athlon 2800+ m. 1,5 Gb RAM. Det virker fint.
Men der er selvfølgelig stor forskel til min nyere Atlon X2 6000+ m. 4 Gb RAM.
Og som jeg skriver, vil især min 2800+ køre bedre med XP, som var det styresystem den generation af CPU'er blev bygget til.
--
Ergo skal man have Vista så bør man tage 64 bit versionen da 32 bit ikke kan se mere end ca. 3,5 Gb ram incl. gf ram, så bare med 4 Gb ram og et gf med 512 mb ram så er 32 bit stået af.
Så er det om 64 bit har de driver man skal bruge til sit system.
--
Asus P5W DH Deluxe/E6850 @ 3,0 GHz/8800 GTS 512/Corsair XMS2 2x1 GB 5-5-5-12/2xHDD sata/Hiper HPU-4K580/ASUS PG221/3Dmark06 12809
Æhm.. hvis man så køber en ny maskine idag med disse specifikationer:
Intel Core 2 Duo T5750 2.00 FSB667Mhz
2 GB DDR2 RAM 667MHz
160 GB HDD SATA 5400RPM
samt med: Intel GMA 965GM grafikkort med op til 358MB RAM delt med system hukommelse.
Benytter PCI Express X16 bus.
DirectX(TM)10 kompatibelt.
Ikke fordi jeg har glemt jeg er i 2008, men fordi jeg gerne vil spare et par tusind kroner.
Hvis man så stadig gerne vil have en hurtig, stabil og lysløs computer skal man så vælge at få installeret vista eller xp ved levering?
:)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14: den maskine har for få grafikmuskler, så XP. Men invester lidt mere og installer Vista.
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista
#9/#13: Jeg ved jeg bliver flamet for det her, da jeg har prøvet at forklare det til folk før, MEN... nu siger jeg det sq alligevel:
Man kan fint køre med, og udnytte, 4GB RAM i et 32-bit OS forudsat man har det rigtige bundkort og ikke kører med PCI lydkort. (PCI-Express lydkort virker fint.)
Bring on the flames...
--
ASUS Maximus Formula Republic of Gamers, Intel C2Q 2,4GHz Q6600 @ 3,0GHz, Corsair 4x1GB DDR2 PC8500, XFX GF 8800 Ultra (PhysX-driver).
Jeg er tekadmin på det kollegie hvor jeg bor og hjælper derfor folk med deres problemer.
Og på mit kolleige er der mange flere problemer med Vista end Xp. Alt lige fra driver problemer til at programmer ikke kan køre eller ikke virker korrekt over til at vista smider dens IP væk i utide og folk så derfor har problemer med at komme på netværket.
Så mit råd er at beholde XP indtil windows 7 kommer ud og håbe på at det er bedre end xp og vista.
Xp er stadig fremtidssikret (i vert faldt til 2014 hvor de stopper med supporten)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16: hvad har dit indlæg med XP/Vista at gøre?
I øvrigt har #0 kig på en pc med 2 gb ram, så han kan sådan set være ret ligeglad ;-)
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista
#18: Synes bare ikke det er en god idé at give forkerte informationer til andre. Det er bedre kun at udtale sig om ting man ved noget om.
--
ASUS Maximus Formula Republic of Gamers, Intel C2Q 2,4GHz Q6600 @ 3,0GHz, Corsair 4x1GB DDR2 PC8500, XFX GF 8800 Ultra (PhysX-driver).