http://www.edbpriser.dk[...] http://www.caseking.de[...] Det sidste er inkl. 3 spil og fragten er 7 euro ;) Har prøvet to af dem indtil videre og de har begge kunnet maxe Overdrive ud, uden mere power dvs. støjniveauet er næsten uændret
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Jeg har lige bestilt et Sapphire 7970 som nok kommer i morgen :-)
--

#1 hvorfor den første du linker til bedre ? :) kunne vært rart du lige gav en forklaring :)
--

#2 hvad kan #0 bruge det til? #0 windforce 3x plejer som regelt at være gode, men tror du kan finde dem billigere på de tyske hjemmeside.. hvis du har mod til det ;)
--

Fordi det er billigere :) Ingen grund til at smide 3500 for et 7970 når de kan fåes til 2800-2900 ;)
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Windforce 3X is a nice cooling system, your card runs @ 1000MHz = more fps than Sapphire`s 925MHz. However i would buy this GTX 670: http://www.komplett.dk[...]
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#6 jeg syntes bare at de test jeg har set vinder 7970 i det fleste spil, kan du give mig en forklaring hvorfor jeg skal vælge 670 i stedet for ?
--

#6 Det er osse meget svært at åbne Catalyst, gå ind i Overdrive og maxe kortet ud. Klart 700,- værd for 75 MHz som man alligevel ændre til 1125 el. mere ved brug af andet software? ;) Derudover er GTX 670 langsommere end 7970, som det nemt kan ses her: http://www.hardware.fr[...] Overall ydelse i en række spil, hvor alle kort bruger nyeste drivere/beta drivere. Så det var et par dårlige råd må jeg sige....
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#8 kan det kort sagtens oc til 1125mhz ?
--

#6 You tell him to buy a slower and more expensive card?! Wtf dude.
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

#9 Har endnu ikke oplevet et 7970 der ikke kan maxe Overdrive ud. Det er 1125/1375(6300) og det er uden mere power :) De fleste kort clocker fint til 1200-1300 MHz med 3rd party software som MSI Afterburner el. Sapphire Trixx
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#8 Det er slet ikke alle kort der kan OC så højt :) Bare fordi at du har 2 kort som har kunnet er det ikke ens betydende at alle er så heldige :)
--
He's the hero HOL.dk deserves,but not the one it needs right now.So,we hunt him, because he can take it.Because he's not ourhero.He's a guardian.

# 10 Huh? http://tpucdn.com[...] # 1 link to a normal HD 7970, which is similar to GTX 670. I link to a GTX 670 OC, which is similar to GTX 680: http://tpucdn.com[...] (this Palit is slower than Gigabytes OC 670, so Gigabyte will be better in tests). # 0 wants to buy OC`ed 7970, there`s also new 7970 on the market - 7970 GHz, which is a little bit different than OC`ed old 7970.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

Her giver jeg las ret. fin pris. og nice fund.
--

#11 ja ok :) så tror jeg det bliver Sapphire jeg køber hvis jeg selv kan overclock det lige så meget som det andet :) men tænkte bare på om der ikke var meget bedre køling på gigabyte winforce ?
--

#13 Du aner jo ikke hvad du snakker om. Find tests hvor der er brugt CATALYST 12.7 og du vil finde ud af hvad jeg snakker om. I den test jeg linker til er der brugt nyeste driver til begge kort, og 7970 vinder klart, som du kan se. 7970 har haft ydelsesproblemer i et par spil med 12.3 som har gjort overall score bliver lavere, det er fixet i de nye samtidig med at performance er steget. Derudover er 7970 GHz Edition præcis samme chip, med samme ydelse når de kører samme hastighed, så der er absolut ingen grund til at købe den "nye" Det er kun gjort så de bedre kan konkurrere med Nvidias kort DER BRUGER BOOST for at slå 7970 på stock. Og hvem gider dog betale 700,- for 75 MHz, det er da det dummeste jeg har hørt længe. Fabriks OCede kort kan stort set aldrig betale sig. Du er langt mesteren her, da du ikke aner hvad du snakker om ser det ud til.. :)
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

# 16 7970 GHz use turbo mode, the "old" 7970 not - of course you didn`t know about it ... so 7970 GHz operates @ 1050MHz in games. And dude ... chill out, i only gave him some recommendations ... if he`s gonna buy faster card (with other cooling system) with the price difference ... it`s up to him. And i also gave him links to benchmarks, where he can see everything.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#17 Det ved jeg sgu da godt.. Tror du at du kan lære mig noget? :) GHz Edition bruger præcis samme chip osv. Det er kun fordi de bedre kan konkurrere med Nvidias kort, der netop bruger boost for at kunne se bedre ud mod stock 7970. Så det er vel ikke så underligt AMD gør det her. Igen, tjek denne test med nyeste drivere til begge kort: http://www.hardware.fr[...] 7970 yder som 680, mere er der ikke at sige til det. Så at råde ham til at købe 670, oven i købet til flere penge, er pænt dumt
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#18 Har du en anden test der bakker det op? Jeg er altid skeptisk når det kommer til franske ting D:
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 hvordan ser jeg om det er en ghz model ? eller en normal ? pga jeg skal vælge ghz modellen da den er bedre right ? :)
--

7970 er klart hurtigere end 670 GTX når begge bruger nyeste drivers. Jeg har selv haft begge kort mit 7970 kører 1300 MHz ved +20 power.
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

#19 Du kan jo selv tjekke de andre sider hvilken driver de bruger. Det er med 99.9% sikkerhed 12.3, hvor der var ydelsesproblemer i et par spil, der trak overall ydelse ned, så ydelsen så ud til at være på niveau med GTX 670 - men 7970 er hurtigere efter fix. 12.4 er langt bedre og 12.7 er endnu bedre. #20 Nej, den er her ikke endnu og den er ikke bedre hvis du selv OCer de "gamle" Her er der en test hvor der er brugt 12.7 drivers, dog kun med GHz Edition kortet. Men som det kan ses slår det nemt GTX 670: http://www.techpowerup.com[...] Det er 10% hurtigere i 1920x1200 som nok er den mest relevante opløsning for folk. Men det vinder osse i de andre.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

køre 1350/1750 med mit 7970 i bf3 ,så er der også vand på,men selv 1250/1750 gik fint med luft på mit er et org AMD
--
Xtreme oc overclock Det er lige mig

#22 ok lyder super :) det bliver den du har linket til, da det lyder som du har rimeligt styr på det og givet nogle rigtig gode forklaringer :) så tak for det
--

http://www.komplett.dk[...] - it`s an OC version = +-GTX 680. # 0 - that`s my tip for you, as Windforce 3X is a really nice cooling system. The card used to cost 3299dkk few days ago, probably it`s just a temporary offer. With Nvidia drivers you can configure a profile for each game / program ... with AMD - you have to use one settings for all of them: http://imageshack.us[...]
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

las jeg har ikke selv test 12.7 i nu,men hvor meget beder er den en 12.6 ?
--
Xtreme oc overclock Det er lige mig

#24 Det var så lidt, opdaterede lige #22 med endnu et link hvor der bliver brugt 12.7 drivers (dog kun med GHz Edition kortet - som det kan ses i 5-Test Setup kører det "alm" 7970 med 12.3 hvor der var et par problemer. Men taget det store OC potentiale i betragtning er 7970 klart det bedste valg som du kan se ;) GTX 680 ydelse for 1000,- mindre..
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#26 Har ikke lige fået lavet nogen test på det, men det kører ihvertfald uden problemer og MINDST lige så godt. Efter nogen tests jeg har læst er der nok omkring 5% performance boost
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#25 Nej man skal ej. Der er 3D Application Settings i Catalyst. Der fik vi vist slået fast at du ikke rigtigt ved hvad du snakker om :-) Jeg har prøvet både 7950/7970/670 og 680 og jeg ville aldrig købe et 670 når 7970 koster det samme og yder som GTX 680 Bare fordi det 670 er fabriks OCet og yder som GTX 680 gør det jo ikke til et bedre valg end 7970, da det nemt kan clockes langt højere.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

# 29 The last time i was using ATI - was one year ago with HD 5870, so maybe they`ve changed it ... however i don`t trust you if it`s as you say. I`m not gonna buy AMD card to test it :) And still - that HD 7970 @ 925MHz for 2800dkk is worse than Gigabyte`s GTX 670 Windforce 3X OC for 3099dkk, which is like GTX 680.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#28 skal lige høre er GHz modellen ikke udkommet endnu eller ? :) hvis den er må du godt smide link til den :)
--

TPU bruger 12.3 for 7970 og 12.7 for 7970GE.. Men den primære forskel på TPU og hardware.fr's tal er jo udvalget af spil, hvor TPU's pt er lidt mere nvidia venligt. Vi kan også se på http://www.computerbase.de[...] eller http://ht4u.net[...] - alle 4 må betragtes som særdeles seriøse sites, og deres indices er over et fint sæt titler, men da det ikke er helt samme sæt (og de ikke alle er lige up2date med drivere), så svinger det naturligvis lidt (så 7970 er mellem 0 og 12% hurtigere overall i 1080). 7970 overclocker (og skalerer) noget bedre, og pre-oc 670 er tit ikke meget hurtigere end de (review) håndplukkede referencekort, der booster voldsomt. #0: det her http://www.edbpriser.dk[...] er nok det overall bedste 7970 pt (til ikke-ekstrem-clockere), men ikke-oc udgaven som #1 linker er jo nok samme kort med anden bios, så hvis man alligevel overclocker er det lige meget.
--

#22 Viser det ikke bare at et overclocket 7970 (altså ghz edition) er hurtigere end gtx 670/680? Eller er der noget jeg har misset :S #29 Er det ikke relativt nyt? Mindes kun at man kunne vælge nogle generelle 3d-indstillinger for et stykke tid siden..?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

las is looking for proper benchmarks :x ;)
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

http://www.cinemagic.dk[...] - fri fragt med GLS pakkeshop. # 33 It all depends on clocks, you can as well overclock GTX 670/680.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#35 I meant stock gtx 670/680.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 36 It also depends on games, in some games HD 7970 is better, in some GTX 670. GTX 680 is better than HD 7970 and GTX 670, HD 7970 GHz is better than GTX 680 ... (that`s why they created 7970 GHz edition - AMD wanted to have the fastest card on the market ... so it means that they knew that HD 7970 was slower than GTX 680) ... ... but it`s really "general" comparison ... as in some games 7970 GHz might have more fps ... in other GTX 680 ... but the difference isn`t so big: - of course i focus on "standard" clocks. If you not gonna do some manual OC - that GTX 670 Windforce 3X OC for 3028dkk including fragt is a nice offer.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

Uanset hvordan man vender og drejer det, er 7970 hurtigere end GTX 670. Så hvorfor skulle han dog vælge sådan et kort? Det er langsommere, har 1GB færre VRAM og koster 200,- mere. Det er da direkte dumt at vælge 670 medmindre man er fanboy selvfølgelig :) Kan da være FUDLSTÆNDIGT ligemeget om et kort er pre-OCet eller ej, da det er så nemt at selv at gøre, især med AMD kort da man kan gøre det direkte i Catalyst op til 1125 MHz som stadig er 75 MHz hurtigere end GHZ Edition i 3D... Så at det 670 du linker til yder som et 680 er fløjtende ligegyldigt, da det i sidste ende bare clocker det mindre...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Fat dog at 670 er langsommere end 7970. Du har fået 100 links smidt i hovedet og du bliver stadig ved med at bruge dit forældede link som grundlag, selvom de bruger gamle drivers.. Utroligt.. Gætter på det er fordi du ikke fatter hvad der bliver skrevet ellers er det vist ikke studenterhuen der presser :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vaersgo: http://tpucdn.com[...] - HD 7970 better than GTX 670? Dude ... read again # 37, there`s no "it`s better" because everything depends on the tools which were used for the test. Gigabyte GTX 670 Windforce 3X OC = +-GTX 680 and cost 3028dkk including fragt ... so it`s 130dkk more expensive than standard Sapphire HD 7970 (incl. fragt). Is that card faster than HD 7970? - i think everyone would say - of course it is! # 39 Quote me please! - where did i say that GTX 670 is better than HD 7970? Can`t anyone analize here? :-/
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

"Quote me please! - where did i say that GTX 670 is better than HD 7970?" Bu not my # 40 :D ... it was just an egzample to show how stupid it is to say "it`s better" ... when cards are very similar :)
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#37 7970 is like 10 percent (or more) faster than 670 when both are using new drivers, so stop using old tests as proof. 7970 IS faster and GHz edition is exactly the same chip just clocked higher because 7970 got a huge OC potential anyway, it still clocks higher than 670 in the end. You must be fanboy ^_^
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

Hvaså mister english guy - including fragt haha
--

#42 Beviser, tak. Ellers er det dig der en fanboy!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 7970 is using OLD DRIVERS in that review. It beats 670, even in BF3, with the newest drivers. GHz Edition is using THE NEWEST DRIVERS (AROUND 5% BOOST) and 1050 MHz CLOCK INSTEAD OF 925 MHz. ALL 7970 INCLUDING THE "OLD" CARDS CAN RUN THE GHZ EDITION SPEEDS. DO YOU GET IT? I HOPE SO, BECAUSE I GIVE UP.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Er du fuld? Der er masser af links der beviser det længere oppe...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Nej. Er du dum? Der er ikke masser af links der beviser det. Der er et der viser at gtx 670 og 7970 yder ens. En der viser at 7970 er 2% hurtigere. En der viser at 7970 er 4 % hurtigere end gtx 680!? Den sidste tror jeg ærligt talt ikke på :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 45 Dude, i`ve known it ... before you knew it :) Btw. - have you seen tests with HD 7970`s GHz noise? (reference card) And this test: http://tpucdn.com[...] - use HD 7970 GHz with present drivers ... ... so you can see that GTX 680 (or some OC`ed GTX 670) is quite good in action. So if you compare GTX 680 (or some OC`ed GTX 670) to a "normal" HD 7970 @ 925Mhz (which must be worse than 7970 GHz @ 1050MHz) and the price difference ... 3028dkk vs. 2888dkk [including delivery - Weekend - that`s for you] ... then who`s gonna buy 7970 @ 925MHz?
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

har et org print AMD 7970 925MHz køre det jeg skriver i #23 bruger MSI afterburner
--
Xtreme oc overclock Det er lige mig

#47 Hurra en gæst der intet fatter. Hardware.fr viser det klart og tydeligt, åben øjnene. I det link hvor 7970 yder identisk med 670 bliver der brugt 12.3 aka røvgamle drivere. Fat det dog. ^_^ #48 And who buys a reference? Who cares about the noise on those. Sounds like you ran out of reasons to buy 670 with all those links showing 7970 is faster. yeah because its hard moving one slider in Catalyst and get 1125 MHz... Or... At this speed a normal 7970 would beat that Asus 670 OC.
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

# 50 So you have to OC that HD 7970 ... to make it better than that 670 OC by factory which is 130dkk more expensive? :) That`s why i don`t pay so much attention to those advices - because you can OC everything. If reference HD 7970 GHz is much, much louder than "normal" HD 7970 then it means something :) ... # 0 has to ask himself: 1. HD 7970 @ 925MHz for 2880dkk vs. GTX 670 OC by factory for 3028dkk (which is ... without any doubt - better than that 7970)? 2. Will he OC? If yes - how far will it go? Will he OC only HD 7970, or maybe also some GTX? - and that`s what we are here for ... to help him :)
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#51 Ehh rofl.. That 670 youre talking about is OCed ?! Whats the difference? If it wasnt OCed, 7970 would be faster anyway. You don't even need a program to OC 7970, anyone can do it easily in Catalyst. ANYONE that know how to move a slider... Sigh.... Why do you think they make GHz Edition? Because theres shitloads of OC headroom on 7970. They can easily OC to 1250-1300 on AIR/CUSTOM PCB cooling. So why shouldnt they make a BOOST function like NVIDIA does, they come 4-5 months later and needs a boost fuction to beat 7970, pretty fail if you ask me. But this is why you choose 7970, because it will bitchslap your pre-oced ASUS 670 when max OCed. 670 cant even get to 1200 MHz, is more expensive and got 1GB less vram. It's a nobrainer really, unless youre a fanboy like yourself. Ofcourse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej Atriz, hvis du er ved at være trætte af de andres diskuteren så kan jeg dele dig min egen oplevelse med henholdsvis 670 GTX og 7970. Jeg købte et Asus 670 OC til min nye maskine, det kørte fint i et par uger men så begyndte det at lave underlige pixelfejl i 3D (selv ved standard "OC" clock) Jeg kontaktede firmaet hvor jeg havde købt det og forklarede mit problem. De tilbød mig at få det rep eller at købe et andet kort, jeg gad ikke vente og valgte det sidste. Jeg købte et Sapphire 7970 Dual-X som der bliver linket til i #1 og det kører skide godt. Det gjorde 670 nu osse, men der er bare lidt mere power i det her, og så kører det 1300 MHz ved +15% power, der er sgu knald på her :-) Det kan godt køre 1335 med +20% (som er max) men gider heller ikke presse det for vildt, for det kører alligevel alt på højeste indstillinger stort set.. Spiller en del BF3 MP og kører 1920x1200 med alt på det højeste inkl. 4xAA og er aldrig under 60 fps. Jeg har på intet tidspunkt fortrudt det skift og jeg gav kun 100,- mere for mit 7970 (men det er billigere end 670 i dag) Så synes du skulle tage 7970 :-) Det er rigtigt nok at de nye drivers kun har givet 7970 endnu mere smæk på og det yder stort set identisk med 680 GTX nu og koster det samme som 670 !!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51 Her er en fin test af 670 windforce kortet: http://ht4u.net[...] - det klarer 5% mere end reference (nok igen fordi 670'en er et review sample) og stadig lidt under 680 og 7970 (med 12.4 drivere).
--

#50 Hurra! En registreret bruger der er hjernedød. Fantastisk. Jeg bad om et link til andre sider end den franske side, og det er der ikke nogen der har kunnet levere endnu :) En kilde er sgu ikke nok, når der er adskillige andre kilder der peger på noget andet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 52 I don`t write about reference GTX 670 because i don`t recommend it to # 0, there`s a nice offer for Gigabyte`s GTX 670 OC and that`s what i recommend ... if he`s not gonna OC. I can give you several links (data manipulating) which will show that GTX 670 is better than HD 7970 ... but who cares? Read again my 2nd part of # 51 ... and OT over ... and if you really want to help ... then wait for # 0`s answer ... if he`s not gonna OC - then everything what you write here is useless. P.S. OC ... isn`t only about faster clock, it`s also about temperature, noise and stability.
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

#53 lyder super :) det bliver 7970 jeg køber :)
--

#55: har allerede postet et par stykker i #32. Man kan finde masser af reviews der siger det ene eller andet, men her er det nogle af de mest anerkendte (der er andre på samme niveau, men disse er med performance indices). Især ht4u og hardware.fr laver nogle af de mest grundige og seriøse grafikkort reivews. Dels rapporterer de en del flere ting end den sædvanlige håndfuld spil, og dels er de i stand til at reflektere og undersøge nærmere hvis noget springer frem. Det er sites der ofte refereres af folk der ikke taler sproget...
--

#55 Mon det er fordi Hardware.fr er en af de eneste sider der tester non-GHz Edition med 12.7 mod GTX 670? Jeg elsker folk der ikke har erfaringer med high end hardware der opfører sig som guruer fordi de har læst en test hvor der er blevet brugt forældede drivers.. -.- #56 Please find a link where 7970 with 12.7 drivers are losing to GTX 670 with 304.79, im waiting..... Oh, its not gonna happen. Because 7970 is the faster card. Stop being a fanboy and realize that, pretty much everyone in this thread can see it. ..but i don't care anymore, OP chose a 7970, luckily for him.. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 Den tyske test du linker til understøtter alt jeg har set før nu. At de to kort ligger meget tæt i 1920x1080 med 4xAA (altså indstillinger som de fleste nok kører med). Jeg kan godt se at resultaterne på ht4u og hardware.fr stemmer nogenlunde overens.. Har du en forklaring på hvorfor AMD fører klart i disse tests? Her er en test hvor gtx 670 fører med en lille smule i stort set alle spillene (hvor AMD-kortene kører på 12.4): http://www.ocaholic.ch[...] Og her er en sammenligning af AMD's drivere på samme side. http://www.ocaholic.ch[...] Det må siges at de har formået at klokke godt og grundigt i deres drivere førhen, men det ser da ud til at de endelig har fået nogenlunde styr på det. Der er jo kun enkelte spil der kører bedre med ældre drivere nu :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kan skrive under på ydelsen er steget utroligt meget med 12.7, det kan nemt ses, testede nemlig 12.3, 12.4 og 12.7 i en masse spil og den tyske side #60 linker til bekræfter det jo fint :) Derfor kan alle gamle tests hvor GTX 670 og 7970 ligger lige, jo stort set ikke bruges til ret meget De har virkelig fået optimeret 12.7 må jeg sige, glæder mig til final ihvertfald, selvom jeg ikke har haft nogen problemer med betaen overhovedet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.webhallen.com[...] så er der rabat ;)
--
Best Regards Racermussen

#62 Meh, latterligt.. Sapphire-kortet er uden bagplade, og Asus-kortet er et grimt 3-slots kort.. Jeg overveje ellers lige om det var tid til at købe ny computer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

*overvejede :) På den anden side er der jo altid gtx 670..
--

Velkommen til jebus!! Lol tota ot ;)
--

#65 Ja hvis man vil ha et dyrere, men langsommere kort med færre vram så er GTX 670 et godt valg haha
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

#66 Tjah, jeg bliver bare så glad når jeg ser et grafikkort med backplate, og noget så ked af det når jeg ser et 3-slots kort.. What can ya do? #65 Hej ^_^
--

ARes - great benchmark you ... have found there :) # 59 - check # 60 and ... "Please find a link where 7970 with 12.7 drivers are losing to GTX 670 with 304.79, im waiting..... Oh, its not gonna happen. Because 7970 is the faster card. Stop being a fanboy and realize that, pretty much everyone in this thread can see it" - no offence man, but it`s childish as hell. # 45 ReneS " 7970 is using OLD DRIVERS in that review. It beats 670, even in BF3, with the newest drivers." http://www.ocaholic.ch[...] - yeah, an amazing difference :) And like here`s some huge difference: http://tpucdn.com[...] Guys ... you shouldn`t focus about what`s better ... but ... what you shouldn`t pay attention to ... and it`s ... paying attention to useless conclusions :)
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz

2:38 ... and i don`t understand myself :) Guys you shouldn`t focus about what`s better (when there`s 1 fps difference :D) ... but what you should pay attention to is ... paying attention to useless conclusions ("it`s better" ... when there`s 1 fps difference).
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K, NH-D14 @ 500rpm, C300 128GB, 4GB 1600/CL7, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 500rpm, SS-1000XP 1kW, BenQ 120Hz