Min egen erfaring er at Asus samt evga er de bedre modeller. Dvs mest performance og mindst støj på fra køleren. Du skal kun overveje 4gb-modeller hvis du agter virkelig høje oplysninger eller gaming på 3-skærme. Flere detaljer kan måske tilføjes inden længe når jeg får sat mig ned. :-)
--
Intel Core I7-930 6 GB Tri-Channel OCZ Blade 2000 MHz CAS 7 Palit Geforce GTX 470 GIGABYTE GA-X58A-UD3R

Skal du spille på mere end én skærm? For så skal du nok op i 4GB versionen. Hvis du blot vil spille på én skærm er 2gb fint. Den forskel der ofte er på kortere er køleren. Hvis du gerne vil have en som er forholdvis stille så vil jeg da anbefale MSI Twin Frozr 3 til ca. ~3600 pr kort Må man have lov at spørge om du har overvejet et 690? Og hvis ja, hvorfor du har valgt 680'eren frem for 690'eren?
--

Osse hvad jeg tænker - Asus er et ret sikkert valg, men er det også det bedste til prisen ? Kender ikke evga, andet end hvad jeg kan læse mig til, og det får normalt fine ord med på vejen. Når der tales om virkelig høje opløsninger, hvad taler vi så om ? Og er det noget man kun ville kunne drage nytte af i virkelig kostbare avancerede applikationer ? Er det nogen fordel at vælge factory OC, eller kan man med god samvittighed vælge et der kører med normale settings, og så selv OC'e det op til et factory OC'ed ?
--

#2 Har ikke overvejet et 690, primært pga. den højere pris. Der er afsat 4K til grafikkort. Der er plads til en smule over, men ikke meget.. Har jo prøvet at købe et MSI med TF 3 (lightning) men det gik ligesom i dvale hos leverandøren... #1 + #2 Er der nogen grund til at formode, at men er mere/bedre fremtidssikret med et 4 GB, end med et 2 GB ?
--

Er der ingen der har et bud på hvad man får mest ud af ved et factory OC - OC på GPU, eller OC på RAM ? Eller om man bare skal købe et "normalt" og så selv OC'e det ?
--

#4 Kan godt være jeg har misforstået noget men, hvordan får du 2 x GTX 680 til ~4000?
--
i7 3770K 4.7 GHz | 16 GB Kingston HyperX 2400 MHz | 2 x Gigabyte GTX680 WF i SLI | Asus Sabertooth Z77 | Corsair H60 | NZXT H2 MBA 13" rMBP 15"

#6 Ups... Min fejl - Skal bruge 2 stk. GTX 680, til 2 maskiner. Prisen er pr. stk. Altså 4000 x 2 = 8000 kr. Tak for lige at gøre opmærksom på min fejl.. Måske også derfor #2 spurgte ind til 690'ern.. Kan godt forstå forvirringen breder sig.. Sorry - håber det bragte klarhed.
--

Nå, hvis ikke der er flere der har noget at bidrage med, må jeg følge intuitionen og vælge det jeg føler er det bedste køb... Bliver nok asus kortet GTX680-DC2T-2GD5. Der er som jeg læser svarene, ikke belæg for 4 GB, da vi ikke benytter flere skærme, ej heller har programmer der fordrer højere opløsning end hvad der kræves af de nyeste spil. Ville egentlig gerne ha gået efter et kraftigt factory OC kort - og det er asus kortet da også, men kun på GPU. Ram kører standard.. Kan man ik få den man elsker, må man elske den man kan få.. Skal ha bestilt nu her (skal op på arbejde i morgen..) Giver det en halv time mere - takker for input so far..
--

Aha okay, så giver det jo meget bedre mening. Asus lyder som et godt bud - det skal du nok blive glad for. Med hensyn til fremtidssikring behøver du vidst ikke bekymre dig, så længe din CPU blot er forholdvis ny skal det nok kunne trække spil de næste par år i høje indstilling med fornuftige frames.
--

Alt andet end MSI. Har ikke haft andet end bøvl med det pis. Og endda deres største kort overhovedet, er fyldt med fejl. Alle MSI grafikkort er simpelthen noget forbandet lort.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

Hurtig overvejelse (en fjern tanke) Hva med Gigabyte GV N680SO-2GD ? Det er da et kraftigt kort, til en god pris ? Nogen erfaringer, nogen vil dele ? PS: Asus står stadig øverst på listen...
--

Asus er og bliver et af de bedre fremstillere af hardware. sagen ved EVGA er hovedsageligt deres meget lange ekstra garanti de giver til deres kunder, plus at de lave enkelte special kort af high-end modellerne, såsom deres egne watercooling kort. MSI, har åbenbart haft nogle fejl på ihvertfald deres 680 serie lightning, troede ellers de havde fixet det med nyeste Rev. men ellers virkelig gode til høje overclocks. Da de er fabrikstestet i 24 timer til det før de sendes til butikkerne. Konklusion: jeg ville tage asus eller evga. Asus gir lidt mere power samt stille kølere, ser det ud til. Evga gir en bedre garanti, lidt mindre power og til dels lidt mere "noisy" kølere.
--
All Done! Specs i Profil

#12 Hvad er det lige præcist for nogle fejl du hentyder til? Mit Lightning kørte da fint 1475/1900 og det var et langt større OC en det Asus 680 TOP jeg havde en uges tid, det kunne ikke engang 1300/1800. Ville klart vælge et EVGA 680 Signature 2 over et Asus 680 TOP. Der er ingen grund til at vælge et 30cm 3 slots kort af egen fri vilje. 680 TOP er ikke engang særligt støjsvagt på trods af det er enormt stort. Men det kan da godt anbefales hvis man er ligeglad med størrelsen..
--

#12 - Fabrikstestet 24 timer inden de sendes ud? Right... Det må være et af de tynde salgsargumenter de har at byde på. Og blæserne på deres Twin Frozr kort holder kun et års tid. Så går kuglelejerne simpelthen. Deres reference 680'ere holder omkring 8 måneder, så begynder fejlene at vise sig... Og de største lightning kort dør ofte bare uden grund.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#13 blandt andet det som #10/#14 hentyder til. #14 jeg siger skam ikke noget med det andet end det er en "fact" om hvad de siger om deres produkter. det kommer vel helt an på den enkelte persons oplevelser med produktet. Personligt har jeg også oplevet det med kuglelejet i blæserne på et 570, der larmer ved specifikke omdrejninger, hvilket indeed er lidt trist. men det var last gen. havde blot gået ud fra at nogle af de evt. fejl ville være fikset med seneste Revs. ingen grund til at angribe :)
--
All Done! Specs i Profil

Msi er så en af verdens største producenter af grafikkort klart de laver dårligt grafikkort.... mine 680 lightning SLI kører pisse godt og har gjort det siden jeg fik dem for et år siden har kørt 1400 mhz på kernen og 1800 på rammene siden dag et og kan knap høre dem efter flere timers bf3
--

#15 Virkeligt fakta der vil noget.. -.- Havde ikke en finger og sætte på mit Lightning. Langt bedre end det Asus 680 TOP der blev smidt retur.
--

Kan desuden heller ikke hvorfor MSI's referance kort skulle være mere fejlagtige end andres? der er jo det samme kort directe fra Nvidia, bare med forskellige klistermærker på...
--
All Done! Specs i Profil

#17 øhm, det er da mere end hvad du byder ind med? :) en 24 timers oc stress test inden forsendelse er da noget der er værd at note. Desuden har jeg også kun sagt at MSI's kort OC'er meget godt..
--
All Done! Specs i Profil

Hov... Lad være med at "skide" på hinanden i min tråd..! Tror vi har fastslået at MSI er/var et godt mærke, og at Lightning blandt andet er et af de kort der kan OC'es mest.. Men at MSI har problemer både med selve hardware'en, samt med at levere - derfor er de ude af billedet... EVGA har været med i opløbet, men har ikke den extra power jeg godt kunne tænke mig (factory OC) - eller det er i hvert fald sådan jeg forstår det på indlæggene.. Så Asus står lidt selv tilbage, med TOP-kortet, der er OC'et til 1200 fra fabrik.. Og så lige outsideren - det her Gigabyte kort.. Nogen bud på hvad det er for en fisk ? Det er nogle pæne fabriks OC'er de tilbyder til 0mkring 3600 kr.
--

#19 Jeg byder så ind med personlige erfaringer med netop et 680 Lightning. Ja, virkelig ubrugeligt info... At en skriver at MSI er lort er så meget mere brugbart. Sigh xD #20 Hvordan kan EVGA ikke have nok power? Et 680 Signature har stort set samme GPU clocks som 680 TOP men har yderligere OC på rammene, som netop er Keplers svage punkt. Det er dog ikke ret meget, men garanteret nok til at hente et 680 TOPs små 40 MHz mere på GPUen (de booster alligevel sikkert til samme niveau i sidste ende..)
--

#21 og hvor har jeg så skrevet det? :) hvad med at læse efter hvem der skriver hvad? "Sigh" selv.
--
All Done! Specs i Profil

#22 I #19....
--

#20 som 21 også siger, skulle Evga skam også være en overvejelse, da de OC'er ganske godt, jeg ville personligt ikke gået efter fabriks OC, da det er så nemt som det er idag at OC'e kort selv. #23 ikke for noget, men er du sikker på at du kigger rigtigt?..
--
All Done! Specs i Profil

Nå - det her udvikler sig dælme da til mudderkast... Ik meget hjælp at hente i den sidste tredjedel indlæg. Ingen er åbenbart ejer af et Gigabyte kort, så Asus er stadig på toppen.. MSI har jeg jo prøvet at skaffe, men det kan ikke leveres - ingen grund til at diskutere det kort længere. I kan kaste mudder videre selv - jeg finder selv ud af det, og går i seng.. Godnat, og tak for hjælpen...
--

flot #23.. :) godnat
--
All Done! Specs i Profil

Har selv enormt gode erfaringer i 500-, såvel i 600-serien med Asus. De leverer effektive kort med en stille køleprofil. Og så er designet også ganske neat, IMO. Jeg har været tidligere ejer af både kort fra MSI, EVGA og Gigabyte, men var mest tilfreds med kortene fra ASUS. Nu er kort fra forskellige serier jo svære at sammenligne, bevares. Men alt i alt, så tror jeg du bliver ganske tilfreds med det DC2-kort, du henviser til tidligere. Om kortene er 2- eller 4GB har kun relevans, hvis du agter at køre høje opløsninger eller flere skærme. Hvis ikke, så ser jeg ingen årsag til at finde et kort, der besidder de 4.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

For lige at runde denne tråd af. Bestilte 2 stk. GTX680-DC2T-2GD5 i nat, og de er på vej. Prisen var oven i købet billigere end annonceret på EDBpriser - måtte slippe 4110 kr. pr. stk. Men så var der også noget game bundle med (ville hellere ha haft dem nogle hundrede billigere..) Læste et par udenlandske tests mere, og kunne se at man godt kan OC'e på RAM'en på dette kort, med en vis grad af succes. Det talte med på plussiden. Også inputs herfra var med til at få beslutningen i retningen mod Asus. Måske fordi dem der var i stand til at styre deres retorik, var dem der anbefalede Asus - alt det der kasten med æbler når man selv er et skrog, virkede faktisk modsat. Disse råd der blev afleveret med "småkager" til kaffen, gav et negativt indtryk af det mærke der blev diskuteret... Tak til alle - tråden er afsluttet herfra..
--

Til en anden gang så lad være med at spilde andres tid når du alligevel har bestemt dig. 4100 DKK for et GTX 680 2GB når næste generation er lige om hjørnet... lol, mere har jeg ikke at sige til det.
--

Ahr, hold da lige op - du vil da vist diskutere og ha ret for en hver pris. Faktum ER: At jeg havde bestilt MSI - At leveringstiden var nærmest ukendt - At jeg har 2 maskiner stående færdige UDEN grafikkort - At jeg skulle ha fundet en erstatning NU - At jeg havde kig på mere end et mærke (evga, asus, msi, gigabyte) Og sluttelig, at jeg efterlyste konstruktive indlæg, og ikke det der bidske halløj du rabler af dig.. Du argumenterer ikke, du dikterer - det er der da ingen der kan tage seriøst... Hvis du føler at jeg har spildt din tid, så beklager jeg - til en anden gang: Så hold dig for guds skyld væk fra mine indlæg.. Det skal du ikke høre et ondt over.. Prisen er som den er - hvis du er i stand til at få noget foræret, ja så tillykke med det. Vi andre må betale hvad tingene koster. Kunne selvfølgelig ha valgt et billigere kort, men havde ikke noget decideret ønske om at knibe udenom pga. prisen - det skulle egentlig bare være godt.. Næste generation ? Er der ikke ALTID en næste generation lige rundt om hjørnet ? Hvornår skal man købe, og hvornår skal man vente ? Er du vorherre ? Kan du se hvor tingene bærer hen ? Godt for dig hvis du kan..! Og spar mig for lol og den slags - det er kun med til at påvise din umodenhed... Og så synes jeg vi lukker og slukker - det vil være yderligere spild af din "kostbare" tid, at fortsætte denne udveksling af ord..
--

Det er snart halvandet år siden at GTX 680 blev udgivet. Så ja, næste generation er ikke så langt væk. Der er snak om at 700 serien skulle blive vist frem på Computex om en måneds tid. Jeg er enig i at 4100 for et 2GB 680 er ret overpriced, da du kunne få 670 2GB OC til 1100,- mindre med nok 5% dårligere ydelse. Eller et 7970 GHz til 1000 mindre med 5% bedre ydelse og 1GB mere RAM. Det kan jo godt være du mangler et kort nu, men derfor virker det lidt dumt at gå ud og købe det kort du får ABSOLUT mindst ydelse til prisen for, nemlig GTX 680. Men det er jo bare min mening...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har et msi twin frozr 3. Jeg kan love dig for at det kan holde sig koldt :P fik den oc til 1306 mhz stabil
--

4100 for et 2GB 680... Jeg fik lige min frokost galt i halsen
--
i7 3970X. Titan SLI. OCZ Vector 512GB. Dell U3014.

#14 - Det var bestemt ikke ment som et angreb. Jeg synes bare det lød som et tyndt salgsargument fra MSI's side. De leverer, efter min erfaring, de mest upålidelige produkter overhovedet. Og min erfaring er rimelig god, da jeg arbejder med hardware hver evig eneste dag og lever af at teste lortet. Ud fra det, har jeg valgt at se ondt på MSI, da deres produkter ofte har en høj fejlrate i forhold til andre mærker. Og mere HAD til MSI produkter, som ikke er relateret til #14's indlæg. Blot en kort rant om hvorfor jeg hader MSI. Deres bundkort design er åndssvagt. Alle bundkort har en standard for, hvor fx PWR-SW skal sidde på bundkortet. Men det er MSI ligeglade med. De SKAL være hipster og være anderledes. Jeg vil aldrig anbefale MSI pga deres høje fejlrate. Mange kunder hos os køber MSI, fordi vi har mange MSI produkter. Hvilket er en skam. Jeg så hellere vi fik AsRock... For MSI hænger mig virkelig ud af halsen. Og det har det gjort lige siden jeg fik et MSI bundkort og et MSI grafikkort der døde uden grund, for 13 år siden, i min første Pentium 4 maskine nogensinde.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#0 du har ikke overvejet Titan kortet ? Nu du har ca 8000,- til rådighed ?
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970 16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100

Nu kender jeg ikke så meget til 680'eren, men Gigabytes 670 var tomshardwares anbefalede køb.
--
hue?

Jeg må indrømme at jeg måske nok fortryder at jeg lige rundede tråden af - troede at det var alm. almen dannelse, at man gjorde opmærksom på at problemet ikke mere var eksisterende.. Og til jeres fælles bestyrtelse over prisen, kan jeg kun opfordre til at gå på EDBpriser og selv tjekke priser ud. Er ked af det, men prislejet ligger fra 3600 kr. og op for et GTX680. MSI N680 GTX Lightning er altså ikke meget billigere - det koster 3986 kr. Så det er kun pebernødder der adskiller de to kort på prisen. #35 Tror ikke du har læst hele tråden. For så ville du nok kunne forstå, at det bliver svært at få ét Titan kort i to maskiner.. #31 Ja, det er din helt egen mening (som du er mere end velkommen til at have) Men synes ikke der er noget entydigt svar på hvilket kort der er det bedste - jeg har altså også læst test hvor man udråbte GTX680'ern til det stærkeste single-GPU kort på markedet.. Sådan er det.. At der snart er noget nyt på vej, er vel ik noget nyt - Der er altid noget nyt på vej - Desværre tror jeg næppe de vil forære disse nye kort væk med rund hånd. Hvis den almindelige mening er, at GTX680'ern er for dyr, tror jeg ikke at de nye er billigere.. #33 Håber du slap uskadt fra frokosten - tjek priserne min ven, men spis ikke samtidig. Ved ikke hvor i køber jeres hardware, men de steder på nettet hvor jeg handler (Proshop, Computersalg m.m.) har ikke disse kort til lavere priser.. Så ved ikke lige hvad al den forbavselse handler om... Beklager at i ikke syntes om mit valg - men GTX680 bliver nu også rost rundt omkring. Kan slet ikke forstå at disse kort overhovedet bliver produceret og solgt, når nu det er sådan noget værre møg. Og nu synes jeg at vi skal lukke og slukke - der er reelt ikke mere langhalm at tærske.. For tredje gang - siger jeg tak for hjælp og inputs, og så slut på den debat...
--

#37 beklager så ikke der var tale om to maskiner..
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970 16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100

#37 - Altså jeg synes faktisk ikke et GTX680 er pengene værd, når man ser på prisforskellen ned til GTX670. Som af gode grunde også er enormt populær. GTX680 giver ikke meget mere ydelse... Jeg kunne sagtens nøjes med et GTX670. Men det troede jeg jo ikke jeg kunne. Jeg mener... Altså det er jo e-penis. Det skal være så vildt som muligt. Og da var 680 bare lige toppen, fordi 690 bare er åndssvagt. GTX670 er et fantastisk allround kort, der kan det hele, og giver enormt smæk for skillingen.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#39 Kan godt se din pointe, men faktisk var valg af GPU ikke et tema i tråden. Valget var faldet på GTX680, uanset hvad andre så ellers måtte mene... Spørgsmålet var: Hvilken fabrikant (Vendor) skulle man vælge..? Du ved, Asus vs MSI vs Gigabyte vs osv. osv. Så derfor er (var) det ikke relevant at diskutere om 670'ern er et bedre køb, eller for den sags skyld 7970'ern. Jeg ville ha en 680'er.. Okay ? Men fint nok at du lige giver dine egne erfaringer videre, også selvom jeg ikke umiddelbart kan bruge dem, for det var en 680'er jeg ville ha - og var parat til at betale for.. Jeg var meget stemt for MSI, men kunne ik finde et uden mindst 14 dages leveringstid (+ de 14 dage jeg havde ventet)Så derfor ville jeg gerne vide hvad andre mente kunne være det rigtige valg af fabrikat - så simpelt var spørgsmålet.. Må prøve at gøre mig mere umage med at formulere spørgsmål til en anden gang, for der har åbenbart hersket en del forvirring omkring hvad det var jeg efterlyste.. God weekend til jer alle.
--