Hvis man ved held skulle ende med 3 ens GODE nvidia grafikkort, ville jeg sætte 2 op i SLI og lade det sidste stå for PHYSX arbejde. Det forudsætter dog en PC der har nok power til grafikkortene og at spillene man understøtter PHYSX.
PS, 3 og 4 SLI har aldrig skaleret godt efter min mening.
--
PC1, Core2Quad Q9550, GTX770-2GB, 8GB DDR2-1066, 120GB SSD+750GB HD
PC2, Core2Quad Q8400, 2xGTX560TI-448, 8GB DDR2-1066, 2x500GB SSHD
Jeg har heller aldrig fattet nogen gider købe mere end to kort. Det er jo set gang på gang at mere end to kort svinger ufatteligt meget i ydelse og ofte giver negativ effekt, som nogle spil i den test der også viser.
Men folk bestemmer jo selv over deres penge..
#1 Et dedikeret PhysX kort er endnu mere spild af penge.. Det kræver intet at afvikle PhysX og nærmest ingen spil understøtter det alligevel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Verdens ældste nyhed.
Men når alt kommer til alt, skal vi så ikke blive enige om at man får ekstra ydelse ud af både 3. og 4. kort?
Godt så, så lander vi der hvor vi som regel lander når snakken falder på sådan noget her. Nemlig at du ikke har råd til at give så meget for så lidt ekstra.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#2, ikke rigtigt at dedikeret physx kort ikke giver noget, se link for test med GTX Titan SLI og GTX650, hvor det ekstra GTX650 som Physx kort hjælper på ydelsen i et GTX Titan SLI setup.
http://www.volnapc.com[...]
Spil der understøtter Physx
http://en.wikipedia.org[...]
--
PC1, Core2Quad Q9550, GTX770-2GB, 8GB DDR2-1066, 120GB SSD+750GB HD
PC2, Core2Quad Q8400, 2xGTX560TI-448, 8GB DDR2-1066, 2x500GB SSHD #3 Åbenbart ikke altid, tjek testen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 Råd? Jeg har skam råd, men jeg besider også alm. sund fornuft.
Der er ingen spil der kræver 3 og 4 high end GPUer, især ikke med Gsync som jeg allerede ejer. Asus ROG Swift.
Folk burde hellere købe en G-sync skærm og droppe den 3. eller 4. gpu.
Det får de en bedre gaming oplevelse af.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 16GB @ 2400/CL10. 780 SLI @ 1320/1900.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
#7
Så du bestemmer hvad folk skal?
Hvad nu hvis jeg gerne vil spille i 4K med alt på max.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#7 Gider du ikke lige poste et par billeder af din pc, med time stamp :)
--
Denne test, og andre jeg har set, skalerer det da meget godt fra 2 til 3. 4 halter lidt efter.
http://us.hardware.info[...]
Men jeg forstår ikke lige formålet med tråden?
Følte du bare et behov for, at brokke dig over SLI skalering?
--
i7 4930K 4.55 GHz | 32 GB Corsair Dom. Plat. @ 2200 MHz |
Asus GTX 980 SLI | Asus Sabertooth X79 | H100i P/P Du vil heller have Custom kort end ref så du kan oc?
Har du tænkt på at folk køber ref kort, for så senere hen at smide vand på dem og oc dem ekstremt?
Jeg køber ikke andet end ref, lige præcis for at smide vand på dem og oc dem.
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters.
#11 lige netop hvad jeg tror #0 ikke helt var klar over.. Ingen grund til at betale ekstra for en køler man har tænkt sig at pille af alligevel..
--
Carbide 540 - Rampage IV Black Edition - i7 4390k - NH-D14 - AX860 Essence STX - Ripjaws 4x4 2133 MHz - 780Ti K|INGP|N - EVO 250GB
#11 De bedste custom kort kommer der fullblocks til og disse kort tæsker et ref på vand pga. forbedret pcb/strømdel når det kommer til overclocking.
#12 Hmm, jo, hvis man forventer at kunne oc til bristepunktet uden begrænsninger. Et ref design vil begrænse oc. Der er ingen der rammer WRs med reference kort. De bruger custom pcbs (+modding).
--
i5-4690K + 780 Ti
#Du kan ikke udtale dig så generaliserende om noget du slet ikke har prøvet. Og alt det med postulatet om mere larm og mindre OC evne er også helt hen i hampen.
Jeg har kørt 3 way SLi min PC siden 2009. 3x GTX 280/470/580/670/780/970.
Det eneste der er sket er at skaleringen kun er blevet bedre og bedre og især i høje opløsninger (2560x1440 og over) samt masser af FSAA, så er skaleringen superb med 3 kort. Slår jeg ned i SLi så mister jeg ofte ml. 45-55FPS i et spil og det synes jeg er temmeligt meget uanset hvad den oprindelige FPS er.
I de knap 6år med 3 way SLi har jeg kun haft to problemer med 3 way SLi og ydelsesskalering i de spil jeg har haft.
Jeg kører 3 way SLi med 3x Gainward GTX 970 som er med en radial type blæser. Disse tre kort er MARKANT mere stille end mine 3x GTX 780 kort var med nVidia reference køler - og de var igen mere stille end 3x GTX 670 med nVidia reference køler.
De larmer mindre og er også køligere og så er de endda også blevet overclocket og jeg er ikke færdig med at OC på dem. Det er blot sat på standby da jeg er igang med at pakke til flytning.
Jeg har også min anden PC med samme spec's blot med 2x MSI GTX 970 Gaming 4G kort som jeg også er igang med at OC. Begge PC'er ved samme CPU og og samme GFX OC, da er der overhovedet ingen tvivl om at de 3x 970 leverer ca 50% flere FPS end de 2x 970 kort.
Jeg deler gerne erfaring, resultater mv. til folk. Men ikke til nogen med en forudindtaget indstilling til tingene.
--
PC1= Ci7 4930K|Gainward GTX 970 3way SLi|Asus X79|16GB 2133MHz|Tt 1500w]
PC2= Ci7 4930K|MSI GTX 970 SLi|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]
Ved ikke om deres setup er forkert. Det er lidt ældre dele. Jeg linkede til en test der brugte de nyeste top end dele og der gav både 3-way og 4-way SLI faktisk en hel del.
--
Jeg syntes næsten det er blevet et must at have mere end 1 stk grafikkort, hvis man vil spille spil med det meste skruet højt op.
Startet med 1stk 780gtx men ramte kun et gennemsnit på 50-60fps. Hvor jeg nu køre ca. 100 i gennemsnit og ikke mærker de samme fald i fps.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 der er jo forskel på REF køler og PCB..
--
Carbide 540 - Rampage IV Black Edition - i7 4390k - NH-D14 - AX860 Essence STX - Ripjaws 4x4 2133 MHz - 780Ti K|INGP|N - EVO 250GB
#16 Kommer helt an på opløsningen, og hvor god den enkelte spil engine er. Ubisoft er fx generelt elendige, med deres pc versioner. Som er retarderet krævende(set med watchdogs) Eller værst af alt fps capped til de 60, som er tilfældet med Asians creed(som jeg kalder det).
--
Har ikke gode erfaringer med 3-way SLI. Skaleringen er utroligt lille i langt de fleste spil og der er helt sikkert flere problemer end med 2-way SLI (som heller ikke er fejlfrit). Det viser den pcper test sådan set også, så der er ikke noget at rafle om.
Et par eksempler:
I Bioshock og Skyrim yder 2-way og 3-way ens i 1440p.
.
I GRID 2 fejler både 3-way og 4-way. De kunne ikke engang starte spillet op.
I Metro 2033 får 2-way en HØJERE minimum fps end både 3 og 4-way SLI. Selvom alle løsninger ligger tæt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg har også droppet sli, jeg havde 580 3gb sli før jeg købte et 780 ti og der var mange problemer især hvis man ikke gider vente på at nye spil bliver patchet op og driverne bliver fixet. det er almen viden hvis man har kørt med cf eller sli. det er ikke en dans på roser, for det er udviklernes absolut sidste prioritet at sli og crossfire kører ordenligt. i dag er fokus primært på konsollerne og hvis pc får lidt looove er det bestemt ikke sli og crossfire der ligger højt på listen.
microstuttering eksisterer også, det vil det altid gøre. det kan få 100 fps til at føles som 30 fps. så høj fps pga. sli er ikke ens betydende med at spillet kører godt. jeg oplevede det mange gange da jeg havde 580 3gb sli.
lige pt. spiller jeg alien isolation, alt maxet i 2560x1600 med et 780 ti og det kører som en drøm.
min kammerat har købt 970 sli og han kan ikke køre med smaa x2 i spillet som jeg kan, fordi han kører sli. med cf/sli så er smaa x1 kun muligt i alien :p
alien isolation årets spil efter min mening, vi har begge ventet med spænding på det og det skuffer ikke.. så er det lidt sørgeligt ikke at kunne maxe spillet ud fordi man kører sli ikke? ;)
--
i5-4690K + 780 Ti