Det kan den fint
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Tak, er meget i tvivl om jeg skal tage et gtx 970 4gb i stedet for?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Var OBS på om du har plads i dit kabinet, da det er et langt kort.
--
Slettet jfr GDPR

#2 Ingen af dem! Du kan få et XFX R9 390X til de 2790! http://cdon.dk[...] Tæver både R9 390 og 970.
--

Nice, tak for at du fandt det gode tilbud! :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Jeg ville holde mig langtvæk fra GX serien fra Coolermaster, dårlig spændingsregulering, overholder ikke de 750w som Coolermaster lover den kan, blir varm ved højere belastning, ja læs selv. http://www.jonnyguru.com[...] Køber du et R9 390(X) som er bedste køb så ville jeg også købe en psu der kan klare det kort. http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played

Kan det xfx r9 390x betale sig hvis man har et r9 290 i forvejen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vil det sige at min psu ikke kan køre det?, min CPU er en i5 3550k
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Tæver er et stærkt ord. Desuden larmer det XFX kort der af helvede til især hvis man overclocker yderligere. Har prøvet et 390 med samme køler, lød som en støvsuger efter 1150 MHz med std. vcore. Desuden havde det højlydt coilwhine ved høj fps.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Nej på ingen måde, ejer du allerede det kort. Så det bare at beholde det indtil de nye kort rammer markedet. Medmindre det selvfølgelig er et reference kort, som er ved at gøre dig døv. Så ville jeg fortage skiftet, specialt da XFX kortet er et af de mest stille out of the box. Dog på bekostning af rimelig høje temps, men det kan fixes med en anden fan kurve. #9 http://maxratt.com[...]
--

Sidst redigeret 25-03-2016 12:31

Glem alt om det XFX kort medmindre resten af din maskine larmer alligevel. Find hellere noget Sapphire custom kort. De har langt bedre køleløsning. Sapphire laver de bedste AMD kort. Gå efter et 390/390X Nitro/Tri-X eksempelvis. http://www.edbpriser.dk[...] #10 Det er pinligt at se dig spille klog i samtlige tråde, når du famler i blinde og ingen erfaring har med noget af det der bliver snakket om :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Den kan måske trække det, men GX serien har ikke fået de bedste anmeldelser. Her er en mere http://www.overclock.net[...] Nej jeg ville ikke satse på at den ville kunne trække et R9 390 + cpu m.m stabilt ikke efter at jeg har skimmet endnu en tråd med CM GX RS750w psu.
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played

Har fundet ud af at mit kabinet ikke er langt nok til det grafikkort, kan i anbefale et godt kabinet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den her burde kunne passe https://www.proshop.dk[...]
--
AMD FX-8320 @ 4,4 GHz | Noctua NH-U12S | Asus Sabertooth 990FX | XFX R7870 2GB | 8 GB Fury 1600 MHz CL10 | eVGA 750 G2 | Samsung 850 EVO 250 GB

Hvorfor gå fra et super kort til det skod amd? De overheadprojektor. Suger strøm. Og de kan ikke os ret meget
--

Plus 970 er bedre end r9 390 og 390x
--

#16 Hvad er det for noget nonsens; Gtx 970 taber ret stort til AMD-kortet i fx The Division.
--
Slettet jfr GDPR

Nå der kom han lige af med lidt gylle igen #15 som er total AMD Hader.
--

og så fik vi lige endnu et ubrugeligt og usandt indslag fra #15 og #16.... og kender vi ham ret så vil flere følge
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--

Sidst redigeret 26-03-2016 12:02

#15 og #16 = HOL´s egen chatbot ;) http://www.version2.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#15 #16 R9 390 slår GTX 970 i flere spil.
--
AMD FX-8320 @ 4,4 GHz | Noctua NH-U12S | Asus Sabertooth 990FX | XFX R7870 2GB | 8 GB Fury 1600 MHz CL10 | eVGA 750 G2 | Samsung 850 EVO 250 GB

#21 Og 970 slår 390 i andre. Det korte af det lange: De ligger ret lige samlet set: http://www.techpowerup.com[...] 390X er dog bedre, med 10% ca. Men set på ydelse per watt, så er både 390 og 390X ret langt efter 970. Hvilket betyder at 970 custom kort er en del mere støjsvage end de bedste custom 390/390X, især hvis man er typen der overclocker yderligere. Højere wattforbrug kræver mere køling, ret simpelt og det er fakta.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvad gjorde nvidia fanboys hvis ikke de havde strømforbruget og hænge sig i...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

#23 Husk nu at Hvad nvidia er bedst til. Er det vigtigste i hele verden. 970 er allerede forældet grundet for lidt vram og elendig async compute ydelse, hvilket er vigtigt i vulkan og dx12 spil.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

#23 Ham ovenover dig, er sku ikke fanboy. Han er bare en attention whore, fordi han ikke fik nok opmærksomhed som barn. Så nu søger han den herinde, ikke særlig svært at regne ud. Bare ignorer vedkommende, det jo heller ikke fordi gæste indlæg alligevel blir regnet for noget herinde :P
--

#23 AMD er fint med i ydelse per watt med Tonga / Fiji eksempelvis. 290, 290X, 390, 390X er de chips der har dårlig ydelse per watt. Polaris 14nm vil blive ret vigtig for AMD i dette henseende, da de vil kunne konkurrere på mobile GPU markedet igen og levere grafikkort i 290-390X klassen på desktop, med samme ydelse per watt som Nvidia har haft længe nu. #24 970 forældet? haha.. 970 yder 2% bedre end 390 overall i 1080p som de fleste med disse kort bruger, da de er for svage til 1440p medmindre der er tale om mindre krævende spil eller at man sænker kvaliteten. Alt imens det bruger omkring halvt så mange watt. http://www.techpowerup.com[...] AMD fanboys snakker om async compute alle steder og har gjort det længe, men i realiteten giver det tæt på ingenting og er meget besværligt at optimere: http://www.dualshockers.com[...] Async compute er langt nemmere at optimere til konsoller hvor udviklerne ved helt præcist hvilke ressourcer de har til rådighed. DX11 vil være her mange år endnu. Langt størstedelen af spil i år og næste vil gøre brug af det. Desuden vil der være DX12 / Vulkan titler der vil køre bedst på Nvidia grundet DX12_1 feature set, som AMD ikke har på nogen af deres chips. #25 Nej, det er aldrig sjovt når en simpel gæst ved bedre ;) Men det er jo heller ikke nemt at være med i snakken når man sidder på hardware fra 2012.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Da udelukkende pga. GameWorks crap. Men som sagt løber 970 allerede tør for VRAM, hvilket betyder dårligere tekstur opløsning i spil. Tekstur opløsning kræver meget lidt ydelse, så alle kort kan køre højest indstilling, hvis der er nok vram. De siger direkte de stadig laver spillet ud fra DX11, hvorfor det jo netop ikke udnytter tingene fuldt ud. Uanset er 10% jo nemt forskellen på et 970 og et 980. Men det betyder måske ikke noget? Nej det er jo ingenting. Hvem vil dog have en gratis opgradering. Jeg tror du stærkt overvurderer 12.1 feature sættet, især ift. ydelse. De kort, der ikke understøtter det vil jo bare bruge en anden teknologi. Så det er næppe et problem. ALT er lettere at optimere til konsoller. Igen, du er velkommen til at bevise at 12.1 give NVidia en ydelses fordel ift. AMD. Fremtiden er async compute og evt. Vulkan. DX12.1 er ikke specielt interessant.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

#27 Ja selvfølgelig er det udelukkende pga. GameWorks haha. Flere af spillene hvor 970 vinder gør ikke engang brug af det. 970 løber ikke tør for VRAM, den mængde VRAM passer fint til en GPU af den kaliber. 390 har 8GB som det aldrig kommer til at kunne udnytte pga. en svag chip. Begge kort er kun noget værd i sub 1200p når vi snakker krævende spil, hvis vi skal op i 1440p skal detaljerne sænkes gevaldigt og VRAM kravet er faldet alligevel. Måske overvurderer jeg DX12_1 men du overvurderer i dén grad også async compute. Selv i en stærkt sponsoreret AMD titel, hvor AMD har arbejdet tæt sammen med udviklerne, giver det 5-10% at best og det er umådelig svært at optimere ordenligt på tværs af specifikationer (og det gælder hele maskinen, hvilket der er tusindvis af på PC). Du tror selv at udviklere gider bruge sindsygt meget tid på at optimere til async compute i titler hvor de ikke får en krone fra AMD? Sødt. Men sådan hænger verden ikke sammen. Tid er penge og udviklerne kunne ikke være mere ligeglade med måske at hente 5-10% ydelse på AMD kort, som sidder på under 20% af desktop GPU markedet pt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hverken dx12 eller vulkan vil vise sit fulde potentiale før en spilmotor er kodet 100% fra bunden til at udnytte det og det sker ikke før om flere år. vi vil se rigtigt mange slamkodede dx12/vulkan titler de næste par år, fordi det er langt sværere at optimere i. i dx11 bliver udviklerne nærmest holdt i hånd sammenlignet med disse low level api's. det vi har set indtil videre har ihvertfald ikke imponeret, fordi det har været workarounds, rushed og presset ned over en motor som slet ikke er optimeret til det. selv de titler hvor amd virkeligt gør alt for at optimere, ser vi minimale gains, hvor det i mange tilfælde stadig yder dårligere i dx12 end dx11 på amd kort (flere benhcmark video'er på youtube beviser dette, så bare søg løs) om en 2-3 år vil async compute måske give mere mening, til den tid er ingen af de nuværende kort særligt stærke alligevel og hvis det vinder indpas, har nvidia for længst fået understøttet det. de eneste to dx12 titler som trækker bare lidt fra på amd, er begge sponsoreret af netop amd. desuden er det ene i alpha hvor det andet får elendige anmeldelser (hitman får 3.2 ud af 10 fra brugerne selv, på metacritic), så hvad kan vi bruge det til, absolut intet, medmindre man er amd fanboy og håber og tror nvidia får problemer. det minder mig om dengang fx cpu'erne udkom, hvor amd folket beskyldte windows for den dårlige ydelse og at man om "få år" ville se amd cpuerne trække vildt fra intel. hvordan gik det lige? de er stadig middelmådige den dag i dag. derfor giver det ingen mening at prøve og spå om fremtiden. industrien er styret af penge og giver ikke en fuck om der er 5-10% ydelse at hente hvis de lige bruger et par hundrede eller tusinde arbejdstimer på at optimere. gears of war er også dx12, nvidia har intet at gøre med det spil, men det kører suverænt bedst på nvidia. amd folket bruger som undskyldning at spillet er dårligt kodet, oh really? men en heftigt sponsoret amd titel som hitman er ashes of singularity viser altså et 100% billede af fremtiden.. come on lol
--
I5 6600K OC 5 GHZ, GTX 980 TI OC 1500 MHZ

#28 Rise of the Tomb Raider bruger over 4GB vram ved højeste tekstur opløsning. Og nej GPU'en er bestemt ikke for svag til det, da tekstur opløsning næsten ingen effekt har på ydelse. Og jo man kan sagtens se forskel på 1080p. Ashes of the singularity banker stadig nvidia grumt. Og det på trods af at spillet er agnostisk når det gælder hardware. AMD, NVidia, Microsoft og Intel har haft fuld adgang til kildekode i over et år og har haft rig mulighed for at foreslå optimeringer. Det har NVidia selv gjort og har også fået det implementeret. Hvad Hitman angår, så står der selv i din egen kilde, at spillet er udviklet til DX11 som udgangspunkt, så det er næppe repræsentativt for async computes potentiale. 10% ydelseshop er stadig en hel model serie højere, så det er bestemt en del. Jeg VED de gør, da de jo i forvejen er nød til det på de AMD baserede konsoller. At genbruge koden og systemet på PC er næppe et problem. Uanset har du STADIG IKKE givet noget som helst bevis på at 12.1 feature sættet har nogen voldsom ydelsesfordel (det har en fordel bevares, men vi har ingen tal på det). Og tror du virkelig udviklere gider bruge ressourcer på det, når en mikrodel af markedet understøtter det? #29 Adskillige spil vil være DX12 i år og bruge Async Compute. Det er altså de færreste, der køber et kort og udskifter det efter 1 år. Det er kun nogle få nørder herinde, der gør det. Sikke noget Vrøvl, GOW bruger HBAO+ fra NVidia, hvilket var hvad gav artefakter på AMD kort. Derudover brugte Microsoft 2006 kildekoden og smed nogle enkelte DX12 eksklusive ting i, ligesom de gjorde med det originale XBOX spil halo2, der var dx10 eksklusivt. Begge spil er en joke for hver deres API og siger intet andet end at MS vil gøre hvad som helst for at pushe deres nyeste OS. Som sagt er Ashes hardware agnostisk og alle har haft fuld adgang til kildekode OG har kunnet anbefale optimeringer.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

#30 Haha.. At optimere til konsoller og at optimere til tusindvis af forskellige PC konfigurationer er overhovedet ikke det samme når vi snakker async compute. Det skal finjusteres til den enkelte hardware for at yde optimalt og det sker ALDRIG på PC, uanset hvor meget du drømmer og håber at det sker. Spiludviklerne selv har været ude og sige at det er utroligt besværligt og tidskrævende: ?http://www.dualshockers.com[...] ?The downside of using asynchronous compute is that it’s “super-hard to tune,” and putting too much workload on it can cause a loss in performance. The developers were surprised by how much they needed to be careful about the memory budget on DirectX 12. ?The interface of the game is still based on DirectX 11. Programmers still prefer it, as it’s significantly easier to implement. Du er en af dem der tror at spil automatisk bliver optimeret til AMD grafikkort fordi konsollerne har en APU i sig med CGN arkitektur. Mange konsol porteringer har kørt bedst på Nvidia alligevel de sidste par år alligevel. Kildekoden er vigtig i low level api's, det er langt lettere at optimere spil direkte til en bestemt arkitektur, hvilket er grunden til Ashes of Singularity kører lidt bedre på AMD. Hvis det var Nvidia der havde været sponsor og haft en fordel, havde enhver AMD fanboy haglet det ned og kaldt resultatet ubrugeligt. Desuden er spillet ufatteligt ringe og stadig i alpha, ikke noget jeg kan bruge til noget. Glæder mig til at 3DMark bliver opdateret med en ordenlig DX12 test. Spil er nødsaget til at supportere DX11 længe endnu, fordi Windows 10 er krævet. Udviklerne vil ikke miste salg ved at fokusere udelukkende på DX12/Vulkan, og nej ikke alle opgraderer fordi Windows 10 er "gratis". Derfor går der årevis før vi ser DX12/Vulkan blive udnyttet ordenligt. The developers still wanted to support DirectX 11, since it still has a huge user base that is still on Windows 7.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

390 Nitro kan sagtens køre på den PSU der. Kender en der kører et 290X ved 1180 MHz på selvsamme PSU uden det mindste problem, endda med en i7-3770K ved 4.8 GHz.
--

#31 Slap dog af hvor er der mange stråmænd i dit indlæg. Pointen med konsoller er at systemet/grafikmotoren allerede har async compute teknologien indbygget, hvorfor en portering til forskellige PC systemer er lige til og ikke behøves at skrives fra bunden af. Derfor er det billigere og enklere at implementere, end at skulle bygge noget nyt fra bunden op, som f.eks. 12.1 features, der har et forsvindende lille markede (Maxwell gpu'ere + windows 10). Ja og Croteam siger det samme om Vulkan; det er svært og man skal vide hvad man gør, men fordelene er enorme. Det tager noget tid, men næppe så meget som du går og tror. Async compute vil i den grad blive implementeret mere end 12.1 features, da markedet understøtter det i høj grad. Hvad DX11 angår, så er det fint muligt at få et spil til at udnytte begge dele. DX11 spil havde også ofte DX9 understøttelse, der kostede nogle effekter og ydelse. Samme vil vi se her. Derudover er Windows 10 ligeså udbredt som 7 og kommer med en masse fordele. Det ville ikke undre, hvis EA gør DX12/win 10 obligatorisk indenfor et år. Igen en tåbelig stråmand. Nej jeg tror til gengæld godt at udviklere kan genbruge og porte store dele af deres grafiksystemer og async compute fordele. Jeg har intet sagt om automatisk eller let noget som helst. Alt hvad du skriver om Ashes er fundamentalt forkert. Du ved tydeligvis ikke at spil bruger flere code paths til forskellig hardware og arkitekturer. Hvordan tror du ellers spil kan udnytte API'ere til at starte med? Ingen kort understøtter nogen API'ere fuldt ud hardware mæssigt. Hverken AMD eller NVidia kan det. Jeg forstår ikke pointen med det sidste i dit indlæg. Igen en stråmand, hvor du påpeger/argumenterer mod noget, ingen andre har påstået.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

#30 øh de fleste gamere jeg kender, selv dem der intet andet om pc, skifter grafikkort ihvertfald hvert andet år. på den måde kan man stadig få en pæn slat for det gamle og det det bidrager til næste kort. og når vi snakker brugtsalg, så holder nvidia bare prisen bedre, det har det altid gjort. lidt ligesom apple produkter. udbud / efterspørgsel. mange gider ikke røre amd med en ildtang og hvis de gør, gider de ikke give en skid fordi amd altid ender med at konkurrere på prisen og derfor er tabt højere i sidste end da nypriserne er presset i bund. husker tydeligt 7970 kostede 4500 i 1. kvartal 2012 hvor det sidst på året var nede på 2000 (i custom udgaver vel at mærke), gigantiske tab til dem der købte i starten. det faldt helt vildt da 680 og 670 udkom sidst i marts og smadrede det. derefter begyndte amd at optimere og hæve clocks for at blive konkurrencedygtige igen. det er lidt over 4 år siden og 7970 er absolut intet at råbe hurra for i dag, selv i 1080p skal detaljerne sænkes markant før det kan følge bare nogenlunde med, det er netop grunden til at folk der går op i pc gaming skifter ofte. jeg har aldrig fattet folk der vælger hardware udfra hvordan fremtiden måske bliver, jeg køber efter hvad der yder bedst nu og når jeg så mangler power, så ser jeg på hvad der er bedst og køber et nyt. medmindre man er 12-13 år og går med aviser, er køb af et grafikkort et mindre greb i lommen. de fleste med et arbejde køber da bare et nyt hvis de mangler kræfter. fuldstændigt ligemeget. køber også ofte champagne bare for at hælde det ud..
--
I5 6600K OC 5 GHZ, GTX 980 TI OC 1500 MHZ

#33 Nej, det meste kommer direkte fra spiludviklerne selv, hvis du ellers har fuldt med i GDC i år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 OPEL MAND køber også ofte champagne bare for at hælde det ud.. " Hva´så der champagne drengen! "og når vi snakker brugtsalg, så holder nvidia bare prisen bedre, det har det altid gjort. lidt ligesom apple produkter. udbud / efterspørgsel." Ikke hvis du ser på brugtpriserne for r9 290(x) kontra GTX 780/780ti. "husker tydeligt 7970 kostede 4500 i 1. kvartal 2012 hvor det sidst på året var nede på 2000 (i custom udgaver vel at mærke), gigantiske tab til dem der købte i starten. det faldt helt vildt da 680 og 670 udkom sidst i marts og smadrede det." Og nu er det så lige vendt 180 grader, 7970 og r9 280x lammetæver GTX 680/770 og er endog bedre end GTX 780 i de nye store titler. Urent trav fra nVIDIA´s side, ja selvfølgelig. http://www.techspot.com[...] http://www.guru3d.com[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#36 godt at se du er skarp og kan spotte en joke. tror du dem der købte 7970 til 4500 i starten af 2012, synes det var fedt da samme kort koster 2000-2500 i slutningen af året? det er netop problemet med mange amd kort. de konkurrerer på prisen, hvilket betyder store tab for køber. desuden er ingen af de kort noget værd i dag, medmindre man spiller i 1080p og vil acceptere medium preset. og nej 290 og 290x er ikke mere værd end 780 og 780 ti. på dba kan der hentes langt mere for nvidia kort, end amd kort. desuden er 280x bare et overclocket 7970, intet andet. prøv og sammenlign med et custom 780 og du vil se at 780 vinder nemt.
--
I5 6600K OC 5 GHZ, GTX 980 TI OC 1500 MHZ

#37 1. Hvis du nu ellers havde kigget i de links jeg havde, kan du jo netop se at 7970/R9 280X slår GTX 780 i The division. Altså et nyt spil og det er en tendens der har været igang siden nVidia lancerede GTX970/980(ti). 2. Hvis du ser på pris (ved lancering) og pris ved gensalg nu, har GTX780/780ti virkelig været dårlige køb set i forhold til r9 290(x). Dette er jo klart når man ser på hvor meget de har tabt i performance, siden dengang hvor nVidia skævvred faktisk GPU performance ved at få spiltitler optimeret til dem.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 28-03-2016 14:20

Her er lige et link til at fornøje dagen med http://www.diskusjon.no[...]
--

#37 Nvidia´s GPUér GTX670/680 og GTX770/780 har over tid tabt helt vildt meget performance i forhold til AMD GPUér. Den første titel hvor det for alvor blev åbenlyst var Far Cry 4: http://www.techspot.com[...] Så ang. Din kommentar i #34 med at GTX680/770 smadrede 7970 ved deres fremkomst, har nok været betinget af at nVidia har været bedre til at sørge for optimerede driver. GTX 680/770 er jo meget bagefter 7970/r9 280x i nye spil titler.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#38 haha 780 reference slår 7970/7970ghz/280x i 99% af nye spil både før og efter maxwell udkom desuden er custom 780 kort 15% hurtigere end reference. med 780 reference prioriterede nvidia nemlig et lavt støjniveau, som betyder lavere clocks. custom kort kører langt højere clock end reference. amd gjorde det modsatte med 290, som larmer som en hårtørrer på max, men derfor kan holde sin clock højere. det glemmer folk nok når de kigger på sammenligninger i dag (suk). https://www.techpowerup.com[...] 49decibel, lmao.. disse reference kort bruges stadig som baseline i de fleste tests, derfor ser 780 på papiret langsommere ud, vi snakker 30 decibel vs 50 decibel under load.. en verden til forskel. desuden så har nvidia udgivet en kepler optimeret driver som fixer ydelsen i the division, hvem der så ellers måtte spille det dødssyge spil. http://www.techpowerup.com[...] 780 reference er 10% bedre end 280x i 1080p, læg de 15% til og det er 25% bedre. 7970/7970ghz/280x understøtter heller ikke engang freesync, det er en forældet chip og derfor er den udgået af amds lineup (de havde nok også haft svært ved at forklare hvordan de kunne rebrande en chip for 4. gang) hvad du ikke helt har fattet, er at nvidia har to arkitekture at optimere til, derfor vil mange spil på release dagen kører dårligere på kepler end maxwell, men de vil ret hurtigt få optimeret til kepler også. selvfølgelig prioriterer de nyeste arkitektur først. mange spil kører også af helvede til på amd kort på release dagen. vil du gerne se eksempler? http://www.techspot.com[...] hov, her klasker 680 sgu 280x lol
--
I5 6600K OC 5 GHZ, GTX 980 TI OC 1500 MHZ

#40 Det er jo ligegyldigt med reference vs custom, det gør sig jo gældende for begge lejrer. AMD skal jo også optimere til flere GPU generationer. så det er nogle meget tåbelige argumenter. Jeg har fra start nævnt at det er i nye titler, så fjollede links du har. Hvis du kigger performance over tid, så levere AMD betydeligt bedre: http://www.hardocp.com[...] Du har ret i at Fall-out 4 ikke kørte særlig godt på AMD kort, lige som f.eks Project Cars var (er?) håbløst til AMD.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 28-03-2016 15:00

#42 Nej 290, 290X og 390 og 390X har præcist den samme chip. Det samme gælder alle de andre kort, alt er rebranded og genbrugt. Kun Fiji er "nyt" men stadig baseret på Tonga. De skal IKKE optimere til forskellige arkitekturer, da de kører samme arkitektur. Derfor har de fleste af deres kort også dårlig ydelse per watt, fordi det er 2012-2013 teknologi. Kun Tonga/Fiji har nogenlunde ydelse per watt. Et ref 290 ved samme støjniveau som ref 780, ville tabe stort. Det kræver langt mere køling. Et custom 290 kører ca. samme hastighed som 290 ref, hvorimod et custom 780 kører omkring 150 mhz hurtigere end 780 ref. Af den simple grund at AMD tillod reference kortets blæser at køre med vanvittige RPM for at holde kortet fra at throttle (det skete dog stadig lidt, da chippen kører ved konstant 94 grader).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Nu er det jo både 7970 (r9 280(x) og r9 290(x) der bliver snakket om. Custom er jo netop defineret ved at der er ændringer i forhold til ref. AMD custom kort køre også med forskellige hastigheder.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]