Er tallene fra Nvidia selv ?
Jeg forstår ikke at et Titan x er hurtigere end et ti 980, når det ser anderledes ud her:
http://www.videocardbenchmark.net[...]
hmmm
--
Ønskes: En kone som er bedre uddannet, yngre og har et mere behageligt væsen..... 0#
Kan godt være jeg læser den forkert, men hvorfor er OC score lavere end standard?
--
Jeg ved ikke med jer men jeg skal have mig en geforce 1070 eller 1080 når de kommer
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 4# Helt enig. Snupper et 1080. Og når finanserne er der, så et mere ;)
--
#4 Tror jeg venter til jeg ser hvad AMD kommer med da de indtil videre performer bedre i DX12 og Vulkan.
--
#0
Videocardz er blandt de mest utroværdige kilder i hw verdenen! Når det så er sagt, passer deres benchmarks sikkert meget godt med den performance vi kan forvente, det er jo nogenlunde de tal der har været snak om fra starten.
Personligt springer jeg over denne omgang. For mig er der ikke noget nævneværdiget over denne serie. GP100 og Vega giver forhåbendeligt det fulde next-gen feel!
--
I OC bench rammer de over 50% mere end jeg får på min max OC 980ti. Det er jo nuts på bare én generation.
--
#8
Det lyder usandsynligt med 50% synes jeg!
Kan kun tale ud fra personlig erfaring og fra Graphics Score @ FireStrike Performance testen.
I videocardz kilde scorer GTX 1080 henholdsvis 21828 / 26456 i stock/oc.
Ud af erfaring ved jeg at de fleste 980 ti (i hvert fald alle jeg har set) rammer over 21000 Graphics score i FireStrike Performance. Flere rammer et godt stykker over.
Hvis den 1080 bench virkelig er 50% højere end hvad du kan opnå med OC på dit 980 ti ville jeg undersøge det nærmere. Dit 980 ti må fejle noget.
--
#9 Jeg rammer 8376 på Firestrike Extreme med en Strix 980ti OC med vand.
12564 er 50% oven i min præcis
Og den bench er 12921 på 1080oc
--
Må spørge lige som #10 i hvilken opløsning? 800*600? Utroværdigt!!
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.
#11
Jeg synes godt nok også 8376 Graphics Score lyder lidt lavt i FireStrike Extreme på et overclocked 980 ti!
Synes du burde kunne ramme tæt på 10000 med vand på. Måske husker jeg forkert.
Er du sikker på, at det ikke er den samlede score du husker?
EDIT* Det reference 980 ti (må man gå ud fra det er, med så alve scores) de bruger i testen rammer 7781 Graphics Score i FireStrike Extreme. Synes det lyder ufatteligt hvis du får under 10% højere Graphics Score på et overclocked aftermarket kort!
--
#10+12# Det er underordnet. Firestrike kører 1080p. Extreme kører 1440. Ultra kører 4k. Den er ligeglad med din egen opløsning.
#13 Det kan da godt være jeg lige skal køre den igen her efter arbejdet idag. Men det stock du finder lyder det lidt lavt, ja.
--
Sidst redigeret 13-05-2016 12:53
#11 enig, jeg laver lige over 10k på luft ( 1600mhz core ) :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 Jeg rammer også kun 1490 på core. Ved ikke om det burde være så meget i forskel.
--
Tjek lige Physic score. Den er på 22k i extreme, det er sateme da noget af en testmaskine de har brugt der?
--
Sidst redigeret 14-05-2016 01:13
To styk af dem tak :)
http://www.guru3d.com[...]
Gætter på cpu i test systemet er er en i7-5960x, overclocket 4+ GHz, er ca. det dobbelte af min physics score
--
Sidst redigeret 14-05-2016 09:37
#12 nvidia er vel bare... utroværdige....
--
#2 Grunden til at Titan X kan være hurtigere, er at 980ti har 256 CUDA Cores disabled. Dertil skal det også tages i betragtning, at de fleste 980ti er 5-10% overclocked fra fabrikanterne. Hvor det ikke er tilladt for dem at sælge Titan X med en factory OC.
--