Fury X lider af coilwhine. Desuden har den kun 4 GB HBM vram. JayzTwoCents kunne ikke køre Rise of the Tomb Raider med Fury X, fordi det løb tør for vram. Tag et GTX 1070, det er meget hurtigere, 8 GB ram og er ikke kendt for coilwhine (alt efter mærke selvfølgelig) Desuden er Fury X outdated.
--

Sidst redigeret 29-10-2016 20:56

#1 outdated? Er det ikke netop bedre under Dx12? Det virker en lille smule fanboy-ensidet, dit indlæg... Det kan godt være at FuryX lider af coilwhine - men.. en kilde? Eller skal vi tage dit ord for det. Jeg har set mange herinde returnere nVidia-kort pga coilwhine. Det kunne være rart med noget der mindede om viden og henvisninger til information. Ellers virker det temmeligt meget bare som noget du slynger ud. Jeg er sådan set enig i at 1070 er det bedre køb - men det ville klæde dig at være lidt faktuel.
--
"ORK SATME!"

#2 Jeg er hverken AMD eller NVIDIA fanboy. Har en GTX 980 lige pt, men har også haft mange AMD grafikkorts. https://youtu.be[...] Ja, alle grafikkorts kan have coilwhine, men nu er det lidt en anden sag med Fury X, da alle er ens, ligesom FE korts. Men f.eks er der mange forskellige custom korts af GTX 1070.
--

Sidst redigeret 29-10-2016 21:31

#2 Fandt videoen, hvor den løber tør for vram i Tomb Raider i DX12. https://www.youtube.com[...] Så nej, det er ikke bare noget jeg finder på, fordi jeg er NVIDIA "fanboy".
--

Hvilket var præcis hvad jeg sagde. Du kan undgå den slags "mistanker" ved at poste nogle links. Personligt er jeg så oldskool at en eller anden uafhængig dude på Youtube ikke rigtigt "tæller" - jeg ved godt han er populær, men det gør ham ikke nødvendigvis velrenommeret eller seriøs. Der findes medier som har eksisteret i årtier, og som man kender og ved hvor deres "loyaliteter" ligger. En enkelt fyr med et webcam.. jeg ved godt at alle "de unge" bare ser alting på Youtube, men jeg foretrækker personligt nogle mere velrenommerede kilder. Det er ikke et angreb på dig - der er masser af folk som kun får deres nyheder fra private personer på diverse streams - jeg kan bare ikke helt lade være med at tænke på hvor mange penge der er involveret for de store streamere... Oh well - det var ikke for at kalde dig fanboy, eller nedgøre en eller anden på Youtube, det var bare for at slå et slag for at når man påstår noget, specielt overfor folk som helt åbenlyst søger hjælp, så er det en god idé at have noget dokumentation med. Når man bare siger "A er lort, køb B" - så lyder man som en hel masse folk på fora som dette, som ikke er til ret meget hjælp for nogen. Det er jo pisseærgerligt hvis du så faktisk er en af dem som ved noget om det. Det kan man bare ikke se, når du ikke underbygger dine påstande :) Tak fordi du tager dialogen - jeg er ikke ude på at jorde dig. Jeg er ude på at højne niveauet lidt på vores forum.
--
"ORK SATME!"

#5 Hvis du ikke tror på en eller anden "random dude" på YT, så er det vel egentlig dig som bør fremkomme med noget modargumentation, der påviser din påstand om spørgsmålet.
--
Slettet jfr GDPR

#5 Hvem skulle man ellers lytte efter, for et sted er alle jo startet sådan. Kan personligt bedst lide at prøve tingene selv, men det er jo desværre ikke muligt på alle punkter, så jeg læner mig en del op af, hvad andre oplever, kombineret med egen erfaring.
--

#6 - læste du #5 *uden* at komme frem til at min pointe var at jeg opfordrede #0 til at komme med dokumentation for sine påstande. Ikke fordi jeg påstod at det han sagde var forkert. Det fremgik også tydeligt af #2. Fra #2 Jeg er sådan set enig i at 1070 er det bedre køb - men det ville klæde dig at være lidt faktuel. Fra #5 Oh well - det var ikke for at kalde dig fanboy, eller nedgøre en eller anden på Youtube, det var bare for at slå et slag for at når man påstår noget, specielt overfor folk som helt åbenlyst søger hjælp, så er det en god idé at have noget dokumentation med. Når man bare siger "A er lort, køb B" - så lyder man som en hel masse folk på fora som dette, som ikke er til ret meget hjælp for nogen. Det må være virkeligt åbenlyst hvad min dagsorden var. Ikke et partsindlæg i en nVidia-vs-AMD debat, men en opfordring til ikke bare at komme med grundløse påstande. Det kender du ikke nogen der kunne finde på, vel?
--
"ORK SATME!"

#7 - det er også bare mig der er gammeldags. Pointen er at vi har oplevet nogle ret store skandaler igennem tiden hvor meget velrenommerede og store websites med hardwareanmeldelser er blevet taget med "fingrene i kagedåsen" og har fået stillet deres troværdighed temmeligt meget i tvivl. Det er ikke fordi "jeg ikke stoler på Youtube" - det er bare en af de her ting jeg er meget bevidst om. Det hedder kildekritik. Det er ingen hemmelighed at *rigtigt mange* anmelder-sites af både spil og hardware, har haft nogle meget "fordelagtige" reviews fordi de ikke vil være uvenner med producenterne, netop fordi det også er dem der finansierer de her websites med reklamekroner. De vil, med andre ord, ikke "bide hånden der fodrer". Når du så har den her tendens der er dukket op de sidste par år, med at alting bare er random stoddere på YT, så ringer mine alarmklokker. Det er almindeligt kendt at der er *masser* af "bestikkelse" blandt bloggere af f.eks modetøj, make-up, og mange andre ting. Det ville være meget underligt hvis det kun var noget der foregik blandt modebloggers.
--
"ORK SATME!"

Mange tak for jeres forslag indtil videre. Jeg har i flere tests og reviews set, at 1070 sparker røv, men er netop bekymret over DX12. Jeg var ikke opmærksom på coilwhine. Det er MEGET vigtigt for mig, at lortet er så støjfrit overhovedet muligt, da jeg også bruger mit setup til musikproduktion og indspilning mv. Har lige set Zotacs AMP! edition af 1070, som er anmeldt som "lydløs" (inaudible) mange steder. Men det er bogstavligt talt et monster på knap 1½ kg. Ellers virkelig fedt kort, som jeg synes virker meget kompetent. Og så er prisen også nogenlunde.
--

#8 Fakta er at du ikke mener at en eller anden "random dude" på YT tæller som valid dokumentation. Og så er det bare at jeg pointerer, at du bør fremkomme med noget der understøtter DIN påstand. Ellers kan man komme med massevis af beviser, der prøver at "overbevise" dig, hvortil du i al evighed kan komme med samme sætning, nemlig "Personligt er jeg så oldskool at en eller anden uafhængig dude på Youtube ikke rigtigt "tæller" - jeg ved godt han er populær, men det gør ham ikke nødvendigvis velrenommeret eller seriøs." Det var akkurat samme senarie som i tråden angående AIO kølere, her var det heller ikke valide beviser jeg kom med - ifølge dig. Så hvis du ikke finder kilder troværdige, må du da i det mindste komme med nogle beviser selv.
--
Slettet jfr GDPR

#10 Du kan kigge på Asus GTX 1070 Dual grafikkort. Solid kvalitet, dog lidt på budget (ingen backplate f.eks). Ellers er det et kanon godt grafikkort. Klar til VR også, og den larmer overhovedet ikke, når du ikke spiller. https://www.komplett.dk[...]
--

#11 *JEG* synes ikke at det er en kilde jeg finder troværdig. Det er ikke *MIG* der har lavet tråden. Det er ikke *MIG* han skal overbevise. Det er trådstarter. ..som jeg skrev : - jeg er ikke ude på at jorde dig. Jeg er ude på at højne niveauet lidt på vores forum. Jeg bidrog bare med *min* personlige holdning til de her kilder, men hvilke kilder trådstarter vælger at tro på, eller finder relevante, er da fuldstændigt op til ham selv. Du bør eventuelt bemærke at jeg så uddyber *hvorfor* jeg har den holdning jeg har (til de kilder) selvom det faktisk ikke er det tråden handler om. Så jeg underbygger mine påstande - selv når det bare er en tangent af diskussionen. Som sagt - jeg forsøgte at opfordre til at man kom med nogle kilder til påstande om f.eks coilwhine. At *en* fyr siger det er selvfølgelig fint. Men hvis der nu f.eks var nogle artikler på etablerede nyhedsmedier, som underbyggede historien, ville den (for mig, og måske også for andre) have større troværdighed. Jeg prøvede bare at højne niveauet. Der er nemlig rigtigt mange som bare slynger påstande ud - og så selvom de enten er faktuelt forkerte, eller bare et udtryk for en eller andens personlige holdning ("Det nye Battlefield kræver ikke skillz", eller "en pumpe får en vandkøler til at larme mindre") - så kunne det være sjovt med nogle fakta. Men det var sådan set bare et forsøg på at hjælpe trådstarter med at få noget faktuel information - om det passer af Fury X lider markant mere af coilwhine end konkurrerende kort. #1 har tydeligvis sin information et sted fra - og nu ved vi hvor det er. Fantastisk. Så kan #0 selv danne sig et billede. Det må da være bedre end bare at høre folk lave one-liner-påstande som lige så godt kunne være leveret på en parkeringsplads foran T. Hansen. Blåt lys gør din scooter hurtigere. Eller noget.
--
"ORK SATME!"

#0 - en vigtig faktor kan være hvilke spil du spiller, og ikke mindst hvilken skærm du har. De 4/8 GB RAM er en markant større faktor hvis du spiller i mere end 1080p, og hvis du er en af dem som foretrækker at have alt eyecandy'en slået til. Hvis du beholder dine grafikkort i meget lang tid, kan det måske være at FuryX bliver en bedre investering i kraft af at der kommer flere DX12 titler. Hvis du alligevel skifter ret tit, er DX12 måske en mindre faktor. Der kommer ikke vanvittigt mange DX12-titler det næste års tid, og slet ikke nogen som *kræver* DX12. Hvis prisen er en faktor (det ville den være for mig) så kan du også kigge på et brugt 980ti - som kan fåes meget billigere end et nyt 1070, og deres performance ligger ret tæt. Det ville jeg gøre, hvis jeg skulle have nyt kort i dag. That said, så spiller jeg for tiden System Shock 2 - som er fra 1999 - og en smule Company of Heroes - så jeg kunne sådan set nøjes med et pænt fesent grafikkort. Jeg har valgt Asus 970 Strix fordi det var et af de kort som slukkede blæseren i idle, og da min PC rigtigt meget befinder sig i idle (som nu, hvor jeg ser lidt TV, chatter lidt, og skriver på HOL) så er det en kæmpe faktor for mig. Hellere støjsvag end et par ekstra FPS til mit behov. Igen, behov er forskellige. Jo mere vi kender dine, jo bedre kan vi rådgive dig.
--
"ORK SATME!"

#12 Noteret. Afhænger også lidt af, hvad jeg kan få fat i til røverpriser på Black Friday (det jo lige om lidt). #14 Jeg spiller kun rainbow six siege, som jeg med mit nuværende kort kører over 60 fps. Videoproduktion er også noget, jeg foretager mig af og til, hvor jeg har premiere pro cc 2015 med en masse plugins og krævende overlays. Skærm: LG 29UM67, 29 tommer Ultrawide 2560 x 1080 (opgraderer til 3440 x 1440 i fremtiden) Det er ikke et must for mig at opgradere lige nu og her. Jeg vil blot orientere mig og se, hvad der er af muligheder. Prisen er selvfølgelig også vigtig, ellers ville jeg gå efter en 1080. Vil undersøge 980TI!
--

Fury X 1 gen coilwhine det er da vidst ikke eksisterende på nyere kort har et Asus ingen støjen fra det
--
Hvorfor løfte i flok ?

Ville ikke købe hverken Fury eller GTX 1070 når du allerede har et R9 390. Imo er det for lille en opgradering i forhold til merprisen. Jeg har selv et R9 Fury Nitro og i 1440p i de spil jeg spiller er det 10-12% efter min makkers GTX 1070, hvilket er fint nok når du kan få fury til ca 300 €. Jeg vil mene at du skal op i GTX 1080 eller vente på Vega hvis det skal være en værdig opgradering.
--

Sidst redigeret 29-10-2016 23:45

#0 Så lige det her, her til morgen. Bare så du lige er klar over det og ikke får sådan et kort. Det er åbenbart EVGA der har store problemer med deres GTX 1070/1080, men de har så også reageret på det med det samme og erkendt fejlen. http://wccftech.com[...]
--

Sidst redigeret 30-10-2016 04:39

Slå koldt vand i blodet, hvis du kan vente. Vega skulle gerne komme om et par måneder. Uanset hvad, ville jeg ikke købe et Fury/Fury X nu.
--

Ejer af 1 stk Asus Fury X. Intet coilwhine her.
--

Mange tak for svarene.. Jeg venter lidt endnu. Lyder til at være den bedste løsning
--