http://www.corsair.com[...] Læste også lige nyheden - det virker som en tro kopi af Vertex 3. Samme controller ihvertfald. Gad vide hvad 219 USD bliver til i danske kroner? Iflg. andre kilder skulle den være ude i butikkerne inden månedens udgang. Slår dens IOPS egentlig vertex 3? Og vertex 3 MAX IOPS? Glæder mig til at se nogle test af den - konkurrence er godt!
--

Vertex 3 MAX IOPS har (iflg. deres side) disse IOPS: Random Read 4KB (Aligned): 35,000 IOPS Random Write 4KB (Aligned): 75,000 IOPS Så denne SSD slår den iflg. de stats.. som sagt - en test ville være nice! Kommer nok snart.
--

lækkert med lidt mere konkurrence på området. kunne lyde som om den 120 gb til 219 USD bliver tiltrækene, da den lyder rimelig billig
--
don't fix it if it aint broken

Så er den på dustin og komplett. Cirka 1699,-
--

Den burde rende fra Vertex 3 max iops, da Force 3 ligger på 85.000 iops. Jeg havde bestilt en Max iops, den er nu afbestilt til fordel for Force 3
--
CM HAF 932. CM Silent pro 1000w. Asrock x58 Extreme6. I7 920 (3,6 ghz) Crucial SSD C300 128GB. XFX HD5850 Black. Mushkin DDR3 2000 mhz 6GB.

#5 Har også bestilt en force, men afbestiller ikke Vertex 3 MAXIOPS før der kommer nogle tests af Force 3. De burde være lige om hjørnet.. link lige hvis I finder nogen.
--

http://www.komplett.dk[...] 3595kr for en 240 gb version
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|5850 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

Hej. Corsair Force 3 er principielt det samme som et Agility 3, da de begge benytter asynchronous nand imod synchronous nand på Vertex 3 (og det kommende Force GT). Jeg har allerede forklaret det på engelsk her: http://www.overclock.net[...] hvor der også er en der har været så venlig at lægge benchmarks af hans Corsair Force 3 op så man kan se den faktiske ydelse. I bund og grund har Corsair, på snedig vis, introduceret et produkt, som i sin tidligere version var lig Vertex 2, men som nu slet ikke er på samme ydelsesmæssige niveau. For at gøre det endnu mere forvirrende, har de sat IOPS til 85.000 som umiddelbart er mere end selv MAX IOPS versionen. Men hvis man måler Vertex 3/Agility 3 på samme måde kan de også opnå dette. Jeg tror ikke, at det er et tilfælde, at der ikke er nogen reviews af dette produkt endnu. Jeg tror Corsair har regnet med at folk tænker Force=Vertex og derfor har de bevidst ikke sendt review samples ud. På denne måde kan de "ride på bølgen" fra Vertex 3, specielt da der ser ud til at Force 3 er hurtigere (pga. IOPS) og den er billigere. Jeg var selv skyldig i at bestille et par Force 3'er inden jeg fik læst på lektion. Har nu besluttet mig for at vente på Vertex 3 MAX IOPS, da jeg ikke har købt de andre dele af mit nye system endnu.
--
Kækhed er alt...

#8 Jeg afbestilte også min Force 3 pga. manglende reviews - virkede en anelse suspekt, at der ikke kom nogen, når de påstår 85k IOPS. Hvis man har et top-produkt så spammer man da anmelderne - og der er jo massere på lager, så det er ikke fordi de ikke kunne følge med dér. Komplett får vist 400+ snart. Så venter på reviews.. tak for link.
--

Så første review online: http://www.kitguru.net[...] Det bekræfter ydelse på niveau med Agility 3, Så OCZ Vertex 3´erne beholder tronen. Om man så vil vælge dette drev til 1595,- eller Agility 3 til 1558,- eller måske Crucial M4 til 1562,- må man så gøre op med sig selv. Men de slår da den gamle "billig" konge C300 ud med de priser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Dog ikke verdens bedste review da de sammenligner 240GB versioner af Vertex 3 og Agility 3 mod en 120GB version af Force 3... Har man bare læst lidt op på lektien ved man at det kan have stor betydning for resultaterne, en 120GB Vertex 3 følger heller ikke med en 240GB Vertex 3... Så lad os håbe på der dukker nogle flere op som måler dem over samme kapacitet. OG det er nu ikke for at bashe OCZ eller noget, har trods alt selv lige købt 3 x 240GB Vertex 3... :)...
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.

#8+9 Alternativt kan det være fordi Corsair' produkt er væsenligt nyere? ;-) OCZ kom først. #10 Crucial bruger helt andre chips, og er ikke noget nær ligeså hurtig. Faktum er at denne SSD er modsvar til MAX IOPS, og klistermærket er et andet.... Jeg fatter ikke folk er så naive at tro at der er stor forskel på SSD, det er præcis ligesom forskellen på reference grafikkort.... Bortset fra kølingen og frekvensen tilsvarende er 100% ens på SSD'erne... ;-) Exact same freakin' thing.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#8 takker for info'en - for det bekræfter lige præcis mine anelser. Dog er der kommet et komma for meget i dit link. Hér er det rigtige: http://www.overclock.net[...] Selvom Corsair's Force 3 ydelse læner sig meget op ad OCZ's Agility 3 så skal ret vel være ret (som #10 skriver) og en korrekt sammenligning vil først være fuldt ud troværdig når de indgår i en test og har samme kapacitet. Dog er der rigtig meget der på peger på, at Force 3 og Agility 3 er og bliver "class-mates" på samme måde som Force GT og Vertex 3 er det....og billedet kommer til at ligne forholdet mellem Corsair F-Series og Vertex 2, hvor sidstnævnte i de fleste reviews har vundet en kneben sejr og derfor også den mest foretrukne blandt køberne. Med alt dette sagt så vil jeg stadig være en smule forbeholden overfor OCZ. Ser man på de 12 ud af 67 købere feedback på Vertex 3 er stærkt utilfredse og kun giver én eller to stjerner (æg) hos Newegg - hvoraf flere melder om døde diske efter kort tids brug - så er jeg stadig lidt lunken ved, at tage imod en Vertex 3 med åbne arme. Link: http://www.newegg.com[...] Ser man på Vertex Max IOPS så hedder tallet 12 stærkt utilfredse brugere ud af 41 ejere, der giver én eller to stjerner Link: http://www.newegg.com[...] Jeg tror, at jeg nu med ovennævnte taget i betragtning, hellere vil se tiden an og håbe på at disse 'børnesygdomme' er udryddet og samtidig få en lavere pris i bonus...har ingen måde travlt med at få udskiftet min Velo fra WD.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#12: Det kunne være fedt hvis du faktisk havde læst det link jeg gav, hvor jeg netop beskriver hvad forskellen er. Corsair Force 3 er ikke et modsvar til MAX IOPS, men til Agility 3. Forskellen ligger i anvendelsen af nand. Force 3 og Agility 3 bruger billig asynchronous nand, Vertex 3/Force GT bruger mainstream synchronous nand og MAX IOPS bruger high end Toggle Mode nand, der også bruges til Enterprise diske. Da nand er det næstmest kritiske element i bestemmelsen af en SSDs hastighed, vil jeg ikke mene, at man kan sammenligne det med reference grafikkort, hvor der blot er sat et andet klistermærke på. Det svarer nærmere til, at du siger GTX560 = GTX570 fordi de er bygget på den sammen GPU-arkitektur. Corsairs produkt er ikke "nyere". Ja de har været langsommere med at komme med et færdigt produkt, men det har uden tvivl noget at gøre med, at OCZ og Sandforce har et meget tæt udvikligssamarbejde, hvilket også gør, at de får førsteret til optimeret firmware etc.
--
Kækhed er alt...

#14 Du beskriver ikke noget, du henviser til andre som gør. Derudover taler du andre efter munden, du har praktisk talt ikke den fjerneste anelse om hvad du skriver da du ingen praktisk erfaring har. Lad mig stille dig et par ledende spørgsmål; Hvad tror du præcist er en FAE job? Hvad tror du præcist er en PM' job? Når du har svaret det, så har du også svaret på dit eget spørgsmål. Corsairs produkt er ikke "nyere". Ja de har været langsommere med at komme med et færdigt produkt, men det har uden tvivl noget at gøre med, at OCZ og Sandforce har et meget tæt udvikligssamarbejde, hvilket også gør, at de får førsteret til optimeret firmware etc. Du bytter nok om på Sandforce og Indilinx, som OCZ tidligere opkøbte. Men jeg vil gerne sætte en 20'er på højkant at forskellen ligger helt andet steds end hvor du eller en eller anden kegle påstår; nemlig at det er SF-2000 og SF-2200, intet med firmware afgøre ;-) (Derfor OCZ har flere modeller, og Corsair ligeså har Force og GT)
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#15: Et. Jeg syntes nu allerede, at jeg har har bidraget med relevant information i denne tråd. Jeg ejer selv selv en SandForce baseret SSD, så lidt praktisk erfaring har jeg vel, men det er vel heller ikke det, der er sagen her? To. Det er mig der er brugeren DeathOfNames i den tråd jeg henviser til. Det er derfor jeg skrev: "Jeg har allerede forklaret det på engelsk her" Tre. Jeg kender ikke de to akronymer, du nævner. Er de relevante for SSD diskussionen i denne tråd? Fire. Jeg bytter aldeles ikke om på SandForce og Indilinx. Ja OCZ har for nyligt opkøbt Indilinx, men OCZ har altid haft et tæt samarbejde med SandForce jf. http://www.anandtech.com[...] Fem. Behold bare din 20'er, men SF-2000 er blot et udtryk for denne generation/familie af SandForces controllere på samme måde som SF-1000 var det for den foregående jf. http://www.storagereview.com[...] Controlleren, som sidder i alle nye SandForce baserede mainstream drev, hedder SF-2281 jf. http://www.corsair.com[...] http://www.ocztechnology.com[...] http://www.ocztechnology.com[...] http://www.ocztechnology.com[...] http://www.ocztechnology.com[...] Og afslutningsvis, så syntes jeg ikke, at der er nogen grund til at blive ubehagelig. At kalde folk for kegler og skrive, at de ikke har den fjerneste anelse om, hvad de skriver, syntes jeg måske er lidt i overkanten.
--
Kækhed er alt...

#15 Kom lige ned fra din høje hest af hardware-viden. Det var dog en arrogant post du fyrede af der.. Damokles har jo helt ret i det han skriver - hvis du er uenig, så SKRIV noget istedet for at slynge nogle buzzwords ud som vi skal til at tyde. Force 3 virker som performance tæt Ocz Agility drevet. Tror jeg holder på min Vertex3 MaxIops preorder, selvom den står til d. 15/7! :)
--

#16 Okay, så giver det mere mening med henvisningen. SF-2xxx' henvisningen er ganske korrekt, men man kaldte nu ikke SF-1200 for andet end hvad det var, nemlig 1200-serien, ikke 1000-serie, har aldrig været hele tusinde. De andre forskelle er fortsat kun varm luft og salgs taler, disse er på det seneste kommet meget, og kilden er OCZ selv, mere specifikt Tony. (tidligere bigfoot) Til FAE (Field Application Engineer) og PM (Production Manager), først nævntes ansvar er at teste mulige løsninger og udarbejde hvorledes det performer, sidstnævnte at tage beslutningen om hvad der skal produceres og gøres til det endelige produkt ud fra førstnævntes analyse. Grunden til at nævne dette er simpel; Det er ikke således at de sutter på fingeren og håber på det bedste, men derimod er alle producenter bekendt med mulighederne og arbejder ud fra dette. Der er såvidt mig bekendt ingen producenter af SSD som laver noget som helst selv, intet er custom, alt direkte leveret, kunne kun IC, controller o.lign, også printen. Sidst men ikke mindst; Ingen af dem er "mainstream".
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

Hej igen. SF-1000 er nu den korrekte betegnelse for den første generation af SF drev. SF-1200 var generationen af entusiast-drev og SF-1500 var generationen af enterprise-drev jf. http://www.sandforce.com[...] Jeg ved godt hvem Tony er, og jeg giver dig ret i, at der er gang i de kreative salgstaler. 85.000 IOPS er et eksempel på dette, da de er opnået med andet end default indstillingerne i IO-meter. Det er ligesom, at man kan måle watt på kreative måder. Dog mener jeg netop, at det er det, jeg har forsøgt at undgå her, ved at klarlægge hvad den reelle forskel imellem disse drev er, nemlig den nand, der bruges. Er nand'en den samme vil diskene formentlig have den samme ydelse, da resten også er mere eller mindre ens. Og jeg er sikker på at Tony vil give mig ret i at Corsair Force 3 er = Agility 3 og ikke Vertex 3, som er hele humlen bag mit oprindelige indlæg. SSD-producenter laver nu også selv deres egen implementeringer baseret på den controller, de har indkøbt. Et åbenlyst eksempel er Intel 510/Crucial M4/Corsair P3, som alle er baseret på den samme controller, men som yder vidt forskelligt. Board design ser heller ikke ens ud, omend de ligner hinanden. Når der bruges en anden type nand skal firmwaren selvfølgelig også optimeres til dette, da nand har forskellige interfaces. Dette gøres typisk i samarbejde med controller-producenten. Derfor går der typisk også lidt tid fra at controller-producenten kommer med en referencefirmware til, at man kan downloade en ny version fra ssd-producentens hjemmeside. Og ja mainstream er måske ikke det bedste udtryk. SandForce beskriver selv segmenterne som "client" og "enterprise". Jeg brugte ordet "mainstream" til at indikere, at de var rettet mod private, men uanset ordvalget så var min information stadig korrekt. Alle SSD'er er vel, som udgangspunkt, entusiast-drev, specielt i lille DK, hvor priserne er lidt voksne, men det skulle der ændres på i 2012 jf. http://www.networkworld.com[...]
--
Kækhed er alt...

#19 Må indrømme jeg også undrede mig over 85k IOPS når Vertex 3 max IOPS var 75k max, tror også (håber ihvertfald da jeg har bestilt Force 3 120gb) at de kommer til at ramme 75k. Syntes mange sidder er sløve med reviews af de nye SSDs.
--
i5 2500K @ 4.5 ghz Gigabyte P67-UD7 2x Sapphire 6950 unlocked shaders 8gb Mushkin Redline 1866mhz @ 7-9-7-24 Corsair TX950W

#20 Det kommer jo an på hvornår producenterne slipper dem løs til reviewer! Check lige ovenstående link på en test - det ser ikke ud til Force 3 kommer nær Vertex 3 mht. IOPS og ydelse. Force 3 kan sammenlignes nogenlunde med Ocz Agility 3. Der bruges anden ram, som ikke kan konkurrere med Vertex 3 eller Vertex 3 MAXIOPS. Men den er jo også den del billigere.. kan fåes for 1595 hos komplett.
--

#21 De første reviews er kommet, og jeg har afbestilt min Force 3 igen, venter lidt og ser økonomien an og får en 120gb OCZ Vertex 3 MAX IOPS istedet, selvom forskellen nok ikke er enorm så føler jeg mig snydt af Corsair med billige PR tricks med høje tal, når deres sammenlignings grundlag er et helt andet end vertex 3. Her refere jeg til deres 85.000 IOPS claim, som er en bunke bullshit når de sidder og piller på indstillingerne for at nå frem til det, bare for at legitimere at de klasker et højt tal på pakken for at sælge mere.
--
i5 2500K @ 4.5 ghz Gigabyte P67-UD7 2x Sapphire 6950 unlocked shaders 8gb Mushkin Redline 1866mhz @ 7-9-7-24 Corsair TX950W

Undskyld jeg "blander mig" i diskussionen med et personligt spørgsmål - men det er tydeligvis her eksperterne er, så hvorfor ikke bruge denne informative SSD-tråd :) Jeg står og skal skifte mit system drev ud med en SSD. Jeg har SATA-600 på mit mobo. (AsRock P67) 60-80 gigs er *rigeligt* til mit systemdrev. Vil gerne skifte mit spil-drev ud med SSD også - men .. det er *alt* for meget plads, og derfor for dyrt p.t. Vil det være bedst, ydelsesmæssigt "overall" at købe en Force3 / Agility3 (som er "den lidt billigere), eller at købe en tidligere generation disk? Altså - er den tidligere generations "hurtige diske" hurtigere end Force3, eller er "3-serien" så meget bedre, at selv den billige "Ikke-Vertex" er bedre end de gamle modeller? What to do? Prisen spiller i høj grad ind.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

#23 Det kommer jo an på hvor mange penge du vil give versus performance. Det kommer også an på, om din sata3 controller er Marvel - hvis den er det, så vil den begrænse Vertex 3 f.eks. Google det evt. Hvis du har native Intel sandy bridge controller er Vertex 3 osv. gode. Hvis ikke, så køb noget billegere. Det lyder til at Agility og evt. Force 3 er gode valg for dig. Du sparer 2-3-400 kr. afhængigt af størrelsen og du får god ydelse stadigvæk. Man kan nok ikke mærke den store forskel alligevel. Og om 1 år kan du få endnu mere plads og ydelse for billigere penge til et ekstra drev. 60gb versionerne ser dog ud til at være lidt sent på vej.. det er mest 120gb og 240gb der er på lager nu. Den tidligere generation ville jeg ikke købe, da de stadig er lidt høje i pris.. man betaler meget lidt ekstra for mere. Selvom man ikke kan udnytte dem helt (SATA3), så upgrader man måske senere og får noget værdi dér med et boost i ydelse. Man kan evt. købe en SATA 3 controller - koster vist 150-200 kr. Men som sagt - Agility 3 og Force 3 er udemærkede SSDs, men selvf. kun hvis der spares nogle penge ifht. Vertex3.
--

#23 Det er et godt spørgsmål :-) Generelt, så er den nye generation af diske hurtigere end den gamle, og da dit P67 board har indbygget SATA600 controller, så vil jeg umiddelbart gå efter sådan en. Men når vi snakker 60-80GB diske, så er der jo lidt forskel på den ydelse du får kontra den du ser, hvis du læser et review, da disse typisk altid omhandler de største diske eksempelvis 256GB. Og er det prisen værd? Forskellen mellem en Vertex 2 60GB og en Agility 3 60GB er ca. 200kr. De vil JEG godt give, men om man kan mærke forskellen til dagligt, på et systemdrev, hvor der ikke er brug for sekventiel hastighed på samme måde er diskutabelt. Jeg kan anbefale begge drev, så det er mest op til dig selv. Du kan jo altid returnere drevet, hvis det bare ikke spiller som du håbede. Der hvor du får mest for pengene (pris/GB) er dog ved et Intel 320 drev i 120GB størrelse. Se evt. her: http://www.edbpriser.dk[...] 1300kr for et hurtigt 120GB drev er ikke dårligt, og Intel har den absolut laveste fejlrate på SSD'er overhovedet. Ca. 0.6% imod 2-5% på andre drev, og Intel lover endnu lavere fejlrate på 320'eren. Så det er også værd at tage med. Specielt, da der er nogle børnesygdomme med de nye SandForce drev. Disse skal nok blive løst, men det er ikke alles kop the. Men det er selvfølgelig kun et SATA300 drev. Intel 320 har den mest pålidelige og gennemtestede controller på markedet, men den er så ikke helt så hurtig. Du får dog mere for pengene og så er der det faktum, at 120GB generelt er hurtigere end 60GB, så måske er hastigheden ca. den samme ved dagligt brug? Jeg ved ærlig talt ikke. Hmm... ja. Ok så jeg har ikke givet dig noget konkret svar, men måske lidt at tænke over. Jeg kan ikke sige "køb X", da vores behov er forskelligt, og der er forskel på hvad vi vil finde os i mht. firmwareopdateringer og secure erase etc. Hvis jeg skulle købe et drev til mine forældre ville det være Intel, da jeg kan forvente, at det vil køre problemfrit og pålideligt med en fornuftig hastighed. Hvis jeg selv skulle købe ét, ville det (af dem som er nævnt her) være Force3/Agility3 i 120GB versionen. Man mister for meget hastighed ved 60GB for min smag, og det er nu rart at kunne ligge alle ens programmer og måske et par spil på SSDen.
--
Kækhed er alt...

UPDATE: Syntes lige, at jeg vil komme med en opdatering for dem som overvejer en Force 3, eller som allerede har købt en. Corsair har lige valgt at trække alle 120GB modellerne af Force 3 tilbage pga. fejl i dels firmware og hardware. Hvis man har købt en Force 3 så kan man returnere den. Flere informationer i nedenstående kilde. Kilde: http://forum.corsair.com[...]
--
Kækhed er alt...

TILFØJELSE: Hvis man er i tvivl om hvorvidt OCZ's SF2200 drev lider af samme problemer, så er svaret nej. OCZ benytter ikke det PCB-referencedesign, som Corsair gør, men derimod deres eget. Derfor er der ikke de samme hardwareproblemer på deres drev. Firmwareproblemerne, som rammer nogen, er generelle for alle SF2200 drev, og man skal nok væbne sig med tålmodighed, da SandForce arbejder på at få løst alle kompatibilitetsproblemerne. Kilde: http://www.ocztechnologyforum.com[...]
--
Kækhed er alt...