Du skal jo bare lade de 2 diske være under opsætningen af dit RAID.
--
#1 Det var nu også det jeg umiddelbart tænkte til at starte med, men nogle af de guides jeg læste og så, fik det til at lyde til at dette måske ikke var muligt.
Men det burde ikke være noget problem, og mine to andre harddiske bør var uberørt efter at have indstillet de 4 andre til at køre i RAID 5?
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
#2: Ja. Det er rimeligt standard at have f.eks. en SSD til OS disk sammen med en RAID volumen og kræver ikke andet end at du ekskluderer de to diske fra arrayet.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
#3 Super, jamen så er det jo simpelt. Tak for de hurtige svar :)
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
Som frygtet får jeg en meget kort blue screen kort efter windows prøver at boote op, hvorefter computeren restarter og gør det samme igen... Nogen forslag?
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
Jeg kan tilføje at når jeg sætter tilbage til IDE i bios, så booter computeren fint ind i windows igen
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
Lav en repair af Windows, så installerer den det manglende.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
#0
Drop onboard raid5.
Det er alt for langsomt og risikabelt.
--
#7 Dette virkede desværre ikke.
#8 Det skal jo udelukkende benyttes som medielager, så det burde vil ikke være noget problem? Jeg ser ikke hvordan det er risikabelt?
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
#9
Det er risikabelt hvis du sætter det op som onboard hardware raid5, fordi dine data bliver afhængig af det chipset der sidder på dit bundkort. Og i værste tilfælde, bliver dine data afhængige af den specifikke model af bundkort du bruger.
Så hvis noget står af på dit bundkort, skal du have et helt nyt af nøjagtig samme model, ellers er dine data tabt.
Onboard raid er også meget ustabilt og ender ofte med korrupte data, som ikke kan redes.
Hvis du absolut vil have raid5 og ikke vil investere i ordenligt udstyr eller løsninger, kan du med fordel sætte software raid5 og inde i Windows, hvis din version understøtter det.
På denne måde følger opsætningen Windows software og kan derfor fremkaldes igen på hvilken som helst maskine, så længe Windows understøtter det.
--
#9 tak for forklaring. Grunden til at jeg egentlig vil køre RAID 5 var først og fremmest bare en lille smule ekstra sikkerhed for mine filer. Jeg er klar over at det ikke erstatter backups, men det er vel bedre end at kun have filerne et sted?
Udover det var en stor grund til at jeg ville køre RAID 5, egentlig også det at jeg gerne ville have mine harddiske som en stor partition.
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
#11
Du kunne jo lave en lille hjemmelavet NAS-server.
Ellers ville jeg gå med Windows indbygget software raid5.
Du kan også købe et ordenligt raid-kort, men det koster lidt mere end software raid løsningen af tydelige grunde.
--
#12 Tak for rådet, software "RAID" fungere super nemt. Der er dog lidt mindre plads at gøre godt med med denne metode, men det ser fint ud :)
Pengene er der desværre ikke lige i øjeblikket til at bygge en NAS, men det er helt klart noget der kommer til at ske i fremtiden :)
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
#13
Der burde da ikke være mindre plads at gøre med?
Kan du uddybe hvad du mener?
Har du lavet et raid5 lige som denne guide viser?
http://www.howtogeek.com[...]
--
#14 Nej jeg brugte "storage spaces" funktionen i Windows 8 hvilket betød at jeg ud fra 4x2TB HDD fik 4.83TB til rådighed
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
#15
Så ville raid5 da være bedre for pladsen skyld. :)
--
#16 Jeg tror nu egentlig at jeg vil holde mig til det her Storage Spaces. Jeg har læst lidt om det og det virker som en god løsning for mig. Som det er nu vil det alligevel gå længe før jeg får brug for ekstra plads, så det betyder ikke specielt meget. - Og når jeg en gang løber tør for plads, så tilføjer man simpelhent bare endnu et drev til sit Storage Space. Det smarte er endda at det ikke behøves at være den samme størrelse som de andre. Jeg vil gerne ofre de 500gb, for en simplere og måske sikre løsning :)
--
Intel i5 2500k @ 4GHz / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G.Skill Eco / EVGA GTX 460 SC / Corsair TX650 / Crucial C300 SSD / Fractal Design R3
Storage spaces er sikkert fint til dit brug. Det performance selvfølgelig ikke så godt som HW RAID, men er langt mere fleksibelt. Det er dog en relativt ny teknologi (blev introduceret i Windows Server 2012), så sørg for at have backups af ting, du ikke vil miste. Men det gælder selvfølgelig altid...
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
Som flere skriver, vil jeg også fraråde onboard raid 5 eller "raid 5" med strorage-space, performance er simpelthen så ringe.
Men hvis du kan leve med skrive hastigheder mellem 1 og 30MB/s, så er det valget.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.