Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvilke SSD er bedste?Af Ultrabruger Mudi | 19-11-2015 21:07 | 2393 visninger | 33 svar, hop til senesteHej Hol.dk !
Jeg vil høre fra jer der har erfaring med SSD og kvalitet osv.
For Black Friday starter om 7 dage og 3 timer.
Jeg skal vist køb en mindste 200 GB SSD til min ASUS Game laptop.
For jeg skal bruge SSD til en OS ( Windows 7 64 Bits ) og en spil ( StarCraft 2 )
Derfor jeg vil gerne høre fra jer at hvilke SSD er bedste lige og jeg har god tid til at forbereder mig til at vælger en rigtigt SSD, før Black Friday starter :D
Held og lykke med "konkurrencer" til Black Friday ! :D
Hav go aften !
Mvh
--
Der er egentlig ikke nogen mærkbar forskel på diverse SSD's i dagligdagens/gamerens brug, medmindre man er typen der hyper over benchmarks.
Så når vi kommer til BF, så snupper du bare den billigste, styr dog udenom Kingston's SSDnow serie da den er velkendt for at ha' fået smidt billige controllers i sig - med andre ord, kan du risikere at ende med en SSD der yder som en HDD.
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something.
--
Sidst redigeret 19-11-2015 21:12 #0 Ingen forskel overhovedet, eneste problem er visse Kingston modeller som #1 skriver.
--
Mit bud er, at du ikke har kapital til den bedste SSD. Du må være mere specifik omkring prisleje.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|. Jeg har repareret mange computere med Kingston SSDnow diske og det har ikke været et problem. Både Macs, iMacs og andre bærbare/stationære computere. Ingen af dem har voldt problemer efterfølgende. Jeg har levet af at reparere/opgradere computere. Jeg valgte SSDnow pga. pris, selvfølgelig, men også fordi der var langt imellem defekte diske.
Jeg har dog haft problemer med OCZ diske. Der har jeg mistet 2 til sudden-death-for-no-reason og jeg har styret udenom den siden. En OCZ Vertex 3 og en OCZ Agility nummer et eller andet kan ikke huske det.
Anyway, så har jeg ikke set problemer med SSDnow serien. Udmærket SSD til super pris.
Den BEDSTE SSD må være en blanding af flere ting. Pris, hastighed og survivability kan man vel godt sige. Altså om en given SSD har en tendens med at gå i stykker, eller have firmware/controller problemer.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 19-11-2015 21:27 #4 det er ikke rma/defekter der er problemet med Kingston. Det er discount NAND flash, der har sneget ind i deres V300 serie fra den ene dag til den anden, som er problemet, så den er gået fra hæderlig til ringe i ydelse - til samme pris. Det kan godt være den er billigst, men for et beskedent beløb oveni, så får du noget der er prisen værd.
--
Sidst redigeret 19-11-2015 21:34 #3: Det har du vist ret...
tja, prisleje skulle være nok omkring 800kr...
--
Du skal være opmærksom på hvor tyk din ssd kan vær i din bærbar.
--
//cojab
Men se specs i info Plextor er Toppen af lagkagen. Både hvad angår Blu-ray/Dvd-drev og nu SSDer
Har efterhånden 4 og skaffet/anbefalet flere til venner. INGEN har endnu oplevet
SuddenDead , nedbud eller andre underlige "du skal lige opdatere firmware" fordi vi har lavet et lorteprodukt
MEN dem jeg ser/hører ofte går i "UDU" er:
OCZ / Samsung / Kingston
Nåååja diverse firmaer lover 2-5 års garanti. MEN det har Plextor gjort ved de fleste af deres produkter i flere år......
Koster lidt ekstra.......Men min første kører stadig perfekt på 6 år som "baby C"
sååååå alle ekstra 200,- værd :-D
--
Scummy #9 Vrøvl jeg har set op til flere døde Plextor SSD'er, har tilmed sendt en til RMA selv.
Du ser bare færre tilfælde fordi de sælger langt færre SSD'er. Samsung sidder solidt på tronen hvad angår salgstal, derfor er det ret logisk at man ser lidt flere folk med problemer, men deres fejlprocent er blandt de laveste, sammen med Intel og Crucial.
Samsung 850 Pro har 10 års garanti... 850 Evo har 5 år...
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--
Sidst redigeret 20-11-2015 11:36 #9 du kan da ikke burdere at plextor er god fordi du har en ven der har købt en og selv har en der ikke har fejlet noget.
Har haft 6-7 Samsung ssd'er efterhånden, har ingen problemer haft nogensinde, derfor jeg fortsætter med at købe dem, men det gør dem ikke til de bedste. Og derfor jeg ikke udtaler mig om hvad der er bedst :)
--
Happy wife, Happy life! Min første ssd, som er en samsung, kører stadig her 8 år efter i mit mediecenter. Den har kørt stort set 24/7 siden jeg fik den.
Jeg har altid brugt samsung og har aldrig haft nogle problemer. Har dog ikke haft 840 evo, som nok er den eneste der har haft lidt issues men som blev rettet så vidt jeg ved.
850 evo er meget god til prisen lige nu, har lige købt en 250gb til min bærbar for 600 kroner, føles lige så hurtig som min 850 pro i det jeg laver..
--
i7-4790K, 16GB, Fury X. Har en Samsung 840 Evo der kører upåklageligt og har netop købt en Samsung 850 Evo
--
Det sikre valg er som flere skriver Samsung EVO 850, og hvis du har penge at bruge så kan man overveje en PRO udgave. Hvis du sidder med en server/workmachine og har vanvittig disk load kan man købe en Intel 750, men det er altså hvis man har et forbrug som ikke er "normalt"
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB Min Samsung 840 EVO er lige blevet defekt. Kun et år gammel, så jeg er ikke imponeret.
--
"When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion." Samsung 840 evo er så også den SSD der har været mest problemer med, nogensinde. Så undgå 840.
--
Vil godt pointere, at det ikke er alle Kingston SSDnow der er ringe (mht. speed), men V300 skal man holde sig fra, da de som sagt har en langsom NAND controller i.
http://www.extremetech.com[...]
#15 Husk, at der er 5 års garanti på Evo 850. :-)
--
Slettet jfr GDPR Crucial er også udmærket, bare hold fingrene væk fra deres BX200, det samme med OCZ Trion 100 der heller ikke rigtigt er værd at bruge penge på.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB Køb den der får bedste reviews og koster mindst.
F.eks Samsung EVO
--
Sidst redigeret 20-11-2015 20:25 Jeg vil anbefale en Sandisk Extreme Pro. Godt nok til ca 900 kr for en 240 B. De har i flere tests vist sig at være meget stabile selv under pres når der skrives utroligt meget til dem. Det er MLC diske og har 10 års garranti. Enten sådan en eller en Samsung 850 Pro.
SKal det være billigere men stadig ordentlige ssder er der intel 535 eller CCrucial MX200 og Samsung 850 EVO
Opsummering for en 240/250/256 gb disk):
Bedste: (950-1050) kr
Samsung 850 Pro (10 års garanti)
Sandisk Extreme Pro (10 års garanti)
Billigere men stadig ok til dit formål (650-830 kr)
Samsung 850 EVO
Crucial MX200
Intel 535
--
i5-2500K, CORSAIR 16 GB DDR3-1600, 500 GB Samsung F3, ASUS GTX670 DCII, LG W2363D-PF 120Hz, Antec P182. Sennheiser PC350SE & 363D. Det er da spild af penge for alm. brugere at købe en SSD med 10 års garanti som er udviklet til noget de slet ikke laver.
De har slet ikke den mængde read/writes der retfærdiggøre sådan et køb.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. Jeg er meget tilfreds med min Samsung 850 Evo :-) Kom fra en Crucial M4, som også har gjort det fint, 5 år havde jeg den og den virker stadig som den skal.
Jeg valgte 850 Evo fordi den har den absolut bedste ydelse til prisen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 Hvad er problemet med BX200?
P.S: Glem det.. Kan se de bruger TLC-NAND, og derfor skal man holde sig fra dem :-D
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--
Sidst redigeret 21-11-2015 11:50 Vidste ikke 840 evo var noget skidt.
Der sidder sådan en 120gb i min stationære..... jeg krydser fingre.
--
#24 De skal nok holde, men de mister ydelse på gammel data. Faktisk kan gammel data på en 840 EVO være lige så langsomt at udlæse, som fra en hurtig HDD. Du kan opdatere firmwaren på drevet, for at komme udenom dette problem, men det går ud over drevets levetid, fordi gammel data hele tiden bliver genskrevet, for at undgå at det bliver gammelt og langsomt. Du kan læse mere om det her:
http://techreport.com[...]
http://techreport.com[...]
http://techreport.com[...]
Selvom der står, at kun nogle drev er berørt af problemet, så findes problemet på alle drev, idet de er konstrueret ens.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #23 Hvorfor skulle man dog holde sig fra TLC nand. En 250/500 GB TLC SSD holder 25/50 år med 10 gb write per dag.
Selv under heftig 24/7 write holder de. Samsung's TLC SSD'er slog flere SSD'er med MLC i holdbarhed ved 24/7 writes til de døde.
http://techreport.com[...]
"Few expected a TLC SSD to last that long—and fewer still would have bet on it outlasting two MLC-based drives."
Hvilket nok også er grunden til at Samsung gerne giver 5 års garanti på deres 850 EVO serie, hvilket er mere end mange giver på deres MLC SSD'er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har en Samsung 850 Pro, men skulle jeg vælge om havde en 850 Evo været rigeligt, om 5 år når garantien er væk på det billige, er drevet alligevel for lille og sikkert også langsomt til den tid.
Jeg kan reelt ikke mærke forskel til mit gamle Samsung 830 drev, som jo er -noget- langsommere i test. Kan sagtens benchmarke mig forskellen, men ikke mærke den ved normalt brug.
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific! Hvis levetiden havde været et problem på de nye TLC Nand chips så havde Samsung aldrig givet 5 år på dem. Det er som en anden allerede har skrevet 2-3 år mere end mange MLC baserede diske har.
--
i7-4790K, 16GB, Fury X.
--
Sidst redigeret 21-11-2015 13:00 #26 Det drejer sig ikke om holdbarhed, men om at TLC ikke performer ret godt ved store skriveoperationer. Når skrive cachen er fuld, kan hastigheden droppe fra >400MB/sek og ned til 80MB/sek (BX200). På 840 EVO 250GB er det reklameret af samsung til at være ~520MB/sek indtil cachen er fuld, herefter ~270MB/sek. På 850 EVO er tallene mål til ~488/301. Dette skyldes at skrive cachen er lavet af SLC eller MLC, så cachen er hurtigere til at absorbere data end TLC. MLC baserede drev oplever ikke dette massive drop i skrivehastighed, så deeeet :-)
http://www.pcworld.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #23 BX200 er pænt ujævn i performance og koster ikke ret meget mindre end en 850EVO, det er så også 480GB vs 500GB.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB #29 PCWorld? Kan jo ikke tages seriøst. De er på niveau med "Komputer for alle". Det abonnererer du måske også på? :-)
Selvom det måske var tilfældet, er det ikke noget folk vil mærke til. Hvornår skriver folk med over 300 MB/s ustandseligt til en SSD da? Jeg gør godt nok aldrig. Har kun SSD i denne maskine, alt andet foregår via 1 gbit LAN, som alligevel maxer ud omkring de 100 MB/s.
Det er jo fuldstændigt ligemeget for 99.9% af folk og dem der har behov for høj write køber slet ikke SATA600 SSD'er, men nærmere PCI-E x4 SSD'er.
Det er READ hastighed som folk drager stor nytte af på en SSD.
Kom fra en 256GB 850 PRO til 500GB 850 EVO, nada forskel i performance. Lynhurtig til alt, præcis som før. Men dobbelt op på plads, hvilket var den primære grund.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--
Sidst redigeret 21-11-2015 15:53 Hmm.. husk nu lige overordnet, at hvis man får færre SSDère ind til rep. af et vist mærke - hænger det jo oftest sammen med, at der også er langt færre, der har den aktuelle SSD i sin pc :)
Med andre ord er aktuelle ssd ikke særlig populær/brugt på markedet, og derfor ikke så ofte at finde på PC operatørens "operationsbord" :)
Om den så faktisk har et funktionelt/stabilitet/livstidsproblem - er så faktisk ovre i en anden boldgade :)
--
#24 Den er heller ikke noget skidt; du skal ikke tro på hvad folk skriver :) Det er den SSD der er solgt flest af i nyere tid; den har haft nogle problemer med at skrive/læse hastigheden med tiden kunne falde, men det kan du klare med et program som holder den ved lige. Ud over det så har jeg aldrig oplevet at nogen jeg kenders 840 EVO er gået ned (og ALLE har den stort set.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 237 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|