Dårligst med drivers? Den har jeg sq ikke hørt før. Jeg har set noget statistik at Seagate havde flest drev der bukkede under efter X år til serverbrug vs HGST, WD osv. Ikke fordi det er særlig relevant til normal privat brug. Seagate Barracuda har været de billigste HDD i så mange år nu, jeg har stadig 2x 1TB 7200.12 eller .10 kan ikke huske. De har nogle år på bagen men virker stadig fint. Det er en HDD du vil købe, det er ikke rocket science. Det billigste mulige, med den kapacitet du ønsker. Du vil opleve at folk sværger ved WD Black på nettet, men det er fordi prisen er lignende en Seagate Barracuda i USA hvorfor man ligeså godt kunne tage den HDD der var lidt bedre. Kigger du på Black priser herhjemme i DK er det jo helt hen i vejret. Du kan jo evt. benytte userbenchmark.com og smide nogle HDD op i mod hinanden, men end of the day, det er en fucking HDD - hvis du køber den nyeste iteration så får du også den bedst mulige hastighed. 2TB er et godt value point ift pris og kapacitet. Jeg forstår ikke selv hvorfor så mange vælger 1TB når de for 50% merpris kan få fordobbling af plads. Derefter skal du betale 1/3 mere i pris for at få 50% mere plads og valuetoget går lidt nedad. Jeg købte mine fra BJ trading dengang, de plejer at være billigst med sådan noget og såmænd om de ikke er det idag også: http://www.edbpriser.dk[...] Dit bundkort er fra en tid hvor overgangen fra SATA2 til SATA3 skete, men det ser ud til at du har rigelig med SATA3 porte så ingen problemer der. Der er ikke noget der hedder SATA3,5. SATA kabler er blevet testet af folk på nettet og selvom de bliver kaldt for SATA2 kabler, giver de 1:1 ens hastighed med SATA3 kabler. Forskellen ligger kun i at de er "godkendte" eller "verificereret" til at køre SATA3.. min bare røv.
--

Der skal ikke drivere til en HDD. Et SATA kabel er et SATA kabel, et SATA1 kabel kan fint bruges til SATA3 - eneste forskel er at nyere SATA-kabler har en "klips", der holder kablet på plads. Du har sikkert SATA-kabler i kassen til dit bundkort. Du kan vælge en 7200rpm disk, som har en lavere søgetid - men dette vil kun gøre en forskel, hvis du har mange små filer. Derfor vil jeg vælge en 5400rpm disk, som laver væsentligt mindre støj. Denne kunne være et glimrende bud: http://www.edbpriser.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Glemte også lige at nævne at SATA er bagud kompatibel så derfor kan man fx godt tilslutte et SATA3 disk til SATA2 port uden problemer. SATA revisioner opgiver hvor meget båndbredde der er tilrådelig teoretisk. Derfor ser du også betegnelserne SATA150, SATA300, SATA600 hhv. for SATA1, SATA2, SATA3 og disse betegnelser betyder at de har en maks. hastighed på hhv. 150MB/s, 300MB/s, 600MB/s. Hvor hurtige er HDDs lige igen? Op imod 150-175-200?? MB/s hvorfor de stadig ikke udnytter SATA2 båndbredde fuldt ud. Problemet ligger i at SSDer netop godt kan overskride selveste SATA3 båndbredde, hvorfor de flytter det til PCIe. Hvis du gerne vil loade nogle af spillene hurtigt, måske undersøg om SSHD er sagen for dig. Jeg ævler afsted, men lidt info er vel altid gur.
--

Sidst redigeret 07-08-2017 13:01

#1 du lyder godt nok sur, men tak for hjælpen :) #2 altså, den kommer jo nok til at load en masse textures og sådan, fra de der store spil, så mon ikke en 7200 er det bedre valg? plus jeg skal osse lave video editing på den, så hjælper det ikke osse der med render times?
--
Successful troll is successful ;)

#4 Forskellen i hastighed er virkeligt ikke ret stor, hvis man sammenligner drev fra samme æra. Det drejer sig om, hvor tæt data er samlet på disken. På en 5400 rpm ligger data lidt tættere end på en 7200 rpm, og derfor er disk I/O ved store filer meget lig hinanden. Det er primært søgetiden, der gør 7200 rpm hurtigere, så hvis der skulle indlæses et styresystem (mange smålæsninger og søgninger) fra den, så ville 7200 rpm være hurtigst. Hvis du kan leve med støjen fra 7200 rpm, så napper du bare sådan en. I så fald ville jeg vælge en Toshiba fremfor en Seagate: http://www.edbpriser.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#5 altså, udover raw video (som 5400 nok ville passe fint til), så kommer der osse bf1, bf2, battlefront og titanfall 2 på den. ville en 7200 så ikke være mere passende? :)
--
Successful troll is successful ;)

#6 Prøv at kigge lidt her: https://www.google.dk[...] :)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#7 tror bare jeg kigger her: https://www.google.dk[...] men tak for hjælpen ;)
--
Successful troll is successful ;)

Hvad med den her på 3TB frem for den til 2TB? Koster kun 130 kr. mere for 1TB mere: https://www.computersalg.dk[...]
--
Successful troll is successful ;)

#9 Specwise ser den helt fornuftig ud. Ville selv købe den hvis jeg skulle bruge samme mændge plads lige pt :)
--

Evt SSHD?
--