Jeg ville mene det kommer an på hvor mange forskellige spil du spiller
spille du bare "det nyeste" "AAA" spil indtil det er gennemført og så går videre til det næste, så er en 250 GB nok
spiller du bare WoW, eller KUN PBGS eller overwatch eller whatever, hele tiden og intet andet, så er 250gb nok også nok
spiller du alt muligt skiftevis hele tiden så bliver du nok lidt træt af de 250gb :P
jeg har selv en 250gb til windows og en 250 til spil
og så har jeg en 1TB alm. disk til lager, men der er så også nogen spil på, dog ikke de "store" spil, som jeg spiller ofte
--
Regner du ikke med at skulle have mere end 2-4 spil på SSD'en, og disse ikke fylder +50GB - så er en 250GB SSD nok.
Mht. hvilken SSD du eventuelt kan købe, så er en Samsung Evo 960 meget populær.
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something.
Synes godt nok min på 240gb hurtigt fik ben at gå på. Spil idag fylder jo helt vildt (40-50gb)
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7-7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD
I stedet for en kombi af SSD + HDD, så tag én stor almindelig SSD. De hurtige M.2 SSD'er er ikke det værd til den almindelig bruger/gamer.
http://www.pricerunner.dk[...]
http://www.pricerunner.dk[...]
Kun et par hundrede dyrere end f.eks 960 EVO 250GB. Bare til gaming er de dyre M.2 SSD'er ikke det værd. Tag hellere en 500GB SSD.
Jeg ved ikke hvad den gennemsnitslige gamer bruger af lager, men 250GB er ved at være for lidt, især når flere og flere spil begynder at bruge op til 70GB. Som GTA 5, Doom osv..
--
Minimum 500 GB. Hvis du ikke har råd så vent 1-2 måneder så du har penge til det.
Spil fylder mere og mere og det er simpelthen ikke nok med 250 GB da Windows 10 tager de 50 GB og så har du 200 GB tilbage til programmer og spil. Der er mange spil der fylder over 50 GB så du har kun plads til en håndfuld spil efterhånden. Og hvad fylder spil om 2 år? Hvor længe vil du beholde den?
--
Asus Sabertooth Z170 Mark I - i7-7700K @ 5.1 GHz - Noctua NH-D15 - G.Skill 2x8 GiB CL15 3466 MHz - GTX 980 Ti - Corsair RM650x - Corsair 750D Airflow
#5 Mit win10 fylder ca 30 gb
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD
Synes jeg kan fornemme på svarene at 250gb ssd er lidt i underkanten.
Men jeg synes stadigvæk at det er mange penge man skal af med for fx en 500gb 960 EVO ssd, så jeg sidder og overvejer lidt om jeg bare skal nøjes med en almindelig 500gb 850 EVO ssd :)
Er forskellen på læse/skrive-hastighed mellem m.2 og almindelig ssd mærkbar?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Fylder Win10 bare meget mindre end f.eks. Win8.1?
--
loveandmusic
#8
Min Windows-mappe fylder nu også kun de 30GB (Windows 7 64bit Home).
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something.
Ville personligt godt kunne leve med 250 gb, med mit nuværende forbrug. Har dog alligevel det 3 dobbelte, men stadig...
--
* ITX of Doom *
Nano S, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus
GTX 1070, 16 GB Ram, 240+500GB SSD
Cooler Master V550 + Noctua NH-U12S
#7 Nej. Tag 500GB 850 EVO, så kommer du ikke til at mangle plads til spil. Medmindre du spiller mange.
--
Forskellen mellem PCIe og SATA er ikke tydelig mærkbar i en PC hvis formålet er at spille. Du loader spillene og OS cirka lige hurtigt. SSD er allerede dyrt og kapacitet er alfa omega i sidste ende, så det er nok der man bør prioritere.
Min første SSD var en 500GB, jeg har ikke meget installeret af gangen synes jeg, den er allerede fyldt op og har cirka 80GB ledig plads. Husk på formattering tager en 7% af kapaciteten, således vil en 500GB reelt være 465GB med Windows OS på.
Hellere købe en for stor SSD end for lille, det bliver dyrt at anskaffe sig drev nr2.
EVO850 250GB = 750kr x2 = 1500kr
EVO850 500GB = 1200kr
Allerede 300kr merpris hvis man ville slat-opgradere med 2x 250GB.
Hvis PCIe M.2 drev var billigere, så jo eh så kunne man vel argumentere for det, men det er de ikke. 960 EVO, 50% merpris for 500GB modellen over 850EVO. Not worth it imho.
--
#12 Nej, formateringen tager ikke 7% af kapaciteten. Du må forveksle forskellen på decimal og binær.
Her gælder det, at producenterne af SSD'er opgiver kapaciteten hvor 1 KB = 10^3 bytes = 1000 bytes.
Hvor en computer tænker i binært (0 og 1) og dermed er kapciteten 1 KB = 2^10 bytes = 1024 bytes.
Der er mange der gennem mange år fejlagtigt har brugt enhederne forkert altså fx. at 1000 KB = 1 MB.
Derfor forholder det sig sådan, at 1 KB kan være BÅDE 1000 bytes samt 1024 bytes.
Hvis du vil være helt sikker kan du bruge enheden 1 KiB som ALTID er 1024 bytes.
Dette lyder umiddelbart som en lille forskel men hvis man sætter en 10 TB HDD i computeren har den rent faktisk cirka 9.09 TB.
--
Asus Sabertooth Z170 Mark I - i7-7700K @ 5.1 GHz - Noctua NH-D15 - G.Skill 2x8 GiB CL15 3466 MHz - GTX 980 Ti - Corsair RM650x - Corsair 750D Airflow
#0 Hellere have plads nok, der er hurtigt nok, end for lidt plads, der er meget lidt hurtigere i praksis.
Jeg startede selv med 256GB i en studiebærbar for ca. 7 år siden. Den røg over i min stationære da jeg købte den sidste år, sammen med en ny ssd på 500GB. Jeg har lige opgraderet med 1TB ekstra SSD. Lige pt bruger jeg ca. 750 GB på spil og lidt andet.
Jeg har efterfølgende sendt den ældste SSD videre til mine forældre.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Tak for de fine svar allesammen!
Tror jeg er blevet nogenlunde afklaret med hvad jeg skal vælge - nupper sgu en 500gb 850 EVO ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 En sidste detalje, som du måske allerede har tænkt på: lad være med at bruge m.2 slot til en SSD med SATA hastighed. Gem den til du en dag vil købe NVMe. Køb SATA SSD i dag.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Vidste faktisk ikke det var muligt at bruge m.2. slot til en almindelig ssd med SATA - jeg er lidt ny i den her verden, så har meget at lære :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.