han burde læse i reglerne før han giftede sig og lavede børn. srry, no mercy
--
http://www.inspektor.dk[...]

#1 Hallo!! når man møder en pige og forelsker sig. Kigger man altså ikke efter hendes cpr-nr. Du får jo til at lyde som om, det er en dyrskue.
--

#2 Nej men man kan da ikke tude over lovgivningen bare fordi man kender en, der blir ramt. En lov er en lov.. Og denne lov er helt fin, hvis du spørg mig.. Mener allerede vi har ALT ALT for mange udlændinge her i Danmark.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Så kunne de jo bare bosætte sig i Vietnam, hva' er problemet? Nå nej, i Vietnam har man jo som bekendt ikke de samme sociale ydelser som vi har i Danmark.
--
NEJ, TIL EU-FORFATNINGEN.

#0 Som #1 siger, saa kan han laese reglerne for sammenfoering foer han proever at bruge den... " #1 Hallo!! når man møder en pige og forelsker sig. Kigger man altså ikke efter hendes cpr-nr. Du får jo til at lyde som om, det er en dyrskue. " Saa han moedte hende paa en 7 dages tur derned, gjorde hende gravid og giftede sig med hende? Du faar hende til at lyde som en billig luder :) Hun kan da bare flyve herover, ansoege om et visum og imellemtiden saa faa sig et job? Der er da ingen der siger at aegtefaelle-sammenfoering er den eneste mulighed for at flytte til danmark? Hvis hun har andet at bidrage med end at nasse paa staten er hun sq hoejst sandsynligt velkommen.. :)
--
I win?

#5 Du tager fejl. Min kammerat og jeg, rejste til Vietnam den 7. dec. 2002 og var derovre i seks uger. Efter en uge mødte min kammerat sin kone. Og jeg rejste rundt sammen med dem, fra Saigon til den 17. breddegrad. Så jeg kan skrive under på at det er ægte kærlighed mellem dem. Og ikke bare fordi, hun vil til Vesten. Siden har min kammerat været i Vietnam, for at besøge kone seks gange. Og hun har været i Danmark tilsvarende gange, for at være sammen med sin mand (min kammerat) på turistvisum. Som jeg skrev i det første indlæg, er deres datter 1 år. Så kan du selv regne ud, hvornår hun fødte samt hvornår hun blev gravid. Mht. du også har skrevet. "Hvis hun har andet at bidrage med end at nasse paa staten er hun sq hoejst sandsynligt velkommen.. :)" Kan jeg fortælle at det ikke har kostet den danske stat, så meget som en 25 øre. Fordi min kammerat's kone har været i DK flere gange på visum. Desuden var de i VN, da hans kone fødte.
--

Men nej, jeg tager ikke fejl.. Det var dig der ikke kunne forklare det ordentligt saa.. Deres barn er 1 aar, derfor gik jeg ud fra at han kendte hende godt.. Og derfor burde han have undersoegt reglerne for aegtefaelle-sammenfoering, deriblandt 24-aarsreglen. Derfor skal hun da bare selv ansoege om lov til at bo i danmark. Hvis hun selv betaler billetten og alt andet. Og kan finde job, saa hun ikke skal have bistand. Saa tror jeg sq ikke staten har et problem med det.. Men jeg forstaar ikke hvad det er du syntes "kraenker menneskerettighederne" saa? At de ikke kan flytte til DK paa DK's regning? ... Han kan da bare flytte til VN hvis de gerne vil vaere sammen.
--
I win?

Jeg ogsaa en af dem som er enige i den lov Bertel Haarder lavede. Har no mercy til folk som ikke saetter sig ind i reglerne. Den lov hjaelper mere end den forvolder og saadan er det. Og det betyder ikke jeg er racist fordi jeg har den holdning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg kan sq heller ikke se problemet. flyt dog til vietnam. ? der er da ikke nogen som siger at man kun kan flytte TIL DK. man kan skam også flytte væk. men det er måske bistandshjælpen, som trækker? for så er alt jo ved det gamle, og jeg priser mig lykkelig for 24 års regelen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 24-årsreglen har ramt flere, end den har hjulpet. #7 & #9 Det er en menneskeret, selv at vælge hvor man vil bo. Dvs. i denne tilfælde DK eller VN. #9 "og jeg priser mig lykkelig for 24 års regelen." Hvad har du så opnået, ved 24-årsreglen?
--

Svar # 10 Det er vel ikke en menneskeret at kunne bo hvor man vil, det lyder skuda fuldstændigt blæst, det er nu nærmere et prvilegie som de fleste mennesker har fra starten af, og hvis man ikke kan overholde reglerne/lovgivningen mister man retten til selv at vælge.
--
Seek and you shall find, but dont be afraid to ask for help. http://www.chrisjon.dk[...] im not racist, i hate everyone equally

#10 Det jo åbentlyst din lille ven og veninde vil have fat i den danske bistand. Det jo absurd hvis du siger 24-års reglen har forvoldt mere skade end gavn. Man kan ikke stille målinger op på sådan noget så du ved ikke en skid om hvad du snakker om. Selvom chancerne nok er større for at den gavner end forvolder skal du se.. Hvis du vil brokke dig over 24-års reglen så ytre din klage. Men du skal nok se du vil blive stemt rimeligt groft ned af danskerne som vil beholde den min fine ven. Tak for kaffe for en dårlig cigar!
--

Nu kan regeringen jo ikke se om det er ægte kærlighed, proforma ægteskab eller om han har købt hende, hvad enten du er sikker på det eller ej. Der var nogle grunde til den regel kom i sin tid, og så min din ven vente 2 år, så kan han få hende til DK og indtil da, kan han jo så pænt spare sammen til at få råd til at få hende til Danmark. Den regel må jo så egentligt være grunden til en fra mit hold på uni flytter til Tyskland for at blive gift. Hun er jo kun 19 år, så den familie skal jo vente lang tid ellers, før hun kan få sin mand ;) Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#10 MEn jeg forstaar ikke hvad deres problem er ? Hvis hun kan finde et arbejde, har en uddannelse eller bare har en stor opsparing, saa er det ikke noget problem for hende at flytte til danmark. Hvis de skal leve af bistanden kan de jo flytte til vietnam og se hvad bistand er dernede :)
--
I win?

#14 #10 Det jo åbentlyst din lille ven og veninde vil have fat i den danske bistand. Det jo absurd hvis du siger 24-års reglen har forvoldt mere skade end gavn. Man kan ikke stille målinger op på sådan noget så du ved ikke en skid om hvad du snakker om. Selvom chancerne nok er større for at den gavner end forvolder skal du se. Jeg ved ikke, om du læser bedre end mig, men det må vel være tilfældet, for jeg kan ærlig talt ikke se på hvilket grundlag, du konkluderer, at de bare vil have fat i bistandskronerne? Hvorfor handler det altid om, at folk vil malke samfundet for penge? Helt ærligt, så meget får du sgu heller ikke i bistand. Man kan måske ikke "måle", hvorvidt vores regler er gode eller dårlige, men du kan da komme med nogle argumenter for, at vores nuværende regler bare er top notch? #12 Vi har mig bekendt indvandrerstop? For at blive "familiesammenført" skal en række (nogle af dem) urimelige krav være opfyldt. http://www.udlst.dk[...] Jeg har en meget god kammerat fra Tyrkiet, som bor alene med sin mor. Hun er lige blevet gift i Tyrkiet, men hendes mand kan ikke komme til Danmark, fordi tilknytningskravet ikke er opfyldt. Jeg ved ikke, hvor længe de har boet her, men han er vokset op her i landet. Hun har fast arbejde, og han studerer på universitetet. De taler begge flydende dansk og opfatter sig selv som danskere. I mine øjne er det fuldstændig absurd, at han ikke kan få lov at flytte til landet. Vi snakker meget om globalisering og kosmopolitisering, men hvor meget er det værd, hvis den eneste dynamiske faktor er information og penge og altså ikke befolkninger. Nationalisme og isolationisme er efter min mening nogle ret forkvaklede begreber i et moderne samfund.
--

#15 Tror du har byttet rundt paa tallene :P Hmm.. Hvilke krav er du syntes er saa urimelige? Tilknytningskrav Tilknytningskravet stilles ikke, hvis den person, der bor i Danmark, har haft dansk statsborgerskab i over 28 år. Det samme gælder personer, som har opholdt sig lovligt i Danmark i over 28 år, og som er født og opvokset i Danmark eller kommet hertil som mindre børn. Hvis tilknytningskravet stilles, skal ægtefællernes/partnernes eller samlevernes samlede tilknytning til Danmark være større end deres samlede tilknytning til et andet land. Når Udlændingestyrelsen skal afgøre, om tilknytningskravet er opfyldt, lægges bl.a. vægt på: • hvor lang tid personen i Danmark og ansøgeren har boet i landet. • om én eller begge har tilknytning til andre personer i Danmark, fx familie. • om én eller begge har forældremyndighed over eller samværsret med mindreårige børn i Danmark. • om én eller begge har gennemført et uddannelses-forløb eller har fast tilknytning til arbejdsmarkedet i Danmark. • hvilke danske sprogfærdigheder de har. • hvor stor en tilknytning de har til et andet land, herunder om de har været på længerevarende besøg i det land. • om ansøgeren har børn eller anden familie i et andet land. De skal kunne dansk, hun skal have en uddannelse eller et godt job. De skal evt. have et faelles barn, eller han skal adoptere hendes barn. Og hele hendes familie maa ikke bo i samme land som han kommer fra.. Hvorfor er det uretfaerdigt? Jeg syntes da det eneste som maaske kunne vaere "lidt" uretfaerdigt at hun skal stille kaution for ca. 55k kroner, hvis nu deres aegteskab viser sig at vaere "falsk"... Jeg kan ikke lige se det urimelige..
--
I win?

Folk synes altid sådan nogle regler er "dumme" når de selv bliver ramt (eller kender nogen, der gør) Jeg synes reglerne er super. Kan ikke se det store problem for, hvis de er så forelsket som #0 sige.. Tja så kan de vil bo i Vietnam indtil videre ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15, over 50% af udlændinge lever af bistand, og de får mere end studerende får i SU. MEGET lille procentdel af indvandrekvinder har været ude og arbejde, fordi det ikke er specielt velset at "kvinder arbejder". Du synes måske at indvardrer er fattige, du tager fejl. Når de har fået et helt fodboldhold af børn lever de som konger ved at nasse på staten. Der var en artikel sidste år hvor en tyrkisk kvinde forsøgte at tage 300.000kr med til Tyrkiet selvom hun var på bistand. Men hun blev anholdt i lufthavnen.
--
http://www.inspektor.dk[...]

#18 Tror vi har least samme artikel. :) Det nemlig sindssygt hoejt tal danskerene betaler i skat i lille Danmark til udleandinge som lever fuldt ud paa danske penge fra staten, ''smoerhullet'' som amerikanerne kalder os.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Prøv lige at læse det her. http://www.dr.dk[...] Så kan i læse at 24-årsreglen er overflødig og går udover uskyldige. Og det her, er også værd at læse http://www.dr.dk[...]
--

For latterligt med de love vi er nødt til at lave pga musvinerne. Totalt ærgeligt for alle andre...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 det er nu ikke kun muslimer her er tale om. det er enhver udlænding. også amerikaneren, og tyskeren der kommer til danmark. det eneste det netop IKKE går ud over er danskere.
--
http://tinypurplepixy.frac.dk[...] Tiny Purple Pixy On Pearl Seeds - We will, we will rock you! Mail: [email protected] Supporter på http://humanslair.dk[...]

#22 Du misforstår. Jeg mener at loven er lavet pga. af musviner men rammer alle da man nødigt vil støde en befolkningsgruppe. Det er latterligt. Desuden går det jo NETOP også ud over en forelsket dansker, som man jo netop ser i denne tråd. (læs #0)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Institut for Menneskerettigheder kan bare blande sig udenom, de er en flok social-pladder-humanister, der skriger alt for meget for at få opmærksomhed.
--
http://www.inspektor.dk[...]

#0 Åhhh.. Min bare røv! Vi har nogen regler her som skal overholdes og gør gavn. Hvad er problemet ved at leve i hendes land eftersom vi har noget regler som gør det umuligt her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Sigh.. Det var da en soergelig artikel ja, men hvad har den med 24-aarsreglen at goere? Tvangsaegteskaber skal ikke forhindres via 24-aars reglen.. Hvis pigerne bliver tvunget til at flytte til et andet land, saa er det fandme da politiet der skal gribe ind.. Og hvis de kender til mange som nu er blevet tvunget ud af landet, saa har de jo svigtet? Saa skulle de have grebet ind med det samme, som de allerede goer. 24-aars reglen hjaelper da en del, ved at naegte en evt. sammenfoering via et tvangsaegteskab? Men er lidt enig, hvis hun har boet i danmark, eller er dansk statsborger, saa burde hun kunne flytte tilbage.. Men hvis hun er det, saa kan hun vel flytte frem og tilbage som det passer hende? :) FN brokker sig over 24-aarsreglen... Fino, men som Haarder siger: Reglen overtraeder ikke nogen konventioner eller love. Etnisk ligestilling er et meget tyndt begreb at stille sig fast paa eftersom at reglen netop gaelder indvandring / tilflyttelse.. Og som du selv siger, saa rammer den ogsaa danskere. "udlændingeloven fra 2002, så regeringen kan leve op til sin forpligtelse om at garantere retten til familieliv for alle borgere i Danmark, uden undtagelse," For alle borgere i Danmark. <-- Lad os taenke lidt over den der.. Danmark er ikke en gave bod, selvom der er mange der tror det..
--
I win?

"Danmark er ikke en gave bod, selvom der er mange der tror det.." #26 hvad ævler du om? SU... BISTAND ...? Det eneste nederen ved "Gaveboden" (aka. Denmark) er at man ikke kan få SU og bistand samtidig. #0 surt for din kammi, men kan han ikke få job i Vietnam? Btw. menneskerettigheder er f.eks. retten til: ikke at blive udsat for tortur, ikke blive udsat for frihedsberøvelse osv. Tror du blæser det mere op end EkstraBladet gør det i forvejen.
--
Forever Supporter Aspirant.

#27 Saa studerende skal ikke stoettes? Den vil jeg slet ikke diskutere...... Bistand... Well.. Hvis du nu gad saette dig ind i hvad den egentligt er beregnet til, saa kan vi diskutere det.. Bistanden er paa ingen maade beregnet til at vaere freeloaderens paradis.. Derfor bliver man smidt i arbejde.. At der saa ikke er nok arbejde til alle vores bistandsklienter er saa et problem. Man burde aendre bistanden gevaldigt, og stille langt strengere krav.. Og derefter ogsaa aendre reglerne for hvornaar man kan arbejde og hvornaar man er "handikappet".. Problemet er bare at disse aendringer vil koste langt mere at lave end bistanden koster os idag.. Og folk ville brokke sig da de ser bistanden som vaerende et "samfundsgode" som de altid kan faa.. Sandheden er bare at bistanden kun er ment som hjaelp naar du staar mellem job.. Det er ikke altid lige nemt at finde et job fra dag til dag.. Derfor er der brug for bistanden.. Aktivering skulle vaere et krav fra dag 1, men da regeringen godt er klar over de ikke har mandskab eller resourcer til at virkeliggoere dette, saa er bistanden som den er nu.. Saa, vil hjertens gerne give dig ret i at danmark har det med at kaste penge efter folk som ser bare lidt sultne ud, eller som skriger, eller som er "noedstedte grundet krig i hjemland"... Det fint vi hjaelper dem, hvis de har fortjent det.. Men saa skal det bare ikke hedde bistand.. Saa nej, syntes ikke Danmark er en gavebod, syntes nu naermere at der er for mange som nasser / stjaeler fra staten..
--
I win?

# 17 helt enig loven er elendig når den går mod een selv. og så kan jeg ikke se hvorfor hun ikke bare kan komme til landet og bo, så længe hun ikke suger penge fra staten så har jeg heller intet imod det. Kender selv een som troede han havde fundet den store kærlighed i Thailand fik en datter med hende og efter et par fik hende til landet, det endte så med at hun tog røven på ham godt og grundigt.. og skal nu betale børnebidrag + at han havde stillet kautionen for at hun ikke bare gjorde det for opholdtilladelse.. hermed ikke sagt at din vens forhold er falsk, men trød varsomt. mvh.
--
hvad synes du selv?

En lov er en lov.. Og denne lov er helt fin, hvis du spørg mig.. Mener allerede vi har ALT ALT for mange udlændinge her i Danmark. Fair nok, men det er ingen undskyldning for undtagelser el. lign. ved at indføre særlove (hvis lovene er i overensstemmelse med menneskerettighederne osv. er det selvfølgelig ok)..
--
- Farvel Hans Back-gear, hellere igår end idag... - Marcus, Marcus, Marcuuuus Allbäck !! FCK SITE: http://www.catw.dk[...] (VI SØGER SKRIBENTER)

#30 Det er jo netop ikke en "saerlov" eftersom at den gaelder for alle.. Alderskravet er ikke diskriminerende mod etnisk baggrund, selvom FN proever at faa det til at lyde saadan.
--
I win?

#25. "og gør gavn" Prøv lige at læse de to link godt igennem på #20.
--

#28 SU er = en gavebod, -du får penge for at læse! + det koster ikke en skid at læse = DIN uddannelse er GRATIS! Prøv at undersøg hvad en videregående uddannelse koster i USA, den jeg har gang i vil rundt regnet koste 160.000 pr. semester, -Og NEJ de får ikke penge i hovedet fra staten (SU). Vær lidt mere taknemlig for at du har din SU + en gratis uddannelse, det er fan'me hele samfundet der betaler dit studie. Det er værd at diskutere om du fortjener en eneste krone, dit utaknemlige skarn!
--
Forever Supporter Aspirant.

#33 Err? Er du dumdum? Eller bare blind? "Saa studerende skal ikke stoettes? Den vil jeg slet ikke diskutere......" Det var hvad jeg skrev.. Men naar du nu aabenbart ikke forstaar hvad jeg mener, saa mener jeg netop at SU ikke kan blandes ind i denne samtale eftersom at ALLE vel har interesse i at folk bliver hjulpet under uddannelsen.. Derfor vil jeg ikke mene at SU = en gavebod... SU har et formaal, det har bistanden ogsaa.. At bistanden oftest ikke bruges til sit formaal er jo regeringens problem.. SU kan man faa naar man er under uddannelse.. Og igen, det er vel en "tjeneste" til samfundet eller verden, at vi faar bedre uddannede mennesker? Derudover, jeg har aldrig i mit liv modtaget SU, men derfor vil jeg stadig gerne stoette SU'en.. Syntes endda at de burde revurdere deres "udeboende SU", da den egentligt ikke har saa meget at goere med om man er udeboende, men mere at goere med hvor langt man bor fra sine foraeldre.. Kender ret mange der bare har faaet afvide at de jo kan gaa over til deres foraeldre og spise, uanset forholdene i hjemmet.. SUK.. Men anyway, inden du giver mig en undskyldning for dit lettere tilsvinende indlaeg, saa syntes jeg du skal revurdere hvordan du taler og skriver til folk :)
--
I win?

Så begynder den store undskyldningsfest: #0 undskyld for al det OT, -tråden var i forvejen ved at dø så håber det er i orden vi forsætter lidt endnu :) -ellers sig til hvis det skal stoppe. #34 Undskyld hvis jeg har støt dig, -har forresten aldrig skrevet at SUen skal væk, så lad venligst være med at konkludere på andres vegne. Synes det er relevant at diskutere, eftersom SU'en i disse dage er under officiel revision af staten. Du har forresten ret i at det er urimligt mht. til forældrenes indkomst, man skal nærmest afskrive hele familien førend man får et par kroner mere. Det er værd at diskutere om du fortjener en eneste krone, din dejlige dreng! (var det bedere?)
--
Forever Supporter Aspirant.

#35 Hehe, det var nu ikke fordi jeg blev stoedt... Syntes bare at folk har det med at svine hinanden til for meget, ogsaa selvom det bare er smaa bemaerkninger.. Bevares, jeg goer det ogsaa, men nu har jeg besluttet at proeve at lade vaere :D Har da ikke skrevet at du mente den skulle vaek? Pointerede bare hvorfor jeg ikke mente den hoerte ind i spoergsmaalet om DK var en gavebod ;) Og ja, jeg vil mene at jeg fortjener hver eneste krone jeg faar.. Har altid arbejdet, og arbejder hele tiden :P Hmm.. Er SU'en under revision? Som i at de proever at afskaffe den? Det ville da vaere et stort nederlag for danmark :/
--
I win?

#36 det har været oppe og vende i pressen at man skulle til at skære i SU'en hvis folk ikke er hurtige nok til at begynde på en vidergående uddannelse. Tror regeringen satser på at få folk hurtigere ud på arbejdsmarkedet, men jeg er overbevist om at det er en fejl der kommer til at koste dem dyrt.
--
Forever Supporter Aspirant.

#37 Omg.. Saa hvis folk beslutter sig for at tage et sabbat aar og arbejde, saa kan de ikke faa SU bagefter? :/ Men SU'en bliver jo cuttet med det samme naar man er faerdig med at gaa i skole nu? Har da en kammerat som mistede sin fordi han skulle vente 2 maaneder paa at komme videre.. Saa maatte han ikke faa noget mens han ventede :/
--
I win?