* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
"Boern" i detentionen?Af Semi Supporter -FiDo- | 14-07-2006 09:47 | 1460 visninger | 16 svar, hop til senesteHejsa.
Well, saa blev det min tur til at finde se en nyhed som jeg godt ville skabe lidt debat om, og det handler saa om kriminelle boern.
http://ekstrabladet.dk[...]
Hovedsagen er at Amnesty International mener at det er "totalt uholdbart" at politiet smider 12-15 aarige i detentionen imens de afventer enten afhentning af foraeldre eller videre process..
Dette maa nemlig kun goere hvis der er tale om "personfarlige" forbrydelser, vold, voldtaegt, roeveri etc.
Er det kun mig som godt kan se logikken i at politiet ikke har _TID_ til at sidde og holde i haand med et "barn" som har stjaalet en bil, men istedet tager ud og fanger forbrydere?
Altsaa, selvfoelgelig skal et barn ikke bare smides bag "laas og slaa", men jeg vil nu naeppe sammenligne detentionen med et faengsel.
Og selvom Amnesty International mener at det er "aah saa farligt" at sidde i detentionen i et par timer, saa vil jeg altsaa paastaa at jeg ikke har taget skade af dette.. Ej heller har jeg foelt det var uretfaerdigt..
Selvom man er under den kriminelle lav alder saa skal der tages stilling til om hvorvidt ens handling er "slem nok" til at man skal igennem socialvaesnet og evt placeres paa ungdomshjem.. Ligeledes er det sq ikke lige muligt at politiet kan sidde og holde "barnet" i haanden imens han finder alle informationer om ham, skriver rapport og samtidigt forsoeger at tage stilling til om han skal videre i systemet..
En evt loesning kunne vaere et rum, ligesom detentionen, blot beregnet til at vaere "boernevenligt" .. Fx kunne det have en stol og et bord.. Og evt en vand tingest..
Men det vel Amnesty nok ikke gaa med til da problemet jo er at han "bliver efterladt alene"..
Men alt i alt. Hvis man kan stjaele en bil, saa kan man ogsaa sidde i detentionen i et par timer ..
Hvad mener i? :)
--
I win?
Jeg har siddet i dentention 5-6 gange, det dør man sgu ikke af nogen timer. Tror jeg var 14 første gang (21 nu).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg synes det er helt ok, at smide dem i detentionen! Måske kunne de sidde og spekulere på hvad fanden de har lavet. De er gamle nok til at begå kriminalitet, så er de også gamle nok til at sidde alene et stykke tid. Helt ærligt så er det latterligt, at der skal tages så meget hensyn til "børn" og unge der begår kriminalitet - de ved de laver noget lort og derfor må de sgu også bøde for det...Så kan I pive om, at de ikke er gamle nok til at forstå konsekvenserne - helt ærligt! Det har intet med alder at gøre, men om hjernekapacitet. De er umodne ja - men mere vigtigt : de er dumme/uintelligente - dog kan I være sikre på at selv den mest hjernedøde 10-12 årige ved at der er konsekvenser ved at lave kriminalitet.
Iøvrigt tror jeg man skal passe på med, at sætte inventar i detentionen, dermed undgår man opmærksomhedsbørn skulle lave lidt skader på sig selv --> så kører bussen: politiet bliver bonget fordi en snotunge ikke har mere end 1 hjernecelle, mediehalløj osv.
Med kriminelle burde der være en "3 strikes - your out!" regel. Ingen grund til,. at skulle vaneforbrydere skal pendle ind og ud af samfundet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 Nu er den jo ikke testet herhjemme, desuden skal den selvfølgeligt ændres på nogle punkter. Nu er dette Danmark og ikke USA, så at konkludere at fordi den ikke fungerer optimalt derovre vil den hellere ikke her..ville være for plat. Jeg skrev heller intet om det skulle være en direkte implementering af den Amerikanske version.
Desuden hvorfor mener du den ikke er succesfuld? Lad mig idet mindste få en chance til, at se på den fra en anden side, istedet for de lade popsmarte spørgsmål. Det er lidt ligesom at sige "Skoda laver skodbiler" - men uden at sige hvorfor du mener de er skod.
Hvis du baserer din kritik udelukkende udfra medieoptøjer om butikstyveri, der førte til "20 to life" så ligger der jo også andet i loven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3
Faktisk vil jeg mene at den gavner mere ( eller lige saa meget ) end den skader :)
Selvfoelgelig er det lidt latterligt at man kan risikere 25 aar for 3 gange biltyveri, men saa kunne det vaere man skulle laere det 2. gang jo ;)
Men dette betyder jo ikke at reglen ikke kunne fungere herhjemme.. Evt kunne man starte med at sige 10 aar, istedetfor 25.. :)
--
I win? har ikke lige læst alle inlæggende.
men husk nu på at menneskers hjerne først er færdig udviklet i 17-18 års alderen. derfor kan børn afhængig afudviklingsstadie godt lave nogle fuldstændigt åndsvage ting, hvor deres hæmninger umiddelbart virker ikke eksisterende. derfor skal man ikke bruge retorikken "når de er gamle nok til at stjæle er de også gamle nok til at spjælde"
ret mig hvis jeg tager fejl.
--
MANGLER RAAAAAAAM Don't do the crime if you can't do the time.
Når man er 12 år er man gammel nok til at vide hvad der er rigtigt og forkert (i store træk i hvert fald - vold, hærværk og tyveri ved selv børnehavebørn er forkert) og hvis man vælger at begå kriminalitet, så må man forvente at blive behandlet som en kriminel.
Hvis det stod til mig ville de blive sendt i arbejdslejr... alternativt minerne.
Amnesty er nogen værre tudeprinsesser.
--
Reality is the original Rorschach.
http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!
Har aldrig sidet i destinationen men da jeg var 13 og blev taget for butikstyveri var jeg da igennem hele mulividten... Altså det er bare sur numse. Så må folk stoppe deres tude fjæs, hvor er respekten for andre mennesker ?
For 20 år siden havde der ikke været så meget snak om børn og unge fordi der ikke var så meget kriminalitet. Hvorfor kan dumme forkælede snotunger ikke tage sig sammen istedet for alt det der tudefjæs ?!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. De burde have et par kindheste og en røvfuld i samme omgang. Møgungerne kan lære at opføre sig ordentligt istedet for sådan noget pjat. De spilder vores skattekroner, fordi de ikke kan kende forskel på deres og andres.
Jeg går ikke ind for at slå på børn generelt, men når de når den pubertetsbesværlige alder hvor de bare vil være på tværs, fortjener de en spand kold vand i hovedet (eller en kindhest), så de lige kan komme tilbage til virkeligheden.
--
STOP! - Vi er løbet tør for jomfruer! Hvis man vælger at indføre 3 strikes reglen herhjemme burde det nok være med visse forhold, har læst om en der fik 25 år for at stjæle en pizza slice fordi det var tredje gang. og det er måske at overdrive lidt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10, det er muligt at det er overdrevet at give en 25år i fængsel for at stjæle et stykke pizza. Men det kom jo nok ikke som et chok for ham, han vidste hvad han havde med at gøre, og valgte alligevel at tage chancen, trods risikoen. Så er han da for dum, og det har jeg på ingen måde ondt af.
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne. #6
"men husk nu på at menneskers hjerne først er færdig udviklet i 17-18 års alderen. derfor kan børn afhængig afudviklingsstadie godt lave nogle fuldstændigt åndsvage ting, hvor deres hæmninger umiddelbart virker ikke eksisterende. derfor skal man ikke bruge retorikken "når de er gamle nok til at stjæle er de også gamle nok til at spjælde""
Jeg vil tro at du tager fejl da den kriminelle lav alder er 15 aar :)
Men det kan sagtens passe at de ikke er fuldt udviklede, men derfor syntes jeg stadig at der boer vaere en straf selvom man er fx 12 aar..
Men det er jo en helt anden boldgade.
Det vi snakker om nu, er jo reelt hvorvidt politiet maa efterlade et "barn" alene imens moren tager sig sammen og henter ungen .. Og hvorvidt politiet skal sidde og holde i haand :)
Helt serioest, hvis man er gammel nok til at stjaele en bil, saa er man ogsaa gammel nok til at sidde alene i et rum i et par timer .. :)
--
I win? I er da godtnok nogle sære personer, fandme glad for det ikke er jer der laver de danske love...
Mange af jer synes åbenbart det handler om at straffe de 12 årige der laver kriminalitet - Det handler sgu da om at lære dem om at de gør er forkert, hvilket kun kan ske med forældrenes hjælp...
#6 så du vil smide en 12 årig i fængsel/mine i måske helt op til 10 år?
Hvordan tror du selv du ville være hvis du havde brugt din tid fra du var 12 til 22 i et fængsel? tror du virkelig selv på at det er vejen frem?
#9 Slå på børn?!? hvad fanden går der galt for dig? er det din måde at opdrage børn på eller at løse problemer?
Hvis du vil straffe børn ved at slå på dem, så vil jeg sgu nødig se hvad du vil gøre ved voksne...
[ontopic] Synes det er fair nok at børn ned til en vis alder efterlades i detention. Ikke fordi jeg tror det på nogen måde har en positiv virkning - men det er den bedste løsning rent skade/pengemæssigt
--
De kan jo lade være med at lave noget lort, man skal ik prøve at bilde folk ind, at en 12årig ik ved om de laver noget forkert.. Så ind med dem, hvor svært kan det være
--
Vi stopper ikke med at lege fordi vi bliver gamle. Vi bliver gamle fordi vi stopper med at lege.
MSN: [email protected] Jeg synes at forældrene skulle have bøde fra 500,- og opefter. Så må de sørge for opdragelsen af deres børn.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4, Hvis du baserer din kritik udelukkende udfra medieoptøjer om butikstyveri, der førte til "20 to life" så ligger der jo også andet i loven.
Hvad andet ligger der i loven? Går ud fra, at den er ment som en præventiv foranstaltning, men mig bekendt er Californiens kriminalitetsrate ikke dalet betydeligt før inden for de sidste par år. Dette skyldes antageligt, at de har fængslet de fleste potentielle kriminelle; med den følge at de bruger flere ressourcer på deres fængselssystem end på deres sundhedsvæsen.
Jeg vil ikke afvise, at det kan have en præventiv effekt med sådan lov i Danmark, men i mine øjne er det fuldstændig ude af proportioner at give folk livstid for simple berigelsesforbrydelser som tyveri.
Et andet aspekt af sagen er, at der givetvis vil ske en brutalisering af det kriminelle samfund. Hvis en tyv står til livstid, hvis han bliver fanget, hvad skal så afholde ham fra at sætte sig til modværge og f.eks. prøve at dræbe politibetjentene, der skal anholde ham?
Den præventive effekt er helt generelt nærmest ikke-eksisterende, når vi taler voldsforbrydelser, så her vil en højere strammeramme næppe heller være særlig gavnlig, medmindre vi mener, at straffen skal være repressiv og ikke præventiv. Det er et politisk eller moralsk spørgsmål, og det er egentlig fair nok udelukkende at straffe for at hævne en ugerning; man skal bare være klar over, at det ikke fører til mindre kriminalitet...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 239 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|