Mit forslag må være humanitær invertention vs. statens suverænitet. Det handler kort og godt om, hvordan det internationale samfund skal agere i internationale kriser (f.eks. krig). Den helt store humle i det her er, hvorvidt det internationale samfund kan tillade sig at blande sig i regionale konflikter eller, hvornår de kan gøre det. Den juridkse baggrund for dette er FN pagten, som i løse vendinger udstikker de juridske rammer for dette, men samtidig modsiger denne sig selv fordi
Vi havde et rollespil om det sidste år i 3g, hvor vi hver især var forskellige aktører (lande) som skulle løse en konflikter. Det er et rigtigt godt emne med masser af kød på. Der kan findes mere om emnet på denne hjemmeside, som er tilknyttet rollespillet
http://www.ny-verdensorden.dk[...] . Mange af artilerne tager udgangspunkt i en fiktiv case, men de holder meget godt i forhold til diverse begreber på det teoretiske plan. De lidt mere fakta baserede ting såsom begreber kan findes i en samfundsfagsbog. Jeg kan selv anbefale bogen "samfundet på tværes", hvor der er rigeligt at finde i kapitlet Internationale systemer og konflikter. Tilmed er der rigtig mange indgangsvikler til dette meget brede emne.
Artikler til opgaverne: (sakset fra
http://www.ny-verdensorden.dk[...]
* Soldater i menneskerettighedernes navn. Kristelig Dagblad 16.oktober 2000, af Pierre Sane (Amnesty International)
* Kronik: At hele Kosovas sår, Aktuelt 15 december 1999, af Martin Rossen
* Debat: Humanistisk korstog, Jyllands-Posten 2 juli 1999, af Steen Sohn, cand. Phil
* FN hvad nu? Jyllands-Posten 16.november 1999, Mikael Bjerrum (FN-forbundet)
* 'FN i det nye årtusinde', Politiken 2 januar 2000 af Kofi A. Annan
--
Har du trang til computerspil og fed humor - så check http://www.blastzone.dk[...]