jeg kan kun give dig ret, men i sådanne tilfælde hvor det kan overvejes at bruge dødssraf skal der også være uforfalskelige, håndfaste beviser, så man er sikker på at henrette den rigtige
--
Brug Google og Wikipedia flittigt...det er det de er der for :)

Syndes dødstraf er for hårdt, med en undtagelse TERRORISTER! Men Rasmus Popenda burde have noget i stil af 70års fængsel, så er hans liv fuldstændig ødelagt, 7år REND MIG I RØVEN.
--
WOW er ikke et spil, det er en livstil...

Måske ikke lige dødstraf, men bare fænglsel på livstid
--
PC SPECS: RAM: 2 GB,HDD: 320 GB,PROCESSOR: 2.2 Ghz intel dual core,GRAFIKKORT: ATI Radeon x 2300,OS: Vista 32,PRODUCENT LG.

ikke for at lyde som et egoistisk svin (eller jo), så tror jeg det kommer til at koste for meget at have folk siddende i et fængsel så længe...det er billigere at henrette dem
--
Brug Google og Wikipedia flittigt...det er det de er der for :)

#4 Ja det vil det gøre, men dødstraf kommer alligevel aldrig igennem! Så er det vel den eneste mulighed? Vi kunne evt. lave det som i de fleste lande i Syd Amerika, med at de selv betaler for mad og seng, den slags.
--
WOW er ikke et spil, det er en livstil...

#5 rigtigt, men pengene til at betale skal jo komme et sted fra - så er vi så ikke tilbage hvor vi startede?
--
Brug Google og Wikipedia flittigt...det er det de er der for :)

I de lande jeg taler om, dør du ganske enkelt vis du ikke har penge. Danmark betaler dog mad til dem der sidder i udenlanske fænglser. :)
--
WOW er ikke et spil, det er en livstil...

det var sgu da smart...skjult dødsstraf xD
--
Brug Google og Wikipedia flittigt...det er det de er der for :)

Dødsstraf hjælper intet. Vi behøver ikke at være som amerikanerne, det ødelægger bare verden, ok? :)
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

det hjælper da på overbefolkningen...hmm...not...
--
Brug Google og Wikipedia flittigt...det er det de er der for :)

Er heller ikke meget for dodsstraf.
--

hvis man er under 18 og har gjordt noget ala rasmus propenda, skal man i fængsel og når man så fylder 18 skal man have dødsstraf.
--
http://peecee.dk[...] http://peecee.dk[...]

Lad os antage at dødsstraf bliver indført. Hvor mange mennesker vil så ikke blive slået ihjel, hvorefter man finder ud af at det rent faktisk ikke var dem der havde begået forbrydelsen alligevel? :) Dødsstraf holder ingen steder.
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

livstid er meget ondere end dødsstraf. Hvis dødsstraf skulle indføres, så skal man være 100% sikker på at den anklagede er skyldig
--
http://peecee.dk[...] http://peecee.dk[...]

#14 Totalt enig!
--
WOW er ikke et spil, det er en livstil...

#14 Der findes flere sager end jeg tør nævne, hvor de var sikre og så viste det sig at det ikke var den person de troede alligevel. Og hvis det hele handler om at være ond, så er du jo ikke en fis bedre end mordere :)
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

Det kan godt være at drengen har gjort noget så sindsygt, at det ikke kan tilgives, men alle mennesker skal have en til chance, selvfølgelig skal han ikke kun have 7 år, men han skal stadig have en chance for at finde ud af hvad livet er, inden man tager det fra ham(dødsstraf).
--
Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3,13 ghz Corsair XMS2 4 GB 800 MHz PC2-6400 Gigabyte 8800GTS 320 MB Corsair 550W PSU, Antec Nine Hundred

dødsstraf eller livstid.... hmm den er svær - der er pros and cons for begge... livstid koster samfundet en hulens masse penge hvorimod dadsstraf ikke kommer i nærheden af. livstid betyder vist også "blot" 25 år, men det er heller ikke meget hvis man har begået noget som det i Aalborg... Jeg mener godt at dødsstraf kunne indføres, ikke blot for terrorister (#2), men for alle der begår extrem drab af særlig karakter... Alternativt kunne vi sætte en stor mur op omkring Anholt og placere fangerne der og lade dem leve deres eget liv so de nu vil uden at forstyrre os andre med prøveløsladelser og andet pis... (blot en joke det med Anholt :-))
--
------------- No tears to cry no feelings left This species has amused itself to death (Roger Waters - Amused to death)

Vi gør bare som i gamle dage.. det er vidst gået udemærket :) Send alle røvhuller til en øde ø eller w/e - og så lad dem være der et halvt årtusinde :DD .. ligesom Australien. så kan de slå hinanden ihjel, eller lære at så og høste sammen. Dødsstraf, hmm - tjae, er nu ikke så meget for det, specielt da det kan ramme uskyldige mennesker. Desuden, fordi en eller anden retard, slår mennesker ihjel, giver da vel ikke mig eller andre ret til at gøre det samme? Så vil nogen sikkert sige, "hvad så med de pårørende?" ja, man må vel lære at leve med det?
--
MSN: [email protected] WHAT SAY YOU ! !

det er blevet inført at livstid nu er livstid ( tror jeg ) Ham Rasmus. Ja 7 år er lidt for det han har gjordt, men på den anden side, som #17 siger så skal han have en chance til. måske terapi og i behandling.
--
http://peecee.dk[...] http://peecee.dk[...]

#17 Syntes du virklig også sådan en som peter lundin burde have en chance mere? Først var det hans mor der blev nakket og siden 2 små drenge og deres mor, denne mand som både får besøg i fængsel, med bla. besøgs tider helt op til 12 timer i rum alene med med vedkommene der besøger ham. Jeg syntes selv det er så dårligt et retsystem/love vi har her i danmark når sådan en mand kan leve den luksus som han nu gør i fængsel. Dødstraf : ja i særlige tilfælde.
--

Jeg kan ikke umiddelbart tilslutte mig dødstraf, men livstid eller forvaring på ubestemt tid (livstid). Livstid burde så også være livstid, og ikke de 25-30 år som det vel er nu. Selvom jeg da godt kan se, at en sprøjte med lidt Roundup, eller 10 sek. strøm @ 48 Amp. kunne spare samfundet for mange penge. Men nej, bag lås og slå, og smide nøglen væk.
--

Den højeste strafferamme i Danmark er 16 år! Vil dog ikke mene at dødstraf kan forsvares moralsk, som #19> siger; "Desuden, fordi en eller anden retard, slår mennesker ihjel, giver da vel ikke mig eller andre ret til at gøre det samme?" #21> Tror du Peter Lundin ville blive et bedre menneske af at sidde isoleret i 12 år? Jeg tror umiddelbart ikke det ville gøre ham til en større gevinst for samfundet når han engang komme ud igen. Der er sager med folk der er så ekstremme som Peter Lundin, hvor følelserne løber af med os fordi det de har gjort er så forfærdeligt, men bør vi ikke prøve og tænke på hvordan vi kan få dem tilpasset til samfundet igen, istedet for at tænke på hvordan vi straffer dem hårdest, og ødelægger deres liv mest muligt?
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

Suk... Here we go again. Tænk jer nu bare en lille smule om, før I sidder og snakker om at (gen)indføre dødsstraffen i Danmark. Hvad er det helt præcist, I forventer at få ud af at øge strafferammen? Mindre kriminalitet? Det forholder sig nærmere omvendt. Hvorfor er 7 års fængsel i øvrigt "for lidt"? For lidt i forhold til hvad? Helt generelt er der mange problemer med at indføre meget strenge straffe. Rent moralsk har vores samfund udviklet sig i en retning, hvor det stort set kun er de mest fanatiske religiøse (indenfor både den ene og anden religion...), der kan forsvare dem. Desuden hjælper strengere straffe ikke på kriminalitetsbekæmpelsen - tværtimod. Endvidere er der en række andre problemer, der opstår i kølvandet på de strengere straffe. Det er meget sværere at få folk sluset ud i samfundet på en fornuftig måde, når de har siddet længe i fængsel. Desuden peger al erfaring på, at folk skrider mere drastisk til værks for at undgå at blive pågrebet af politiet, hvis de står til en meget streng straf. Hvis man som i USA ved, at man risikerer dødsstraf efter en given forbrydelse, så er det jo fuldstændig ligegyldigt, hvor kraftigt man sætter sig til modværge, og det kommer i sidste ende til at gå ud over især politiet, men så sandelig også civile borgere. I øvrigt - bare lige for at få det slået fast - så er livstid i Danmark lig resten af livet og ikke 16 år som hævdet længere oppe i tråden. De fleste bliver løsladt efter omkring 16 år, men vi har folk, der har siddet væsentligt længere som f.eks. Palle Sørensen, der vist nåede at sidde tæt på 30 år, før han blev lukket ud.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

Mange folk lever godt nok i en osteklokke, nogle fordi de ikke får mulighed for pga. af andre, andre fordi de har det hele og alt passer så godt til dem. Jeg vil sige nogle af jer der skriver her er mere syg end Rasmus er! Han har haft problemer helt fra lille af og selv en af mine venner kunne i en alder af syv år se at der var brug for hjælp, men det var der ikke penge til. Vi lever i et land hvor ca. 90% af alle andre i hele verden ikke har mulighed få at det så godt som os og vi har mulighed for at kunne hjælpe andre. Men vi vælger at blive så grådige at vi tager os tager os bedre af vores kæledyr end vi tager os af vores medmennesker. Vi kan bruge et helt liv på at ønske andre ond og leve i en osteklokke for så har vi det jo så godt. Sjovt der ikke var penge til at hjælpe ham men der står i dag i aalborg en boulevard (en vej på ca. 800m) som har kostet ca. 25 millioner, et musikhus til 360 millioner, borgmester henning g solgte en havegrund for 40 millioner til en ven som skulle have kostet 700 millioner. Det har der været penge til og hvordan ser det ud andre steder, hvad er der ellers penge til og hvor er der ikke? De folk der der tager røven på jer ser i op til men sådan er det i en osteklokke.
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

#24> Efter lidt grundigere research har jeg også fundet ud af at de 16 år ikke helt holder - men at folk sidder i 30 år som Palle Sørensen hører dog alligevel til sjældenhederne (og det er jo stadig ikke "livstid"?).
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

#26, nøh, det kan du have ret i, men juridisk set er livstid resten af livet. At man så efter en årrække vurderer, at den indsatte er tilpas "resocialiseret" eller bare gammel og uskadelig nok til at blive sluset ud i samfundet, ser jeg personligt kun som noget positivt. Hvis ikke man tror på, at mennsker kan forandre sig til det bedre, er man enten ualmindeligt misantropisk eller religiøs nok til at tro på arvesynden :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

# 4 for dyrt!? er du syg i låget? det er mennesker vi snakker om her. ikke bare et objekt. dødsstraf skal aldrig til danmark. vi skal bare have lange straffe.
--
ahh der sker noget

#25 Jeg vil nu ikke sige osteklokke ... De bliver bare snydt i hovdet og røv. De regner med, ved at betale skat at disse "problemer" bliver klaret af komunnen, men det gør de ikke, da der er en tendens til at flere kommunale og såvel andre arbejdere, er blevet komplet inkompetente. Men som sagt har folket handlet i god tro ved at sætte deres lid til disse folk såe... Og så vidt jeg ved er hans tilfæde unikt, da han har en retarderet mor som ikke rigtig ku' finde ud af at håndtere ham, og en kommune som negligerede sagen. Men man behøves sku' ikke at have doktor grad i psykologi, for at se at drengen er splitter ragende sindsyg. Sådan en knægt kan man ikke rehabilitere. Ja Danmark er et dejligt lille land, og folk vil gerne have at det forbliver sådan, så kan man selvfølig diskutere måden at beskytte det på. Og danskerne kan altså ikke redde hele verden, selv om 'vi har så mange penge'. Og det er jo svært nu til dags at donere penge til velgørenhed, for man ved jo ikke hvor pengene ender (Jørgen Poulsens lommer?). Men om der skal indføres dødstraf .. Njooh, der skal ihvertfald gøres et eller andet.
--
I'm just like a little boy, playin' with his dick when he's nervous

#0 Lige så vel som han ingen ret havde til at tage livet fra en anden, så har du/jeg/staten heller ikke ret til det! Hvordan kan du retfærdigøre for dødstraffen? Hvis vi tager hans liv, er vi på ingen måde bedre end ham?
--
Claus Codam Coretech A/S Microsoft Certified Professional Cisco Certified Entry Networking Technician

#16 Nemlig. #24 Helt enig.
--
ASUS P5Q PRO. E8500 2 x 2Gb G-Skill TT pi,HDT-S1284 Asus EN8800GTS 512m Soundblaster X-Fi Corsair HX620W. Antec nine hundred

#21 "Jeg syntes selv det er så dårligt et retsystem/love vi har her i danmark når sådan en mand kan leve den luksus som han nu gør i fængsel." Luksus, hva fuck ved du om det? l2forgivenoobs. Hvis vi skal have dødsstraf så skal ham der bruger nålen, tænder stolen what ever også dø da han også har lavet overlagt mord. Dødsstraf sutter kogle.
--

#32 "Hvis vi skal have dødsstraf så skal ham der bruger nålen, tænder stolen what ever også dø da han også har lavet overlagt mord. " Det var dog det mest usaglige og underlige argument...
--
------------- No tears to cry no feelings left This species has amused itself to death (Roger Waters - Amused to death)

Jeg vil stadig holde på at mange af jer er mere syg end rasmus. Hvad sker der hvis man vokser op i død og vold, så bliver man ikke som 95% af alle andre her i landet. Og er du ikke som andre så kommer alle efter dig og hakker ned på dig men de hjælper ikkke på nogen måde. Hvad ville der ske for jer hvis i var vokset op uden en skid og en far der f.eks. bankede jer hver dag og tøj var noget i ikke kunne få og alle som skulle være din ven prøver på at hive dig mere og mere ned hver dag kun pga. af du ikke har det så godt som dem. Nej vi her i danmark kan ikke hjælpe alle i hele verden men ca. 2 milliarder mennesker går sultne i seng hver dag og vi kan ikke så meget som hjælpe de brøn de går galt for her i landet. Bare alene de penge danmark får i eu støtte til landbrug om året kunne hjælpe med at fjerne de 2 milliarder mennesker går sultne i seng, hvis de penge blev brugt på landbrug i afrika. Men hvad ville der så ske med os hvis afrika stod for 80% af alt landbrug i hele verden, så vil vi få det af røven til og derfor sker sådan noget ikke. Hvis alle her i landet skulle have det godt så vil dem i toppen ikke kunne have det så godt som de har det nu for så kunne de jo være se skulle sælge et hus eller to eller måske den ene bil og nej det kan jo ikke ske. Folk har mere travlt med at hakke ned og snakke om dødsstraf til små børn.
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

Gider ikke læse alt jeres crap, men jeg kan anbefale jer at få en profil på Nationen, hvor i kan få lidt afløb. Imo er denne tråd et udmærket argument for at hæve aldersgrænsen for stemmeret yderligere.
--

Hvis livstid nu betød livstid, så er det bedste alternativ til dødsstraf (for at opnå den føromtalte retsbevidsthed). Men hvad ved jeg om det, jeg har generelt ikke nogen mening om noget som helst.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#35, jeg tvivler stærkt på, at folk vokser fra deres uvidenhed. De fleste vokser nærmere ind i den...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

# 23 det er jo umuligt at få ham tilpasset! Det vil da nok være den dummest ide og slippe ham ud, så kan han jo bare gøre det samme igen, osv. Men dødstraf er måske brutalt nok, men ihvertfald rigtig livstid, altså til de dør. Folk som Peter Lundin er jo fuldkommen syg i hovedet, og man kan ikke bare "redde" ham ved at give ham hjælpe og slippe ham ud igen. Noget for noget, hvis han tager livet af en, så skal hans liv jo også tages. Men det er ligeført at folk gerne vil i fængesel, jeg ved ikke om i har været inde i dem og sårn, men det ligner jo næsten min værelse?! De har en dejlig seng, masser af plads, et tv, badeværelse og de for mad. Ligesom et hotel der er gratis
--

Dødstraf er et eller andet sted dobbeltmoralsk. Staten(loven) siger at du ikke må slå ihjel, og så gør de det selv.
--

Desuden så koster det mere at henrette folk end at have dem i fængsel på livstid
--

#40 Hvor har du lige den information fra? selvfølgelig er det billigere at henrette en person end at have dem i et livslangt ophold i fængslet...
--
Claus Codam Coretech A/S Microsoft Certified Professional Cisco Certified Entry Networking Technician

#38, Folk som Peter Lundin er jo fuldkommen syg i hovedet, og man kan ikke bare "redde" ham ved at give ham hjælpe og slippe ham ud igen. Noget for noget, hvis han tager livet af en, så skal hans liv jo også tages. Hvorfor tror du ikke, at Peter Lundin kan "reddes"? Har du nogen lægelige kvalifikationer, der berettiger udsagnet, eller gætter du bare? Det kan meget vel være, at manden er stjernepsykopat og fuldstændig uden for enhver pædagogisk rækkevidde, men det er der næppe nogen af os, der er i stand til at vurdere. Jeg tror dog godt, at jeg tør love, at han ikke bliver sluppet ud igen, medmindre de relevante myndigheder er mere end almindeligt overbeviste om, at det er forsvarligt... Alt andet vil være rigtig dårlig pr. I øvrigt studser jeg lidt over din sidste sætning, som er noget forbandet ævl, medmindre man har en gammeltestamentlig tilgang til retssystemet. Mener du så også, at falskmøntnere skal nedsænkes i kogende olie eller køres gennem møntimprægneringsmaskinen? Sådan har man faktisk sanktioneret denne type forbrydelse i middelalderen, hvor man som bekendt også praktiserede øje-for-øje eller talionsprincippet, som det retteligt hedder efter det gamle testamente. Derudover kan man jo hævde, at de fleste øje-for-øje straffe nødvendigvis må gå ud over menneskerettighederne, og dermed være på kant med det eneste, vi har, der bare minder om en international retsorden. Det vil altså ikke kun være et moralsk, politisk og filosofisk tilbageskridt af episke dimensioner, det vil også gøre det noget sværere at retfærdiggøre en indgriben overfor f.eks. diktaturer eller militærregimer, der krænker menneskerettighederne. Men det er ligeført at folk gerne vil i fængesel, jeg ved ikke om i har været inde i dem og sårn, men det ligner jo næsten min værelse?! De har en dejlig seng, masser af plads, et tv, badeværelse og de for mad. Ligesom et hotel der er gratis Nu ved jeg af gode grunde ikke hvor mange kriminelle, du møder i din hverdag, men jeg har endnu aldrig hørt om nogle, der ligefrem gerne ville i fængsel. Det er da noget værre vrøvl. Du mener altså ikke, at selve frihedsberøvelsen er straf nok; de indsatte skal også på vand og brød og underkastes vandtortur? Så skal det helt sikkert nok lykkes at resocialisere dem på længere sigt... Helt ærligt! Tænk dig om.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#40 Det kan jeg huske vi fandt ud af det i gymnasiet i forbindelse med at projekt. Ellers "A 2003 legislative audit in Kansas found that the estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case." kilde: http://www.amnestyusa.org[...]
--

# 42 Ja jeg har rent faktisk snakket med folk der har været i fængsel, og så vidt jeg kunne forstå på ham, så var det egentlig ikke så slem, det var da selvfølgelig meget træls, at ens frihed var væk, men ellers synes han at det var fint nok. Og nej selvfølgelig skal de ikke tortures, men de kan da lade være med give dem en hotel suite! Jeg synes bare at ret systemet i Danmark er en smule for blød i det, og sårn er min mening, og du kan ikke rigtig ændre den!
--

#44, Jeg synes bare at ret systemet i Danmark er en smule for blød i det, og sårn er min mening, og du kan ikke rigtig ændre den! Det er et rigtig godt udgangspunkt at have, når man deltager i en diskussion. Du skal sgu nok nå langt i livet.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#43, det betyder ikke, at det er dyrere at henrette en fange end at lade ham rådne op i fængslet. Dét, der står, er, at det er meget dyrere at føre en retssag, der udmunder i en dødsstraf. Dem er der jo så til gengæld (heldigvis) ikke så mange af :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#46 hva så med "The death penalty has absolutely no advantages over life imprisonment. Proponents of the death penalty often cite false interpretations about the death penalty that counter actual statistics. This includes the common belief that life imprisonment is more expensive than the death penalty, which is simply untrue."
--

kilde: http://badgerherald.com[...]
--

sagsomkostnmingerne mv. er vel så høje at de overstiger prisen på at have dem insat på livstid.
--

Jeg kan støtte op omkring dem der har undersøgt tallene for, hvad der er dyrest. I USA er det dyrere at myrde en mand (kald dem dødsstraf om du vil), end at spærre ham inde på livstid.
--
http://www.jkg.dk[...]

#47 du kan ikke bilde mig ind at det er billigere at have nogle siddende i en fængselscelle i 40år end det er at give dem en sprøjte. Grunden til at det muligvis er dyrere i den der undersøgelse, er muligvis måden USA har dødsdømte fanger på, hvor de jo som regl sidder mange år i fængsel inden de bliver slået ihjel, og eftersom de er dødsdømte fanger, så sidder de i højsikkerheds fængsel, med mange vagter, etc, som selvfølgelig er dyrt. Men derfor kan man ikke sige at det er dyrere at henrette en fange end det er at have ham til at sidde på livstid, det er simpelthen bare noget pis. Ellers, så hvis staten kan oplyse hvad det ca koster at have en person siddende i fængsel om året, så skal jeg gerne give de dødsdømte fanger en kugle for panden, og jeg kan godt nøjes med halvdelen af hvad det skulle have kostet at have dem i fængsel. Hvem har fundet på det der latterlige argument med at "du kan ikke slå mordere ihjel, for så slår du også selv ihjel" Hvad så hvis en eller anden psykopat holder en eller anden pige fanget i sin kælder i 10år, må man så heller ikke smide ham i fængsel når man fanger ham med argumentet "Hvis vi holder ham fanget, bare fordi han har holdt nogen fanget, så er vi ikke bedre selv" bræk bræk mere bræk, hvad er det for en latterlig logik ? Hvem siger også at vi absolut skal være så gode selv ? Når folk har gjort noget som alle kan være enige i er forkert, som f.eks mord. Så skal de straffes, jeg er sådan set ligeglad med om man kan få dem ind i samfundet igen, det er ikke mit problem. en straf skal have 3 formål. - en afskrækkende effekt, som gør at folk ikke begår forbrydelser til at starte med, fordi de ved de bliver straffet - en opdragende effekt, som gør at hvis folk begår en forbrydelse, og så får en straf, så lader de være med at gøre det en anden gang - en "hævn" effekt. Offeret/de pårørende til et offer, skal føle at retfærdighed er sket fyldest, og at personen som har forurettet dem, har fået en straf der som minimum står mål med den forbrydelse de har begået. I Danmark har de fleste straffe ingen af de 3 effekter, og derfor er folk næsten ligeglade med at blive fanget, da man som regl får en meget kort straf i Danmark, og den tid man afsidder, foregår i relativ luksus, med enestuer, fjernsyn computer, besøgsret og alverdens pis. Og til alle pladderhumanisterne ? hvor mange chancer er det lige folk skal have ? hvornår kan vi blive enige om at disse folk bare ikke kan laves om, og det hjælper ikke at prøve igen. For nylig var det en sag med en pædofil der stak af på udgang, og begik en ny forbrydelse, og dette var sket 3gange før. Peter Lundin, har som nævnt længere oppe, først myrdet sin mor, og siden en kvinde og hendes 2 børn, skal han bare slippes ud, "resocialiseres" og så være pædagog i en børnehave eller hvad ? hvem af jer har lyst til at have Peter Lundin til at arbejde jeres børnehave, plejehjem, skole, lægehus eller lign. ?
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

#51 ja men hvis omstændighederne er sådan at det er dyrer at have en fange henrettet, end holde dem fanget resten af livet, så er det jo stadig dyrer. Så kan man spørge sig selv hvorfor de ikke nedbringer de omkostninger således at det rent faktisk kunne betale sig at en fange blev dødsdømt. Og dermed ikke sagt at jeg synes at det er fair at man kun får 7 års fængsel for at dræbe en uskyldig for sjov. Jeg synes bare det er amoralsk at en så basal regel om at man ikke må slå ihjel hvis det kan undgås skal overholdes.
--

Hvor er der meget pladder, fordomme og usagligt sludder i denne tråd. Jeg synes der mangler noget nuancering i mange af indlæggene... Der er en grund til, man "kun" dømmer børn under 18 år til max 8 års fængsel. 7 års fængsel til en 17-årig knægt er lang tid - uanset hvad han har gjort. Man tager en stor del af hans ungdom fra ham, men forhåbentlig bliver han "et bedre menneske" via hjælp i fængslet. Livstid i Danmark fører pt til 23½ år bag tremmer. Det er gennemsnitstiden for dem, der bliver idømt livsvarigt fængsel. I mine øjne er 23½ år lang tid at sidde i fængsel, men omvendt også retfærdigt hvis retsvæsenet mener du skal afsone lang tid. I DK dømmer man efter idéen om forsæt, dvs. viljen til det du gjorde. Har man slået nogen ihjel fordi man ville have de skulle dø, så fortjener man helt sikkert en lang straf. Er man uheldig og slå nogen ihjel ved et uheld fx køre dem ned, så skal man selvfølgelig ikke straffes for mord og smides 12, 16 eller 25 år i spjældet. Jeg savner en strafgivning i DK for at udføre handlinger, man burde kunne se førte til svær skade eller død for andre. Folk der kører mega råddent og stærkt og meget grov vold er to oplagte eksempler, hvor man burde dømme hårdere. Rasmus Popenda blev først dømt for vold med døden tilføle og fik fire år - lige mildt nok når man kigger på omstændighederne. Syv år for drab er i princippet for lidt, men han er ungdomskriminel og så er straffen vel ok. Et eksempel: En ung mand kører om kap med en anden igennem en forstad til København. Han overhaler i høj fart rundt om en helle og et fodgængerfelt, rammer tre unge mennesker og slår to unge og et ufødt barn ihjel. Idioten får 2½ års fængsel - er det fair?! Det er en situation fra virkeligheden. Godt nok havde han ikke til hensigt at slå dem ihjel, men gør en handling som kan føre til død og/eller ødelæggelse for andre. Derfor burde han IMHO dømmes hårdere.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

# 32 "#21 "Jeg syntes selv det er så dårligt et retsystem/love vi har her i danmark når sådan en mand kan leve den luksus som han nu gør i fængsel." Luksus, hva fuck ved du om det? l2forgivenoobs. Hvis vi skal have dødsstraf så skal ham der bruger nålen, tænder stolen what ever også dø da han også har lavet overlagt mord. Dødsstraf sutter kogle." ----- Bare det at kunne få besøg 12 timer på en enkelt dag, og være alene sammen med vedkommende der besøger kalder jeg godt nok for luksus når man tænker på man er dømt ved lov og ret for mord , desuden tag dog og ændre dem tone der, lyder nu ikke pænt herinde.
--

Er formålet med at straffe personer for kriminalitet ikke at prøve at undgå at der kommer mere kriminalitet? Dødsstraf har kun et formål ..hævn flere studier har vist at dødstraf ikke sænker kriminaliteten en disse.. (bla. i USA) Dødsstraf - man dræber for at vise der er forkert at slå ihjel ? ...LOL.... dødsstraf er for ucivilicerede lande som USA og Kina.
--
http://www.bricksite.com[...] http://www.bricksite.com[...]

Jeg har ikke laest alle 55 svar, saa jeg undskylder hvis det allerede er blevet sagt: Suk, folk der spekulerer og kommer med teorier uden at have lavet noget som helst research. DOEDSSTRAFFEN KOSTER FLERE PENGE END LIVSTID I FAENGSEL! Der fik I den, saa proev nu lige at laese det et par gange ;) Kilde 1: A 2003 legislative audit in Kansas found that the estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case. Death penalty case costs were counted through to execution (median cost $1.26 million). Non-death penalty case costs were counted through to the end of incarceration (median cost $740,000). Kilde 2:In its review of death penalty expenses, the State of Kansas concluded that capital cases are 70% more expensive than comparable non-death penalty cases. The study counted death penalty case costs through to execution and found that the median death penalty case costs $1.26 million. Non-death penalty cases were counted through to the end of incarceration and were found to have a median cost of $740,000. For death penalty cases, the pre-trial and trial level expenses were the most expensive part, 49% of the total cost. The costs of appeals were 29% of the total expense, and the incarceration and execution costs accounted for the remaining 22%. In comparison to non-death penalty cases, the following findings were revealed: * The investigation costs for death-sentence cases were about 3 times greater than for non-death cases. * The trial costs for death cases were about 16 times greater than for non-death cases ($508,000 for death case; $32,000 for non-death case). * The appeal costs for death cases were 21 times greater. * The costs of carrying out (i.e. incarceration and/or execution) a death sentence were about half the costs of carrying out a non-death sentence in a comparable case. * Trials involving a death sentence averaged 34 days, including jury selection; non-death trials averaged about 9 days. Og kunne komme med mange flere, men min post skal ikke vaere for lang. Saa hold nu op med jeres vroevl, naar doedsstraffen koster mere end livstid i faengsel - og ja, kosten for ophold, mad (incarceration) ER inkluderet. Da jeg i tidernes morgen osse troede at doedsstraf var billigere for samfundet, synes jeg osse det var en god ide. Saa fandt jeg ud af det kostede langt mere for samfundet, og nu er jeg imod det. Ren og skaer oeknomisk, kold, tankegang fra min side. -Disturbed Freak
--
Skill handler ikke om hvor overpowered man er i numbers, men om hvor godt man kan klare sig i dårlige forhold.

Kilde 3: * “The additional cost of confining an inmate to death row, as compared to the maximum security prisons where those sentenced to life without possibility of parole ordinarily serve their sentences, is $90,000 per year per inmate. With California’s current death row population of 670, that accounts for $63.3 million annually.” * Using conservative rough projections, the Commission estimates the annual costs of the present (death penalty) system to be $137 million per year. * The cost of the present system with reforms recommended by the Commission to ensure a fair process would be $232.7 million per year. * The cost of a system in which the number of death-eligible crimes was significantly narrowed would be $130 million per year. * The cost of a system which imposes a maximum penalty of lifetime incarceration instead of the death penalty would be $11.5 million per year.
--
Skill handler ikke om hvor overpowered man er i numbers, men om hvor godt man kan klare sig i dårlige forhold.

Der kommer aldrig til at blive genindført dødsstraf i Danmark(måske om 200 år..) Der er ingen der er "onde" Man burde ikke genindføre dødsstraf Fængsel på livstid, burde man genindføre. Det vil nok komme til at koste flere penge, men der vil også være mindre kriminalitet i Danmark. (f.eks. en indvandre fra afrika, har stjålet i afrika, og er næsten sikker på dødsstraf. Han kommer til Danmark og opdager at det kun vil give ham 0-3 måneder eller en bøde, hvis han stjæler. Hvilken land er det mest sandsynligt han stjæler i?)
--
They made me change my sig, because it was to loooooooooooooooooonnnnggg :

#58 Hvad mener du med at genindføre fængsel på livstid?! Det har vi nu... Det er ikke længere siden end 1993 man afskaffede dødsstraffen i Danmark. Dog foregik sidste eksekvering i 1950. Et land som Kina er sgu da primitivt, når de henretter 3-4000 mennesker om året!
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

#58, Fængsel på livstid, burde man genindføre. Det vil nok komme til at koste flere penge, men der vil også være mindre kriminalitet i Danmark. (f.eks. en indvandre fra afrika, har stjålet i afrika, og er næsten sikker på dødsstraf. Han kommer til Danmark og opdager at det kun vil give ham 0-3 måneder eller en bøde, hvis han stjæler. Hvilken land er det mest sandsynligt han stjæler i?) Hvad er det for noget ævl? Strengere straffe forhindrer kun nogle ganske få typer forbrydelser, og helt generelt hjælper strengere straffe ikke afskrækkende - tværtimod...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#24 bare lige for at få det på plads. Livstid er = 16 år Medmindre du er erklæret sindsyg. Sindsyg = ubestemt tid (+16 eks) Palle Sørensen er endnu ikke lukket ud, fordi han bliver ved med at holde fast i sin udtagelse om, at hvis han kom i situationen igen, ville han gøre det sammen. Hans faste pshykiater mener dog dette blot er noget Palle påstår (for ikke at miste ansigt) Ved ikke om han ER lukke ud nu (år 2008) men sådan var det ihvertfald for nogle år siden. Anyway, jeg mener heller ikke vi kan havde dødstraf. Det er simpelthen for nem en løsning for et intiligent land som danmark.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#61, bare lige for at få det helt på plads: Livstid betyder som udgangspunkt, at du skal sidde i fængsel resten af dit liv, hvilket der heller ikke er noget i straffelovens § 237, der modsiger: "Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med fængsel fra 5 år indtil på livstid." http://www.themis.dk[...] Livstidsstraffen kan ophæves ved benådning, og det kan sagtens ske efter en 12-16 års fængsel, men det ændrer ikke ved det faktum, at livstid = livstid og ikke 16 år, som blot er den længste tidsbestemte straf, der er beskrevet i straffeloven. Jeg "beklager", men sådan er det altså :-) Hvad Palle Sørensen angår, så blev han løsladt sidst i 90'erne ('98 eller '99 så vidt jeg husker), så jeg tror, der er nogen, der har bildt dig en historie på ærmet...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

lad os gør som i gamle dag... lænke om fode og arbejde et eller andet sted, så får man nytte ud af dem... (slave arbejde) :D
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; ASUS HD4870; E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400 http://peecee.dk[...]

Byg en galge. Det er da ikke så dyrt.
--
http://peecee.dk[...] http://peecee.dk[...]

Palle Sørensen nåede at sidde 32 år, og blev løsladt på befrielseaftenen, 4. maj 1998! http://da.wikipedia.org[...]
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

En tråd med mere uvidenhed skal man sgu lede længe efter. Men for helvede altså...
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

Du er jo syg? Man skal ikke dræbe mennesker, som har dræbt andre. Så dræber man selv, og dræber flere. Tror du, det er Afrika?
--

[Sarkasme on]Ej, vi skulle lave nogle lejre hvor de blev sat til at arbejde under kummerlige forhold, og maden skal der var lidt til ingen af. Når der ingen brug er for dem, skal de gasses og brændes af. og fodre vores pur' rene samfund. [sarkasme off]
--
I'm just like a little boy, playin' with his dick when he's nervous

det kan godt være vi ikke har dødsstraf eller fængselsstraffe på 1000år men vi har noget der er meget værre man kan nemmelig blive idømt at man er psykisk ustabil ( selvom man måske ikke er ) og derved blive insat på ubestemt tid den eneste måde man så kan komme ud på er ved at der er tre uafhængige læger der beslutter at man er rask og hvis bare en enkelt er i tvivl kommer man ikke ud og på den måde kan man i teorien side inde for evigt og at side med tanken om aldrig at komme ud og hvis man endelig skulle komme ud kan der gå lige fra 1 til 50år eller måske mere i hvertfald intil lægerne beslutter at man skal ud det er nok være end dødstraf og være end hvis du ved hvornår du kommer ud...;) men med hensyn til dødsstraf så kan det da godt være vi skulle ha det men hvem er det så der skal tænde for stolen eller gi sprøjten...
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "ATI Rocks Nvidia Sucks" ^^

#69 Brug punktsætning please. Og dem der skulle tænde for stolen eller give sprøjten, er sådan ca. dem der bliver ansat til det kunne jeg forestille mig :):):)
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

Dødsstraf er da for dumt, der vil altid være folk der bliver dømt skyldige, selvom de er uskyldige og det synes jeg skulle være nok grund for ikke at have de. - og det er da også for sygt at der skal være andre mennesker der skal bestemme om folk skal dø eller leve. Fuck en crazy world.
--
IBM 133Mhz/16mb ram/gfx 2d-matrix 500kb/ 200mb HD -Fuck JA! 2Dmark86 = 112

#35. Enig!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jah jeg kan kun sige enting, hvis DK indføre dødsstraf....så kommer FN efter, en af FN's mennekseretighedslove siger alle har ret til live, og derfor kan DK ikke indføre dødsstraf. Også kan i komme "hvordan kan det være at Kina og USA så har det", jo de sidder på ½ af verdensøknomi, og atomvåben til at smadre jorden ca 100 gange, så de har nok flere rettigheder end DK hvis national økonmi er på størrelse med en promille af USA's økonomi. Men synes at folk som ham fra ålborg er så tabte lige nu at han burde sidde i isolationsfængsel resten af sine dage..
--

Sjovt som de der går ind for dødsstraf, ikke kan se dem selv blive uskyldigt dømt og henrettet af staten. Altid en anden sucker det går ud over :D Det kan selvfølgeligt være jeg tager fejl, men så er det også 100% i orden i ofrer jer for en god sag:) Desuden er det ikke kun de uskyldige ofrer og deres familier som lider overlast. Hvad med bødlerne som beviseligt også lider overlast efter mange" gode og trofaste" år i tjenesten? Har i bare tænkt jer at betale jer ud af suppedasen og lade det gå ud over andre fordi i ikke selv kan tage livet af en anden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fatter ikke nogen overhovet gider diskutere med dig Kilroy. Du har jo altid ret alligevel :/ Til jer andre, prøv at læse hvad han skriver. Der ALDRIG et eneste punkt der ikke er velargumenteret, eller der mangler dokumentation. I slynger ud med vilde påstande, og egne regler. Det et følsomt emne, og ALLE har ret til deres egen mening, men at begynde at påstå strafferammer ud af den blå luft, er jo hul i hovdet. Desuden har jeg på fornemmelsen mr. Kilroy har en anelse mere forstand på jura end NOGEN herinde.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x500GBHD, 22"226BW, xfi, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000, Asus M51S bærbar.

# 75 enig.. # 73 Du skal måske lige huske at der lever flere mennesker i U.S.A. end i DK.. Vores økonomi er betydelig stærkere end Amerika's.. F.eks. ville U.S.A gå bankerot hvis de havde startet endnu en krig. en analyse af deres økonomi viser at de hver dag skal eksportere ekstremt store summer for at kunne holde sig på "måtten" Min mening til dødstraf er svingende, men min klare konklusion er "Vendetta" Synes det er op til familien at bestemme hvor meget Hævn de vil have.. det lyder firkantet, men synes hvis der skulle udføres dødsstraf skulle der holdes en afstemning blandt et panel af normale mennesker fra forskellige dele af samfundet. derefter skulle beviserne være klare så sandsynligheden for fejlbedømmelse er minimal.. evt. kunne man spare penge ved at sende de dømte ud i minefelter..
--
Det kræver jo to hjerner at følge med på markedet, og ha' et liv samtidigt..!

Find jer et filosofisk eller politisk orienteret forum... Herinde er næsten kun nørder, og nørder tænker sjældent længere end til nærmeste computerskærm.
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

Dødsstraf er noget lort. Folk skal rådne op i fængsel for livstid:)
--
Hellere 2 på 10 end 1 på 20:p

#0 Nej det burde den ikke...
--
[#sargool] Spil noget Mædl - dit svin

Kilroy -> Du lyder ret klog :) men er nu ikke helt enig med dig, jo nogen ønsker at komme ind i fængsel igen, tænk på folk som ikke har noget at kom ud til igen. Enig i der ikke skal være dødsstraf, men jeg syntes nu straffene skal ændres, nu til dags får en narko smugler større straf end en person der har gennembanket eller slået en anden person ihjel. drab, voldtægt og andre disse former for grov kriminalitet burde virkelig give meget hårdere straffe end de giver nu. Og du siger hårdere straffe ikke skræmmer dem, men det gør et enkelte år i brummen da heller ikke.
--
Ik så hurtigt Mor!!!

#80 Moralsk set kan du måske have ret, men det vil jeg ikke diskutere. Noget helt andet er jo hvad der virker. Har det nogen effekt at give hårdere straffe? hvad viser erfaringen.. man kan ikke bare beslutte sådan noget ud fra en "gut feeling".
--

#80 Han er skræmmende klog :/ Han siger jo heller ikke man skal være enig med ham, men argumentere eller linker ganske korrekt til de fakta der nu engang findes, når nogen påstår noget ud af det blå. Eks. har osse læst der ikke er gavnligt for et samfund med længere straffe, eller præventivt på nogen måde. Men derfor finder jeg det moralsk forkert at lukke feks Rasmus Popenda ud igen, NOGENSINDE. Vil helst se noget selvtægt på ungen, hvis jeg skal være ærlig. Kort og godt, banke ham til døde, optage det, og ligge det på nettet. Quid pro quo.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x500GBHD, 22"226BW, xfi, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000, Asus M51S bærbar.

#81 siger heller ikke vi skal have hårdere straffe, siger bare jeg tror næppe mange er bange for det danske fængsel :) #82 korrekt :) var skam også bare for at sige mit synspunkt på det :) når nu tråden går ud på dødsstraf til DK eller ej, så syntes jeg hellere de burde lave om på det i stedet :)
--
Ik så hurtigt Mor!!!

Uden at have læst alle de andre indlæg, siger jeg bare; Sæt strafferammen op, på alle straffe der har noget med mennesker at gøre. Kan sgu da ikke være rigtigt, at skatte svindlere får 3 år, og voldtægtsforbrydere kun får 6m? :S det holder jo ikke en skid.
--
Gaming is not just 3 days in front of the screen, its a lifestyle.

Hvad skal man lige med livstid... så det går ud over alle andre danskeres skattekroner. Så sidder tumpen da først og griner. Var det forresten ikke noget med at han havde 2 vagter gående med sig i en periode som havde en løn på hver over 300.000...... ja tak.... hvor mange års skat er det så lige for mig... Han skal sku i arbejds lejr. Når han har betalt sin egen mad og logi. Kan han derefter betale til offerets familie.
--

#84 Hvis man voldtager en er det kun få mennesker det går ud over, bedrager man i skat er det mange mennesker det går ud over derfor er økonomisk kriminalitet værre, derfor den højere straf. #85 De arbejde i fængelse for meget få kroner i timen.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#80, det helt generelle problem med strengere straffe er, at det er et videnskabeligt faktum, at jo længere straffen er, jo større er sandsynligheden for, at den straffede efter udstået fængselsstraf begår ny kriminalitet. Dette hænger sammen med flere ting. Dels "lærer" man at være kriminel i fængslet, dels kan det være meget svært for en person, der har siddet længe i fængsel, at blive resocialiseret i samfundet. Det er således de færreste virksomheder, der ønsker at ansætte en narkosmugler, en morder eller en voldsmand. Det skal naturligvis ikke afholde os fra at smide folk i fængsel (hvad skulle vi ellers gøre med dem?), men det er værd at have med i tankerne, at strengere straffe ikke løser kriminalitetsproblemet. Den anden side af sagen er, at mange tror, at strengere straffe har en præventiv virkning. Det er et ligeså videnskabeligt faktum, at truslen om en strengere straf ikke har nogen præventiv virkning på den slags forbrydelser, du taler om; typisk voldsforbrydelser som f.eks. vold, mord, voldtægt og røveri. Denne type forbrydelser begås typisk i et øjebliks ophidselse og ofte under påvirkning af en eller anden form for rusmidler. Når du får et par på lampen i byen, overvejer gerningsmanden med andre ord ikke konsekvensen af sine gerninger, og han er ligeglad med, om han får 1 måneds eller 3 års fængsel. Vi kan jo bare rette blikket mod USA, hvor straffen for mord kan være døden. Alligevel er deres mordrate langt højere end vores, hvor man "kun" risikerer fængsel på livstid. Omvendt forholder det sig på områder som f.eks. økonomisk kriminalitet, hvor strengere straffe rent faktisk har en afskrækkende virkning. Dette skyldes, at forbrydelser som f.eks. underslæb, mandatsvig eller bedrageri begås ud fra et ønske om at opnå en økonomisk gevinst. Det er altså "rationelle" forbrydelser, og gerningsmanden har typisk "overskud" til at overveje konsekvensen af sine handlinger. Han sammenholder fængselsstraf og opdagelsesprocent med udsigten til økonomisk gevinst. Endelig vil jeg gerne lige pointere, at det er noget sludder, at økonomisk kriminalitet straffes hårdere end voldsforbrydelser. At strafferammen i nogle tilfælde er højere, betyder altså langt fra, at gennemsnitsstraffene også er det. For mere information omkring forholdet mellem økonomisk kriminalitet og voldskriminalitet skal jeg da gerne henvise til nedenstående artikel, der er skrevet i et rimeligt forståeligt sprog: http://www.langsted.dk[...] #82, :-D Jeg synes egentlig også, at det er "fair" nok at mene; bare man er klar over, at man så straffer ud fra et ønske om hævn og ikke andet. Det gør mig altid sur, når politikere som f.eks. Lene Espersen kræver strengere straffe, mens hun prøver at bilde folk ind, at det har en præventiv effekt, når hun udmærket ved, at det ikke er tilfældet. Så er det sgu mere reelt at sige, at man godt ved, det ikke hjælper en bønne, men at man ønsker hævn. #84, måske skulle du så prøve at læse nogle af de andre indlæg, for det er simpelthen noget vrøvl, du skriver. Jeg vil gerne se en form for statistik, der understøtter dit udsagn...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#87 Så kom "artiklen" :) vidste den nok skulle dukke op. Gad godt se nogen modargumetere det..
--
Månedens bedste Chart.dk besøgstal klatrer

#87 puha en smørre :) men kan skam følge dig 100% og siger heller ikke vi skal have længere straffe. skal ikke kunne udtale mig om økonomisk kriminelle, men vil stadig mene at det er forkert at narko-smuglere/dealere for større straf end end voldsforbrydere. for ja det gør de!
--
Ik så hurtigt Mor!!!

#89, hvilke kilder baserer du det udsagn på? I øvrigt er det da umuligt at sammenligne? Hvad er værst: at smugle 800 kg heroin, som potentielt kan slå en masse mennesker ihjel og samtidig bidrage til et generelt samfundsproblem, der koster masser af ressourcer (både økonomiske og menneskelige), eller at give én eller anden et par på hovedet i køen til diskoteket?
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#90 Det kan være irrelevant. Det der var bare lamt sagt, nej man kan ikke sammenligne, men hvis du måske siger et par kilo af en eller anden form for narkotika eller at en random fyr får nogle på hovedet, ja så vil jeg stadig vælge volden som det værreste. Det er heller ikke det jeg vil frem til. men det kræver ikke ressourcer at efterforske et mord eller en voldssag?? Det er ikke for at forsvare det ene frem for det andet, men jeg vil nu mene at vold mod en anden er MEGET værre end salg af narkotika.
--
Ik så hurtigt Mor!!!

Syntes at dødsstraf skulle indføres. Hvis man tager en anden persons (eller fleres) liv, skal man betale med sit eget!
--
Mvh. Legend

#92 Hvor går grænsen så henne? Jeg køre bil og nyser pga allergi også rammer jeg kantstenen og banker en ned som dør på hospitalet. Jeg står og joker med en kammerat hvor vi skubber til hinanden for sjov, jeg skubber og han mister balancen falder og rammer kantstenen så han dør? Jeg kører 60 kmt i timen hvor man må køre 50kmt, og jeg når ikke at stoppe da en træder ud på vejbanen?
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Hvis det er bevidst drab, så skulle man henrettes.
--
Mvh. Legend

#93 Jamen så siger du jo at Rasmus Popenda fra Aalborg sagen ikke skal ha dødsstraf. Han har jo ikke bevidst gået efter at slå ham ihjel. Ligesom hvis du stikker en ned med kniv osv. De folk går jo sjældent efter at slå ihjel.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#95 Med den mængde vold han udøvede, vil jeg sige at enhver person kunne regne ud at han ville dø af det, så i min bog er der ikke nogen forskel på om du skyder en, stikker ham med en kniv, eller tramper ham i hovedet til alle han knogler i kraniet er knust, og manden tydeligvis er død. Mord er mord, og så er jeg sådan set ligeglad med hvordan det bliver begået, og selvfølgelig skal man kun straffes for mord, hvis det er med forsæt, hvilket det jo tydeligvis var i Popenda sagen, det var jo ikke sådan at han "kom til" at trampe ham ihjel, på samme måde som man kan komme til at køre en person ned, eller nogle af de andre eksempler der er givet.
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

Kilroy, bvadr. ... det var opsummeringen af en 50 liniers post, som blev for brokkeagtig og gnidret. Lidt længere formuleret: kom ind i kampen, og drop din elitære opfattelse af at følelser ingen gyldighed har i diskussionen om straf. Jeg ved godt at du er skadet af jurastudiet, men i den virkelige verden har folk behov for hævn, retsfølelse og ikke at møde voldsmanden på gaden 2 måneder senere. Manden på gaden er ligeglad med om voldsmanden kan rehabiliteres efter 25 år, og det er manden på gaden som samfundet består af og bygger på, ikke en flok juranisser med høje tanker om hvor civiliserede vi er blevet. PS. Skru ned for længden og lixtallet hvis du vil have flere til at læse dine indlæg... ;)
--
den danske sprog er en svær en at trykke sig ud i

#96 Nu blev der nævnt bevidst drab. At stikke eller skyde en er jo ikke nødvendivis bevidst drab. Gik Rasmus efter at slå ham ihjel eller var det et resultat af han blev ved forlænge? Folk her i tråden er jo ivrige for at give dødsstraf for alle der har taget et andet liv. Jeg ved godt det er ønsketænkning, men det ville være rart at folk kunne tænke lidt.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#97, det må siges at være rimeligt underordnet, hvorvidt folk forstår / læser mine indlæg, når de alligevel vil tillade sig at affærdige dem med et "bvadr". Jeg tager det som udtryk for, at du ikke forstod det, men det er heller ingen skam. Jeg vælger omvendt at tolke dit indlæg som udtryk for, at vi slet ikke har noget behov for en retsstat, der styres af "juranisser"? Glimrende. Tror du, at folks retsfølelse havde det bedre, dengang man stadig havde blodhævn?
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#99 Jeg forstod dine indlæg så udemærket, trods deres formulering. Jeg plæderer kun for, at din rynken på næsen ad holdninger som bunder i følelser og subjektive opfattelser, er for ensidig. Det er det eneste du skal tolke ud af indlægget, det andet må stå for din egen regning.
--
den danske sprog er en svær en at trykke sig ud i

#100, jeg forstår ikke helt, hvordan du udleder, at jeg rynker på næsen af folks holdninger. Jeg skriver tværtimod længere oppe, at det er "i orden" at ønske strengere straffe; man skal bare gøre sig det HELT klart, at det ikke har den mindste positive effekt på kriminsliteten. Jeg går ind for oplyste valg, selvom du måske udledte det modsatte af mit indlæg. Det beklager jeg :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#101 Det vil altid være en positiv effekt at bure kriminelle inde; de er afskåret fra at begå mere kriminalitet i den periode de sidder bag tremmer. Du er meget fokuseret på hvad der sker bagefter, om de mon kan rehabiliteres og om hvorvidt de begår kriminalitet igen... med en straflængde på en halv livstid, er det svært at begå kriminaliteten igen særligt mange gange :)
--
den danske sprog er en svær en at trykke sig ud i

#102, det har du helt ret i, men der er faktisk et reelt problem, at folk der sidder i fængsel, dels "lærer" ny kriminalitet derinde, dels er mere tilbøjelige til at begå ny kriminalitet, når de kommer ud - medmindre de er _meget_ gamle :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#103 Enig - det er et reelt problem... men det vægter for tungt i din argumentation i ovenstående posteringer, idét det helt tilsidesætter de ting jeg nævnte i mit første indlæg. Du er intellektuel og af jura-æt, ergo tænker du i rationaler og paragraffer... og overser - i mine øjne - de følelsesmæssige behov som også skal dækkes... retsfølelse, tryghed, hævn. Men så igen, jeg er måske farvet... i mine øjne er hævn nødvendigt. Handling -> konsekvens :)
--
den danske sprog er en svær en at trykke sig ud i

Dødstraf ville være en lækker dessert i forhold til livstid uden mulighed for prøveløsladelse..
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn

Det er sådan at en stor del af jer er: http://www.comon.dk[...]
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

#0 Jeg kan kun give dig ret, dødsstraf burde genindførers i DK. Især når man kigger på sagen fra Aalborg. #24 For det første er syv år, det regne ingen ting i forhold til at slå et andet menneske ihjel. For det andet er det mindre end hvad en falskmønter kan få (12 år). Desuden er Rasmus Popenda den værste morder i DK siden Peter Lundin og fortjener helt klart en dødsstraf. Dertil må man heller ikke glemme at Rasmus Popenda havde begået mange grove overfald, før mordet på Henrik bjerremand Kristensen. Men kunne ikke retsforfølges for disse mange overfald på grund af den høje kriminelle lavalder da han var under 15 år. Var den kriminelle lavalder blevet sænket eller endnu bedre afskaffet + der var blevet indført en form for klippekort for voldskriminalitet, altså noget ligende "tree strike and you're out" som man har i flere stater i USA. Ville det med stor sandsylighed havdet reddet Henrik Bjerremand Kristensen's liv. #55 Dødsstraf er ikke spørgsmål om hævn, men udelukkende spørgsmål om retsfølelse. Der er heller ikke ingen beviser for at dødsstraf IKKE hjælper. Der er mulig at der i USA begåes ca. 17000 (det er det sidste tal jeg har hørt) mord om året. Men hvis dødsstraffen var afskaffet i USA vil antallet måske ligge på 18000, 25000, eller endnu højere. Der er også beviser på at dødsstraf redder uskyldige menneskeliv. Tag f.eks Peter Lundin, før han kom til Danmark. Havde han myrdet sin egen mor, men undgik dødsstraf. Var han blevet dømt til døden og henrettet, ville Marianne og hendes to børn stadigvæk være i live.
--

#12 haha en slags fødselsdagsgave :D
--

Jeg kan godt følge dig, men et eller andet sted synes jeg også at det er forkert at straffe mord med mord?
--
/ AlphaJay.

Hvis nogen gjorde min familie(Pige/barn) alvorligt fortræd eller ligende uden grund. Jammen så er jeg ikke sikker på jeg ville være klar over hvad jeg gjorde og bagefter vil jeg sikkert ikke engang kunne huske hvad jeg har gjord. Skulle jeg så straffes med døden, fordi jeg er kommet til at tag livet af et par mennesker? Det synes jeg ikke.. Ligesådannet hvis en tyv hugger min pung, jammen så reagere jeg og så resikere han at brække et eller andet fordi jeg måske rammer ham uheldigt eller ligende i et forsøg på at stoppe ham, uden at tænke på hvad der sker med ham - Alt sammen fpr at få min egen pung.. Måske falder han og banker hovedet ned i asfalten og dør uden det er min hensigt - Er det ikke ok? Det er nogle kreteria hvor jeg ikke kan se noget galt i det der sker og hvor jeg ikke kan forstå hvorfor jeg skulle straffes alvorligt for det. Men der er da nogle typer mennesker, som er så ... ja... at de burde lave straffe arbejde resten af deres liv, kun for at få mad og drikke:) De kan jo ikke skade andre, så længe de er isoleret fra andre mennesker:) Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#110 selvfølgelig skal du da straffes lige så hårdt som en anden der har slået 2 ihjel(bare et tal) om det så er hævn eller hvad det er, giver det dig da ikke mere ret til at tage et andet liv?. dødsstraf, nej tror ikke det vil holde her i dk. Men ja kan godt følge dig, at man ikke ville kunne styrer sig selv! men det er jo bare sur røv i sidste ende. Hvis du slår en lommetyv i gulvet, kan du ende med han melder dig for vold. og så vil din undskyldning jo være han prøvede at stjæle fra dig, skal du så ikke straffe pga det?
--
Ik så hurtigt Mor!!!

Øje for øje - tand for tand!
--

En grund mere til at dødsstraf burde indføres i Dammark. http://ekstrabladet.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

en grund til ikke at have det! http://houston.indymedia.org[...]
--
Q9550,ASUS P5QL-PRO,ATI HD4870x2 2GB 2x500GB HARDDISK Samsung f1 spin,750W Corsair,4gb kingston,Creative x-fi extreme music

#111 USA bruger det system der hedder, hvis du røre ved mine ting, må jeg dræbe dig. Jeg er 101% enig i at jeg godt f.eks. må brække en tyvs ben/dræbe(kommer an' på situationen) en tyv/?? HVIS det er i gernings øjeblikket. Men selvtægt bagefter (altså sådan hvor du opsøger personen du vil banke/dræbe selv) er helt langt ude. Så er du jo 100% klar over hvad du gør, og er selv (mere) ansvarlig for dine handlinger. Edit: dødsstraf burde indføres i Danmark, men kun i ekstreame tilfælde. -Mastermind
--
Lol ? :S

#111 Selvtænkt bagefter behøves man da ikke være 100% klar over hvad man gør. Hvad hvis nu en dræbte dit barn? Ville du så ikke dræbe vedkommende? Og i så fald ville du nok også være, gået fra forstanden.
--
WOW er ikke et spil, det er en livstil... Nikolajs12 Aka Mentio^^

#116 nej det vil jeg nok ikke, dog vil jeg evt. betale nogen til det hvis jeg fandt vedkommende ;) (du mener det til #115 ikk?) :) Dog tror jeg største delen af DK's normale befolkning ikke har nosser nok til at gøre noget ved det, selvom de siger de vil!
--
Ik så hurtigt Mor!!!

Jeg er enig med dig #0. MEN, ikke for drab! "Du må ikke slå ihjel, så derfor dræber vi dig" Synes i selv det lyder fair?
--

#118 hvornår skal man så straffes med døden??
--
Ik så hurtigt Mor!!!

ved Pædofili - det er nok det eneste sted jeg synes det vil være fair at dræbe nogen.
--

#120 Så den 27 årige kvindlige lærer som er sammen med en 14 årig dreng fra hendes klasse. Hun skal da bare af med hovedet?
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#120 Er pædofili værre end drab? :D Det lyder godt nok som en forhastet konklusion...
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

#121 Hvis drengen blev tvunget til det - Ja. #122 Ja, men også nej. Drab er noget lort selvfølgelig, men jeg synes ikke man burde dræbe folk på grund af det. som jeg sagde i min første post ''Du må ikke dræbe, så derfor slår vi dig ihjel''.
--

Dobbelpost.
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

hele den her diskussion kan løses ret nemt - bare indfør islam, så kommer der automatisk dødsstraf og håndsafhugning... -.-...psyko'er
--
jeg er teenager...hvad er DIN undskyldning?

Frontside Det lyder som om, du er uklar om din grundlæggende verdensopfattelse - dine holdninger er baseret på tilsyneladende varierende mønstre af logik. Er dette korrekt og hvorfor ikke? krellef Ja, det er jo også en løsning... Og ja, jeg synes også, vi er ude på et sidespor.
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

#125, islam er nemlig et politisk system, som kan "indføres"? Tilbage på skolebænken med dig.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

#128 Det var vist en joke... Du kan teknisk set godt indfære en religion - med tvang :) Men så langt håber jeg ikke, der er nogen der reelt vil gå i Danmark...
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

I burde alle sammen skydes.. tssk.
--

sorry to say men i er lidt forkerte på den dødstraf er kun 16 år... men synes ikk ligefrem at vi skal indføre dødstraf men ændre vores straffe rammer og domme. vi skal gøre vores fængsler til en straf! de har det forholdsvis godt derinde og det skal de ikk!! det er virke skræmmende på folk så de ikk vil/tør begå kriminalitet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#130 De fleste kriminelle tænker ikke på straffen, når forbrydelsen udføres. Slet ikke ved drab og vold, som tit gøres i affekt. Længere straffe gør bare straffesystemet dyrere og gør det endnu sværere at vende tilbage til en normal tilværelse efter løsladelse. Så begår man ny kriminalitet og så kører møllen - det ses i mange lande, bl.a. USA. Der skal selvfølgelig være høje straffe for nogle forbrydelser for at man har en vis retsfølelse. Men generelt tror jeg ikke på højere straffe. Undtagelser er groft hærværk, indbrud, grov vold og pædofili. Især indbrud burde der gøres mere for at opklare. Man bliver berørt af, at andre mennesker har krænket ens hjem. Opklaringsprocenten på indbrud er meget lav.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

#130 Dødsstraf er kun 16 år? Hvis du mener livstid, så er her et citat fra #24 af jura-fætter-Kilroy: "I øvrigt - bare lige for at få det slået fast - så er livstid i Danmark lig resten af livet og ikke 16 år som hævdet længere oppe i tråden. De fleste bliver løsladt efter omkring 16 år, men vi har folk, der har siddet væsentligt længere som f.eks. Palle Sørensen, der vist nåede at sidde tæt på 30 år, før han blev lukket ud."
--
Bevar naturen - sylt et egern

#31 "De fleste kriminelle tænker ikke på straffen, når forbrydelsen udføres." Jeg vil meget vide hvor du har de informationer fra?
--
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.

det er lame at man slår en ihjel og får 2-4år og så smugler man lidt narko eller noget andet og så får man 8 år, evt man smider en flaske på motorvejen og er til fare for andre kan man få op til otte år... omg det danske retsystem burde lige tjekkes efter engang...
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

#134 Sidste sag jeg så fik en morder 14 år. Husk på det er i ligeså høj grag intentioner der tæller
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#133 Det er der talrige undersøgelser, der viser. De fleste kriminelle tænker ikke straf og følger, når de "er igang". Så havde de nok ikke lavet forbrydelsen... Desuden kender jeg flere, der arbejder i Kriminalforsorgen. De fortæller det samme efter snak med indsatte.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

Jeg er for at dødsstraffen genindsættes i Danmark! :) Bare se Peter Lundin, kommer ud og kan faktisk leve et normalt liv efter de 16 år eller hvor meget det nu er han har fået! Det er til grin....
--
- KHDT!

Desuden: Mange kriminelle er ikke kede af deres forbrydelse (angrer) for hvad de har gjort. I stedet er man ked af forbrydelsen fordi man er havnet i fængslet pga. den. Der burde da også arbejdes på den holdning. Hvis man ikke fortryder hvad man har gjort pga. følgerne for andre, skulle man ikke kunne løslades før tid.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

#137 Peter Lundin har fået livstid, så han kommer kun ud hvis han bliver benået
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Nej det skal det satme ikke... Det er kun primitive lande der bruger dødsstraf. Hvis en forbryder ved han får dødsstraf, så kan han ligeså godt blæse hovedet af alle vidner og evt. betjente der vil anholde ham. Han ved jo at han skal dø og har intet at tabe. Så det forværrer jo bare tingene. Man skal hellere gribe ind over de småkriminelle i god tid og forebygge at den slags som i dit eksempel sker.
--

#139 - Taget fra dr.dk: Livsvarigt betyder, at Peter Lundin kun kan løslades, hvis justitsministeren godkender det. Ifølge nye regler skal der efter 12 år tages stilling til løsladelse. Gennemsnitligt afsoner livstidsfanger godt 16 år, før de prøveløslades.
--
ASUS Maximus Formula Special Edition RoG, Intel C2Q 2,4GHz Q6600 @ 3,2GHz, Patriot 4x1GB DDR2 PC8500, Sapphire Radeon HD4870 X2 @ 792/3700

#141 Ja ok? Det ændre ikke på at livstid = livstid
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Mange folk forstår i MIT tilfælde ikke, at en gæld er en gæld, derfor kan jeg selv-følgelig kun sige ja & gå med til & ind for, at hvis dødsstraffen ikke fortjener at genindføres derhj., er det kun folk, der som Palle S. fortjener livsvarigt fængsel, v.h.f. [email protected], den er også forbudt hérnede i Chile & et eks. på et tosse- forstyrret mosefundsproblem, jeg dels ikke rigtigt tror på, dels ikke rigtigt ved, om jeg kan se mig selv & ud som 'godt' vidne til, m.m. Øgler som George B. etc. absolut SKAL & KAN slippe godt fra at stå som en samling tossehoveder uden lige!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Faktisk guys... især til #4... det er bevist at det faktisk er dyrere at henrette en person end at lade ham sidde inde på livstid.. Al den retsforfølgelse og efterforskning koster flere penge end at lade ham sidde inde. OG fangerne kan også mens de sidder inde yde samfundtjeneste... så jeg er imod dødsstraf da man ved dødsstraf giver sig selv den ypperste magt, nemlig at være dommer over en persons liv.
--

Det er ikke op til det enkelte menneske at bestemme liv og død! - Hvorfor har i mere ret til det en ham? Livstid er fint, og så måske dårligerer forhold end der er i dag..
--

#113 og endnu en grund mere til at dødsstraf burde indføres i Danmark. http://ekstrabladet.dk[...]
--

#146 Udfra at han har kvalt en anden mand? Nu skriver de jo intet om hvordan og hvorledes det er sket, kan jo være "selvforskyldt" ;)
--
Ik så hurtigt Mor!!!

Forstår ikke helt.. Har du dræbt en, skal du selv dø? Sætter det ikke os på samme niveau? Jeg mener ikke at det er okey at begå et mord, men et øje for et øje, gør verden blind.. Jeg mener at det ikke vil føre til noget som helst godt. Og btw, har ikke læst alle indlæg. Der er lidt for mange. :P
--
Everything is nothing.

#146 Ja, og hvis man kunne torturere dem til døde, genoplive dem og gentage processen ville det være perfekt, ikke?
--

#143 Oversættelse ønskes?! Sagerne fra USA med folk fra dødsgangen, der løslades pga. nye beviser eller dna-prøver der først nu kan testes viser vel, at "sikre" beviser ikke er sikre. Derfor er dødsstraf idioti, for man kan ikke fortryde. En ting er 15 års fængsel på et forkert grundlag og så løsladelse - en anden ting er eksekveret dødsstraf.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

Endnu en grund til at dødsstraf burde indføres i Danmark. http://ekstrabladet.dk[...]
--

#151 Har du læst de 150 andre debatindlæg, og bidrager du med ny grund for diskussion?
--
http://www.OVRKLL.com[...] "Though I fly through the valley of death, I shall fear no evil for I am at 80,000 feet and climbing."