Jeg synes det er helt ok. Et barn vil kunne få den samme opdragelse som ved hvis man havde en mor og far. Ganske givet så vil man mangle moder rollen ja, men der vil stadig være 2 forældre til at tage sig af barnet, og opdrage på dette. Jeg synes det er en positiv ændring, hen imod de tider som vi har efterhånden. Vi mangler dog stadig at bøsser og lesbiske skal have lov til at gifte sig i kirken som enhver anden. Folk må se at indse at dette er en realitet, og at homoseksualitet er et udbredt faktum efterhånden. Vi har et åbent samfund den dag idag, men vi mangler stadig at vores alt for forældede lovgivning bliver ændret til det bedre, så vi får mere frihed på dette punkt. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

Personligt syntes jeg heller ikke de skal have børn. tror det er fordi jeg ser det på den her måde: Homoseksuel + Homoseksuel + barn = Homoseksuelt barn? Selvfølgelig kan et homoseksuelt par give kærlighed til barnet, men har barnet får jo også inflydelse af forældrene. Der var vel nok også en grund til vi blev skabt så vi ikke kunne få børn med vores eget køn
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen

Nej, jeg synes overhovedet ikke det er latterligt. Homoseksuelle burde have det samme rettigheder som alle andre.
--

#2 what !? So homoseksualitet er simpelthen en sygdom som der smitter ? Ja ens forældre vil *altid* have en indflydelse på sine børn, og i en meget høj grad, men homoseksualitet er ikke noget du "får". Det er noget du ER. Hvis det så er tilfældet at man han homoseksuelle forældre, ser jeg det måske som et tegn på at det vil kunne hjælpe ens barn til at være mere selvsikker i hvem man selv er, og hvis man selv er homoseksuel, så vil de af alle mennesker forstå hvad man gennemgår, da det kan være en svær tid for en, og specielt i ens teenageår. Jeg kan virkelig ikke se det negative ved at have homoseksuelle forældre. Tværtimod! - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

Nedtur. Et barn burde have en far OG en mor. Ikke to mødre eller fædre. Det har intet med rettigheder at gøre - det handler om hvad der er bedst for barnet.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#2, hvis din lille simple udregning passede, så burde der jo ikke findes homoseksuelle Heteroseksuel + Heteroseksuel + barn = Heteroseksuelt barn? Er enig med #4, homoseksuel er noget man er, uanset ens omgangskreds eller opvækst #5, Hvad så med skilsmissebørn? Skal de fjernes fra hjemmet hvis mor eller far ikke finder en partner? Nej vel, folks seksualitet burde ikke have indflydelse på om man skal ha' børn eller ej
--
I Reject Your Reality And Substitute My Own

hvad så med lebber? bare fordi en af lebberne kan føde barnet, er det jo i princippet det samme. Et barn skal have en far og en mor. Det må jo være så pinligt for det barn at blive mobbet pga. barnet har 2 fædre/mødre
--

#6. Så du tror, at chancen/risikoen for at et barn bliver homoseksuelt er det samme uanset om forældrene er homo/hetero? Come on now.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#7 Hvad fanden er det for en snæversynet opvækst du har fået dig ? Der vil altid være folk som jer, som nedtaler andre, og som ikke vil acceptere forandringer, og da slet ikke homoseksualitet. I er så konservative at det er skadeligt for samfundet. Og nej, et barn vil ikke nødvendigvis få en hård opvækst pga ens forældre er bøsser eller lesbiske. De vil formentlig begge følge deres børn i skole helt ned fra børnehave klassen, og være en del af deres skolegang, idet de kommer til udflugter og hvad der end må være at aktiviteter som er for både børn såvel som voksne. Når vi er nede i den alder, vil andre børn være mere åbne over for den slags ting, og som de vokser op, vil de formentlig bare kigge på dette ene barns forældre som at, sådan har det da altid været. Der vil også være børn der vokser op, og som vil hade homoseksuelle uanset hvad man gør, og dem kan man ikke gardere sig imod. De vil altid være der, og det må man bare lære at leve med. Vi kan ikke alle være enige om alt, men lige dette punkt er ganske enkelt kun et bevis på at folk er snævertsynede, og er bange for drastiske ændringer, idet de ikke er 100% som de selv er. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

#8, Ja, for det er ikke fordi ens omgivelser der "bestemmer" ens seksuelle orientering Og come selv on, du modsiger jo din egen overbevisning, hvis man skulle præges imod det man er opvokset i, så burde homoseksuelle kun komme fra homoseksuelle forældre - og det passer vist ikke
--
I Reject Your Reality And Substitute My Own

http://www.youtube.com[...] Hvis du ikke vil se videoen, så handler det om børn som vokser op med homoseksuelle forældre. Hun siger at tendensen er at, at homo-seksuelle par ikke får flere homoseksuelle børn end hetero forældre. DOG - er der en meget større del af dem der er bi-seksuelle... Hvilket i mine øjne, er godt det samme som at være homo. - Out.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Synes ikke det er rigtigt, tænk på at have 2 fædre og hvis du er i teenager alderen hvor fedt er det så er have bøsse forældrer ?
--
Hvis i søger hjælp, og i får et svar der virker så sig forhelvede om de virkede.

Homoseksualitet er jo en hjerneskade? Hvorfor fanden skal vi give fx. 2 bøsser lov til at adoptere eller købe et barn via en rugemor, føj forhelvede. 1. Hvor er faderrollen i familien da begge er feminime? 2. Hvor er den naturlige moder? 3. Vil barnet også blive homoseksuelt? 4. Forestil dig hvor meget barnet vil blive mobbet Giv dog forhelvede barnet lov til at vokse op i en normal familie.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

Hvis 2 Homo'er har en pige, og de begge mænd opfører sig som mænd, uden at den anden har mor-rollen, så er det synd for pigebarnet. Hvis en af bøsserne så har mor-rollen, er det fint nok...
--

#10 - Hvad snakker du om? Jeg siger heller ikke at ens ydre omgivelser BESTEMMER ens seksuelle orientering - men det betyder ikke at det er HELT uden betydning. Og jeg har heller ikke sagt at homoseksuelle børn KUN kommer fra homo forældre. Hvad med at du læser hvad jeg skriver?
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#8 igen, om du er homoseksuel eller heteroseksuel er ikke noget som du vælger, eller som dine forældre vælger for dig. Langt de fleste homoseksuelle forældre ved præcis hvad det er for en kamp at skulle igennem, og ville højst sandsynligt blot lære barnet at være åbent over for nye ideer, og for andre mennesker, og ikke at dømme uanset hvilken køn man er til. De ved også selv, at det ikke er noget man vælger, men er noget som man fødes med. Forskellen ligger blot i om man vil indse det, eller om det er noget som man vil skjule fra omverden. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

#11, Du er en meget snævertsynet person, der åbenbart ikke accepterer andre folk og deres forskelligheder #13, Der fandtes i trediverne og fyrrerne een med samme opfattelse som dig, han fik heldigvis ikke hans ønskede verdensherredømme, hvis du forstår sådan en lille een
--
I Reject Your Reality And Substitute My Own

#11 - Jeg er ikke snævertsynet. Jeg ønsker det bedste for børn, som ikke selv kan vælge hvem de vil vokse op hos. Hvis det er genetisk om man homoseksuel, hvordan kan det så være at en meget større del af børn som vokser op hos homo forældre, ender med at være biseksuelle? Konklusionen må derfor være at omgivelserne har en større indflydelse på et barn, end i hippier vil indrømme. I kan jo ikke benægte facts.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#13 Jeg væmmes ved mennesker som dig - at vi har så snæversynede, religiøse, bush-elskende folk i vores land gør mig ked af det.
--

#19 - Jeg vil ikke forsvare ham. Da jeg synes hans udlægning af emnet, er helt forkert. Men han har da ligeså meget ret til sin mening, som du har.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#17 - Nøj da. Du sammenligner mig med Hitler. Smart. Det er da ikke hjerneceller du er rigest på.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#21, Sikkert ikke, men jeg er ikke fordømmende over for folk med en anden seksualitet end min egen, så hvem af os er egentlig dummest?
--
I Reject Your Reality And Substitute My Own

#20 Det var også kun min mening om ham, kan give dig en nemmere opsætning her: #13 Jeg væmmes ved mennesker som dig - at vi har så snæversynede, religiøse, bush-elskende folk i vores land gør mig ked af det.
--

Kæft hvor er de fleste her dog en gang homofobiske stakler!!! Der bliver talt meget om "de" og "dem" og rigtigt og forkert. Hvem dømmer hvad der er rigtigt og forkert? Jeg tror sgu at hvis man sidder med den det "det er ulækkert", "det er ikke naturligt" osv. er det fordi man er hamrende usikker på sin egen seksualitet (læs: jeg tror i er bøsser!!!) Det har INGEN indflydelse på om du bliver homo/hetero/bi hvad dine forældre er. Tværtimod tror jeg der kommer meget mere harmoniske og tolerante unger ud af det, end de fleste bonderøve herinde. Jeg kan simpelthen ikke udstå når folk er snævertsynede på et spinkelt grundlag. Alle jer der kæfter op om det er forkert osv kender garanteret ingen homoseksuelle. Og til info er jeg hetero og vokset op med hetero forældre.
--

Phasio -> At børn der er vokset op hos homoseksuelle, som senere bliver bi-seksuelle, er ikke ens betydende med at de er bøsser eller lesbiske. Det at de har haft homoseksuelle forældre vil jeg mene har hjulpet dem på vej til nemmere at acceptere hvem de er, og måske eksperimentere mere med de følelser som vi alle gennemgår når vi er i teenage årene. Der er meget få mennesker som kan påstå at de ALDRIG i deres teenage år har haft lysten til at eksperimentere med deres eget køn. Jeg tror på at deres forældre blot har gjort dem mere sikker i sin sag, og valgt at prøve de ting og lyster som man har, i stedet for at ignorere dem, og aldrig få det afklaret. EDIT: #24 jeg kunne ikke sige det bedre selv! - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

#21 - Hvordan er jeg fordømmende? Har jeg skrevet at jeg ikke kan lide homoseksuelle? Nej det har jeg ikke. Har jeg på andre måder svinet homoseksuelle? Igen, nej det har jeg ikke. Jeg mener bare ikke at det er optimale forudsætninger at et barn skulle have homoseksuelle forældre.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Selvfølgelig skal homoseksuelle ikke have ret til at adoptere - ligesom negere/andre fejlfarver og retarderede/mentalt tilbagesatte heller ikke skal have ret til at adoptere. Homoseksuelle kan - på lige fod med negere og retarderede - af naturlige årsager ikke opdrage et velfungerende barn. Undskyld, men er i fuldstændig blæst? Det her er fandeme den sygeste tråd i meget lang tid.
--

Jeg kender et par stykker som har homoseksuelle forældre, og de blev sgu ikke homoseksuelle. Derfor synes jeg det er en latterlig påstand at homoseksuelle forældre avler homobørn..
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn

må tilslutte mig som modstander
--

#25 - Der er forskel på at eksperimentere én gang i teenage årene, og direkte være bi-seksuel som voksen. Jeg går ud fra du kan se forskellen?
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Sidenote: Hvordan og hvorfor, er denne artikel endt på HOL?
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

At denne diskution overhovedet eksisterer, det beviser blot at vi i 2009 stadig tænker som hulemennesker. "Det' ik' naturligt! Buuuh!" Come on.. Hvad er efterhånden "naturligt" i vores verden? Slet jeres latterlige fordomme, pleex.
--
"Ok, you are now firing a gun, at your imaginary friend, near 400 gallons of nitro glycerine!"

Interessant at se de fordomme der, utroligt nok, stadig eksisterer her i landet. Oplysning og uddannelse løser altså ikke alle problemer på den front. Big surprise... On topic: FEDT! Homoseksuelle skal imo have samme rettigheder som alle andre, med én enkelt undtagelse: kirkebryllup. Ikke fordi jeg personligt har en skid imod at de evt skulle kunne blive viet i en kirke, men den er trods alt baseret på en religion, og en del mener at denne religion er imod homoseksualitet. Personligt forstår jeg ikke religioner, og sympatiserer ikke med tanken om at lade sig dirigere af en bog. Men hvis vi har religionsfrihed her i landet, må man velsagtens også respektere disses særheder. Hvorfor overhovedet kæmpe for en kirkevielse, hvis man ikke er velkommen? Jeg ville personligt skide en organisation der så ned på mig et langt stykke. Men altså: Takke for gode nyheder #0. Jeg ved godt at de homoseksuelle kan få problemer med at få ligeledes fordomsfulde lande til at acceptere dem, men det er da et skridt i den rigtige retning. Måske vi en dag vil opleve, at homoseksuelle er lige så accepterede som resten af os. Mjae.. Uoplyste homofober vil nok altid eksistere. Om ikke andet så for at have nogen at se ned på. Men tanken er da rar nok om ikke andet;-)
--

#27 Er du sarkastisk eller vanvittig?
--

#30 ja det kan jeg helt bestemt. Men for nogle hjælper det dem til at indse om de er bi/homoseksuelle eller ej, ved netop at eksperimentere. For 98% vil det sikkert resultere i at de finder ud af at det ikke er for dem, men for de sidste 2% vil det måske afklare for dem, at det måske var noget som egentlig godt kunne lide. Derfra og så til at man rent faktisk siger man er bi, er et meget stort skridt. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

#35 - Og der, går du så ud fra at det er altid er godt for forældre at hjælpe deres børn med eksperimentere? Det er jeg meget uenig i - og det handler ikke kun om seksuelle grænser.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#0 OMFG! Selvfølgelig er det helt okay! (Hvor gammel er du) Homoseksuelle kan være MINDST ligeså gode forældre som alle andre! Jeg gik i parralelklasse med én, hvis forældre er lesbiske, i folkeskolen, og han var en herre cool fyr! Han skiller sig ikke ud på nogen som helst måde, og har også en kæreste (en pige). Selvfølgelig skal homoseksuelle have samme rettigheder som alle andre! #27 Præcis! Det er fucking langt ude det her!
--

#33 det er ikke kirkebryllupet som man jagter i sig selv. Det som man går efter, er at det har retten til at blive gift, uanset om det er på rådhus eller i kirke. Idag har de kun retten til at blive noteret som værende i et registreret partnerskab, hvilket jeg synes er forkert. Et heteroseksuelt par kan gå op på rådhuset og blive gift, hvor homoseksuelle må nøjes med at få et registreret partnerskab. Det er disse ting som der bliver kæmpet for. #34 Han skulle have været indlagt på psykiatrisk hospital for mange år siden, men han bliver vist ved med at flygte, så de har lidt opgivet. Men udover det, så er han RET sarkastisk ;) - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

...Tillader en filosofisk bemærkning: Kærligheden har ingen grænser, kun den fordomme sætter op..! ;) Den bekrigelse vi bedriver hinanden i fordomme og frygt er langt værre end to (+) menneskers lykke og glæde! nough said.
--
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.

Må jeg lige indskyde noget i den hersens "det er skidt for børnene" tanke? Hvor kommer de børn fra, og hvilke kår? Mon deres største problem her i verden vil være, om de kunne risikere at udvikle biseksuelle tendenser? Alene tanken er totalt latterlig. Men den er også gevaldig værdiladet. Hvis en evt truende biseksualitet skal være værre end deres nuværende kår og ringe fremtidsudsigter, må man virkelig anse same sex fjollerier for at være modbydeligt. Desuden: En sølle video er absolut intet bevis. Ergo kan man end ikke påstå at det er tilfældet. Blot at en video siger at det er det. Der er så mange, der siger så meget.
--

#36 mange unge er bange for at ekspirementere omkring deres seksualitet i de unge år. Homoseksuelle forældre vil kunne give dem de rette og trygge omgivelser til at de er mere sikre på sig selv. Jeg siger ikke at deres forældre siger "Eksperimenter!!" men blot at de opvokser deres børn til at være åbne på det område. De opvokser deres børn til at være åbentsindede hvilket jeg bestemt ikke ser som en dårlig ting. Selvfølgelig vil der også være homoseksuelle forældre som vil prøve at give dem samme opvækst som hetero seksuelle. Alle mennesker er selvfølgelig ikke ens til i deres opdragelsesmetoder. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold på med at ødelægge HOL og være fucking retardere!

#38 Jeg havde ikke fanget at den debat du taler om, også kører. Jeg havde bare hørt diskussion om hvorvidt homoseksuelle skulle have lov at blive gift i en kirke, og der må jeg - meget mod min vilje - holde med kirkens ret til at sige nej. At jeg så forbeholder mig retten til at kalde dem formørkede, og andre mindre pæne ting, er så en anden sag. Vi har da heldigvis ytringsfrihed;o)
--

Selvfølgelig er der en stor rissiko for at barnet (til to homo-seksuelle) ville blive mobbet eller have en hård periode af hans/hendes liv mens de er mellem 11-18 år. Når det er sagt, så har jeg intet i mod at et barn skulle vokse op med to homo-seksuelle som forældrer. /RB
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

#39 - Med den indstilling, så ville man jo aldrig få debatteret noget ;)
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Jeg er sikker på at de vil opdrage børnene godt nok men jeg vil satme ikke bryde mig om at have 2 fædre og ingen mor det er bare for underligt og jeg tror ikke andre kan vende sig til det.
--

#43 - Er det ikke også en af grundene til det ikke burde være sådan? Et barns opvækst er hård nok som det er, det sidste man har brug for er at have 2 fædre/mødre.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#44 - Man? ..spørgsmålet er om "man" vil eller har behov for at debatterer det ;) eller blot give sin mening til kende.. ;)
--
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.

jeg må altså sige at jeg ikke har specielt meget imod lesbiske eller bøsser men jeg synes virkelig ikke de skal have lov til at adoptere
--

#46 Som psykologistuderende kan jeg fortælle dig, at der er væsentligt større problemer derude. Det mest almindelige pt er, at forældrene har for travlt med at realisere dem selv og deres karriere, og derved svigter børnene voldsomt. Der ud over er der, siger et par stykker jeg kender der arbejder i børnepsykiatrien, at antallet af drenge med spiseforstyrrelser er for kraftigt opadgående. Disse små drenge, og vi taler altså om børn på under ti år, kommer ikke fra homoseksuelle familier, men derimod fra det du formentlig forestiller dig som det gode; pæne upperclass familier. Problemet ser ud til at være, at vi i denne dybt forskruede tid, er begyndt at se vores børn som statussymboler, en del af det flotte billede vi ønsker at vise omverdenen.
--

Jeg er hverken religiøs eller bush elskende, kan også fremligge det sådan her: Vil DU være barn af 2 mænd? Desuden er det vist bevist flere gange at de har en abnormitet i hjernen = hjerneskade? I kan nemt sige jeg er fordømmende, men det er jeg da også i min fulde ret til, da det er dybt unormalt, vi er vel enige om at manden er skabt til kvinden, og omvendt, ikke noget med mand+mand eller kvinde+kvinde.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#50 Men det har jo absolut intet at gøre med om forældrende er homoseksuelle eller ej. Det er da et latterligt argument at bruge et generelt problem som bevis, medmindre det ligefrem er bevist at homoseksuelle er bedre forældre (i denne sammenhæng, at de tager sig af børnene så de ikke får spiseforstyrrelser). Ellers er det jo bare en gang bull du lukker ud der. Også en kommentar til emnet. Har ikke noget imod bøsser eller lesbiske for deres seksualitet overhoved, men kan dog ikke klare når de nærmest "blærer sig med det" (nogen få der ødelægger det for flertallet, og giver homoseksuelle et dårligt ry). Men synes dog ikke at de skal have lov til at adoptere, og der er vist nævnt rigeligt med grunde i tråden allerede.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#51 Dem der naturligt kan få børn, evt. en mand og en kvinde? :o skal have lov til det, 2 Fædre (eller 2 mødre) kan aldrig nogensinde fylde pladsen for en af hvert køn, synes det er absurt de kan få lov til at adoptere.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#50 Du er dybt skræmmende at læse, fy for den da. #51 Ud fra hvad du skriver, ser det ud til at det er mig du henvender dig til, selvom det ikke passer med den post du henviser til. Jeg tillader mig at svare. Det jeg gør er at henvise til nogle af de mest almindelige problemer der pt er, når talen falder på heteroseksuelle par. #46 forsøger at fremstille problematikken med homoseksuelle par som om, at lige netop deres status af same sex ville være altødelæggende for barnet. Jeg henviser bare til et par ting, som jeg erfaringsmæssigt ved, er noget der fylder og betyder væsentlig mere. Bull er det ikke. Argumenter mangler du til gengæld, og derfor er dit indlæg svært at tage alvorligt. Der er faktisk ikke givet argumenter i denne tråd, mod homoseksuelles ret til at adoptere. Der er nogle fordomme, som fx at det smitter barnet, eller er utroligt synd for samme, men ingen reelle argumenter. Så dit forsøg på at læne dig op af andres arbejde, får dig til at fremstå argumentationsløs. Er det så særlig smart at kalde det jeg lukker ud for bull? Argumenter imod det, hvis du vil rykke noget.
--

jeg synes for det første at hele den her debat, er FUCKED. Mennesker har sgu da lov til at elske hvem de vil, om det er en mand, dreng, kvinde, pige, bare de ikke bryder nogle love. Jeg ka godt forstå dit argument #52, men stadig, hvis du nu virkelig gerne ville have et barn, ville du så ik også prøve at få et. Og hvis man ik ka få et af naturlige veje, så la dem dog adoptere. Det er jo ik dig der bliver adopteret, så giv dem dog en chance og se om de kan! OT: mere end 1500 dyre racer er homoseksuelle...
--

#52 Som det allerede er skrevet sidst det hjerneforladte argument blev luftet, betyder det så også, at single forældre skal forbydes. Der mangler der fuldstændig en anden part, og barnet er dermed overladt til den ene forælders påvirkning*gys*
--

jeg synes der skal en moder's hånd ind i opdragelsen. selvom den ene mand er feminim/skåret pikken af så er det stadig overhovedet ikke det samme... et barn har brug for en mor, sådan vil det altid være. Ja børnene bliver enten selv homoseksule eller får en alvorlig hjerneskade... hvem ved om 200 år er alle måske homo'er Uhyggeligt
--

#46 Min barn dom er ikke hård, og det har den heller ikke været. -Next!
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

Jeg havde engang en kollega der var lesbisk - hun fortalte mig at selvfølgelig skulle hendes barn når hun en dag fik en baby (som hun i øvrigt ikke selv kunne drømme om at føde) - skulle det være en pige og hun skulle --- også være lesbisk. Det er mit indtryk at der findes mange af denne type mennesker i homo-miljøet. For min skyld kan visse kællinger sulte deres kødhul ihjel, - og bøsser kan proppe hvad de vil, hvor de vil - jeg tror umiddelbart bare kun at det kan skade et barn at vokse op hos homoseksuelle så jeg siger nej tak i første omgang. Der må jo så være nogle undersøgelser der viser at jeg tager fejl siden emnet er kommet op - jeg håber de bruger deres hoveder og træffer det rigtige valg inde på christiansborg for en gangs skyld så egnede forældre ikke bliver snydt. #27 Jeg har svært ved at se om du er sarkastisk - uanset hvad er du på dybt vand. Er du sarkastisk påstår du at folk der er imod homoer og børn er ligeså snotdumme som racister, - du træder altså mange mennesker over tæerne i dette tilfælde. Er du ikke sarkastisk siger du altså at negere ikke kan opdrage børn - hvordan vil du da underbygge denne påstand? Det mener jeg nu nok de kan. Ordet fejlfarver ved jeg ikke hvad betyder - det er heller ikke på wikipedia - kan du uddybe det? #49 Thumbs up - det var fandme det mindst dumme indlæg jeg længe har læst :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 - Wow. Der fik du mig godt nok, jeg ved jo ikke hvad jeg skal sige? Og især "Next!" - for ligesom at pointere at du havde argumenteret for din sag, på en måde som jeg umuligt ville kunne sige noget imod. I see what you did there. Fjols. P.S. Fedt at du skriver at din barndom ikke ER hård, for man kan godt høre at du er et barn. Next!
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

#53 Ja det var dig jeg henviste til, fik vist blandet tallene sammen. Jamen det er fint du henviser til et generelt problem, men hvorfor risikerer flere problemer. Jeg siger ikke det nødvendigvis er et problem at have homoseksuelle forældre. Men chancen er der. Ingen kan vist påstå at der ikke skulle være chancer for at man kunne blive drillet for at have to mødre. Men man kunne også blive drillet fordi ens far havde skæg. Eller ens mor havde lange patter. Men det som gør sig gældende her er at man ikke kan bestemme om folk skal have skæg eller lange patter. Og som landet så ligger nu, kan man heller ikke bestemme om to af smame køn skal kunne børn sammen. Sådan er det så, jeg mener dog stadig det er forkert idet, det giver en ekstra ting for barnet som kan blive "et problem". Det jeg mener med Bull, det er at det er et dårligt argument at blande generelle problemer i samfundet ind i denne her problemstilling. Det svarer jo lidt til at sige at Lada generelt er en dårlig bil, hvis snakken går på at Skoda er gået over til en ny type motor. Synes bare ikke det hænger sammen at begynde at snakke om andre problemstillinger, når vi nu allerede har fat i et som fylder mere end rigeligt. Og det passer jo ikke det med at der ikke er givet nogen argumenter. Der er vist kommer rigeligt. Der er dog ingen af dem der kan garanteres. Jeg kan ikke garantere dig for at et barn med homoseksuelle forældre bliver drillet. Men ligesådan kan jeg heller ikke garantere dig for at et barn med homoseksuelle forældre får et naturligt forhold til enten kvinder eller mænd alt efter hvem er vokset op sammen med, ideet de MULIGVIS har manglet enten en faderrolle eller moderollle. Læg venligst mærke til alle de variabler der var i ovenstående. Det var for at pointere at man ikke kan sige at det er skidt at have homoseksuelle forældre med sikkerhed. Det er jo det enekelte forældrepar (homoseksuelt eller ej) og til sidst den enkelte forælder, der skaber barnets opvækst. Men jeg TROR (læg venligst mærke til at dette er en holdning og ikke et faktum. Dette er bare min overbevisning!) at et barn har ringere forudsætning med homoseksuelle forældre. Jeg har kendt et par bøsser og lesbiske, dog kun lesbiske som par. Og det ene lesbiske par syntes jeg på ingen måde skulle have lov til at have børn da de opførte sig som et par havnearbejdere på druk. Men ligeledes kender jeg også en del heteroseksuelle som efter min mening heller ikke skulle have børn. For at opsummere: Min pointe er at der er rigeligt problemer i samfundet mht til opdragelse og opvækst. Skal man "risikere" en ting ekstra som et barn kan drilles med eller lign? Igen det er ikke sikkert, men muligheden er der. Der er mange småting som et barn af homoseksuelle forældre ville mangle eller have problemer med at forstå. Bare en lille ting som; Hvem er mormor og morfar, og farmor og farfar, hvis begge ens forældre er kvinder? Ingen tvivl om at man ville kunne finde et andet navn for de pågældende. Men det er også når barnet hører i skolegården eller whatever at en anden drengs morfar var blevet indlagt eller hvad ved jeg. Så kan barnet ikke andet end at undre sig. Og det ville jeg personligt spare barnet for.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#60 God post. Jeg er fuldt ud enig.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Homoseksuelle skal på ingen måde have ret til at få børn, det handler om at sætte børnene i verden med bedst mulige kort. at have homoseksuelle er da klart en kniv i siden på barnet.
--
CV er en tude princesse http://www.ip-drankerne.dk[...]

#62 For en gangs skyld er jeg enig med Dozer - men jeg synes stadig, du er en idiot, ickie... Nej, det er ikke en ulempe at have homoseksuelle forældre. Start en national undersøgelse, hvis du mener det modsatte.
--
LES TARTES! http://www.OVRKLL.com[...]

Jeg tilslutter mig som modstander her må jeg nok sige! Til alle jer der ikke allerede er bøsser (derved forguder dem der står frem så i kan finde jeres ægtefælde) Hold da kæft hvor må det være nedværdigende, at komme hjem hver dag fra skole og finde ud af der sidder såmænd 2 fædre og venter. Ja ganske vidst kan den ene tage moder rollen, men du skal kræftedeme ikke komme og fortælle mig, at da du var lille gik til din moder og snakkede med de samme ting som din fader. I kan benægte det alt hvad i vil, men at komme fra et hjem med 2 fædre/mødrer er ikke sundt for et barn! Hvad sker der når klassen skal med hjem til fødselsdag? Hvad sker der når der er forældre aften på skolen? Hvad sker der i omklædningsrummet til alle fritidsinteresser(ja de bliver mobbet!) Hvem skal tage snakken med blomster og bier og hjælpe den unge med at forstå hvordan en (kvinde) tænker? Det er blot nogle af de mange problemer, der kan forbindes med homoer og det at have børn. Hvordan FANDEN kan i synes at 2 mænd der ligger og leger i soveværelset, KAN VÆRE SUNDT FOR ET BARN? HVAD ER DET FOR EN VERDEN VI LEVER I! Må sige har ikke stor respekt for udlæninge, men nogle af deres holdninger er sgu fornuftige !
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#64 nej du er en idiot, se #65 det afspejler præcist mit syn på sagen, det gælder om at give sit barn de bedste kort.
--
CV er en tude princesse http://www.ip-drankerne.dk[...]

[BLUE]Lige for at få lagt linjen, så vil alle personangreb (værende rettet mod folk herinde som mod befolkningsgrupper) resultere i en flot pileflettet mundkurv.[/BLUE] De af jer der argumenterer med barnets tarv, bør overveje hvad det egentlig vil sige. Enhver idiot kan sætte et barn i verden - desværre er der også rigtig mange af disse idioter der gør det. Vil det være i barnets interesse at vokse op med en enlig teenagemor, som blev bollet tyk i 1.G af et fjols som ikke lige gad stå ved det? Hun gennemfører måske aldrig rigtig en uddannelse fordi hun lige pludselig står med en stor forpligtelse, og vil altså ikke kunne tilbyde barnet den verden, som så mange af jer slår op. Sammenlignet med et homoseksuelt par som vil adoptere et barn, hvor kravene for adoption for "almindelige" par i forvejen ikke ligefrem er slappe, der har midlerne og evnerne til at give barnet en ellers sund opvækst, hvad tjener så barnet bedst? I siger at barnet vil blive mobbet. Helt sikkert, men af hvem? Folk som har fordomme over for homoseksuelle, that's who. Det vil sige jer. Ja dig. Og din ulidelige lille hvalp af en unge som du har opdraget i samme ånd. Hvem er det nu der udgør et problem for barnet? Specifikt rettet mod Ronie-drengen, tror du så virkelig at to homoseksuelle vil have diverse sexlege direkte foran barnet? Jeg håber sgu ikke at du du tager udgangspunkt i din egen barndom for at komme frem til det.
--
I'm not doing shit today. Mission accomplished

#62 fulstendigt rigtigt. #64 dejligt at høre der er flere med den samme holdning som mig...:P min holdning er At give homoseksuelle ret til børn er vanvittigt, og som det er nævnt tidliger i tråden vil jeg også mene der vil komme problemer med hensyn til forældre rollerne, og ikke nok med det kan barnet komme til at skamme sig over at have forældre, når de er homoseksuelle da barnet derved kan blive usikkert på sig selv, da man kan åpne enhver dansk bog i skolen og der vil familien jo altid være opbygget af MOR og FAR og så børn, ikke far og far eller mor og mor. min pointe er at når barnet begynder at se alle andre familier ikke er som dets men at dets stikker ud, kan barnet få et dårligt selværd som kan resultere i mange dårlige ting. så det at de kan adoptere er lige til at lukke op og skide i... Mvh Kim c
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "ATI Rocks Nvidia Sucks" ^^

#66 Amen
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

respekt til #66 for lige at sparke lidt til folk :D men udover det: #64, HVAD!?!?!? Du har ret i at børn har behov for en mor, MEN det beyder sgu ik at 2 mænd/2 kvinder ik ka klare det. Bare fordi man elsker nogen fra ens eget køn burde man da ikke have andre rettigheder! Hvis du alligevel synes det har jeg en god "klub" du burde melde dig ind i: http://www.nsm88.org[...]
--

Først.. har ikke læst alt. #6, eller... biseksuel + biseksuel = homoseksuel ? eller andet selvf.
--
Hej =)

#60 Jeg henviste til de store problemer der generelt er, fordi en post mente at det at have homoseksuelle forældre, ville være altødelæggende. Jeg forsøgte på ingen måde, at bruge det som belæg for at homoforældre ville være bedre. Det har du lagt mig i munden, eller hånden rettede;o) Mht argumenter imod homoers rettigheder: Langt de fleste er faktisk bare meninger, og for de flestes vedkommende, uden hold i virkeligheden. Altså fordomme og fordømmelse. Mht ideen om at børn skulle blive påvirket af at deres forældre er homoer: Det er allerede diskuteret. Hvis det var en reel fare, ville der dælme ikke være mange homoseksuelle. Men samtidig; ideen om at en mandlig eller kvindelig rollemodel der skulle udeblive: det har vi i forvejen rigeligt af. Hvad i øvrigt med de forældre, hvor kønsrollerne er byttet om? Skal de så også forbydes? En sådan situation må være betydelig sværere at håndtere, end et forælderpar af samme køn. Enlige forældre.. Nej, gider ikke tærske rundt i det én gang mere;) Det er svært ikke at sympatisere med din tanke om ikke at påføre børnene flere mulige problemfelter. Meningen er jo god nok. Du fortjener i øvrigt også point for at skelne, i det du selv skriver, ml argument og mening/holdning. Det er til at forholde sig til. MEN; Du lister nogle potentielle problemområder, hvoraf ingen af dem imo har nogen væsentlig betydning, eller ikke er specifikke for homoseksuelle par. Den manglende forælderrolle ses i stor stil allerede, i en verden der har sat rekord i antallet af singler. Hvis man er dette bevidst, kan den rolle der evt måtte mangle (og det er slet ikke sikkert at den vil mangle, blot at den måske vil optræde i en anden krop end ventet), ses og imiteres ude blandt resten af befolkningen. Det er der lavet tonsvis af forskning omkring, og det er ikke noget større problem. bedsteforældre, eller familieforhold i det hele taget: Så du den dokumentarrække TV2 (mener jeg det var), kørte for et par år siden? Den handlede om et par af det man nu kalder storfamilier. Altså forældre der har været skilt et par gange eller så, og har et barn hist og pist. Børnene i de familier kunne nemt navigere ml div. bedsteforældre og reserveforældre, så mon det ville volde større problemer, bare fordi forældrene var homoer? Jeg tvivler seriøst. I storfamilierne kan det dog knibe, hvis ikke forældrene samarbejder, og er bevidste om den rodebutik de har fået stablet på benene. Men det skyldes at der ofte er op til en del forskellige forældre og bedsteforældre at holde styr på. i tilfældet homoforældre, har jeg selv kun kendt to der kom fra en sådan baggrund, og i begge tilfælde hed meldingen "jamen jeg har bare to sæt bedsteforældre". Jeg er dog tilbøjelig til at være nig i, at hvis ikke man griber det korrekt an, kan man opleve mobning. Nu om dage opdrager folk generelt deres børn så dårligt, at de er skide ligeglade med andre følelser. Men om den mangel på empati skal lægges homoerne til last, er så en helt anden diskussion. Jeg mener det ikke. Dette primært fordi vi allerede ser langt værre følger, og at det går ud over en hel del flere end bare disse få børn. Det er et kæmpeproblem imo. Men så kunne man jo fortsætte ikke? Fede mennesker skal i hvert fald ikke have lov at få børn. Er der noget man kan mobbe med nu om dage, så er det da fedme. Hvad med forældre der ikke har kronerne til at hænge på den vanvittige forbrugsfest? Deres børn vil mangle nogle af de såkaldt essentielle forbrugsgoder (og helt sikkert en masse af det smarte tøj), og det vil i højere grad gøre dem til potentielle ofre. Hvor stopper vi vores jagt på de dårlige forældre? Mit bud er et helt andet, og er naturligvis direkte affødt af min interesse for psykologi. I stedet for at jagte folk på imo ligegyldige faktorer, skulle man hellere forsøge at finde ud af om de egner sig til forælderrollen. De to havnearbejdere du nævner, som et ganske udmærket eksempel. Men i hvert fald: Der er langt vigtigere ting på spil, end folks seksualitet. Børn mangler ofte både kærlighed og nærvær. Om de får det fra en straight eller homo, er imo fløjtende ligegyldigt. Vigtigt er at de får disse ting. Desuden: Hvorfor skal vi alle være så konforme? Det har alle dage været diversitet der driver udviklingen. Man bliver et rigere menneske af at få udvidet sin horisont, så simpelt er det. Til sidst: Mener du at homoer er så uheldige i deres indflydelse på et barn, at det er bedre at lade dem blive på fx nogle af de modbydelige børnehjem, som mange af adoptionsbørnene kommer fra? Mao: Lidt perspektiv på sagen tak. Der er meget værre og større problemer derude. Man kan imo ikke på forhånd gå ud fra at homoer vil have en dårligere påvirkning på deres børn.
--

#66 YIR!! Det kan vi lide at høre:-)
--

Hvorfor skal børn tages som gidsler, i den kamp som homoseksuelle kæmper ? Det skal siges jeg har både en ven og en veninde som henholdvis er bøsse og lebbe :)
--
CV er en tude princesse http://www.ip-drankerne.dk[...]

#71 hold kæft et langt svar
--

At have to forældre af samme køn må være ti gange værre end at vokse op på et russisk eller indisk børnehjem.
--

Sådan går det #74, når man forsøger at udtrykke sig lidt mere nuanceret, end bare "klyng dem op";-)
--

Hvor er forskningen der viser det er dårligere for et barn at have to forældre af samme køn, i forhold til en af hvert? Hvorfor skal du bestemme, at én menneskegruppe skal have færre rettigheder end den anden? Hvem fanden tror du at du er? _ALLE_ mennesker skal have de samme rettigheder. Period.
--
Venter på ambulancen..

#78 - Mener du så også at mongoler, skal have lov til at dyrke uhæmmet sex, og få så mange børn som overhovedet muligt? Børn som har utrolig høj risiko for at blive mongoler - samtidig med at forældrene ikke er istand til at tage sig af dem. Så nej, ALLE mennesker har ikke de samme rettigheder. Det er en utopi.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit

Ved sq ikk helt .. Det er vel okay, at homoseksuelle får børn, meen .. Synes stadig, det er synd for barnet .. Og synes det er bedre med lesbiske end bøsser, men det er nok fordi jeg bare ikk ta' (feminine) bøsser.. For satan det er klamt! .. Løse håndled, "hejzza" og "vi sezz" og nogle gange make-up .. Puha ..
--

hehe det er lidt ligesom AMD vs INTEL ^^ men mit synspunkt er at det er forkert, FORKERT!!! ARRGHH .. DØD MED KØLLE !! lidt mere seriøst, hvis man skulle lade homoseksuelle få samme retigheder som hetero såsom kirke, børn etc, så skulle hele vores samfund da laves om og plus jeg syntes at Kristendommen skulle komme i en version 1,01 så kunne dem der støtter alle de nye tilføjelser melde sig til den nue version\Sekt ^^ er nok af gammeldags tro poå nogle punkter men syntes bare dte er forkert at lave om på religioner etc pga det moderne samfund nu giver ytringsfrihed. wrong,, :-) -- Round 1 fight, : _________
--

Der er vis en del her, der misforstår noget - eller ikke læser oplægget!!! Homosexuelle må skam gerne have børn. Det handler om [b]adoption[/b]. Jeg finder det ret besynderligt, at mange forlanger, at børn både skal have en mor og en far. Sådan ser samfndet altså ikke ud længere og har ikke gjort det i MANGE år. Masser af børn vokser op uden begge. Børn bliver drillet/mobbet! Ja, det gør de! Men det gør tykke børn, børn med briller, børn der på en eller anden grund falder uden for normen bliver drillet. Måske skulle vi bare sørge for, at vores børn ikke driller?! Forskning viser, at homosexuelle forældres børn ikke i højere grad bliver homosexuelle oftere end andre. Det er en fordom! Hvis det var tilfældet, burde heterosexuelle forældre jo også kun få heterosexuelle børn! Men et er jo også absurd overhovedet at diskutere; hvad så om nogle er homosexuelle? Hvad er problemet!? Jeg mangler beviser på, at det skadeligt.
--

Tilføjelse: Homosexuelle må i øvrigt også gerne få kunstig befrugtning i dag på lige fod med andre.
--

jeg er så enig med #75 hellere have to betonlebber som forældre, end sidde og rådne op på et børnehjem. eller for den sags skyld i noget socialt byggeri i brønshøj, hvor far er alkoholiker og mor er stiknarkoman og luder!
--
Intel E8400 3,0Ghz@4,4Ghz Gigabyte P35 bundkort Corsair - XMS2 DDRII PC6400 800Mhz@900Mhz. Geforce 8800GT 1024MB

#85 Jeg tror nu nok, at #75 mente det omvendte. ;)
--

#78 Ja det sker så bare ikke i Danmark. Se nu bare indvandrene, deres rettigheder vil blive ved med at forsvinde til vi får en ny regering. Men gider ikke at diskutere sådan noget på et forum, hvor halvdelen af brugerne ikke er myndige.
--
Benny.. bring me everyone What do you mean "everyone"? EVERYONE!!!

Kan vi lige en gang for alle få en ting på det rene. Valget står her mellem to forældre af samme køn eller ingen forældre overhovedet! Nu har jeg ikke nogen erfaringer med nogen af de ovenfornævnte situationer men jeg må dog tilslutte mig den først som værende bedst for barnet, ja jeg ser faktisk ikke noget negativt ved det overhovedet udover drillerier fra børn af dårlige forældre men det er jo et generelt problem. Er der i øvrigt nogen herinde der er opvokset på børnehjem som kunne komme med en vurdering? 2 forældre der elsker dig sat op imod lidt drillerier?
--
Sentio aliquos togatos contra me conspirare!

#83 Det er det også i Iran så du stikker bare af. Så er der en mindre hjernedød 14-årig at læse indlæg fra på hol.dk...
--

Jeg er sikker på at mange fædre så vidt som mødre ville være gode forældre. Og jeg er sikker på at barnets opdragelse IKKE fejler noget. Men uanset hvad så ville der være mange mobberier i skolen. Betydeligt mere end hvis barnet havde briller eller lign.
--
GPU: Nvidia Geforce 8800 GT (OC) CPU: AMD Phenom X4 9950 Black Edition PSU: Corsair 520 wattage. Bundkort: Gigabyte GA-MA790X-DS4.

nu vil jeg bare have at i siger at det skulle være tilladt . Jeg synes at det ikke burde være tilladt . Ja = tilladt : Nej = Ikke tilladt .
--

Jeg har ikke læst hele tråden, men til Philip C i #2, det er mere forkert end noget andet :p Det er sådan ud fra både personlige oplevelser og andres udsang, inkl. diverse gennemgående undersøgelser at homoseksuelle forældre oftest får et homofobisk barn. :) Udover det er dit syn meget snævert ud fra hvad jeg kunne læse mig frem til ;)
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

Jeg giver # 1 100% ret. Jeg kan heller ikke se noget galt i det.
--
Css klan: UOR= Union of retards

Kan ikke forstå at vi ikke kan blive enige om det er UNORMALT, hvordan vil 2 bøsser få børn? Det kan de netop ikke selv, det strider imod alle naturlove at de får børn, derfor skal de ikke have det! Eod :o Er ikke kristen, tvært imod, derimod synes jeg det er vildt uetisk at give homoseksuelle rettigheden til børn. (som faktisk heller ikke er deres egne)
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#0 skønt med ytringsfrihed. Det er resultatet af den indførelse.. derudover synes jeg det er fint nok... der findes fx et lesbisk par der hvor jeg bor som har en søn sammen på godt 4 år nu. Han er altså rimelig normal og paret opfører sig som alle andre normale familier med far og mor.
--
Lian Li Pc-X500|i7 Core 920|Sapphire 4870X2|Samsung F1 750GBx2|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple channel |Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe

95 # tror du at du ville have et normalt liv som du havde nu hvis dine forældre var homo'er ?
--

#94 Du er heldigvis kun et lille barn og ved derfor ikke hvad du taler om så det undskylder lidt din ignorance. Men hvad der priceless er at har et Michael Jackson quote stående i dit tag :)
--

#96 Jeg er 100 på jeg ville...
--

Lige et spørgsmål til alle: Mener i, at et barn vil få den bedste opdragelse med hetero eller homoseksuelle forældre?
--

Jer der snakker om at børnene ville blive udsat for mobning (hvilket de helt sikkert vil). Har i overvejet at man måske bare skulle opdrage sine børn til IKKE at mobbe andre. Fatter virkelig ikke forældre der synes at det er i orden. #Generalt til modstanderne herinde I går jo ud fra at alle bare vil glo på børnene og tænke, stakkels dem, de har 2 forældre af samme køn. Åh nej det er da bare synd for dem... Har i aldrig overvejet at den ENESTE grund til det er synd for dem er at ALLE kikker underligt på dem og får dem til at føle at det er forkert! Og prøv lige at tænke på hvordan børnene har det på et børnehjem i afrika eller whereever, ligemeget hvad så kan det da kun blive bedre! #81 Og du har ikke overvejet at kristendommen måske er håbløst forældet og bestemt ikke burde diktere reglerne i landet? Prøv at læse biblen, jeg håber dælme ikke at du har tænkt dig at efterleve alt hvad der står i den, det kan kun gå galt!
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Lad os nu se, hvis de børn der bliver adopteret af homoseksuelle par bliver normale mennesker, altså ligesom en hver anden barn der er opvokset hos en hetroseksuel familie, så kan jeg ikk se noget i det, men hvis det derimod giver børnene dårlige oplevelser og varig men, eller noget i den retning, så burde de nok overveje at lave det om igen, bare min mening
--
| Intel Pentium 4 3,2GHz | MSI P4N Diamnond SLI | Asus 8800GTS 320Mb | Kingston 2Gb DDR2 PC2-5300 CL5 | Maxtor DiamondMax 10 200GB SATA | Chill 450W |

Uhyggelig læsning - hvor man, til tider, føler sig trukket tilbage til middelalderen. Homoseksualitet er at betragte som noget værende lige så naturligt som heteroseksualitet, og naturligvis skal de have samme rettigheder som alle andre. Det vestlige samfund er heldigvis kommet et langt stykke i erkendelsen og accept heraf, men det er tydeligt, at der er lang vej igen. Den primære skræmmeteknik, der her går igen, af flere omgange, hedder "tænk hvis du havde to bøsser som fædre", og er da uden tvivl udklækket af små knægte, der sidder inde med nogle alvorlige fordomme. Argumentet, der går på, at Gud skabte kvinden til manden, ryger over i bunken af andre absurde moralbegreber, som religion bibringer. Jeg vælger ikke at fortsætte med en større forklaring og prædiken, men må bare håbe på, at hol åbenbart benyttes af ufatteligt mange "børn", der forhåbentlig en dag bliver en smule mere åbne og nuancerede i deres holdninger.
--
I put on my robe and wizard hat And There was Much Rejoicing

Argumentet, der går på, at Gud skabte kvinden til manden, ryger over i bunken af andre absurde moralbegreber, som religion bibringer. Du skal ikke tro, du skal vide. At viden og tro, skal bo side om side :)
--
HT og PQI er 2 forskellige ting, I7 har mig bekendt også en HT bus og amd har et system lige som PQI - Dnope

#97 Find en mere talent- og succesfuld kunstner, så har du noget på mig. (eller ham for den sags skyld). Desuden er han en af de bedste sangskrivere der lever/har levet.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#75 Du er ikke sarkastisk, eller hva? #97 hvad der priceless er at har et Michael Jackson quote stående i dit tag :) ..Haha Til alle som mener "bla bla mand og kvinder kan få børn, homo seksuelle kan ikke, så de burde ikke have et barn.." Hvad hvis en mand og en dame ikke kunne få børn sammen, måtte de så heller ikke adoptere? Desuden kan barnet *næsten* ikke få en dårlig opvækst pga. de regler der er lavet når homo-seksuelle skal adoptere. Edit: Hvad er der galt i at ændre biblen? Biblen blevet lavet for at styre folk, så man burde godt kunne ændre på den. Desuden kan du ikke bare taget 1. punkt fra biblen og bruge dem som arguement, uden at følge hele biblen. :)
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

#104 Elvis, Beatles, Johnny Cash.. osv. Nuff said?
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

#105 Jo, gu' fanden er jeg det.
--

Hvis handicappede pandaer kunne opdrage børn skulle de da også have lov til det. Jeg kan virkelig ikke se hvad folks problem er.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400

#102 syntes du at det er naturligt at stikke pikken IND i en anden mands RØVHUL :D Helt ærlig, prøv ar se det for dit indre blik. Ser det naturligt ud?? det er jo der man skider fra??
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

Tror 100% på naturlovene, og der er en grund til at reglerne er som de er. To mænd kan ikke få børn ad den naturlige vej ligesom jo lebber heller ikke kan, så ingen børn, basta - længere er den ikke.
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1

#109 Pas på med at definere hvad der er naturligt ud fra dine egne holdninger. Du ville vel heller ikke spise dine børn hvis du ikke synes de lignede dig nok? Men hey, det gør dyr i naturen jo, så det er vel helt ok? Kan da i øvrigt hurtigt komme med et par historier fra mellem lagnerne, der er mindst lige så "unaturlige", men nu er der jo tydeligvis børn til stede, så...
--
I'm not doing shit today. Mission accomplished

Der er flere i tråden som nævner religion og kristendom, som årsag for jeres holdninger om at børn kan blive skadede af homoseksuelle forældre. Hvad med jer selv? I er tydeligvis KRAFTIGT medtagede af at være børn af et par religiøse, primitive huleboere, der tror på den første og den bedste historie. Skulle jeres forældre have haft lov til at have børn?
--
Bevar naturen - sylt et egern

Hehe... lige lidt til at få homofoberne op af stolene :D http://ekstrabladet.tv[...]
--
Bevar naturen - sylt et egern

Jeg havde ikke noget problem at have 2 lesbiske forældre.. Det er frækt :) Spøg til side. Jeg har ingen fordomme over for bøsse og lesbiske. Men jeg ved hvor meget børn har af fordomme, til bøsser nu om dage. Dem jeg går sammen med(Og jeg er 13) bruger jo bøsse som et skældsord. Og jeg tror kun at det bliver værre og værre. Hvis man har 2 bøsse forældre, så tror jeg at man ville føle sig udenfor socialt, og ikke prøve at tage kontakt til de andre drenge/piger. Jeg tror det ville være værre for en dreng end pige, men stadig sådan at begge ville ligge afstand til kammeraterne(Hvis de havde nogle). Det var alt :)
--

#114 Ja, men det er vel et spørgsmål om et umodent samfund resulterende i mangelfuld opdragelse?
--
LES TARTES! http://www.OVRKLL.com[...]

#104 Alene at det er det du hæfter dig ved i min post siger jo det hele... Nævn mig lige et hit fra MJ indenfor de sidste 5 år...
--

#115 Jo det er det måske, men vælger man at få et barn velvidende at barnet får en hård opvækst pga. det har to fædre så synes jeg det er egoistisk. Der er forskel på at have ret til noget og så rent faktisk gøre det. Jeg har absolut intet i mod bøsser og lesbiske så længe de holder deres sexualitet for dig selv - ligesom alle andre gør. Der ligger ikke noget homofobisk i ovenstående - slet ikke. Det handler om barnets tarv og det er der mange der glemmer fordi folk siger "Jeg har ret til". Samme med skilsmissesager hvor børn kan gå hen og blive kæmpet om som var de en sofa eller et fjernsyn.
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, 500w Sempre PSU, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Atom 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, 9timer på et batteri

#117: Hvem siger, at et barn for en hård opvækst ved at have homoseksuelle forældre? Det ville da være MEGET værre at have forældre, som havde en lav IQ (forudsat at de homoseksuelle forældre har en normal intelligens), eller som ikke kunne opdrage ordenligt (forudsat at de homoseksuelle forældre kan)!
--
AMD Phenom II X4 3.0GHz | Club 3D HD4870 Extreme OC 1GB | MSI K9A2-Neo-F Mushkin DDR2 1066MHz 4GB | Samsung Spinpoint F1 750GB 7200RPM ^^

106: Beatles er ikke en musiker, det er en gruppe. Elvis tog rigtig mange af sine sange fra de sorte, uden at give dem kredit. Johnny hvem?
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#118 Jeg siger ikke at forældrene ikke vil give barnet kærlighed og en god opvækst. Det er jeg sikker på de vil - måske endda mere end normale forældre grundet omstændighederne. Det er barnets omgivelser/miljø jeg er bekymret for. PS: Lav IQ er ikke lig med dumhed og omsorgssvigt.
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, 500w Sempre PSU, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Atom 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, 9timer på et batteri

Jeg har intet imod homosexuelle (jeg har flere homosexuelle venner) men de skal ikke kunne adoptere børn. Hvis vi ikke kan "Nøjes" med naturen, må vi efterligne den så meget som muligt. Al kunstig befrugtning bør afskaffes. Hvis folk er for fede eller defekte til at få børn, er det ikke deres "ret" at få et barn som var det en pose chips nede fra købmanden. Vi degenererer. Hvis to partnere ikke kan få et barn, er det ikke for sjov - så er det naturens måde at fortælle dem på, at de skal finde en anden partner at blive gravid med, eller ændre deres livsstil etc. så de bliver sundere.
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

Som jeg ser på det er det sku fint nok at de kan adoptere børn, det eneste der bekymre mig er om børnene vil blive moppet i skolerne og andre steder pga. de har 2 fædre/mødre... Man skal også tænke på børnene, hvad med hende der er 70 og har fået et barn de har ventet i 50år på at få et barn, ja men toget var desværre k'ørt for lang tid siden, tænk på det barn som til sin konfirmation hverken har en mor eller far fordi de er kradset af... hende på 70 tænker da kun på sine egne behov men ikke på barnets fremtid... FØJ FOR SATAN! Gamle kran!
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

#121, og hvis folk får kræft er det naturens måde at fortælle dem, at de ikke skal leve, så vi skal droppe alt, hvad der hedder kemo? Just curious...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Homoseksuelle burde SLET ikke have lov til det her. Hvis det stod til mig, så blev alle homoseksuelle udryddet og/eller sendt til en ø, hvor der kun boede homo'er.
--
The most shameful chapter of American history is that in which is recorded the account of our dealings with the Indians.

#124 så kunne vi sende dig med, så du må hellere huske dit kyskheds bælte og en kæmpe hængelås ellers får du ondt i røven :D
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

#109: Jeg ved ikke hvilke spændende outrerede lege, som du hentyder til og fantaserer om... - Hvis det er en primitiv måde at forklare analsex på, kan det være at følgende kommer som et uhyggeligt chok: Det hænder også ved sex mellem heteroseksuelle par :) #121: Væk med offentlige serviceydelser, de handicappede og skatten generelt. Hvis folk har brug for et politi, er det fordi det er for svage til at kunne klare dem selv, og det, der som følge heraf kunne ske, er så blot en naturlig forekomst af evolutionær udvælgelse. Bliver folk syge, er en 100% egenbetaling på ydelser naturligvis også en nødvendighed, hvis man ønsker en behandling. Men igen, tilgængeliggørelsen af en behandling er måske ikke at foretrække, idet at det er en unaturlig måde at opgås en præfabrikeret skæbne på, som man burde acceptere, respektere og måske endda omfavne? Kan du godt høre det selv?
--
I put on my robe and wizard hat And There was Much Rejoicing

#123 jeg vil mene at der er forskel på at behandle folk for at forlænge deres eget liv, end at hjælpe dem med at skabe et nyt liv som deres krop modsætter sig. Kan du ikke blive gravid med din partner er der groft sagt 3 grunde. 1: der er biologisk noget galt med dig 2: der er biologisk noget galt med din partner 3: dig og din partner er ikke biologisk forenelige 1+2 er ofte pga folk lever et usundt liv (rygning/druk/stress/overvægt osv)som folk faktisk selv kan ændre på, men det er så meget nemmere at lægge ansvaret over på systemet og skrige på kunstig befrugtning. Taler vi derimod om forsnævret æggeleder, medfødt dårlig sædkvalitet og ting i den dur, så kan der være argumenter for at bruge kunstig befrugtning. i 3. situation ved naturen ofte mere end vi selv gør, og nogle mennesker er bare ikke genetisk forenelige og kan ikke producere levedygtigt afkom. Don't mess with it! On topic: Adoption er en sammenblanding at personlige egoistiske ønsker om at opdrage et barn, som naturen har programeret os til, og ønsket om at tilbyde et barn af ringe kår et bedre liv. Så længe et par opfylder de krav angående adoption mht. til at kunne tilbyde barnet en god opvækst så er det for mig ligegyldigt om det er et hetero- eller homoseksuelt par. Barnet vil med størst sandsynlighed få et bedre liv end der hvor det kom fra. Der er en grundt til at barnet bliver bortadopteret.. Jeg vil altid mene at adoption er at foretrække frem for kunsigt befrugtning i en allerede overbefolket verden. Her vil mange kvinder nok skrige i kor (hvis vi stadig har nogle herinde) at det ikke er det samme som selv at blive mor. Nej, det er det sikkert ikke, men så pas på din krop så den er fødedygtig og ikke bare fyld dig med alt muligt lort og derefter forvente hjælp når du ikke kan blive gravid. Din krop = dit ansvar. Nu kom mit indlæg vist mere til at handle om kunstig befrugtning end homoseksuelles ret til adoption.. En sjovt observation er at langt de fleste som er imod, fokuserer meget mere på børn med to fædre end børn med to mødre.. Her ville Freud vist drage nogle hurtige konklusioner :-P I øvrigt dejligt at se en så samfundsrelevant tråd på HOL som bliver taget seriøst og ikke kører af sporet
--
Don't fuck with the danish - No seriously, that's my danish, don't fuck with it. I'm saving it for breakfast.

#124 hvorfor? Jeg kan ikke forstå nogle mennesker skal stille sig til doms over andre? Så længe du ikke får den for hårdt i kanalen, kan du da være ligeglad med andre synes det er okay? Den der med "jeg kunne ikke tænke mig det..." holder sgu da ikke en meter. Nej, du kan ikke li' og der er sikkert noget du gør eller kan li' som får andre til at brække sig... Derfor ønsker vi dig jo ikke udryddet (kun lidt, pga. dine psykotiske holdninger). Men igen er jeg glad for at se at de største hjerneblødninger kommer fra 14-15 årige knægte der intet aner om noget som helst og som bare synes det er fedt at bralre op på et tilfældigt forum... Til dette kan jeg anbefale arto... Små børn...
--

Okay jeg forstår slet ikke så mange taler for at homosekuelle skal have børn! Ja i mener hvis disse HOMO forældre har den "fornødne" baggrund, skal de have lov til at opfostre et barn. Giver de også muligheden til dette barn at vælge mellem 2 bøsser, en far eller kun en mor? Jeg ved godt hvad jeg havde valgt!.... De skal have de samme rettighedder som OS! Hvad er det for nogen pis at sige? selvfølelig skal de ikke have lov til at opfostre et barn, der er så uheldig ikke at få stillet valget, mellem at blive opdraget via det "samfundmæssige" system vi nu engang har til at tage sig af dette, eller ende op hos en familie hvor man skal sige godnat til 2 fædre hver aften! Det er for meget nu må DET stoppe!! I siger Det er fordomme (Så må vi lære vores børn ikke at mobbe, det er jer selv der er problemet med jeres opdragelse!) Det vil sige i mener vores børn skal lære, det er helt okay at være sammen med samme køn fordi personen er født forkert (de 2% i selv reffere til der er bøsse). NEJ det er det ikke! DET ER SYND FOR BARNET BARNET KAN IKKE SELV VÆLGE GIV BARNET EN CHANCE! Ja forhelvede det kan sgu godt være i mener det er bedre at vokse op ved 2 bøsser, end hos en plejefamilie der er blevet godkendt og indeholder (far og mor) MEN DET ER DET IKKE!!!!! Selvfølelig er det bedre end de bor på gaden, men så må man lave nogle bedre systemer der sørger for dette! Inden i svarer så huske på: DU VAR DET LILLE BARN DER MÅTTE GENNEMGÅR 18 ÅR i HELVEDE HOS HOMOER, HVOR DU ALDRIG FIK STILLET VALGET AT KOMME TIL EN "NORMAL" FAMILIE Eller Plejefamilie!
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

Ronnie nu holder du op, jeg kender en der har et lorteliv, hans forældre hader ham! De tvinger ham til alt muligt lort, selvom det er hans egne forældre. Du synes altså at børn der har det ligesom ham bare skal blive hjemme og leve deres lorteliv videre, også selv om det giver dem varige mén? I stedet for at de kommer hen for at på hos nogle homoseksuelle, der behandler dem godt? Som jeg sagde i et tidligere indlæg tror jeg du skal melde dig ind her: http://www.nsm88.org[...]
--

I aftes sad jeg og kommenterede en video på Youtube, hvori en fyr harcelerede mod en stigende tendens i Texas, der går på at Intelligent Design vinder frem i skolesystemet. En helt igennem skræmmende tanke, i et land som vi oftest omtaler som hørende til blandt de vestlige. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i, at der i et såkaldt moderne samfund, eksisterer den slags uvidenhed, i et sådant omfang. Men hvad ser man i tråden her? Vi har alle fordomme, og en af mine har længe været, at nørder - qua deres større tilgang til viden via nettet osv - var lidt kløgtigere end resten af befolkningen. Men søreme nej.. Mange af udtalelserne i denne tråd, ligger fuldt på niveau med biblethumberne i USA. Det er beskæmmende og sørgeligt. Vi går da trods alt for at være et moderne og veluddannet samfund ffs. Men altså: det vægtigste argument der er blevet fremført - og her overser jeg fuldstændig de mest latterlige som fx at bøsser er klamme - er, at deres børn vil blive mobbet. Som det allerede er blevet fremført, handler den del af det udelukkende om, at mennesker der spreder denne form for snot, ikke opdrager deres børn ordentligt. Siden hvornår skal vi sætte idioternes ret til at være idioter, over menneskers ret til at være mennesker? Det gi'r sguda ingen mening! Kan i ikke selv se, at i er på virkelig tynd is her? #127 har i øvrigt fuldstændig ret. Der er et forbløffende fokus på bøsser her. Jeg er ganske sikker på, at ikke alene Freud, men også en del andre teoretikere i psykologien, kunne få en del ud af den side af sagen. Det er altså også mærkeligt, at det at to mænd dyrker sex, kan være så skræmmende for andre mænd. Jeg er selv mand, absolut hetero, men jeg er da fløjtende ligeglad med mandesex. Hvad rager det mig, når jeg ikke forventes at udføre noget af det? Det kan umuligt være en trussel. Nu ved jeg jo godt, at den ekstreme individualisme vi pt har som herskende samfundsmodel, medfører at dem der ikke ved bedre, benytter sig af lejligheden til at svine andre til. Men jeg tror altså også at der er mere i det. Hvorfor mon homofober er så påvirkede af bøsser? Personligt tror jeg også på en freudiansk forklaringsmodel, det skal jeg da ærligt indrømme. Men patetisk er det i hvert fald imo. Tråden her er nedslående. Man ser det problem der præger samfundet som sådan. Den absolutte mangel på reel viden til at understøtte formørkede synspunkter. Jeg kunne godt ønske mig, at folk tog diskussioner af den her slags mere alvorligt. Hvis ikke de kan argumentere fornuftigt, må det jo nødvendigvis være fordi, deres synspunkter mangler hold i virkeligheden.
--

#129 Igen en der lever i denial... Har skrevet dette tidligere: Jeg tror sgu at hvis man sidder med den det "det er ulækkert", "det er ikke naturligt" osv. er det fordi man er hamrende usikker på sin egen seksualitet (læs: jeg tror i er bøsser!!!) Og Ronnie, ja det tror jeg du er... Og jeg kan se du staver som en i 5-6. klasse og så kan dette måske igen forklare dine holdninger...
--

#131 Vel skrevet!
--

Jeg takker #133, og tilslutter mig i øvrigt dine kommentarer fuldstændig. Jeg har ikke selv tjekket alderen på debattørerne, men hvis du har ret i aldersfordelingen, er det lidt af en lettelse. Det forklarer da i hvert fald en del af det enfoldige snot der er blevet lukket ud. I øvrigt Ronnie: Det er sandt at forældrene har ansvaret for jeres opdragelse. Men i har til gengæld ansvaret, det fulde ansvar, for hvad i gør med den. Man kan vælge at fortsætte dårligdommene, eller at hæve sig over dem. Sidstnævnte er ikke ligefrem let, men det kan lade sig gøre. Til gengæld afføder det rspekt, alene for forsøget. At læne sig tilbage og kalde sig et produkt, er til gengæld en fuldstændig falliterklæring. Du kan vel tænke selv, selvom det ikke ser meget ud til det, i lige denne her tråd.
--

selvom jeg er enig med både #132 og #134 så pas på med at blive personlige...
--

#121 Tildels enig, men hvad har det med abort at gøre? Det er jo ikke ligefrem, fordi børn bliver produceret on-demand.
--

Bøsser der får lov til at få børn?!? FY FANN siger jeg bare! omfg det er syndt for barnet.. Og hvis det så er et par bøsser der får et lille neger barn, det virker jo bare helt helt forkert, de vælger sikkert at bruge de små børn som sex slaver og mishandler dem.. FY FAN! det er satme forkert! puhaaaa en ulækker verden vi lever i..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#132 :D det ER sgu da unaturligt:) det er sgu da også unaturligt at knalde en kvinde i røven;D men en masse gør det da alligevel. Jeg tror helt sikkert at der er en grund til at et barn har en mor og en far. At det er fordi at man skal bruge nogle egenskaber fra begge parter for at kunne udvikle sig til et helt menneske. Om folk vil pule hinanden skråt er jeg ligeglad med:)
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

Hvis man homo må man også indse at der er nogle ting i livet man må give afkald på - nemlig børn! Hvis det var meningen at et barn skulle kunne vokse op med et forældrepar af samme køn er jeg sikker på at evolutionen ville have sørget for det blev sådan. Har generelt INTET imod homoseksualitet - folk må sgu selv om hvad de gør med deres liv, men så må man altså også bare acceptere at man ikke kan få i både pose og sæk.
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

#139 Nu vælger homoseksuelle ikke at blive det, det er noget naturen har valgt for dem. Homoseksualitet og børn er ikke to faktorer som udelukker hinanden. se f.eks denne artikel: http://www.peak.sfu.ca[...] But, if this is true then how do animals continue to procreate and exist? As it turns out, our feathered species are quite apt to raising offspring as homosexual couples. In the case of birds such as laughing gulls, ducks, flamingos, swans, geese, penguins, and seagulls, male partners will often steal eggs from a female’s nest and raise the offspring as their own. Or they will ‘bond’ temporarily with a female who will then voluntarily give up the resulted egg to the male partner. This is also done vice versa, as one female in a ‘lesbian’ couple will bond with a male just long enough for fertilisation. In fact, with flamingos, a male couple is actually able to hold up or protect a larger territory and is therefore better able to provide care for their chickens (baby flamingos) — and care for more chickens at a time than a heterosexual flamingo mating couple can.
--
Don't fuck with the danish - No seriously, that's my danish, don't fuck with it. I'm saving it for breakfast.

#140 nej naturen er ikke perfekt, den laver også fejl i ny og næ. evolution er rimelig kompleks og det er ikke altid det hele går op i en højerer endhed.Der er smutterer imellem.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#128 Lige meget hvor gammel jeg er, og hvor lidt (eller hvor meget) jeg ved, så har jeg da ret til at sige/have min mening. lidt care på om du syntes jeg er er barn, eller opfører mig sådan. Fint nok, det din mening. #125 JA! not. >.>
--
The most shameful chapter of American history is that in which is recorded the account of our dealings with the Indians.

#142 Men han har også ret til at have sin mening om din mening. Så der er ingen grund til du skriver dit indlæg >.> Edit: A Hatred to homosexuals is often caused because you're in doubt of you're own sexualty. ..or by Homophobia
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

[BLUE]Det pis der gider vi på ingen måder at se. Pause til dig.[/BLUE]
--

Sidst redigeret af Zimes

#141 Du kan kalde det smuttere hvis du vil, men hvis det fungerer, er det jo en evolutionsmæssig success. Det skyder i hvert fald hul i udsagnet om at homosexualitet er unaturligt, for hvis det forekommer i naturen, så er det, per definition, naturligt. Børn med to fædre eller to mødre, skal sgu nok finde det manglende kvindelige eller mandlige forbillede andetsteds. I øvrigt mener jeg, at det faktum at et homosexuelt par skal gøre en større indsats end et heterosexuelt par for at få børn, må give en procentvis større andel ønskebørn i de rækker.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd

[BLUE]Så holder vi tonen og diskussionen sober folkens - ellers er der flere der kan gøre Max selskab.[/BLUE]
--
I'm not doing shit today. Mission accomplished

"Du kan kalde det smuttere hvis du vil, men hvis det fungerer, er det jo en evolutionsmæssig success. Det skyder i hvert fald hul i udsagnet om at homosexualitet er unaturligt, for hvis det forekommer i naturen, så er det, per definition, naturligt." Det er noget at det klogeste, jeg længe har hørt.. Tak for det!
--

#140> Og så er det samfundets opgave at sørge for at de kan få nogle unger? Selvfølgelig kan de også bliver gode forældre såvel som at fucke op - præcis som alle andre mennesker. Jeg kan bare ikke se hvorfor det er _synd_ for dem at de ikke kan få børn, når de ikke kan lave dem selv?
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

Hvis man homo må man også indse at der er nogle ting i livet man må give afkald på - nemlig børn! Hvis det var meningen at et barn skulle kunne vokse op med et forældrepar af samme køn er jeg sikker på at evolutionen ville have sørget for det blev sådan. Har generelt INTET imod homoseksualitet - folk må sgu selv om hvad de gør med deres liv, men så må man altså også bare acceptere at man ikke kan få i både pose og sæk. Sikke dog en hamrende udemokratisk udtalelse! Hvis to voksne mænd eller to voksne kvinder finder ud af de har lyst til at have et forhold, har de ret til det, men hvis de så vælger at gøre dette, så mister de en mængde andre rettigheder som stort set alle andre i samfundet har? Lad os da vende den om så, du drikker dig pattestiv på et værtshus og brækker begge arme på kantstenen, men du har ikke længere ret til behandling og medicinsk pleje, du valgte at drikke dig fuld og forøger dermed dine chancer for at komme til skade tifold, så nu må du undvære, man kan jo ikke både få i pose og sæk... Hvis du er uenig i ovenstående er du pr. ganske almindelig logik også uenig med din egen udtalelse i #139...
--
HT og PQI er 2 forskellige ting, I7 har mig bekendt også en HT bus og amd har et system lige som PQI - Dnope

Nu er det sådan, at "afsenderlandene" skal godkende DK's status og parret, der aftager barnet. Næsten alle lande vil ikke give børn til homoseksuelle, så loven får ingen reel indflydelse. Regeringen kører signalpolitik - "se hvor er vi frisindede"...
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

Jeg tror homosexualitet er naturens måde at fortælle os på at vi er for mange i forvejen. Hvad er det for en syg ide med at alle har KRAV på et barn, uanset om man er homosexuel eller bare ikke istand til at få børn. Hvis det var meningen at bøsser skulle have børn, var de udstyret med en livmoder i endetarmen, det er de så ikke, tough luck. Og hvis en eller anden trunte ikke kan få børn, fordi hun har fået overdosis af lorte kemikalier gennem sine endeløse hårfarvninger og suttet phthalater fra sin vandflaske, så er det bare træls, men så er der nok en grund til det er sådan. Folks hippie-vi-skal-allesammen-være-her-og-vi-har-krav-på-børn holdning gør at vi er ved at slå os selv og jorden ihjel. NEJ det er ikke meningen at vi skal leve til vi bliver 200, nej det er ikke meningen at rævl og krat skal formere sig uhæmmet. Hvis du bliver født uden lunger er det ikke meningen en maskine skal trække vejret for dig, så er du defekt og skal tilbage til fabrikken. #22 Sikkert ikke, men jeg er ikke fordømmende over for folk med en anden seksualitet end min egen, så hvem af os er egentlig dummest? Hvordan har du det med pædofile, zoofile, nekrofile, etc. har de også krav på trække et barn i automaten eftersom den onde fascistiske "udemokratiske" natur ikke har gjort det muligt for normale mennekser at få børn med babyer, heste eller lig? Kan jeg også som single 21årig knægt få et barn, eftersom jeg ikke ved egen kraft kan formere mig, har jeg så krav på at få et barn hvis jeg ønsker det? Ja jeg ved godt det er sat på spidsen og nej jeg har som udgangspunkt intet imod at folk er homosexuelle, så længe det ikke er blevet fremprovokeret af ydrepåvirkninger. Det er meget muligt at folk ikke har valgt at blive homosexuelle men det er nu engang sådan de er stillet, og så må de lære at leve med det. Jeg er desværre heller ikke født med vinger men det betyder ikke at jeg krav på at flyve ligesom alle mulige andre dyr Som afsluttende bemærkning til dette i forvejen alt for lange indlæg: "I only approve of gay marriage, if both chicks are hot" - ukendt
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

..og folk med nedsat syn skal må ikke bruge briller eller kontaktlinser! Tilbage til fabrikken!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja det handler vel om hvor at vores helt personlige grænser går, og jeg syntes ikke der er nogen, der er i en position ,til at kræve sandheden ,for lige præcis deres holdning. #145 ja tildels, jeg har heller ikke noget imod at to gutter tager guffer på hinanden, bare jeg ikke skal se på det.MEN det jeg hænger mig i og som evulotionen ikke har overvundet endnu er det faktum at 2 mænd(eller kvinder) ikke kan få børn sammen på naturligvis. Jamen så kan det da ikke være naturligt. Visse dyr kan, hvis der er 2 af samme køn, skifte køn. Men det kan mennesker IKKE :) Dyrene skifter også køn INDEN de får yngel, ergo er det ikke to af samme køn der yngler og får unger.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

Drenge i er sku ved at løbe lidt at sporet! Det her handler om hvorvidt homoseksuelle må adobtere børn, ikke om de må klones insemineres eller på andre måder vidderegive deres egen arvemasse - så evolutions argumentet er altså ikke holdbart.
--
Sentio aliquos togatos contra me conspirare!

#146 Gøre mig selskab? Hva mener du =)?
--
The most shameful chapter of American history is that in which is recorded the account of our dealings with the Indians.

#155 måske at indlæggene bliver fjernet!
--

INGEN BØRN TIL HOMO'ER EOD!!! BEDRE KAN DET IKKE UDTRYKKES!
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#157 Der er netop blevet lovgivet om noget andet. Så kan du selv regne ud, hvor mange der deler din holdning.
--
Bevar naturen - sylt et egern

Se dette: http://www.youtube.com[...] Det kan med god ret kaldes en yderst passende allegori på mange forældreløse børns livsudsigter. Når nu det forholder sig sådan, kan jeg kun undres over, at der er så stort et antal i denne tråd, der kører deres egen dagsorden. Tror i virkelig selv på, at et homopar (og ja, det er også lesbiske, ikke kun de bøsser i homofober bitcher over) vil kunne gøre det dårligere? i så fald: Gør jer selv den tjeneste, for ikke at fremstå som de rene fjolser, at komme med en valid forklaring på hvorfor. Ikke noget "jeg mener", fordi det er der ikke videnskabeligt hold i. Meninger uden beviser, eller i det mindste argumenter, er intet værd. Det er trods alt andre liv og skæbne i forsøger at gøre jer til dommer over. Det mindste man i den sammenhæng må kunne kræve af jer, er reel argumentation.
--

Jeg havde ikke regnet med at der var så mange homofober herinde. I er en skændsel. Hvor mange af jer kender en homoseksuel? Render de rundt i små fine kjoler og har stive fallos statuetter i deres stue? Eller minder de ikke utrolig meget om alle os andre? Det kan være din bedste ven er bøsse uden at ha fortalt dig det. Ville han være mindre værd nu hvor han hellere vil ha mænd? Eller burde han hellere få et lille klistermærke, han skulle bære på sin jakke der symboliserede at han var buttpirate så alle kan gå i en bue uden om ham på gaden for ikke at blive smittet? Hvorfor er der ikke nogen der tænker på de børn det er muligt at adoptere? Hvor vil du helst bo selv og vokse op? I et afrikansk børnehjem, uden megen fremtid, eller i lille trygge Danmark, hos to mænd der er ganske normale, (men har andre seksuelle preferencer)og som gerne vil give dig en god opvækst og uddannelse? Jeg ved godt hvad jeg ville vælge... I skulle prøve at se over jeres egen næse.
--

--

Sidst redigeret af Lowkey

...og du skulle ligeledes dele denne dejlige ø med dem ene mand som straf for din ignorante holdning. Skru ned for tvdanmark, ekstra bladet, billed bladet eller hvad end du holder af og læs en bog eller tag ud og rejs et eller andet for at udvide din horrisont.
--

Altså umiddelbart ser det ud som om at homoseksuelle får lidt svært ved at adobterer. Nogen går det sikkert fint for, men, for det første er der mange danske forældre som er SKEPTISKE, overfor at adopterer bort til homoseksuelle par, IKKE homofobi'er som nok er et ord der bliver slynget lige så tilfældigt rundt som ordet nazist*host#159*host*. Men fakta er jo at mange er skeptiske(rigtig mange har bare svært ved at give udtryk for det og NEJ, man er jo ikke homo bare fordi man ikke bryder sig om det, jeg bryder mig heller ikke om pædofile-at kneppe dyr osv osv, skulle det så betyde at det er fordi at jeg har et indre ønske om at gøre det), OG at i rigtig mange lande tillader man IKKE at adopterer til homo par. Jeg kender selv homopar, og de er lige så søde og rare som alle andre, men det ændrer da ikke lige sådan mine holdninger til det her emne alligevel.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

Fandt det her et andet sted.. SKREVET AF EN BØSSE :) Quote:Adoption til homoseksuelle ..... Jeg stiller mig selv mange spørgsmål vdr. denne debat. Et af de spørgsmål der bliver drøftet alt for lidt, efter min opfattelse er, hvordan kommer barnet til at stå når det et homoseksuelt forhold går i stykker.... De homoseksuelles parforhold er sandelig ikke altid en dans på roser, og da slet ikke for børnene. Hvor mange homoseksuelle forhold varer mere end 2½ år ? Det kan sagtens være de holder mere end 2½ år på overfladen, men hvor mange homoseksuelle har ikke det ene sidespring efter det andet selvom de er i et forhold. Skal børnene virkelig se sin far have det ene forhold efter det andet, eller kan se tilbage på en barndom hvor forældrene er fløjet fra det ene til det andet. Bør man ikke skåne børnene for dette inden de bliver udsat for dette, når man ved at det foregår i de homoseksuelle kredse ..... Gode forældre.......... Er det at være gode forældre når man afbilleder sin datter på en dating side for bøsser, hvilket jeg selv (som homoseksuel) synes er usmageligt. Det er søde og flotte billeder af datteren men tænker faderen egentlig på at barnet senere i livet kan blive udsat for mobning m.m. Jeg er selv homoseksuel med børn, fik dem før end jeg sprang ud..... Jeg synes denne her debat om adoption til homoseksuelle bør i højere grad focusere på børnene end på om de homoseksuelle er gode forældre.... QUOTE END. Kilde : http://24.dk[...]
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#145 ja ok jeg er tildels nød til at give dig ret i om det er naturligt alt det bøsseri:) http://www.dr.dk[...] ALLE i skulle tage lige at se den lille udsendelse i mit link. Det udvider da vores viden en lille smaule ang det homo der.;) p.s. det ændrer heller ikke min holdning.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#123 - fint spørgsmål. Behandling er en ting (og et kompliceret spørgsmål som er for indviklet at komme ind på grundigt her :) - men når vi iforvejen er voldsomt overbefolkede på planeten, ser jeg ingen grund til kunstig befrugtning osv. Evolution er ikke bare noget der går ud over os, det er også noget vi er med til at påvirke. Hvis du devaluerer menneskets naturlige egenskaber, er det en forkert retning. Jeg skrev "hvis vi ikke kan nøjes med naturen" - om vi så kan det, er ikke min afgørelse alene - men for at komme dit næste spørgsmål i forkøbet, synes jeg er det er forkert at vi har et så skævt forhold til "liv" at vi holder gamle og syge i live i årevis, uden noget konstruktivt formål, udover at vi bilder os ind at der er "synd for dem" hvis de dør, og "tænk på de efterladte". Det samme gælder mange for tidligt fødte børn. De får det med stor sandsynlighed sværere - måske ikke i denne generation, men om mange? Degeneration.
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

Ligestilling!
--
Why are you all looking at me..?

#160 til dig og så mange andre Hvorfor er der ikke nogen der tænker på de børn det er muligt at adoptere? Hvor vil du helst bo selv og vokse op? I et afrikansk børnehjem, uden megen fremtid, eller i lille trygge Danmark, hos to mænd der er ganske normale, (men har andre seksuelle preferencer)og som gerne vil give dig en god opvækst og uddannelse? Hvordan kan du sætte disse muliheder op for barnet? Hvis barnet står til at vokse op på et børnehjem, jamen så har det muligheden for at komme til en plejefamilie eller en "NORMAL" familie, der kan tage sig forsvarligt af dette. Hvorfor skal homoer have lov at opfostre det barn?
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#167 - hvorfor? Ligestilling nej. Lige muligheder, Ja. Alle kan få børn, hvis de er i fysisk og mental form til det. Det næste bliver vel at vi skal kunne få børn med vores tøjdyr, stuebirk, eller giraffen fra Zoo, fordi ellers er det et "indgreb i vores personlige frihed". Giv mig, giv mig, giv mig. Børn er ikke en fucking handelsvare eller en mode-accessory - jeg sætter grænsen ved kamphunde til de usikre pumpere, og taskehunde til de snotdumme poptøser. "Man vælger ikke at være homosexuel" - Nej, men ser du folk der er født blinde forlange at få et kørekort? Jeg er venstrehåndet - det har jeg ikke valgt - men jeg sidder ikke og skriger op, for at få re-designet min automatriffel så at sikringen man "bare lige flipper med tommelfingeren" ikke sidder under min håndflade, på den forkerte side :)
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

#169 Problemet er vel, at homoseksuelle såvel som alle andre som udgangspunkt KAN få børn - bare ikke med hinanden. Mht. evolutionsargumentet er homoseksualitet ikke arveligt.
--
If it's not on fire, it's a software problem. http://www.OVRKLL.com[...]

Jeg er lidt splittet med det her: Jeg syntes på den ene side det er helt i orden at være homo, og at de skal have præcis samme muligheder som alle andre, og derfor også godt må adoptere et barn. De kan desuden også være langt bedre til at opfostre et barn, end mange af de alkoholikere og stofmisbrugere som har fået de første 5 børn, som alle sammen er blevet tvangsfjernet. Der kan man jo desværre ikke kan gå ind og tvangssterilisere dem, eller hvad ved jeg, så de ikke får sat flere stakler i verden, som får et meget hård liv uden forældre, og som sidegevinst koster staten en lille million om året i specialundervisning osv. som børn. På den anden side, så er der jo en ganske klar naturlig årsag til, at de ikke skal/kan have et barn: der skal en mand OG en kvinde til at "lave" og opfostre et barn på en naturlig måde. Så set fra den synsvinkel må det at have et barn, være en af de ting man fravælger sig som bøsse/lesbisk. Derudover kommer manglede fader/moder-figur, evt. mobning i skolen osv. Men altså, det er jo en uendelig lang diskussion, som der ikke er noget rigtigt svar på.
--
Dataengros.dk ftw! :D

Jeg er splittet. Der er ingen tvivl om at du udsætter barnet for ekstra pres / stress. Der ud over så vil der være nogle basale menneskelige behov som ikke vil blive fuldt ud dækket af 2 mænd (2 kvinder er nok bedre, men manglen på en faderfigur skal ikke undervurderes). Når det er sagt så findes der jo millioner af horrible "straight" forældrepar - jeg kender bøssepar som ville egne sig langt bedre end dem. Så i sidste ende er det vel ikke vores opgave at bedømme det? Jeg synes til forskel at der skulle indføres test så alle der ville have børn skulle igennem en godkendelse først =] (Well, lidt ekstremt måske).
--
Anja er Hot? Rollespil & Magic: http://www.kelz0r.dk[...]

#164 Det er vist det første brugbare argument imod homoer som forældre. Det vedrører dog primært det homofoberne her i tråden har omdøbt homoadoption til, nemlig bøsseadoption. Jeg har også kendt homoseksuelle forhold, hvor der blev gået lidt vel rigelig til den på sidelinjen. For de par jeg har kendt, har det ikke været et problem. De har valgt at leve sådan, og har mestendels haft det fint med det. Men det kan man næppe forvente, at et barn ville have. Absolut fair point, som man kun kan håbe at adoptionsprocessen fanger i opløbet, og filtrerer fra. Dog skal det tilføjes, at partnere on the side, også er fremherskende i hetero parforhold. Swingerklubber og alt det jazz. #169 Det er den form for argumenter, der kan afspore debatten gevaldigt. Blinde beder ikke om et kørekort, fordi de har en fysisk skavank, som gør dem fuldstændig uegnet til at føre et motorkøretøj. Skulle det være en valid allegori til homoer som forældre, siger du altså, at fordi man er homo, er man på det område som en blind der vil køre en tur i KBH. Jeg håber da at det står kart for langt flertallet, at homoseksualitet ikke i den grad determinerer ens evne udi at opfostre et barn. #172 Det er skam ikke let, at blive godkendt til at adoptere et barn fra udlandet. http://www.adopt.dk[...] klik "international adoption", så kan du selv læse lidt om de ting der ses på. Jeg kan i øvrigt godt lide din indstilling til emnet:)
--

Utroligt at man ikke kan komme med sin mening, som er imod homoadoptioner, uden at blive kaldt homofob. Suk.
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

174 har skrevet , første gang det sker for mig .
--

Aldrig i livet! Det er som at køre i den forkerte side af motorvejen. Det burde fanmer være lige så ulovligt! Jeg synes på INGEN måde at det burde være lovligt, faktisk burde 2 lebber som havde skaffet sig adgang til at have fået et barn få dette barn tvangsfjernet, og mor'en til barnet tvangssteriliseres! På samme måde har jeg det med andre som virkelig ikke er "i stand til" at få/tage vare på børn. Nogen som har set "De unge mødre" - 80% af de forældre burde satme heller ikke have lov til at "forsøge" sig med et barn. Skræmmende!! Jeg erindre stadig en fjernsynsudsendelse om "Lille Jørn" hvis begge foældre burde anbringes i "tumpe-forvaring" på ubestemt tid! Efter min mening bliver der tvangsfjernet ALT for få børn, og kommunerne er ALT for lang tid om at reagere. Jah... jeg er måske en smule homofobisk, og ekstrem i mine holdninger, men det er sq sådan det er! Lad venligt være med at flame mig i denne tråd men benyt min email (Står i signatur). /mvh
--
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics - Even if you win your still retarded.

#176 Ja ja, men vi har i forvejen rekorden, når det gælder anbringelse af børn uden for hjemmet, så ingen har interesse i forværre situationen yderligere. Tag nu lige en slapper, det er ikke verdens undergang, at forældre ikke er 100 optimale. Det har de aldrig været, og blive det heller ikke. Selv hvis du havde det perfekte forældrepar, så glemmer du, at livet en process. Alt kan ske, pludselig skilsmisse, ledigang, alkoholmisbrug osv. så tag en kop kaffe, luk øjnene og tæl til ti :)
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1

177# Ingen er perfekte! Men for satan da, der er nogen som ikke engang burde overveje at blive forældre! Selvføgelig kan der være op og nedture, men udgangspunktet skal sq være i orden, og det er det i MANGE tilfælde ikke. Der burde være et lovpligtigt kursus for kommende forældre samt besøg af sundhedsplejerske ganget en faktor 20 af hvad vi har i dag, både under og efter graviditeten. /mvh
--
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics - Even if you win your still retarded.

#178 Ja, udgangspunktet burde være i orden, men hvem skulle kontrollere Mikkel og Anette, der lige drikker et 10 bajere om dagen? Når hun er blevet gravid, skulle hun så hives igennem en drugtest oder was? :D
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1

#179 ja til dit sidste spørgsmål :)
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#180 Ja, jo - nu fik jeg sq da nok lige brugt det forkert ord, for drugtest gælder selvfølgelig ikke alkohol. Tvivler på det kan spores, hvis der er gået mere end 12 timer, og man ville altid kunne forklare, at man lige har været til en socialt arrangement, hvor man lige fik en lille genstand. Nej, kan ikke lige se, hvordan det skulle kunne lade sig gøre, kun for narkomaners vedkommende, men det ville da udelukke nogle stykker :)
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1

Ja ok det kan være svært, men der må sidde nogle folk i graviditetes forløbet(jordemoder-læge til scanning osv) som forhåbentlig kan se forskellige tegn osv og derfra tage de nødvendige skridt.For er der nogen der kan ødelægge børn er det stof misbrugerer og alkoholikerer.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#182 Den med alkoholikere er en sjov fætter, for hvornår er man egentlig alkoholiker? Sundhedsstyrrelsen siger vist nok 14 genstande for kvinder og 21 for mænd, men det er kun vejledende tal. Der findes mange mennesker der drikker lidt rigeligt. Mange er af dem er af den overbevisning, at så længe man er istand til at passe sit arbejde, så er man det ikke. Ser du til gengæld en mand, sidde på en trappeopgang med en øl i hånden, så vil du være tilbøjelig til at stemple ham alkoholiker. Direktøren der tilgengæld sidder oppe på første sal, og nyder en lille en er der ingen der kigger skævt til, så emnet er omsonst og ikke så lige til.
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1

#169 Here you go :) http://www.monstermarketplace.com[...]
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

#184 Tror du han bor i USA? "Shipments allowed to USA only."
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#0 Tjaa, der er vel både for og imod. Men hvorfor skulle 2 mænd ikke kunne elske et barn ligeså meget som 2 kvinder eller en kvinde og en mand. Mange børn ville måske få det bedre? Men jeg ved ikke sgu ikke om jeg er for eller imod..
--

Det er totalt ligegyldigt om det er 2 fædre, 2 mødre eller som i de fleste tilfælde en mor og en far, det vigtigste er at der er masser kærlighed til barnet, jeg snakker af erfaring da jeg har en moster der er lesbisk og det jeg fandme stolt af havde min mor eller far været homoseksuelle havde det været ligeså dejligt. jeg har et meget tæt forhold til min moster og "onkel" ;) og jeg ville ikke være det foruden overhovedet.. folk der ser snæversynet på det her emne, har jeg desværre ikke meget tilovers for.. /Kongen
--
|E6300|NEO2|Zalman9500AT|4GbGeil PC6400|9600GT512MB|MX 518| Clanleader in "Rangers from Denmark" CoD4 Clan www.rangers-dk.dk[...]

#189 det vil sige at du også selv er lidt snæversynet. Bare den anden vej rundt ;D
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#190 Jeg kan slet ikke se din point her
--
|E6300|NEO2|Zalman9500AT|4GbGeil PC6400|9600GT512MB|MX 518| Clanleader in "Rangers from Denmark" CoD4 Clan www.rangers-dk.dk[...]

#191 ja at du er da lige så snæversynet selv. Du har ikke noget til overs for de mennesker der har en anden mening end dig, det skriver du jo selv i #189. Det er sgu da også at være snæversynet over for andre menneskers mening :).
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

den her tråd tog hurtigt en vending til at blive en jeg-hader-dig-fordi-du-ikke-er-enig-med-mig-tråd sad
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; ASUS HD4870; E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400 http://peecee.dk[...]

Beklager, jeg ikke har læst HELE tråden og gentager muligvis hvad andre allerede har sagt. #2 Hvis vi skal følge dit overforsimplede regnestykke, så er heteroseksuel mand + heteroseksuel kvinde = heteroseksuelt barn? Hvordan kan børn fra mand-kvinde ægteskaber så vokse op og blive homoseksuelle? Synes personligt det er helt i orden, når to velfungerende og kærlige mennesker adopterer et barn. Om det så er kvinde-kvinde, mand-mand eller kvinde-mand er i og for sig lidt irrelevant. Vi mennesker bruger vores tid i selvskab med andre mennesker, end vores forældre dagligt, allerede før vi kan gå. Vuggestue, børnehave, børnehaveklasse, skole --> whatever. Vi sidder jo ikke bare derhjemme med vores forældre, vi socialiserer os med hundredevis - hvis ikke tusindvis - af andre mennesker gennem vores opvækst, gennem hvilket forældrenes opgave er at at støtte og vejlede. Det man selvfølgelig skal være opmærksom på som homoseksuel forældre - hvilket sgu burde være forventet af ALLE forældre - er at fortælle sit barn hvordan tingene her i hverdagen fungerer. "bierne og blomsterne", følelser (hvilket hvad bøsser angår, sgu er noget bedre til at tale om end andre mænd) og alt det halløj, som alt for mange så overladt til folkeskolen, fordi det er uha så farligt at snakke om derhjemme. Bare mine 50 cent + byttepenge. Vil slutte af med dette. Man kan ikke adoptere ved en "fejltagelse", de fleste der adopterer har tænkt igennem hvad de går ind til. De er blevet godkendt af folk der undersøger om der er gode rammer for et barn. Der stilles ingen krav til de mange folk der bliver forældre ved en "fejtagelse", midt i deres studier fordi de blev lidt for stive en aften. Til dem i tvivl; Er selv heteroseksuel - og single - så ingen hate please :)
--

Det der er sørgeligt, er mængden af brugere, der har en halv nazistisk tilgang til hvad der er naturligt. Mange af dem der skriger over at homoseksuelle skal kunne adoptere, er sikkert også dem der slår højt og helligt på danskerenes mangfoldighed og ser ned på visse muslimske lande for deres syn på kvinder og homoseksuelle.. Hvis to mennesker vil gøre alt for deres barn og elske det, er det da fuldkommen ligemeget hvilken seksuelorientering de har.. og Hvis argumentet er at homoseksuelle ikke selv kan få børn, rent biologisk, er der vist nogle "smånazister" fra hol der skal krydse fingre for at deres sædkvalitet er i orden..
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

#195 Synes du skal læse the688's indlæg, det er unaturligt og degenererende. "Alle kan få børn, hvis de er i fysisk og mental form til det. Det næste bliver vel at vi skal kunne få børn med vores tøjdyr, stuebirk, eller giraffen fra Zoo, fordi ellers er det et "indgreb i vores personlige frihed". Giv mig, giv mig, giv mig. Børn er ikke en fucking handelsvare eller en mode-accessory - jeg sætter grænsen ved kamphunde til de usikre pumpere, og taskehunde til de snotdumme poptøser." Børn er noget der forekommer mellem en mand og en kvinde, ikke noget som de kan have med hinanden indbyrdes! Forresten, så har dette INTET med nazisme at gøre, ligesom jeg heller ikke er racist eller religiøs ved at sige muslimer giver kvinder dårlige muligheder i livet.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#196 Du overdriver jo ud over alle grænser. Jeg synes det er unaturligt at folk som dig ikke kan argumentere uden at hive alle mulige urimeligt dumme sammenligninger og / eller kommentarer ind i dit svar. Hvis du ikke forstår hvad jeg mener, synes jeg det er unaturligt at du er så dum. Og hvis du er dum, så bør du aflives. ;) Det er naturligt. Kan du se hvad jeg gjorde der? Jeg lavede en MagnusMarkussen på dig. Argumenter nu for fanden ordenligt, istedet for at bringe en fucking giraf ind i dit svar.
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

#196: Forresten, så har dette INTET med nazisme at gøre, ligesom jeg heller ikke er racist eller religiøs ved at sige muslimer giver kvinder dårlige muligheder i livet. Dog vil en sådan udtalelse gøre dig til en generaliserende tumpe, kun en smule bedre, prøv igen..
--
HT og PQI er 2 forskellige ting, I7 har mig bekendt også en HT bus og amd har et system lige som PQI - Dnope

#196 " Børn er noget der forekommer mellem en mand og en kvinde, ikke noget som de kan have med hinanden indbyrdes! " Korrekt. Men når en mand og en kvinde ikke egner sig til at opdrage et barn - som de allerede har fået - og bortadopterer det. Hvilket vel må anses som grunden til der er børn at adoptere til at starte med, er det det da dejligt nogen gider træde ind og sørge for dette barn får en ordenlig opvækst. Tror du virkelig med hånden på hjertet, at når folk vælger at adoptere børn, så gør de det kun for deres egen skyld, som når folk køber et smykke de kan gå med fordi de tror det beriger deres personlige status? Jeg kan godt lide at tro at der er lidt godhed at finde i mennesker. Der skal da med sandsynlighed være nogle som søger at adoptere udelukkende fordi de tror det hæver deres sociale status, det ses jo også i heteroseksuelle familier. Men synes ikke det er rimeligt at dømme alle fordi den minoritet muligvis er der.
--

Unaturligt og degenererende.... tsk tsk.. de ord kan man jo ikke bruge til noget.. Hvem definerer hvad der er naturligt? I Danmark har består en familie af far, mor og børn. Men i andre lande er mænd der har flere koner og det er naturligt for dem. Hvem siger at en familie ikke kan bestå af et homoseksuelt par og et barn? og at tale om at det er degenererende er absurd. Mennesket er kommet til hvor det er nu, ved at udvikle sig og bryde grænser. Nazisterne ville ha alt "unaturligt" udryddet for at skabe et "perfekt" far mor og børn samfund. Grunden til at jeg sammenligner visse hol brugeres holdninger med nazisme er at de går ind og siger ting som at Homoseksuelle skal sendes væk, ikke have ret til børn, ikke giftes osv. Alle har ret til sin ytre sin holdninger og ser intet galt i det, med det er sørgeligt at folk kan være så pisse angst over alt der er anderledes.
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

Det er vil intet nyt under himlen at børn er blevet et mode fænomen, ikke kun i danmark men også i resten af den vestlige verden. Jeg er slet ikke i tvivl om nogen homoseksuelle kan opdrage et barn godt, det hører bare ikke til, Mænd skal ikke kunne få børn, og da slet ikke med andre mænd. Men lad os nu lige se, i praksis er der jo de færreste homoer der har råd og vurderes til at have de rigtige rammer til at få det barn de så gerne vil.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#200 De familier i de etniske lande hvor flere koner er lovligt, skal da selvfølgelig have lov at adoptere hvis de er "egnet", som sagt er normalen at have flere koner, i så fald de har det, er de normale. I Danmark er en kæreste/kone normalt. Homoseksuelle skal ikke kunne gifte sig, de skal kunne vies - på rådhuset. Det at være mand og kone er jo noget der hører biblen til, hvis de ikke kan lide hvad biblen foreskriver (mand+kone) så må de jo finde en anden tro, som giver mand og mand, eller kvinde og kvinde ret til at gifte sig. Man behøver ikke være angst for at forbyde bøsser diverse rettigheder, man må derimod tage op med sig selv om man vil unde en abnormitet disse muligheder.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#202 Så hellere muligheder fjernet fra folk så åbenlyst intolerant som du får dig selv til at fremstå, end fra den gruppe af mennesker du dømmer udelukkende ud fra deres seksuelle orientering. Desuden ville de være rart med lidt links til undersøgelser der bakker op om dine påstånde om at homoseksuelle skulle være dårligere stillet økonomisk end den gennemsnitslige heteroseksuelle. Unormal? .. Sandt, flertallet af danske mænd er ikke homoseksuelle. Hvad flertallet synes og gør definerer vel hvad der er anset som værende "normalt". Hvilket nogle mennesker har behov for at udpege for at føle sig en del af noget og sikker, fordi de er bange for det ukendte. Eller bare godt kan lide "os-mod-dem" mentaliteten. At stemple nogle folk unormale siger absolut ingenting.
--

#201: det hører bare ikke til Det er jo slet ikke noget argument overhovedet, du bekræfter jo bare #200 i at jer der er imod homoseksuelles rettigheder er bange for ændringer og nyskabninger. Imo er det dig der "bare ikke hører til"!
--
HT og PQI er 2 forskellige ting, I7 har mig bekendt også en HT bus og amd har et system lige som PQI - Dnope

#204 Det er vist blevet slået fast mange gange at homoseksualitet er en abnormitet i hjernen, normalen er at være hetero, så hvad er der i vejen med at kalde homoseksuelle unormale? For det er jo unormalt! Jeg skal lige slå fast at jeg ikke synes homoseksuelle er retarderet og ikke kan noget som helst eller noget i den retning, derfor er deres seksuelle orientering stadig ikke normal. Og Undskyld mig Neo1, hvad er der nyskabende i 2 mænd sammen? Så vidt jeg har fået fortalt sker der ikke det store ved Penis i Anus! Hvad er der intolerant i at nægte 2 mænd et barn, som de ikke engang selv kan skabe? #203 Homoseksuelle lever ofte ikke et stille og roligt liv i et længerevarende parforhold i et parcelhus et sted i forstaden... Men det kan du vel google dig til ;)
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

Hvis to mænd eller to kvinder ikke må få et barn, hvorfor må en mand eller en kvinde så? Hvad skal man desuden gøre ved børn, hvis forældre skilles? Er det bedre at have to forældre, som måske ikke kan finde ud af det sammen, og som kræver flytten frem og tilbage samt de mange psykologiske ridser det medfører for børnene kontra to af samme køn, som måske kan og har et mere harmonisk liv? Hvorfor skulle to bøsser desuden være dårligere forældre end to lesbiske? Det er fint, at folk har nemmere ved tanken om lesbisk sex, men hvorfor filen er det mere forkert for to mænd at adoptere end for to kvinder?
--
Mvh. Thomas Christensen.

#205 Er det ikke også unormalt at have en masse børn? Lad os sige 7 børn. Det er unormalt, skal de så fjernes fordi det ikke er normalt at have så mange børn, selvom forældrene nu engang er homoseksuelle? :) Ja, jeg fortsætter MagnusMarkussen stilen indtil du indser hvor ringe din livskvalitet er når du ikke kan andet end at gøre det der er "normalt".
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.

#205 Det er også biologisk normalt at blive gravid som 15-årig, få 20 børn og dø som 35-årig...
--
If it's not on fire, it's a software problem. http://www.OVRKLL.com[...]

#206 Hvad skal man desuden gøre ved børn, hvis forældre skilles? Er det bedre at have to forældre, som måske ikke kan finde ud af det sammen, og som kræver flytten frem og tilbage samt de mange psykologiske ridser det medfører for børnene kontra to af samme køn, som måske kan og har et mere harmonisk liv? Hvordan kan du sætte disse valgmuligheder op for barnet? Jeg BRÆKKER MIG Vi har i Danmark et FREMRAGENDE system til børn der føler sig utilpas eller utilrettet i hjemmet, det retfærdiggør på INGEN måde at homoer skulle have lov at opdrage det barn! Hvorfor sætter du homoer over plejefamilie eller 1 af de "biologiske" forældre? (Jeg fornemmer en der er på vippen, med sin seksualitet!) Hvordan kan du sige dette barn vil leve et mere harmonisk liv? -Jeg kunne ikke i min vildeste fantasi forestille mig at 2 homo forældre, kan give dette barn et bedre hjem end forældrene, eller plejefamilie, eller en Instution kunne gøre for dem! #207 Gør du dig selv total stupid, eller er du bare generelt dum? Normalt at have 7 børn? Hvad snakker du om hvis farmand og mor gerne vil have 7 børn, så skal de da have lov til det! (Hvis de ikke magter det, ja så skal de fjernes og anbringes hos en plejefamilie eller på en instution der hjælper dem så godt som overhovedet muligt!) #208 Hvad er det for en ubruelig kommentar?
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#209 Hvis du ikke forstår, hvad jeg skriver, falder du nok uden for målgruppen...
--
If it's not on fire, it's a software problem. http://www.OVRKLL.com[...]

#209(lol) Bare fordi noget er "biologisk normalt" betyder det ikke nødvendigvis at det kun kan være sådan, hvilket hans eksempel også beviser. Det var det han mente og det er ikke en ubrugelig kommentar. P.s Jeg kender flere forskellige personer som bor på et *børnehjem*. De klare sig dårligt i skolen og de er halvkriminelle.
--
http://img510.imageshack.us[...] ..:D

#211 jeg er udemærket godt klar over hvad han mener, men fortæl mig lige hvad vi skal bruge det til, det giver stadig ikke ret til homoer skal opfostre et barn der aldrig blev spurgt? Naturligvis er de halvkriminelle, de har måske aldrig fået den opmærksomhed eller hjælp Børn har brug for. Eller blev uheldigvis stillet i den situation, at forældrene ikke kunne tage vare om dem? Eller fordi de måske ikke altid havde det let, da deres forældre måske ikke hørte med til dem der kunne give deres børn alt. Eller fordi deres forældre ikke var uddannede nok til at hjælpe barnet i skolen? Der kan være 1000 af grunde.. (Pointen) Hvorfor tror du de er på en instution? det er vel for at lære at begå sig som almindelige unge mennesker, For at give dem støtte og opbakning til at kunne klare skolen, da deres forældre aldrig fik gjort dette? Ellers var der jo ingen grund til de var der? Det giver dog slet ikke Homoer lov til at opfostre dette barn, det har vi jo som lige beskrevet Fks. Familiepleje eller Instutioner til!
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

Den her tråd er godt nok gået over ende
--

#212 Jeg forstår ikke hvorfor du skal benægte en gruppe mennesker at få børn pga deres seksualitet. Jeg ved godt at det ikke står i biblen, at det ikke er biologisk korrekt og at visse snæversynet mennesker vil give det barn en relativt hård opvækst.. Men det der står i biblen er IKKE korrekt, mennesket følger IKKE hvad der er biologisk "korrekt" og der vil altid være folk der mobber hvad enten det er pga offeret er fed eller har homoseksuelle mennesker eller noget helt andet.. Hvis dit argument er at barnet får dårlige vilkår, skal folk med sukkersyge, fedme, kræft, blinde osv. heller ikke have lov til at få børn? og til dit gøgl med at børn har det bedre i en institution er jo latterligt, grunden til at de havner der er ikke at deres forældre ikke er uddannet nok, men at forældrene ikke er i stand til at tage sig af dem og elske dem. Et homoseksuelt par vil kunne gøre dette. Tror du et barn i et uland hellere vil arbejde i en mine og leve af beskidt vand og lim, end at blive adopteret af et homoseksuelt par? Fat dog at homoseksuelle ikke er fuldkommen defekte i hovedet og ude af stand til at hjælpe barnet med at håndtere de problemer der evt vil opstå.
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

#212 "Det giver dog slet ikke Homoer lov til at opfostre dette barn, det har vi jo som lige beskrevet Fks. Familiepleje eller Instutioner til!" Og homoseksuelle par kan ikke være plejeforældre, fordi? Grunden til du har svært ved at forestille dig det, er sikkert fordi du har det billede at størstedelen af alle homoseksuelle er vilde dyr der mødes i skjul for at parre sig uhæmmet på en motorvejsresteplads. Vågn dog op til virkeligheden! Så længe vi som et folk har så svært ved at acceptere homoseksuelle bliver størstedelen af alle de problemer i stiller op jo aldrig løst. #64 Hvad sker der når klassen skal med hjem til fødselsdag? Hvad sker der når der er forældre aften på skolen? Hvad sker der i omklædningsrummet til alle fritidsinteresser(ja de bliver mobbet!) Hvem skal tage snakken med blomster og bier og hjælpe den unge med at forstå hvordan en (kvinde) tænker? De bliver udelukkende kun mobbet fordi der fortsat er folk med snæversynede og hadfulde sind der ser ned på homoseksuelle. Problemet er ikke homoseksuelle. Det er vrede, bange og ynkelige danskere der ikke kan tolere homoseksuelle, simpelthen bare fordi de er anderledes. Der skal ske en ændring i vores bange mentalitet over tid og tror personligt at lade homoseksulle adoptere børn kan hjælpe denne proces videre - med mindre det ender i en katastrofe selvfølgelig.. shit, ville være nødt til at gemme mig hule efter de her indlæg :D. Desuden har homoseksuelle ofte mange kvindelige venner, som de deler utrolig meget information med, så tror mange af dem har en ret anstændig indsigt i hvordan kvinder tænker - om følelser og sex, hvilket var den eneste reference til kvindens rolle i dit indlæg. Og som off-topic. Det er sjovt folk taler imod homoseksuelle som adoptivforældre fordi det er "biologisk unaturligt". Men hvis en mand og kvinde der ikke kan få børn, af biologiske grunde, vælger at adoptere et barn er det pludseligt helt naturligt.
--

#214 og til dit gøgl med at børn har det bedre i en institution er jo latterligt, grunden til at de havner der er ikke at deres forældre ikke er uddannet nok, men at forældrene ikke er i stand til at tage sig af dem og elske dem. Et homoseksuelt par vil kunne gøre dette. Læs min post igen i #212 det var en af grundene jeg gav som eksempel? iøvrigt står der efter, der kan være 1000 grunde! Hvordan kan du sidde og sige et homosekuelt par ville kunne tage vare om og elske det barn? Snakker du af erfaring? eller ved du det da du selv er homo og gerne vil have et barn og føler du "magter" ansvaret? Tror du et barn i et uland hellere vil arbejde i en mine og leve af beskidt vand og lim, end at blive adopteret af et homoseksuelt par? Hvorfor skal det barn kun have muligheden for at komme i en homo familie? Der er MANGE lande der adoptere børn, så de får et hjem med mor og far. Men det der står i biblen er IKKE korrekt, mennesket følger IKKE hvad der er biologisk "korrekt" og der vil altid være folk der mobber hvad enten det er pga offeret er fed eller har homoseksuelle mennesker eller noget helt andet.. Hvis dit argument er at barnet får dårlige vilkår, skal folk med sukkersyge, fedme, kræft, blinde osv. heller ikke have lov til at få børn? Så fordi nogle forældre ikke magter at ernære sit barn korrekt, skal homoer have lov at adoptere børn? NEJ familien skal have hjælp til at komme sit problem til livs! Kræft? Hvorfor dog ikke? plejefamilie eller instution, eller 1 af forældrene kan tage ansvaret? Sukkersyge? Hvad snakker du om? Aner du overhovedet hvad sukkersyge er? Det stiller ikke deres børn dårligere, ligemeget hvordan du vender og drejer den. Latterlige argumenter.. SIG NEJ TIL HOMOER OG GENSKAB ET RESPEKTABELT DANMARK!
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#215 De bliver udelukkende kun mobbet fordi der fortsat er folk med snæversynede og hadfulde sind der ser ned på homoseksuelle. Problemet er ikke homoseksuelle. Det er vrede, bange og ynkelige danskere der ikke kan tolere homoseksuelle, simpelthen bare fordi de er anderledes. Der skal ske en ændring i vores bange mentalitet over tid og tror personligt at lade homoseksulle adoptere børn kan hjælpe denne proces videre - med mindre det ender i en katastrofe selvfølgelig.. shit, ville være nødt til at gemme mig hule efter de her indlæg :D. Desuden har homoseksuelle ofte mange kvindelige venner, som de deler utrolig meget information med, så tror mange af dem har en ret anstændig indsigt i hvordan kvinder tænker - om følelser og sex, hvilket var den eneste reference til kvindens rolle i dit indlæg. Ja hurra så ved jeg i hvert fald hvorfor du stemmer for homoforældre.
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#216 Nej jeg er ikke homoseksuel og kan ikke se hvad min seksuelle orientering har noget med sagen at gøre. Forstår ikke helt hvorfor du mener at det er latterlige argumenter.. du har jo ikke modbevist nogen af dem ? eller hvad.. Hvorfra ved du at et homoseksuelt par ikke er i stand til at elske et barn? Som jeg ser det er et homoseksuelt par to mænd eller to kvinder der bor sammen. DVS at barnet enten har en far eller en mor. Du siger selv at en barn vil være fint stillet med en enkelt forældre.. "Hvorfor skal det barn kun have muligheden for at komme i en homo familie? Der er MANGE lande der adoptere børn, så de får et hjem med mor og far" Hvor siger jeg at et barn KUN skal kunne adopteres af et homoseksuel par ? Der er massere at børn der venter på at blive adopteret så jeg tror ikke at du skal regne med at de homoseksuelle par "stjæler" de børn som "normale" familier ellers ville have adopteret. "Kræft? Hvorfor dog ikke? plejefamilie eller instution, eller 1 af forældrene kan tage ansvaret?" Du siger at barnet ikke har noget valg når det bliver adopteret, at det vil få det hårdt fordi homoseksuelle forældre ikke vil kunne elske barnet osv.. Et barn der bliver født med en arvlig sygdom havde heller ikke noget valg? - Men er det ikke bedre at være i risiko for at få en sygdom end slet ikke at have muligheden for at leve ?
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

#200. "Naturligt" betyder "Sådan som det er i naturen". Jeg taler ikke om moral, men om evolution - om hvad der gavner, eller skader, vores art. Der er masser af mennesker som ikke burde få børn - men det i sig selv, er ikke et argument for, at give andre grupper lov til det "bare fordi der er nogen der er værre".
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

#219 Hvordan kan det skade vores art, at et homoseksuelt par, adopterer et barn der lever i et dysfunktionlet liv?? Det giver jo ikke meningen at blande evolution og adoption sammen.. Overhovedet!
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

Kan slet ikke forstå det overhovedet kan komme på tale, at homoseksuelle kan adoptere, Et barn er noget en mand og kvinde får sammen, hvis de af en eller anden grund ikke kan få det naturligt får de lidt hjælp, hvis det så heller ikke lykkes får de et stand in barn fra et U-land eller lignende. Adoption er næppe et resultat af homoer ikke kan få børn, da de i sagens natur slet ikke kan få børn, derimod et resultat af nogle hetero par ikke kan.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#221 Er du pisse ligeglad med de børn der står og venter på at blive adopteret...?
--
Q9550, Asus P5Q SE,F1 640gb, Antec 500, Corsair XMS2 4GB,HD 4850 1GB, SM2443NW,Roccat kone og mine elskede PXC 450 Sennheiser

#217 Godt svar.. :0) OT: Fik desværre ikke muligheden for at stemme. Det gør man sjældent i vores gode demokrati. Krig? sure, bring it on, det behøver vi ikke stemme om, det er jo bare menneskeliv. EURO SIGER DU?!?! I DEMAND A VOTE! ¤Lyden af knyttet næve der rammer bordet¤
--

Lad os starte fra toppen. Kæden hopper faktisk af for de fleste tidligt i forløbet. Flere herinde erklærer sig uenige i, at homoseksuelle par skal have lov til at adoptere. De mener samtidig, at adoption bør være forbeholdt heteroseksuelle par. Altså kan vi konkludere, at de her personer ikke betragter homoseksuelle som mennesker på lige fod med heteroseksuelle mennesker. Flere skriver om, at homoseksuelle forældre ikke er optimale i forhold til barnets tarv. Der har - indtil nu - ikke været fremført nogen som helst forskningsresultater der indikerer, at et barn med homoseksuelle forældre er særligt dårligere stillet, end et barn med heteroseksuelle forældre. Det er ren og skær spekulation og vi kan kun konkludere, at dén holdning udspringer fra personernes egne fordomme, fremfor fakta. Så har spørgsmålet om naturligt versus unaturligt været på banen. Skal vi ikke starte med at sige, at det ikke ligefrem er menneskehedens varemærke at holde sig til det naturlige. Ganske vidst er økologien vundet frem, men I glemmer vidst både gensplejsning, kloning, sprøjtning af grøntsager og ja - selv væksthormoner og steroider. Det er fuldstændig omsonst at gemme sine homofobiske holdninger væk bag argumentet om, at det er unaturligt. Det er et begreb vi som mennesker har gjort op med for længe siden. Hvis du spørger mig, så kan homoseksualitet muligvis forklares som naturens crowd control. To af samme køn der tiltrækkes kan ikke reproducere, men da vi ikke ligefrem mangler mennesker på jordkloden (se Kina og Indien som eksempler på overbefolkede lande), så gør det ikke nogen reel skade - tværtimod. Menneskehedens (artens) overlevelse er ikke truet, hvilket dementerer argumentet om homoseksualitetens naturlighed. Jeg er af den klare opfattelse at alle individer i udgangspunktet bør have de samme rettigheder. Jeg tror ikke på intellektuelle genetiske forskelle mennesker imellem. For mig handler det snarere om forskelle i det miljø, man vokser op i. Mennesket (sort/hvidt/homoseksuelt) er i udgangspunktet et blankt staffeli, som kan formes, ændres og tilpasses på samme måde, afhængig af det input, som man får gennem sin opvækst. En anden facet i diskussionen er, som folk glemmer er, at det her i sidste ende faktisk er rigtige gode nyheder for forældreløse børn. Homoseksuelle par er ofte ressourcestærke (over en bred kam) og kan derfor tilbyde børnene en fremtid, de ellers ikke ville have haft mulighed for at få. Hvilken seksualitet de udvikler senere i livet er for mit vedkommende fuldstændig irrelevant, sålænge de indgår i samfundet som produktive og lovlydige mennesker. Deres privatliv kommer ikke mig ved. Vi har her på forummet at gøre med en lang række mennesker der modsætter sig de forældreløse børns muligheder for at få en bedre fremtid, på grund af deres egne forudindtagede holdninger til homoseksualitet. Dét er langt mere skræmmende end noget som helst andet, jeg kan forestille mig i denne debat.
--
Venter på ambulancen..

Syntes at du har ret i en masse ting, men syntes også lige at du konkluderer lige rigeligt om andre mennesker som du overhovedet ikke kender:) F eks dine 3 sidste linjer. Der er du jo helt ude i hampen.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

#224 Well said.
--

#225: du konkluderer lige rigeligt om andre mennesker som du overhovedet ikke kender:) F eks dine 3 sidste linjer. Der er du jo helt ude i hampen. Prøv lige at læs tråden igen og fortæl mig så hvad det helt præcist er ved min påstand, der er HELT ude i hampen. "Vi har her på forummet at gøre med en lang række mennesker der modsætter sig de forældreløse børns muligheder for at få en bedre fremtid, på grund af deres egne forudindtagede holdninger til homoseksualitet. Dét er langt mere skræmmende end noget som helst andet, jeg kan forestille mig i denne debat."
--
Venter på ambulancen..

Mobning, udelukkelse, ja bliv ved. I Siger det er vores problem, at vores børn ikke er opdraget ordentligt deraf mobning osv. Indse det dog ALLE børn mobber det er en del af opvæksten, dem det går udover ja det ved i vel selv?. Mobning kan man ikke stoppe end ikke med en kampagne som "STOP MOBNING" der har kørt 100 år, børn mobber eod. Ingen børn til homoer budskabet er hermed sat fast!
--
Intel E8400 , 4 gb Corshair Dual Ram , 500 gb Samsung, Asus P5Q , Radeon HD4870 , Corshair vx550

#231 Kun i din lille snævertsynede bibel-forherligende, homofobiske, klovne-opførsels agtige, dumheds-skabende, Df-hyldende Verden.
--

#231 Er du ikke i stand til at opdrage dit barn til ikke at mobbe er det måske dig der ikke burde have børn?
--

Børn mobber og lærer bandeord lige meget hvor godt du opdrager dem og beskytter dem.
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

Uuuuuuhhhhhhh... bandeord.....
--

børn vil altid mobbe hinanden, selvom de ikke er homoseksuelle, sårn har det altid været. visse ting kan man ikke ændre ved.
--

#231 Ingen børn til Ronie, budskabet er hermed sat fast! Selvom børn altid vil mobbe, så er det DIG som voksen der giver børnene deres værdisæt. Desværre, i dit tilfælde.
--
Bots til Travian Travian farming robot http://www.browserbots.com[...]