ja...
--
Hvis "arbejde er sundt", så gi' det til de syge!

#0 Øhh
--
He who angers you, conquers you

tja ledte blot efter jeres holdning til påstanden/argumentet...
--
"I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it."

Vores kongehus har hentet flere penge hjem på turisme og handelsaftaler end de har kostet statskassen. Desuden var det jo laaang tid siden hvis det er dronningens fødselsdag du omtaler. Det var jo 16. april.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#4viser vel hvor meget jeg har styr på. men dit indlæg var min pointe! var i et helt andet koncept jeg tænkte over det.
--
"I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it."

Der er mange ting vi har afskaffet de sidste 1000 år, monarkiet er desværre ikke en af dem. Toppen af kransekagen er reduceret til frontfigurer der i sidste ende skal skrabe penge sammen til staten. Alligevel bliver man født bedre end os ikke royale og kan ikke straffes, hvordan hænger det lige sammen? Af princip er jeg imod monarkiet. That is all..
--
http://chipsguiden.dk[...] Konsoller købes! Undtaget Xbox/Xbox 360/NES/SNES/N64/Gamecube/Sega Master System II/Sega Mega Drive/Dreamcast/PS1/PS2

Smid den gamle hejre ud. Kongehuset er en skændsel. #4 Har du nogle tal på det eller er det bare ren lattergas?
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#6 hvad med hensyn til vi har det ældste kongehus i verdenen? jeg mener ikke det er helt ligegyldigt i forhold til at smide det på porten... med hensyn til økonomien, prinsens latterlige vin eventyr etc så må man måske overveje hvad pengene ellers bruges til her i landet?
--
"I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it."

#7 har du nogen tal på det modsatte?
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#6 - Du er tydeligvis inkompetent. Derfor har det ingen sammenhæng. Jeg kan kun grine af jer som tænker "Hvis jeg ikke kan få, så skal de andre heller ikke". Hold jeres kæft. I er en skændsel for Danmark og hvad landet står for.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE (Corsair H50) 4GB Corsair XFX Radeon HD5850
--

Sidst redigeret af Fjummer

Ja bare smid dem ud. Kan da ikke være rigtigt at nogle ganske normale mennesker, skal væltes i penge, og at man skal sige de til dem. Brug da hellere pengene på nogle skoler etc.
--
Gigabyte GA-X58-UD4P UD3 - Core i7-920 @ 3,6Ghz - 2xSamsung F1 750GB - 6 GB DDR3 ram - GeForce GTX260 Med Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX280

#10 Det er en overbevisning om at alle er født lige, jeg er ked af at du ikke deler den overbevisning, men i stedet mener at visse mennesker er bedre end andre. Stem du noget mere på DF. #9 Du sidder med bevisbyrden, du siger at kongehuset er værd at beholde fordi de tjener flere penge til landet end de modtager - så giv os da nogle tal i stedet for at komme med den mest latterlige argumentering: "Haha! Du kan ikke modbevise min påstand som jeg slet ingen dokumentation har for.. Haha.. Nej vent.."
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#12 der er da ingen der siger at kongehuset er bedre end andre, de har bare andre opgaver end os. Uden kongehuset havde vi langt mindre turisme og positiv international bevågenhed. Den bedste PR for danmark i mange år har været kongehuset, den lille havfrue og h.c. andersen. Det er i al fald hvad vi er kendt for på det positive plan. Jeg har ingen direkte dokumentation for min påstand, jeg har så heller ikke set nogen dokumentation for det modsatte. Derfor holder jeg fast i at kongehuset ikke er et hul i jorden vi skovler penge. Vi får noget igen for det vi giver. Jeg er ikke royalist, men derfor synes jeg stadig vi har nogle værdier i danmark, som jeg synes bliver afspejlet ganske godt af kongehuset overfor andre lande. De forskellige projekter de deltager i, er ikke bare for sjov. Dvs. de forskellige protektorater, bestyrelsesposter osv.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

# 13 Kan ikke være mere enig.
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen

#13+1
--
HP Pavilion a6345.sc + Creative X-Fi XtremeMusic, LG Blu-Ray, Windows 7 Ultimate DK, Sony 40" (w2000-serien) Full HD, Dali Skyline 2000

Jeg tilslutter mig #12 dog mener jeg ikke vi skal afskaffe dem, men syntes ikke vi skulle bruge så mange penge på dem som vi gør, og hvis det er dem som få alle turisterne til at komme til Danmark, så kan de jo bare tage entre pris hvis man skal ind og se på deres slotte eller ligende og så kan de jo selv veligeholde dem selv og betale deres egen løn.
--
Imac 3.06GHz Intel Core 2 Duo, 4GB memory, 1TB hard drive1, ATI Radeon HD 4850 512MB... I saw the light ^^

Kongefamilien har ét formål i min verden. Skulle en eller anden afstumpet terror organisation vælge at bombe Danmark, så kan man jo krydse fingre for at de har en idé om at det vil ramme befolkningen hårdt moralsk at gå efter et mål som kongefamilien. Skulle dette ske vil jeg dog være den første til at smække en skål popcorn på borden, og se i nyhederne at slottet brænder til grunden. Desværre kan man jo frygte at der er større interesse for at ramme en række almindelige borgere. Det er vidst en udbredt holdning at Nørreport st. vil være blandt de bedste mål i Danmark. Det er selvfølgelig afstumpet også at udtale sig sådan om kongehuset, men det skal heller ikke tages så bogstaveligt. Min pointe er bare at medlemmerne af den familie er nogle inkompetente indavlede tåber, og jeg ser ingen grund til at de skal sidde i deres tronsale og skovle skattekroner ind. Det er muligt at det er en turist attraktion, og at de får handler til landet, men hvis dét kun kan lade sig gøre vha en eller anden falsk monark med læderhud, så ville jeg egentlig hellere være fri. Dessuden synes jeg at det er noget bullshit at fyrre af at de afspejler Danmark som land, for det synes jeg absolut ikke at de gør. De afspejler deres eget ego og et eller andet forskruet billede af at Danmark elsker deres kære kongehus. Har ingen tal på det, men føler mig overbevist om at en ganske betydelig brøkdel af den danske befolkning hellere nedlagde lortet.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Mit problem med kongehuset ligger i at de tager en alt for stor andel af de penge jeg betaler i skat og bruger dem på et liv i luksus. Nu hvor de er adelige og har enorme summer, burde de kunne tjene deres egne penge ligesom adelen i gamle dage gjorde. Men vi har jo set hvor meget Joakim fejler når det kommer til at få et udbytte af hans agerjord. Eller vent, de kunne tage sig et arbejde! Men det ville jo være uhørt, kongelige skal da ikke have normalt slags arbejde. Hvorfor ikke? Jo netop fordi argumentation lyder at de er født højere i hierarkiet end os andre. Jeg ved ikke med dig, Eidolon, men for mig lyder det ikke til at følge overbevisningen "Alle er født lige". #13 Det er meget sødt at du siger "jeg har så heller ikke set nogen dokumentation for det modsatte. Derfor holder jeg fast i at kongehuset ikke er et hul i jorden vi skovler penge. Vi får noget igen for det vi giver.", men hvad du siger er "Jeg har intet modbevis set på det, så derfor må det være sandt". Det er ikke en måde at argumentere på. Det næste bliver vel "Jeg har ikke set et modbevis på at du har dræbt din familie, derfor vælger jeg at tro på at det har du." Vi kommer ud på et meget langt latterligt sidespor når man tror man kan argumentere sådan. Sandheden er at du ikke aner hvorvidt kongehuset tjener mere til landet end de modtager. Det eneste man har at gøre godt med er nogle folk i erhverslivet som subjektivt siger "Det er pisse godt det hele", men det kan man ikke rigtig bruge til noget. Vi mangler kolde fakta. Hvis man en dag kan vise mig, og sikkert mange andre, at kongehusets påvirkning rent faktisk indtjener mere end vi giver de royale pengeslugere ja så har jeg intet imod vi beholder dem. Netop fordi så har de en funktion i samfundet udover at nyde livet på en kæmpe yacht (http://danishroyalwatchers.blogspot.com[...] ) Men den opgave at beregne den indtjening virker uheldigvis umulig. For tredjeparts påvirkning på handel er utrolig relativ og der vil altid kunne argumenteres frem og tilbage.
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#18 jeg forsøger ikke at overbevise dig, jeg fremfører min egen holdning og den vil jeg da have uanset om du mener jeg har bevisføring eller ej. Jeg forstår ikke helt hvad præcist det er der gør at folk ser OP til kongefamilien og nogle af dem vælger så at hade dem. Hvad er det lige præcist de gør, som giver grund til at rette denne uvilje imod dem? Ja de har en masse penge og de forstår at vise de har dem. Det er da deres opgave som repræsentanter for vores land. De gæster de mest fremtrædende personer fra andre landre. Så har det altså en effekt at vise at Danmark er et velstående land, ikke for at tvære det i hovedet af de folk, der besøger dem, men for at vise at vi har en kompetence til at skabe et overskud og at vi bestemt har noget at bidrage med som nation. Jeg synes det er et udmærket bytte da folket overtog magten i Danmark i 1848, mod at sikre kongehuset en økonomisk frihed. Yderligere gav Frederik d. 7. os også vores første frie forfatning. Så jeg mener stadig vi skylder kongehuset meget.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#12 - Du er da forstyrret.... Selvfølgelig er der mennesker som er bedre end andre, det er da kun ren logik. Om folk så er lige meget værd eller ej, det kan jo så diskuteres. F.eks. kunne man jo bare give sindsforvirret psykopater sprøjten og så spare de penge?
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE (Corsair H50) 4GB Corsair XFX Radeon HD5850

#19 Jeg mener at vi intet skylder dem.. Hvis de vil have noget så kunne de få Anholt og flytte der ud, og blive selvstændige. Så kunne de jo lave Danmark II og lave enevælde for all I care. Men i mine øjne er monarkiet, og dets økonomiske grundlag en forældet parasit der sidder og suger på statskassen. Det kan godt være at nogen synes at det er en sød parasit, men så kan de jo bare tage færgen til Anholt og besøge den. Jeg skal være den første i køen til stemmeboxen når der kommer en afstemning om at lukke statskassen for kongehuset. Det sker dog desværre næppe i min levetid.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Problemet med jer fjolser er at jeres meninger er personlige i stedet for at være rationelle. Når i brokker jeg over at jeres skat går til kongehuset så går det jo for helvede ikke til dronningen kun, men til ALLE de mennesker som arbejder for kongehuset. Snæversenyde snothvalpe skal man da ikke lede længe efter hva? Jeg er så fucking træt af folk der kommer med deres latterlige meninger som kun er baseret på lort og lagkage. Det er blevet bevist at kongehuset tjener flere penge til staten end det koster staten at have et kongehus, hvorfor fanden brokker man sig så? Så skal det da kun være fordi man er en lille jaloux lort som ikke er en skid værd... Fucking kommunist! Skrid ad helvede til.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE (Corsair H50) 4GB Corsair XFX Radeon HD5850

#22 Det glæder mig at du ikke er enig. Ville være ked af at skulle dele mening med dig. :) Hvis du er træt af folks meninger, så er det nok ikke internettet der er det bedste sted for dig at bevæge dig rundt. Tro det eller lad være, men nettet er fuld af andre menneskers meninger, rationelle eller ej. Jeg brokker mig fordi jeg af princip er mod kongehuset. Det er jeg i min bedste ret til at være uanset hvor mange grundlag du end måtte diske op med for at jeg skulle ændre holdning. Jeg siger ikke at det ikke kan lade sig gøre, men det bliver en lang og sej kamp, og sandsynligheden for at jeg stopper med at læse inden jeg bliver overbevist er overvældende. Og nej.. Jeg skrider ingen vejene. Jeg opholder mig lige nøjagtigt hvor det passer mig, og hvis det gør dig rød i hovedet af raseri, så kan jeg ikke sige andet end "too bad". Og bliv endelig ved med dit piveri. Det er ganske underholdende, i modsætning til kongehuset.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#23 helt enig, vi har forskellige meninger, men der er ingen grund til at skulle hive de store følelser frem fordi vi er forskellige. Der er bestemt heller ingen grund til at blive personlige bare fordi man diskuterer et emne, det er den første falliterklæring og den mest tydelige. For mig at se er forskellighed en styrke.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#22 Så du fortæller mig altså at dronningen selv udbetaler løn til sine ansatte, selv betaler husleje, selv betaler el, varme og vand.. Selv ringer til TDC og brokker sig over en for langsom internetopkobling? For de penge hun og resten af kongehuset får i apanage? Jeg har meget imod Kongehuset, men den værste er nok Alexandra.. Hun burde hænges... Mage til ussel kinesisk sæk skal man lede længe efter.. Hun fik alt betalt af Danmark, men måtte vi se hvad vi betalte for (taler om hus, bryllup osv)? Nop.. Det måtte vi ikke.. Det finder jeg helt uanstændigt.. Kongehuset er INTET andet end figurer, som vi alle har RET til at overvære.. Hvis de ikke mener det, kan de betale deres apanage tilbage,,
--

#25 jeg læste det nu som at skattepengene gik til at betale de ansatte i kongehuset, via. dronningen. Så på den ene eller den anden måde ender de penge jo tilbage ved folket. Måske lige undtagen pengene til de der stærke græske cigaretter hun får tilsendt. Firmaerne står jo også i kø for at blive stemplet som leverandør til det kongelige hof. Jeg tror vist at navnet blåstempling kommer derfra. Det øger omsætningen og eksporten gevaldigt for det pågældende firma. For hvis det danske kongehus har sagt god for det, så er det også godt til os andre.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#26 Og en præsident vil ikke have folk der skal arbejde for ham/hende? Staff på de forskellige slotte dør jo ikke af at kongehuset bliver nedlagt, da de er ejede af staten.. De bliver sikkert gjort til turistattraktioner eller mødested for diverse statsmøder.. Det eneste vi mister ved at kongehuset bliver smidt væk er en helveds masse penge i apanage, et land hvor ingen er født til en speciel rolle og vi slipper for de skod ugeblade der konstant rapporterer om de mest ligegyldige ting... Åh jo.. Vi mister også Reimer Bo på DR og Jes Dorph på TV2 stå og kommentere gallakjoler når en eller anden random event sker inden for kongehuset og hele Europa valfarter til Danmark.. Det vil jeg dog savne :( EDIT: Jysk Sengetøjslager (en forretning, der bestemt er blandt nogle af de største her i landet) har ikke "Kongelig dansk Hof-leverandør" i deres logo.. For de mener ikke det er nødvendigt at skiltre med, at de leverer sengetøj til kogehuset.. Så alt det med at folk står i kø for at blive kongelige hofleverandører er vist ikke korrekt..
--

#23-25 I er skam velkomne til at have jeres egne meninger hvis det kan holde jeres sølle liv vedlige. Jeg kan bare ikke se hvorfor at i deler jeres meninger som er baseret på idioti? Det er fjollet at i skal lalle rundt og fylde andre med idiotiske holdninger og meninger som overhovedet ikke giver mening. Ligesom ham fjolset der siger at Alexandra er en sæk. Har du måske mødt hende før? Kender du hele historien? Har du hørt hendes version? Luk nu røven idiot.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE (Corsair H50) 4GB Corsair XFX Radeon HD5850

#28 Såsåså, der vist en der skal på hovedet i seng :)
--
MacBook 13" AMD Phenon II 3,2 GhZ - 8 GB DDR3 - ATI HD5850 1GB - 1 TB HDD - Microsoft Reclusa Keyboard - Steelseries Optical - BenQ 20"

#28 de har to forskellige holdninger, du har måske en tredje der er den rigtige? ellers kan jeg ikke se dit problem?
--
"I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it."

#22 "Det er blevet bevist at kongehuset tjener flere penge til staten end det koster staten at have et kongehus, hvorfor fanden brokker man sig så?" Fordi jeg SØGER et bevis. Giv mig et og jeg holder for evigt kæft. Jeg tvivler dog stærkt på du kan. Især hvis din tone afspejler din intelligens.
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#29 - rigtig flot. Kom med noget konstruktivt eller luk kæften. #30 - Fuck... Hvad snakker du om? Prøv dog og læs.. #31 - LMGTFY. "I er skam velkomne til at have jeres egne meninger hvis det kan holde jeres sølle liv vedlige." Det mener jeg stadig, det er bare sjældent at folks holdninger er rationelle og giver mening, hvis ikke totalt inkompetent.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE (Corsair H50) 4GB Corsair XFX Radeon HD5850

NizeGuy.. Hvorfor skal du svare igen på den måde? Mine holdninger er ikke baseret på idioti, og så vidt jeg kan læse ud fra mine indlæg, forklarer jeg dig at de penge vi poster i det "rundt om" kongehuset, aldrig vil forsvinde.. Folket vil stadig poste penge i staff rundt om kongehuset.. Det er ubetydeligt få mennesker der vil miste et job af at kongehuset forsvandt.. For der kommer blot en præsident i stedet.. Og det var mig som sagde hun var en sæk.. Ud over Mary tror jeg ikke at de trunter der fimser omkring i diamantbelagte sko og kjoler fra en hip dansk designer har noget som helst til overs for prinserne.. Alexandra gjorde det fint, hun forsvandt og tog en fed sjat penge med sig.. Joachim lærer bare intet af det, for tabet finansieres af staten.. Det samme gør Marie vel, når hun ikke vil være prinsesse mere, men hellere fuldt betalt grevinde i en fed villa på Strandvejen.. Jeg brækker mig over den slags!
--

#28 Hvis der er nogen der fremstiller sig selv som en idiot i denne tråd, så tror jeg vidst nok at det er dig. Du er den eneste der vælter ind og hyler "alle jeres argumenter holder ikke vand, så i er nogle kraftidioter, skrid al helvede til". Men jeg ser ikke dine indlæg have et større antal kildehenvisninger heller. Dessuden synes jeg at jeg én gang har understreget at dette ikke nødvendigvis er en debat om penge men der er mange andre ting i det også. Da jeg for alvor mistede respekten for kongehuset var da vi stemte om tronfølgeloven. Overalt i medierne blev det kaldt en afstemning om "ligestilling", og dét er da noget hø ar lire af. Man kan da på ingen måde tale om ligestilling til en post man skal fødes til for at komme i overvejelse. Ovenstående var selvfølgelig bare dråben der fik bægeret til at flyde over. Der er mange andre faktorer der spiller ind når jeg siger at jeg har noget i mod kongehuset. Men jeg kan godt mærke at det vidst er spild af tid at forsøge at forklare mig. Du er tydeligvis uden for pædagogisk rækkevidde NaziGuy. Får du i øvrigt den hjælp du har behov for i hverdagen, ellers vil jeg godt prøve at ringe til de sociale myndigheder. Vi skal i hvert fald være sikre på at der kommer nogen og skifter dig.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

"Cirkus Magrethe og følge" skal lukkes. Er det ikke sådan man gør i underholdningsbranchen når showet giver underskud på bundlinien ?? Nizeguy,,, Du bliver nok nød til at indse at du ikke kan få folk til "at makke ret" ved at komme med dine verbale opkast,, Og du kalder dig for "Nizeguy",, prøv udtale ordet "selvbedrag" 3 gange og hør om det ikke lige som rigtig klinger helt fint i lyden ?,,, :-)
--
E8500,Gigabyte GA-X48-DQ6,GTX285,Cosair 4gb Xtreme pc6400,Corsair 750w,Artic alpine7pro, F1-2.5 TB,Antec Performance One P-182,Ultimate64bit/Win7

#32 my bad... men pinligt du prøver at vinde diskusioner ved at være aggresiv..
--
"I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it."

#32/Nizeguy Endnu en gang fejler du i at underbygge dine påstande når du nægter at fremføre et bevis. Jeg kan ikke google et bevis af en sølle årsag: DER FINDES INTET. Alt der findes er erhvervsfolk der siger at kongehuset er åh så fuld af glimmer og det virkelig er godt for dansk økonomi, men det er ikke dokumentation. Det er en subjektiv afgørelse og ej konkret som er det jeg leder efter. Det håber jeg du forstår en dag. At jeg har skrevet det op til flere gange i denne tråd allerede har du åbenbart ikke opfattet. Der er 3 ting du burde gøre: 1) Tag og læs indlæg før du poster. 2) Tag og tænk dig om før du poster. 3) Underbyg dine latterlige argumenter ellers har de ingen betydning og vil aldrig have det. Hvis du følger disse tre råd vil du virke langt mindre umoden og irriterende end du gør lige nu.
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Så det jeg kan læse er, at i vil erstatte Margrethe med en præsident. I dette øjeblik må det jo så være vores statsminister, og smide det samme antal kroner efter ham for at ansætte det samme antal folk i hans tjeneste? Jeg kan ikke se fordelen... #27 bare fordi ét firma ikke vil skilte med det betyder ikke at andre firmaer ønsker at opnå det. Og ja jeg kunne også godt undvære al den opmærksomhed der er omkring deres privatliv og gøren og laden. Det eneste jeg finder relevant er deres bidrag til folket og hvad de gør af forskel i deres protektorater og hvilke ting de afspejler til omverdenen om vores land.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#32 du er en pinlig idiot, og alle der siger andet er også idioter!? Ja, sådan lyder du.. trist
--
nununu .dk

kongehuset længe leve, de tjener flere penge ind, end de koster, men synes osse godt man kan skære lidt ned på hvor meget de får.
--
Phenom 2x4 3,4 Ghz v8 cooling 8gb pc6400 samsung ati 4890 vapor-x windows 7 64 bit

Mange steder i Asien og mellemøsten er "royale besøg" jo kæmpe stort....og det er jeg 110% sikker på at de har tjent hjem igen. Og really....det er jo ikke fordi de har vilde mængder til dem selv(som de har andre steder...GB).
--

#38: Nej, det er ikke hvad jeg prøver at sige... Det er klart at kongehuset koster en del, da vi har mange medlemmer der skal plejes (i hoved og røv). En præsident (siger sig selv) er EN mand.. Han skal ganske vist have en del mænd omkrig sig, og derfor vil der være en del stillinger som blot vil skifte titel.. Meget få vil blive fjernet, da vi stadig vil have alt det som kongehuset efterlader.. Det vil sikkert komme på udstillinger osv.. Så tror sgu ikke vi mister noget ved at fjerne kongehuset.. Til gengæld får vi en præsident (som er valgt af folket) og ikke et forældet kongehus.. Så mit argument var såmænd ikke så meget pengene (ud over apanagen/lommepenge), men blot for at forklare NizeGuy at vi ikke mister en masse arbejdspladser pga kongehuset forsvinder..
--

ahaa, men stadig er det stærkeste argument man ser, netop pengene. Folk bliver vel mindre arg over kongehuset hvis deres skatter ikke går til at betale for gildet? Er det ikke for størstedelens skyld, pengepungen der klemmer?
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#43 "Er det ikke for størstedelens skyld, pengepungen der klemmer? " JO,, :-) Læs #35 Hvis folk vil støtte/deltage i forskellige hjælpeorganitioner for deres egen tid/penge, så kan de tage til afrika/grønland alt det de lyster.
--
E8500,Gigabyte GA-X48-DQ6,GTX285,Cosair 4gb Xtreme pc6400,Corsair 750w,Artic alpine7pro, F1-2.5 TB,Antec Performance One P-182,Ultimate64bit/Win7

Jeg er heller ikke så vild med deres budgetstørrelse, der kan godt skæres lidt der. Men derfra til at afskaffe kongehuset er der lang vej for mig. De betaler jo heller ikke skat :)
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

Der findes rigeligt med kilder der både beviser og modbeviser at kongehuset er rentabelt, det afhænger af hvor mange led man vælger at tage med. bla. http://punditokraterne.dk[...] men synes debatten herinde tager mere karakter af om folk personligt kan lide kongehuset eller ej. Jeg finder ikke rigtigt kongehuset interessant i en sådan grad at jeg gider se live bryllup eller fødselsdag i fjernsynet. Men jeg synes det er interessant i en historisk sammenhæng, at vi har verdens ældste monarki etc. og da ingen entydigt kan finde beviser for eller imod om kongehuset koster penge, eller laver penge. Så gætter jeg på at det nok ikke er verdens dårligste forretning, ellers skulle det vel være nemt at bevise. De folk som vil have nedlagt kongehuset fordi deikke bryder sig om det er noget snæversynede og kom det til folkeafstemning er jeg helt sikker på at de ville være et lille mindre talt. For min skyld kunne man godt forbyde fodbold da jeg ikke kunne være mere ligeglad og hvis man skal begynde at se på hvad fodbold koster samfundet i politi løn, hærværk etc. så ser jeg ingen grund til at fodbold skulle være tilladt. Men da der åbenbart er mange som synes det er meget interessant at følge med i om "de" vinder eller taber en kamp mod et andet ligegyldigt hold kunne ikke være mig mere ligegyldigt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Republik nu!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#NizeGuy http://www.motifake.com[...]
--
MacBook 13" AMD Phenon II 3,2 GhZ - 8 GB DDR3 - ATI HD5850 1GB - 1 TB HDD - Microsoft Reclusa Keyboard - Steelseries Optical - BenQ 20"

#48 Dumt link,,, Hvorfor bringe dig selv ned på "Nizeguy"s niveau mvh
--
E8500,Gigabyte GA-X48-DQ6,GTX285,Cosair 4gb Xtreme pc6400,Corsair 750w,Artic alpine7pro, F1-2.5 TB,Antec Performance One P-182,Ultimate64bit/Win7