Loggede sq ind alligevel for lige at bringe den på venstre side, undskyld hvis det tolkes som bump men mangler virkelig hjælp her så sent.
--
//Juusuhako
Læs i din grundbog ;)
Demo = folk
Krati = styre
Folket har medbestemmelse ved at vælge nogle repræsentanter...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) Jeg kender skam godt ordet Demokrati og hvad det er ;). Men ved ikke hvad det vil sige at skulle karaktirisere dets sytreform. Er det bare at definere ordet og give en masse eksempler?
--
//Juusuhako
At hver borger har muligheden for indflydelse.. At flertallet bestemmer
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
Når man karakteriserer noget betyder det at man nævner hvad det vigtigste er som det omhandler..
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
Som #2 siger det. "Alle bliver hørt" i Demokrati(Folkestyre).
Hurtig søgning på google på ledte mig til en opgave fra studieportalen. Nok ikke så smart at skrive af fra den. Men fandt en bid, der kan give dig en ide om hvad du skal lede efter.
"Der er fire afgørende formelle krav til demokrati, ifølge et stort forskningsarbejde. Disse går ud på at, alle
skal have lige politiske rettigheder. Hvilket betyder at alle må stemme, at det altid er flertallet der vinder og at der stadig er mindretalsbeskyttelse. Og at der skal være ytringsfrihed. At alle siger hvad de mener. Man skal være ærlig og åben og føle frihed når man kommunikere. Samtidigt skal borgerne deltage i demokratiet. Ofte i sammenhæng med valg. Og til sidst skal der skal være effektivitet i tyringen altid, men specielt når det gælder fælles opgaver der involverer alle. Kort, går det ud på at alle skal have mulighed for at have indflydelse hvis det er ønsket"
--
Argh kom også lige til at tænke på, at det jo ikke er demokrati. Men Demokratisk styreform du leder efter.
Måske kan
http://www.denstoredanske.dk[...] hjælpe dig?
--
#5
Det vigtigste, tak.
#6
4 gode krav jeg kan skrive om, tak.
#7
B-niveau, kan desværre ikke huske hvilken bog vi har pt. (vi har haft 2 i år) - den hedder noget a lá Her I Danmark.
edit:
#8
Jeg troede det, at Karakerisere deres styreform, var det samme som bare at definere Demokrati, guess not. Jeg læser dit link og ser om det kan hjælpe, tak.
--
//Juusuhako
#9
Livet i Danmark?
Kig i din bog, der har du helt sikkert svaret :) Har kun min sociologi bog her, så kan ikke lige give dig et præcist sidetal...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) Det er de færreste lande, der har demokrati. Her i Danmark har vi et repræsentativt demokrati. Dvs. folket vælger en repræsentant til at lede.
I et rent demokrati skal folket bestemme alt jo.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
#10
Livet i Danmark 2 må det så være, vi er færdige med Sociologi bogen. Har også kun sociologi bogen ved mig pt... :/
#11
Alt kan bruges, tak.
--
//Juusuhako
#11
Det er sku da noget bræk du lukker ud der...
Repræsentativt demokrati er også demokrati - Jeg tror at du blander direkte demokrati og demokrati sammen...
Direkte demokrati holder i øvrigt heller ikke nogen steder, da det forudsætter en enormt opfattende viden omkring alt i samfundet, hvilket er en af årsagerne til at repræsentativt demokrati er den fremherskende form :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) #13 du kan da selv lukke bræk ud, tal da ordentligt.
Repræsentativt demokrati er IKKE demokrati, men en demokratisk styreform. I et demokrati er det folket, der styrer, men det gør vi jo ikke vel?
Vi vælger en til at styre for os.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
Til #0.
Hvis du taler om demokrati, kommer du ikke uden om Dahl og hans demokrati-definiton. Dahl opstiller i sin bog
"Democracy and Its Critics" fra 1989, 5 betingelser for, hvilke betingelser der skal være tilstede, førend man kan tale om et demokrati:
1. Effektiv deltagelse - Borgerne skal have tilstrækkelige og lige muligheder for at danne deres mening og fremsætte denne i det offentlige forum, herunder muligheden for at bringe et emne på bane.
2. Lige beslutningsdeltagelse - Hver borger må være forvisset om, at vedkomnes bedømmelse af en sag vil blive anset at være lige så meget værd og veje lige så tungt som enhver anden borgers.
3. Informationstilgængelighed - Borgere må sikres lige muligheder for at skaffe sig indsigt og sikre sig, at en given beslutning vil være den bedst mulige under hensyn til deres egeninteresse.
4. Kontrol af agendaet - Befolkningen må have mulighed for at beslutte hvilke politiske emner, der skal bringes på dagsordenen og ud til beslutning.
5. Medregnethed - Forholdene må være lige for alle borgere i samfundet. Enhver har en sikret "borgerret" til deltagelse i den politiske proces.
Vær opmærksom på, at det er en meget snæver demokrati-defintion, og Dahl selv indrømmer, at demokrati i et moderne samfund er en utopi, et uopnåeligt mål: intet moderne samfund kan være helt demokratisk.
Mvh Rasmus
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. demokrati, (af gr. demos 'folk' og kratos 'magt, herredømme, vælde'), folkestyre, folkevælde, eller folkeligt selvstyre. De to bestanddele i denne definition, folk og styre, er gennem tiderne blevet fortolket meget forskelligt.
Ordet demokratia blev første gang anvendt af grækerne i slutningen af 500-t. f.Kr. som betegnelse for en ny organisering af det politiske liv. På samme tid begyndte grækerne at omtale to værdier i deres politiske liv, som byggede på lighedsprincippet: alle borgeres ret til at tale i den styrende forsamling, isegoria, og lighed i politiske rettigheder, isonomia.
Efterhånden som den forsamling, hvor folket mødtes for at drøfte offentlige spørgsmål, blev opfattet som den suveræne myndighed, synes demokrati at have vundet indpas som betegnelse for den nye styreform.
- Den store danske
--
Det er jo bare majoriten af folket der vælger der er demokrati. Synes det er lidt dumt at spørge, når det er så let at sige sig selv og google på samme tid. Et land er jo ikke demokratisk fordi det nødvendigvis mener det er det... *Host* Iran.
--
#16 jeps,
Grækerne var også de første til at have et ord for en sofavælger...
De valgte ordet "idiot" :)
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton