ja nas da lidt på samfundet, kan squ kun ryste på hovedet af folk som dig der godt vil nyde samfundets goder og groft udnytte dem selv om du jo ikke har brug for det flot.
--
*Asus P6T*Intel 920*Gainward GTX560TI* *Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*

Taget fra boligsikring: Støtten afhænger af; Hvor stor boligen er. Huslejens størrelse. Husstandens størrelse og hvor mange børn der er. Husstandens indkomst og formue. Nu får jeg selv boligstøtte, og jeg kan fortælle dig, at det er tæt på umuligt at udregne din boligstøtte selv. Bl.a. skal du være opmærksom på, at du kun får boligstøtte op til et hvis antal m2, og at lejen skal hænge sammen med lejemålets størrelse. Det er ikke bare så sort og hvidt, som at højere leje = højere boligsikring.
--

#2 Nej, har siddet og luret lidt på den, og lejligheden er lige 1 m2 for stor - det må vi så leve med. Men tanken er lidt, at højere husleje, vel som udgangspunkt udløser højere boligsikring?
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

1) Det er ulovligt 2) Du får kun boligstøtte til en vis størrelse husleje. Hvis du sidder for dyrt, får du alligevel ikke boligstøtte for de sidste kroner.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Min husleje blev bare sammenlignet med husleje på andre billige tilsvarende lejligheder i området.. så du kan sku ikke snyde på den måde.. så skal du istedet bygge en masse magiske kvadrat meter på :D
--

Lejeindtægter er skattepligtige. Da han kun kan fratrække visse udgifter får han sikkert et ordentligt skattesmæk. Så snyd endelig hvis du har lyst til at betale mere i skat :)
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.

Man er så heldig at ens svigerfar køber en lejlighed som man kan leje og vil så oven i købet svindle så meget fra vores fælles kasse som muligt :)
--

#0 Ja det er ulovligt, Men hvorfor snyde, som jeg læser din post så har du og din kæreste så velhavende forældre at i "bare" får købt en lejlighed til jer i kan leje :S Ikke for at sidde og "whine" og ikke fordi jeg at synes jeg selv har det skidt, men Jeg bor selv i en 20m2 stor lejlighed på ét værelse, mens jeg læser. jeg havde hvis ikke jeg arbejdede ved siden af ca. 550 kr til mig selv hver måned til at leve for, når el, varme og vand er betalt.. Jeg kan sgu godt få lidt ondt i røven over at folk snyder på den måde og lige skal "presse" de sidste velfærdskroner ud af samfundet... Jeg betaler glædeligt min skat, men det skær sgu lidt ind i sjælen når man så tænker på det går til dig og din boligstøtte og ikke til at få bedre skoler eller at de gamle på plejehjemmet kan få skiftet deres blé oftere..
--

#0 Fuck du er da et systemsnydende svin, håber I bliver busted og får et kæmpe skattesmæk
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

bolig støtte kommer helt and på bopælens indtægt. er i mere end 1 kan i lige så godt skyde en hvid pil efter det. ps. syntes i er nogle nasse røve, når i allerede har en guld ske i røven.
--
To be or not to be...

Elsker da helt vildt du heder luske, og studerer jura, og samtidig prøvet du at tage røven på samfundet...
--

#0 Der er lavet en pjece om det. Den kan fx findes her: http://www.e-pages.dk[...] Det kan næppe betale sig at sætte huslejen alt for højt. Men gør det da endelig. Hvis det offentlige pludselig får en grund til at se jeres tal igennem, vil det helt sikkert se sjovt ud, hvis der ser ud til at være lidt sammenhæng imellem jeres skattefrie gaver og huslejen.. @alle Hvem ringer og melder dem for socialt bedrageri, eller hvad det nu hedder?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

med så specielt et navn er det squ ikke særlig smart at gøre sådan noget i et åbent forum "tror ikke han bliver den bedste jurist"
--
*Asus P6T*Intel 920*Gainward GTX560TI* *Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*

Har umiddelbart fundet ud af hvordan kagen skal skæres, så selve spørgsmålet er lukket. Men kan fornemme, at der er nogle som har ondt i numsen, over at de ikke har samme muligheder, hverken for at læse loven eller økonomisk. Men kan samtidig sige at jeg har flere bruttolønsordninger - som jo også er skattetænkning. Flame da videre :)
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#14 Du er da dum at høre på.. Du har en "guldske" i røven i forvejen, men alligevel vil du nasse på systemet, så os uden alt for mange penge, skal betale til dit lort. (I form af SKAT)
--
//Kvist - Redaktør hos OCTeamdenmark.com

Hmm, kan ikke helt gennemskue folk, om det er fordi at de er misundelige, pudser glorie eller hvad der sker. Der er også flere som siger at, jeg er "født med en guldske i røven". Min egen opfattelse er, at jeg først kan vurdere, om folk er "født med en guldske i røven", når jeg har lært dem af kende - men det er jo min helt egen subjektive holdning. Så lad os bare antage at jeg er "født med en guldske i røven". Er det forkert? Desuden undrer jeg mig - er det forkert at bruge de muligheder der er i skattesystemet? Kunne være spændende, hvis der var nogle som turde skrive ja, og efterfølgende høre deres argumentation - for i så fald, bør de jo heller ikke bruge deres fradrag, da det jo også er en mulighed som systemet giver
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#15 Altså hvis huslejen sættes op, så kommer udlejer til at betale mere i skat. Svigerfaderen vil "komme til at betale noget af gildet" i form af skat. #14 Du kan være rigtig stolt af dig selv... Det er garanteret også dig der hyler når pengene i samfundet slipper op og servicen forringes.
--

#14 Bruttolønsordninger kan på ingen måde sammenlignes med at spekulere i boligsikring. Men kan fornemme, at der er nogle som har ondt i numsen, over at de ikke har samme muligheder, hverken for at læse loven eller økonomisk. 1. Først og fremmest... Lol. 2. Hvad fanden havde du regnet med? Du beder om hjælp til at begå socialt bedrageri.
--

#16 at arrangere din løn idenfor de regler der er kan ikke sammenlignes med at fuske med husleje/boligsikring.
--

#18+19 Kan du så ikke skære ud i pap, hvordan bruttolønsordninger adskiller sig fra det med at give skattefrie gaver? Er det ikke begge dele at bruge de muligheder systemet stiller til rådighed? Hvis der er én som uddybede kan fortælle mig, hvorfor der er tale om socialt bedrageri, giver jeg naturligvis en undskyldning - men bare at kaste om sig med beskyldninger, synes jeg ikke er helt ok. Det kan man vel med lidt god vilje godt argumentere for er omfattet af STRL § 267..
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#20 Det handler jo heller ikke om de skattefrie gaver, men om at skrue kunstigt højt op for huslejen for kunne modtage større boligsikring. Hvis der er én som uddybede kan fortælle mig, hvorfor der er tale om socialt bedrageri, giver jeg naturligvis en undskyldning - men bare at kaste om sig med beskyldninger, synes jeg ikke er helt ok. Det kan man vel med lidt god vilje godt argumentere for er omfattet af STRL § 267.. ...
--

#21 Er princippet så ikke det samme i bruttolønsordninger? Der skruer man kunstigt ned for lønnen, for at slippe for skattetrækket?
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#14, Men kan fornemme, at der er nogle som har ondt i numsen, over at de ikke har samme muligheder, hverken for at læse loven eller økonomisk. Men kan samtidig sige at jeg har flere bruttolønsordninger - som jo også er skattetænkning. Flame da videre :) Jeg håber, dine muligheder for at læse loven bliver forbedrede i løbet af dit jurastudie... #20, Hvis der er én som uddybede kan fortælle mig, hvorfor der er tale om socialt bedrageri, giver jeg naturligvis en undskyldning - men bare at kaste om sig med beskyldninger, synes jeg ikke er helt ok. Det kan man vel med lidt god vilje godt argumentere for er omfattet af STRL § 267.. Der er to mulige følger af dispositionen. Den mest nærliggende er, at din svigerfars "gave" til jer vil blive anset for en ren pro forma disposition og dermed ikke har nogen civil- eller skatteretlig gyldighed. Derfra er springet til socialt bedrageri ikke så stort, fordi du reelt har angivet en højere husleje, end den du betaler, med forsæt til berigelse. Da du rammer "makset" for boligstøtte meget lang tid før de 14.000, er det ikke fuldbyrdet bedrageri, men derimod "kun" forsøg. De relevante bestemmelser er §§ 21 og 279 i straffeloven, hvis du er nysgerrig. Den anden mulighed er, at dispositionen rent faktisk er gyldig - dermed ses bort fra denne tråd... Så sker der ikke andet, end at du betaler en høj husleje, som du alligevel ikke kan trække i skat. Du får den samme boligstøtte, du ellers ville have fået, for maksimum er som sagt antageligt nået. Din kæreste og du bliver beskattede af alle andre gaver, I skulle være så heldige at modtage fra din svigerfar. Nå ja, og så ville din svigerfar skulle betale skat af en månedlig lejeindtægt på 14.000 kr. i stedet for én på 7.500 kr. Og så ville han selvfølgelig risikere, at du hev ham i huslejenævnet for at få nedsat huslejen med tilbagevirkende kraft - hvis du altså er lige så usympatisk i virkeligheden, som du fremstår i denne tråd...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#22 Det kommer vel an på, hvordan dine bruttolønsordninger ser ud. Hvis du overholder lovgivningen om, hvad du må købe under bruttolønsordningen, så kan jeg virkelig ikke se mange ligheder. Noget siger mig dog, at du også har en ganske fri fortolkning af denne. Det ændrer ikke på, at du ved at fordoble huslejen kunstigt begår socialt bedrageri. Det er ikke anderledes end, hvis din kæreste havde adresse hos dig, men faktisk boede hjemme hos sine forældre det meste af tiden for at kunne få mere i SU.
--

#23 Jeg forstår din argumentation, og er ikke utilbøjelig til at give dig ret i proforma dispositionen - hvis gaver er det i den forbindelse. Det skal jeg ikke kunne kloge mig på, så du har antageligvis ret. Så kan jeg jo lige så godt indrømme nu, at huslejen i kontrakten er fastsat til de 7.500 som er den faktiske husleje, så folk behøver ikke have ondt i nummenaden længere
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#25, gaver kan sagtens være pro forma dispositioner, hvis de ikke har noget reelt indhold, men blot opfylder nogle formkrav, der skal udløse en given retsvirkning...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]