Der har været rigtig meget oppe at vende omkring den e-cigaret. At den slet ikke er så ufarlig.
Jeg har læst noget om at der skulle være en forfærdelig masse glukose i det væske man fylder på og det kan umuligt være godt for lungerne.
Jeg kvittede min efter en måned, fik det dårligt af den, så jeg kvittede smøgerne uden nogle præparater.
Ydermere synes jeg du skal sælge mig din Q9550. NU!
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
Hov, fix til #2 "Har nu købt den væske her til min mor og den er nu mere glad for i smag":
http://www.elekcig.dk[...]
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF #1
Nej det lyder til at være det rene gift der bliver inhaleret.
Du følte slet ikke træng til at ryge efter den måned med e-cigaretten?
Haha. min cpu får du sku ikke. Hvad vil du dog også med den ? (;
#3
Det prince smag siges også at skulle være godt.
Men efter alle de rygter om at det er mindst lige så skadeligt, så ved jeg sku ikke om det overhoved er det værd, frem for bare at ryge almindeligt, eller skære ned på forbruget.
--
CPU Core2Quad Q9550, 3,4 GHz | Motherboard Gigabyte GA-P43-ES3G | Zotac GeForce GTX 260 8D | Ram 2x2GB ram | HDD Seagate 1 tb
Du skal holde dig fra e-cigaretter, af hvad jeg har hørt fra andre folk.
Både min bror og min far droppede dem fordi at de vidst var ligeså skadelige som smøger.
Btw købte de dem fra England så de kunne få nikotin.
--
Who gives a fuck about grammar? You still understand me. Det STAVES sgu og ikke sku. -_-
#4 begge dele er nok farlig men hvilken del der skulle skade mere end den anden er nok ikke til at sige før om mange år.
Du kan også prøve at se på de nye smøger fra:
Prince: Kulilte 2mg Tjære 1mg Nikotin 0,1mg
Du kan se mere i link 2 i #2
Eller se på dem fra honeyrose.
Måske du skal se på det som det der gør en mindst afhængig.
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF
http://en.wikipedia.org[...]
Masse god læsning der.
Jeg synes ikke der er meget tvivl om at e-cigs er bedre end almindelige smøger.
Jeg har læst noget om at der skulle være en forfærdelig masse glukose i det væske man fylder på og det kan umuligt være godt for lungerne.
The base liquids - which include propylene glycol (PG), vegetable glycerin (VG), and sometimes polyethylene glycol 400 (PEG400) - have been widely used as a food additive, as a base solution for personal care products such as toothpaste, and in medical devices such as asthma inhalers. However, the health effects of inhaling nicotine vapour into lungs are a subject of uncertainty.
Det største problem som jeg ser det lige nu, er at man ikke kan vide sig sikker på hvilke producenter af væsker der er gode..
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt. Jeg vil tro at e-cigs er mider skadelig, du undgår tros alt stoffer som tjære + e-cigs smager badere og luger ikke så kraftigt som cigeretter.
--
Hovedkomponenterne i rygevæske er propylenglycol (PG) eller vegetabilsk glycerol (VG) eller en kombi af de 2. Begge dele er uskadelige og bruges jævnligt i fødevare.
http://da.wikipedia.org[...]
http://da.wikipedia.org[...]
Dertil aroma og nikotin.
Aromaer er også meget almindelige men kan naturligvis variere, mens nikotin som alle jo ved er en nervegift og så afgjort det farligste stof i en rygevæske. Samme kan ikke siges for analoge cigaretter, hvor der både i tobakken og i røgen af afbrændingen er stoffer der er væsentlig værre end nikotin.
Grunden til den seneste advarsels bølge mod E-cigs er fordi at nikotin væsker (som i øvrigt ikke lovligt kan købes i DK) kan være farlige hvis man drikker dem selv i små mængder. På samme måde som du også kan dø af at spise en cigaret.
Så nej, ingen undersøgelse har nogensinde påpeget E-cig som værende farligere end det nikotin der er i og sikker opbevaring af nervegift, specielt med børn i nærheden, burde være en no-brainer.
SÅ HOLD NU KÆFT med at det er farligt på en måde der overhoved kan sammenlignes med cigaretter.
Det er propaganda af medicinal industrien der ikke vil give slip på de lukrative ryge-stop-middel-marked og bestikker, forvasker eller på anden måde påvirker den offentlige debat og forskning til ikke at ville validere E-cig som reelt nikotin præperart.
Selv sundhedsstyrelsen og kræftens bekæmpelse siger at der ingen indikationer er af at de skulle være farligere ende den nikotin der er i, men at der "mangler forskning på området" og derfor ikke kan godkendes, anbefales eller sælges.
--
Man skal også lige huske på at både stor rygere og cigaret industrien har interesse i at sprede så mange dårlige rygter om e-cigaretter som overhovedet muligt.
De fleste jeg kender har skiftet til e-cigaretter og har ikke haft nogen problemer med det og jeg er glad for det, for bliver ikke længere syg af at være i nærheden af dem.
Nikotinen i sig selv er ikke særlig farlig, det er alle tilsætningstofferne i cigaretterne.
--
#10 Korrekt.
Nikotin findes faktisk mange forskellige steder, men tilsættes yderligere i cigaretter. Nikotinen påvirker en til en afhængighed, mens som du selv er inde på er det tilsætningstofferne som de farlige.
--
#9 Er helt enig i at e-cigs, burde, være mindre skadelige end smøger - har aldrig været i tvivl. Men at PG og VG bruges i mad, sikrer da ikke det er sundt. Der må være en væsentlig forskel på om du får det ned i noget mad, eller om du inhalerer lortet.
Jeg er ikke i tvivl om e-cigs er sundere end smøger, men før der kommer nogle videnskabelige forsøg på bordet - så kan vi med sikkerhed ikke vide noget!
--
Wo shi danmairen
Og så lige en anden ting, e-cigs har været fremme i USA siden 93 (ca.) - så havde man ikke hørt om farligheden af det, hvis det var skadeligt, før det blev mainstream?
--
ASUS Crosshair IV Formula - AMD Phenom II X6 1090T - ATI HD Radeon 4850 - 8GB Corsair DDR3 1600mhz - Corsair TX750W
I et CoolerMaster HAF 922 =)
Jeg skal ikke forsøge at gøre mig klog på e-ciggeretter.
Men jeg syntes det er pænt morsomt at folk ligestiller det at noget er brugt i førevare med at det er ufarligt at indhalere.
Ud over det... Så hvis du gerne vil stoppe med at ryge, så stop!
Min personlige overbevisning er at hvis man er parat til at stoppe så behøver man ikke alt muligt lort til hjælp for at gøre det. Og hvis man ikke er parat, så hjælper de dig ikke til at stoppe alligevæld.
--
e-cigaretter er et glimrende alternativ, hvis man er meget afhængig af at "ryge" på et eller andet.
"bare stop" er en dum sort/hvid måde at sætte det op på og giver bare flere rygere.
--
Nu når der snakkes om rygere. Er med langdistance bus og selvfølgeligt er der rygepause, men selvfølgeligt når de kommer ind igen, spreder der bare en afskyelig stank i hele bussen der er til at blive dårlig af.
--
Efter alle brugbare indlæg er jeg komme frem til at blive ved med at ryge på den e-cigaret.
#16
kan sagtens følge dig i, at folk de lukter, sys faktisk også selv jeg lugter efter at have været ude og ryge.
#3
Det væske tror jeg at jeg vil prøve.
Dog kun med 18 mg nikotin. har noget andet med 22 mg. det noget der dur :P
--
CPU Core2Quad Q9550, 3,4 GHz | Motherboard Gigabyte GA-P43-ES3G | Zotac GeForce GTX 260 8D | Ram 2x2GB ram | HDD Seagate 1 tb
HVIS E-smøger var seriøst farlige, vil tobaksinsdustrien FOR LÆNGST har offentliggjordt deres visende nagative undersøgelser. E-smøger er en meget seriøst konkurrent og har været det igennem en årrække. Tænk selv..
Hvis Kraftens Bekæmpelse og diverse læger ville få lige så mange sponsorkroner fra E-smøger industrien end de lige nu får fra Nicorette, rygestopspiller producerende firmaer, så ville de stoppe deres ensidige og tåbelige argumentation og kamp med det samme.
Hvis der var noget at komme efter, så ville E-smøger, med eller uden nikotin, være forbudt forlængst i MANGE andre lande allerede. Det er de så ikke. Tænk..
Sagt det: Ja, der mangler kvalitetskontrol ved nogle kinesiske firmaer. Det er forbrugeren, som yder denne ydelse pt.. Men jeg har ikke hørt om, at der var en eneste, som blev syg af det.
At man ikke skal drikke væsken, E-smøger modstanderens sidste skud i bøssen, er grotesk. Klart skal man ikke det, lige som man ikke skal spise en pakke af alm. cigaretter eller en dåse snus på én gang.
En lungeekpertlæge fra Ålborg sygehuset mente forleden: Legalisering af E-smøger ville betyde meget mindre lungekræft, mindre Kol, dvs. mindre dødelighed iblandt os.
Men Kræftenss Bekæmpelses dominerende misinformation, at E-smøger er lige så usundt som alm. rygning fortæller gammeldags tobaksryger bare: "Du kan lige så godt ryge alm. cigaretter". Snak om ansvar. Føj - og det pga. sponsorkroner.
Eller også sygehusets argumentation: Vi vil ikke have E-smøger, fordi det stadigvæk signaliserer "rygning". Hvorfor deler man så stadigvæk Nicorettes hvide cigarette lignende pind ud til indlagte patienter? Tænk..
--
#18
Ja det er lidt sjovt.
Jeg har hørt om rigtig mange som får a vide på syghuset at de skal holde med at ryge.
Når de så spørger ad, om ikke de bare skal prøve med en e-cigaret, så får de sku a vide, at så kan de lige så godt fortsætte med at ryge. altså helt ærligt.
Det giver ikke meget mening ifølge mig.
--
CPU Core2Quad Q9550, 3,4 GHz | Motherboard Gigabyte GA-P43-ES3G | Zotac GeForce GTX 260 8D | Ram 2x2GB ram | HDD Seagate 1 tb
#18
Enig (jvf. #9) dog vil jeg gerne anfægte kvalitetskontrol elementet. Når du køber en billig væske fra et østland, så er der stadig en indholddeklaration på flasken. INGEN tobakspordukter, globalt, har en indholddeklaration ud over 3 sædvanelige tal og hvis man er heldig, hvilken tobaks-sort der er i.
Der går rigtig mange rygter som tilsætningsstoffer i tobak og jeg skal ærligt sige at jeg ikke er helt klar over hvad der er skidt og kanel (vurder selv:
http://en.wikipedia.org[...] )
Jeg føler mig VÆSENTLIG mere sikker på hvad jeg putter i kroppen hvis jeg damper på en E-cig, end hvis jeg ryger en smøg. Og det er lige meget om jeg har fået væsken på postordre fra Kina eller fra et respektabelt EU site.
#19
Alminelige menneskelig dumhed. En læge eller sygeplejeske har en personlig holdning og giver den videre som fakta, men som sagt mangler der forskning på området. Men jeg er endog meget bedrøvet over man kan få den udmelding fra en fagmand. Nikotin er GIFT, men det er ikke den der giver de følgesygedomme som rygere døjer med, det er forbrændingen, hvilket ikke sker i en E-cig.
--
#10 Bliver du syg af at være i nærheden af folk som ryger?? o.0
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
#17 det var også 18mg nikotin jeg sendte bud efter.
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF
#17
Har lige fået 3 væskebeholdere og noget væske hjem.
Og så passes beholderne sku ikke engang til mit batteri ;o
Men den Prince er faktisk meget god.
--
CPU Core2Quad Q9550, 3,4 GHz | Motherboard Gigabyte GA-P43-ES3G | Zotac GeForce GTX 260 8D | Ram 2x2GB ram | HDD Seagate 1 tb
#23 du skulle have set #27 i link 1 i #2 for det hele passer sammen og virker bare.
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF
http://politiken.dk[...]
Ja jeg ved snart ikke hvad der er bedst.
Indtil videre i år er der kommet flere henvendelser vedrørende uheld med nikotinvæske fra e-cigaretter, end de fik I hele 2012
Nikotinen skulle være direkte livsfarlig hvis man får det i munden.
Jeg synes egentlig det er lidt tankevækkende.
Jeg har ikke noget imod at ryge cigaretter, til trods for jeg udmærket er klar over hvad rygning kan medføre.
Men jeg er da faktisk mere bange for de e-cigaretter end for tobakken.
Måske det er pga. uvistheden omkring væsken.
--
CPU Core2Quad Q9550, 3,4 GHz | Motherboard Gigabyte GA-P43-ES3G | Zotac GeForce GTX 260 8D | Ram 2x2GB ram | HDD Seagate 1 tb Det kan godt ske at det er lige så farligt at ryge e-cig som almindelige smøger, men jeg ville da stadig helst ryge e-cig hvis det skulle være, for så skader jeg i det mindste ikke mine omgivelser. Det synes jeg er værd at tage med i overvejelserne.
--
#26
Hvis e-cigs skulle være lige så farlige som analoge, så ville passiv rygning også være lige så farligt for omgivelserne.
Problemet er som beskrevet i #25, at folk ikke opbevarer deres nervegift forsvarligt.
Jeg mister tilliden til Sundhedstyrelsen når der kommer sådan nogen udmeldinger som i linket i #25. Det er tragisk, men på den anden side så er der samme kilde der fraråder at man spiser riskiks og drikker rismælk
--
Jeg skal ikke udtale mig om det er farligt eller sundere end alm. cigaretter. Men nu har jeg dampet i snart 1½ år, og jeg kan mærke en klar forbedring af mit luftvejs system.
Før hostede jeg en del og blev lettere forpustet, når jeg er i motioncenter.
Dette har ændret sig fuldstændig.
Nu bliver jeg ikke så hurtig forpustet og jeg er holdt med at hoste.
Nå ja, så lugter man heller af helvede til mere.
Så kan det godt være at de laver rygerværks på kviksølv og kølerværks. men jeg vælger at tro på det er sundere end alm. cigaretter.
--
-If you play a windows cd backwards, theres a message from satan, or even worse. If you play it forwards, it installs windows
Prøvede selv på sygehuset hvor overlægen var ved at gå på røven over jeg røg ecig, hvilket jeg skulle stoppe med øjeblikkeligt da det indeholdte kølervæske, nærmest flækkede af grin og spurgte hvor hun havde den oplysning fra "det havde hun blot hørt" og så stoppede samtalen ligesom der.
Og det er i mine øjne problemet med modstanderne af ecig for tiden, der er ingen facts, det hele er noget de har hørt, læst et eller andet sted de ikke kan huske, og som det også fremgår af tråden her så går ord som "vidst" og "mener" meget igen.
Jeg tror 100% på ecig, men tror så også at staten har fokus på de tabte afgifts indtægter og får lukket for det på et tidspunkt.
Ps. Jeg er ryger, på sidste vers. Skal være far til september, så ryger lige nu på de allersidste dage så hedder det nicotin plaster og ecig i overgangs perioden.
--
Som #10 også siger så er der milliarder af kroner på spil. Der er rigtig mange der ikke vil have Ecig frem. Bla. Kræftens Bekæmpelse da de modtager store summer penge fra Nikotinel mf.
--
#30 Det kan da forhåbentligt ikke være rigtigt... Jeg mener, ønsker Kræftens Bekæmpelse ikke at få folk til at stoppe med at ryge? Hvis de ville tjene penge, så har de nok valgt den forkerte branche...
Nu er det ikke alt i verden der er korrupt :-)
--
#31 hvem tror du betaler for tv/radio/avis reklamerne, de tonsvis af brochure som ligger på ethvert helbreds relateret område, telefon linjer, konference og hotel ophold. Den ene hånd vasker den anden, og selvfølgelig får kræftens bekæmpelse i hoved og røv af nicorette og de andre store rygestops firmaer. Mener sågar også at det fremgår af de forskellige rygestops præprækater man kan købe, at x antal kroner går til kræftens bekæmpelse (men har ikke en ved hånden lige nu, så hæng mig ikke for meget op på det.
--
#31
Erhardt Von Grupten Mundt
--
#32 Det jeg prøver at sige, er at Kræftens Bekæmpelse ikke (burde) have noget imod E-cigaretter.
--
#34 og det jeg prøver at sige er når ecigaretterne sponsorer kræftens bekæmpelse i hoved og røv, så har de heller ikke noget i mod dem ;)
--
#36 Jeg tror vi er enige så :-)
--