Køre en erstatnings sag om hvad? -
Tror du vi er USA hvor vi lægger sag an omkring alting de gør deres job, du vil jo nok være glad vis de en dag snupper en med lort i tasken
--
#0 ååååh nej panik politiet gør deres job! sue everybody!"
cmon mester, jeg kunne forstå det hvis de lige stak en finger op i nummi for lige at sikre sig i ikke lavede noget lort.
men de gør jo bare det samme lufthavnen gør når du tjekker din baggage ind.
men for lige at give en konkret svar efter lidt googling rundt: ja de må gerne ransage din bil.
--
i7 3970k@4,8Ghz ,CM Silent Pro M2 850W
16GB Corsair Vengeance, Cooler Master HAF X
Nvidia Titan Superclocked
ASUS P9X79 PRO ,Windows 7
#0 Du er helt ude i "hampen". De gør bare deres arbejde.
--
I will always keep looking at you! - lol heyo man!
Det er ikke nogle visitationszone da jeg bor i en provinsby
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nogle ville nok også kalde Kokkedal, Hillerød og Esbjerg for provinsbyer.. men de har en visitationszone.
--
#1, #2 og #3 hvad er jeres problem? Nu stiller han et egentligt spørgsmål og I kommer bare med lort...
#0 Jeg tror ikke det er lovligt at visitere folk medmindre de er sigtet eller man befinder sig i en visitationszone. Det gælder i hvert fald ens person. Jeg er ikke sikker på hvordan det forholder sig med tasker og lign.
Jeg tvivler dog på at du kan køre en erstatningssag - vi bor ikke ligefrem i USA. Jeg tvivler også stærkt på at en klage vil gøre noget som helst.
--
#7 Prøv at læs mit link i #4, så er du bedre udrustet istedet for at skrive videre i "jeg tror ..."-stilen :)
--
#8 Jeg kan godt lide "jeg tror"-stilen :)
--
#7 Problemet er nok den lille detalje som hedder "ved i om man kan kører en erstatningssag?"...
De påpeger blot hvor langt ude man er, hvis man overhovedet tænker i den retning. Det er fuldkommen grotesk og virkelig skamfuldt overfor andre mennesker.
Så tænk dig om inden du langer ud på den måde.
--
Intel Core I7-930
6 GB Tri-Channel OCZ Blade 2000 MHz CAS 7
Palit Geforce GTX 470
GIGABYTE GA-X58A-UD3R
uden at have læst #4 vil jeg mene at de ikke har lov til at visitere jer, medmindre de har rimelig grund til at mistænke jer for kriminalitet, (eks. hvis i lure rundt i folks haver og "overvåger terrænet" eller hvis de decideret leder efter 2 tyve - i jeres situation, og derfor vil tjekke om det er jer)
det ville jer ihvertfald mene er common sense og morale
--
#11 Hvis de lige har modtaget et opkald om indbrud så har de formodet mistanke.
--
#0 Nej han måtte ikke gennemsøge tasken, idet han ikke sigter jer for noget. MEN han kunne have sigtet jer, og med god grund da han var på jagt efter indbrudstyve i området som helt sikkert ville have en taske til værktøj og så videre. Så stop med at pylre medmindre han stjal noget fra jer...
#2 "men de gør jo bare det samme lufthavnen gør når du tjekker din baggage ind. "
Overhovedet ikke det samme........ Tror der er meget stor forskel på om du kaprer et fly eller om du begår et indbrud.
--
Medmindre det er visitationszone eller de har begrundet mistanke kan de ikke kræve at tjekke jeres tasker - hvis ejeren er imod det må de slet ikke pille ved den, men må selvfølgelig gerne spørge om I vil åbne den for dem så de kan se indholdet. Det kan I dog nægte hvis I skulle have grund/lyst til det.
Jeg tvivler dog på der kan køres noget videre på det, medmindre de har gjort det mod Jeres vilje. (Åbenlys modvilje som at sige "nej" til at de må tjekke)
--
What... Lad politiet gøre deres arbejde. Du må gå i de mindste sko i Danmark, hvis du vil kræve erstatning for det der. Det er helt pinligt at vide, at der er landsmænd der tænker sådan.
--
#14 Politiet skal ikke have begrundet mistanke for at foretage en visitation - de skal have
rimelig grund til mistanke. Der er faktisk en verden til forskel rent juridisk :)
Rimelig grund til mistanke er det absolut laveste mistankegrundlag, og der mangler en masse informationer i denne her sag for at vurdere, om mistanken var til stede.
Var I i nærheden af jeres bopæle?
Hvad havde I på af tøj? Hue og handsker på en sommernat kunne fx være mistænkeligt.
Er I kendt i politiets registre?
Tidspunktet alene er som udgangspunkt mistænkeligt og nok grunden til, at de overhovedet tager kontakt til jer :)
--
Prodigy - 4670K, 7970 1175/1550, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her vis i nu havde været ude og lave knæk i huse og jeres taske var fuld af smykker eller stoffer så ville folk mene at de gjorde deres arbejde for dårligt.
vis i ikke gør noget ulovligt hvorfor så have skrupler over at de kommer?
--
måske lidt flabet men er nød til at sprøger
led i overlast? blev i behandlet skidt af dem? talte det ned til jer?
undskyld mig, men hvis i ikke kan tåle og blive holdt an af politiet, så syntes jeg i skal blive hjemme, jeg har oplevet meget varer end det der, og det gider jeg sku ikke gøre noget ved :)
--
Bundkort: asrock z77 extreme6 CPU: Intel 3570K Grafikkort: 2xNvidia 570 OC RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 16GB
SSD: Plextor SSD PX-256M2P 256GB
Som regel er proceduren, at hvis politiet har mistanke om, at en person på en eller anden vis skulle have brudt loven, eksempelvis ved mistanke om stoffer i din taske, vil de fortælle dig, at du sigtes for overtrædelse af loven om euforiserende stoffer, mens de kigger din taske igennem. Finder de ingenting, falder sigtelserne. Det er samme fremgangsmåde, som de bruger ved rutinestop af biler, hvor de får mistanke om at der eksempelvis skulle være stoffer i bilen. Dette kræver ikke, at man opholder sig i en visitationszone.
Som jeg ser det, har de har optrådt efter bogen, men er jo igen svært at vurdere i det konkrete tilfælde, når vi kun har den udlægning, som du giver.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.
#0 syntes iøvrigt det er fuldstændigt absurd at i overhoved tænker på erstatningskrav fordi, de har tjekket jeres taske det er helt blæst væk i mit hoved.
--
Jeg er lidt i tvivl om, hvad det er i vil have erstatning for ?
Mistet arbejdsfortjeneste ?
Ny taske ?
Nuvel, man har sine rettigheder, men det lyder som om de har spurgt "Må vi lige kigge i din taske?" og alt tyder jo på at din ven har sagt ja.
Så har jeg svært ved at se hvad der er så frygteligt, at i overvejer om der skal køres en erstatningssag på...ja, jeg ved ikke hvad det lige skulle være.
--
+1 indlæg = *PUFF*
Hvor meget vil man gøre ud af ingen ting.
--
Wauv.. erstatningssag.
Det må være et klart ja fra min side. Du er helt ude i hampen.
--
#0 ... Seriøst?
Jeg har desuden set tilpas mange politiserier i fjernsynet til at vide, de typisk sigter dem, de gerne vil visitere, og hvis der ikke viser sig at være noget, frafalder de sigtelsen. De har da bare gjort deres arbejde, og medmindre de har ødelagt noget eller slået jer, så forstår jeg virkelig ikke, hvad problemet er. Der er sgu ingen respekt for politiet længere.
--
Gav i politiet lov, eller krævede de det?
--
THE GAME
Typisk vil de spørge om de må tjekke tasken/bilen, og hvis du nægter, er der sgu nok et eller andet galt. Dermed opstår mistanken til noget ulovligt. Du bliver derfor sigtet, og de får gennem sigtelsen lov til at tjekke tasken/bilen, selvom du ikke har givet tilladelse.
Lev med det, og respekter politiet.
--
Ha ha der fik man sig lige et billigt grin:D Forestil jer lige følgende scenarie:
"På vej hen til kassen i Føtex, får man lige øje på en lækker Bounty bar, som smides ned i kurven (den er jo på tilbud til en 5'er).
Kassedamen bipper alle ens varer ind og man kan se at Bounty'en gik ind til 10,- kr - ingen rabat.
Man råber højt og helligt til den flinke dame (som bare gør sit arbejde), hvad helvede hun har gang i (ikke pga. den manglende rabat, men for at hun rørte dine varer)."
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9