Jeg så gerne monarkiet nedlagt.. Overflødigt organ.
Ta alle pengene vi spilder på dem, brug dem på at gøre det, spændende at være turist i Danmark /CPH
--
Endnu en håbløs tråd hvor du ikke kommer med din egen mening.
Hvor mange gange skal du have det at vide?
Og tjek lige stavningen igennem inden en post ;) Hvis du har Windows 7, popper der pæne røde streger op som fortæller dig når et ord er stavet forkert
Men nu til Topic:
Jeg ser egentlig helst at Danmark forbliver et kongerige da det er det vi er vant til her i norden.
Hvis ikke pengene bliver brugt her, så bliver de jo bare brugt et andet sted (Valgkampagner osv. Hvis vi skulle have en præsident)
--
I5 2500K, ASUS GTX 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 500R, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Corsair H60
#2 Er at være vant til noget ik en dårlig argumentation? Jeg er vant til min far er alkoholiker, så det er bedst..
--
3# Læs min anden begrundelse. Uanset om det er et kongerige eller om vi har en præsident, bliver pengene brugt
--
I5 2500K, ASUS GTX 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 500R, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Corsair H60
#4 Er da temmelig sikker på valget pt ikke er stats støttet, ej heller i US .. Men kommer fra private interesser.. Hvorfor skulle det ændre sig ?
--
#2
Nu lade du min måde at skrive på, være
ikke alle er lige gå til at skive som du gøre
--
Me is me
Seriøst, så er det håndøre kongehuset får og bruger. Når man ser hvad staten ellers bruger penge på (fx ubrugelig IT systemer og andet "bureaukrati")
Kongehuset er en del af vores identitet, ligsom højbelagt smørebrød - Det vil vi jo helst heller ikke undvære.
--
#2 Ok, jeg er stadig sådan stille og roligt meget beruset, men... bare fordi man afskaffer kongehuset betyder det jo ikke man skal have en præsident. Det er en helt anden styreform (evt. demokrati), og har som sådan ikke så meget at gøre med kongehuset.
Selv mener jeg, at kongehuset er fint not - lad det blive. Men skær i deres budgetter, de er sgu lige forkælede nok. Og nej, under ingen omstændigheder skal de have lov, at bruge 29 mio. på et skide gravsted og Prins Henrik skal bare skride!! For saaaaatan han kan være en klaphat!!
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
#1; Lige pt. er kongehuset nok en af de ting der udfylder den rolle bedst.
Jeg er for kongehuset; En del af den danske identitet. Gode diplomater. Samler befolkningen. God turistattraktion. Og helt generelt syntes jeg det er "godt" med et politisk organ, der ikke er styret af folks forskelloge interesser - men danmarks ve og vel (reelt har de dog ingen indflydelse)
--
Thinkpad W500, Thinkpad W510, HTC shift, OQO 01+
Jeg så helst at kongehuset blev bevaret.
--
En præsident er valgt af folket. Det er en monark ikke. Det er rigelig grund for mig til at ønske monarkiet afskaffet.
--
i5 2500k | P8Z68-V PRO/GEN3 | HyperX 16GB | Mugen 2 rev b | GTX560 TI | OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB | TX850M | Sonata III 500 EU
Det er jo en indtægt for danmark at have konge huset.
Det er jo bevist flere gange at de penge vi bruger på konge huset kommer ind mange gange i truisme og PR for landets virksomheder.
Så det ville jo være dumt at afskaffe det.
Det er typisk de der sladder blade og kun se på en side af sagen. Lad nu være med at tro på alt de skriver.
--
Nu er det jo sådan at vores monarki sikrer os store mængder turisme, og så vidt jeg lige husker er det faktisk en overskudsforretning for os, så jeg har intet imod det.
Desuden skal vi også bibeholde noget af den danske kultur, og monarkiet er en meget vigtig del.
--
Der skal vidst nok stå noget her.
#13 Ikke at jeg ikke tror på dig, men kan du ikke lige kaste nogle kilder på det ind i tråden?
--
Prodigy - 4670K, 7970 1175/1550, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her Synes det skal bevares, siden det også er en indtægtskilde + et omdømme. Synes dog deres budgetter skal skæres ned, hvis det er sandt de har brugt 28 millioner kroner på et Gravsted + Kiste... Hvor satan er pengene lige forsvundet hen? Det er da umuligt at bruge 28 millioner kroner på det... Well, det skal skæres ned.
--
A world without women, would be a real pain in the ass.
Som #1 siger er jeg også for at monarkiet bliver nedlagt.. de bruger en helvedes masse penge på hat og briller hvert år. Det penge kunne godt bruges en masse andre steder. F.eks at få unge mennesker i arbejde igen..
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#2 når du nu er så glad for grammatik så husk at stav rigtigt selv og husk kommaer... vis ikke du kan finde ud af det så lad være med at bede andre om det.
--
AX850. i7-3770K. H80. Corsair Vengeance 1600MHz 16GB.2x MSI GTX 680 SLI. Skælver af smerte når jeg hører nogen sige (Gamer bærbar)
Økonomisk er det ingen god idé at afskaffe kongehuset. Tænk på hvor meget de promovere Danmark ude i verden. Det vil en præsident aldrig kunne.
Så skal vi hellere spare på folketinget, pensioner og antallet af lønnet politikere. Se der er mange penge at spare.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
kongehus eller ej så er 28 mio intet i forhold til hele statsmaskinen.
--
Folk er så fordømmende uden rigtigt at vide hvad der er hvad.
Kongehuset fik i alt lige under 80 millioner kroner i år apanage, og hvis i spørger mig så er det ikke særligt meget :)
--
#21: I 2009 var Statens omkostninger til Kongehuset ifølge Statsministeriet 342 millioner kroner. Det vil undre mig meget hvis den udgift er faldet siden da.
For mig er det økonomiske aspekt dog ikke det vigtigste, det er derimod det demokratiske aspekt.
--
i5 2500k | P8Z68-V PRO/GEN3 | HyperX 16GB | Mugen 2 rev b | GTX560 TI | OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB | TX850M | Sonata III 500 EU
21# ca. 100 mio hvis man tæller kronprinsen mary med.
12# det går jo vildt godt i usa og lade folket vælge ;)
desuden har kongehuset ingen reel magt, det har en præsident.
Generelt er jeg imod kongehuset som princip, da jeg ikke mener noget mennesker skal være hævet over et andet.
så gerne at vi en dag blev så intelligente og udviklede som mennesker at det var muligt og fornuftigt at indføre direkte demokrati. ( er folk stadig alt for egoistiske til )
kongehuset som så er en god investering rent pengemæssigt.
det jeg ikke forstår er den helte dyrkelse af dem og andre stjerner, om det måvære musik, film eller sports stjerner.
men det er jo en helt anden diskution
--
¨~NoX~¨
Monarkiet forever!
--
Ironi forekommer aldrig!
Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor!
22# de 342 millioner indeholder jo også vedligehold af bygninger, de skulle jo vedligeholdes alligevel, siden jeg er ret sikker på man ikke ville lade dem forfalde eller sælge dem
--
¨~NoX~¨
#23
Helt enig.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#17 Du ved godt at kongehuset faktisk har en del arbejdspladser lige fra rengøring til bevogtning(Livgarden) og de faktisk også har unge i arbejde, så nedlægger du kongehuset, så er det bare flere arbejdspladser der ryger.
Og jeg synes at når Dronningen går af, så skal vi selvfølgelig have Kong Frederik!
--
http://www.youtube.com[...]
http://6th-ad.co.uk[...] Jeg tror at den ca. halve milliard kongehuset koster (apanage, indirekte udgifter mm.) samfundet, er peanuts sammenlignet den brandværdi kongefamilien har. Tag bare den øgede eksport til Australien og New Zealand efter Mary blev kronprinsesse, den overgår langt den udgift vi "har" til Mary.
Så personligt synes jeg ikke argumentet om at kongehuset er en økonomisk byrde er holdbar. Derimod er problemet i mine øjne, som Splint i #22 også nævner, det demokratiske, eller rettere mangel på samme ift. kongehuset.
Så ift. spørgsmålet om vi bør afsætte kongehuset til fordel for en præsident, er jeg lidt i vildlede, da jeg på den ene side synes kongehuset er en god "forretning", og samtidig en godt samlingspunkt for befolkningen (uden at være royalist). Men på den anden side er der det voldsomt udemokratiske omkring kongehuset, som ikke længere er tidssvarende i år 2013.
Så mit bud er at kongehuset i hvert fald bør fortsætte til og med Frederik som konge. Men hvis vi efter Margrethes tid oplever for mange skandaler omkring kongehuset, bør vi tage kongehuset op til revision (evt. i form af en folkeafstemning).
--
Alternativet til et kongehus er da ikke nødvendigvis en præsident..
Jeg synes det er OK vi har de ligegyldige kransekagefigurer.. de koster lidt penge ja, men de er da lidt hyggelige at have rendende :)
--
Der er sku svung i at have et kongehus.
Det er så pisse kedeligt og navlepillende kun hele tiden at snakke penge og økonomi ind i alt.
Og det er da håbløst at lede diskutionen hen på demokrati, hvis man virkelig kerre sig for det danske demokrati så er dette da den mest ligegyldige kritik, det er jo peanuts, totalt ligegyldigt.
Mere kongehus, mere dansk kultur !
--
nedlæg kongehuset nu, ikke når de er døde. så kan de prøve af leve resten ad deres liv på bistandshjælp,
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #30 hvad er dansk kultur ?
--
¨~NoX~¨
#32
Røde pølser samt øl i en lind strøm.
Går ind for at bevare kongehuset i sin nuværende form.
--
Med venlig hilsen Fatter
8220 Brabrand
[email protected] #0
Kongehuset skal væk hurtigst muligt.
1: Titler skal ikke kunne arves men fortjenes.
2: Der er med garanti næsten ikke nogle etniske danskere som skriver i denne tråd som ikke nedstammer fra familier som er blevet holdt stavnsbundet, fattige, fanget, pint, osv, osv. af det danske kongehus.
3: De har stjålet det hele fra den danske befolkning.
Igennem århundred har de med latterlige krige vanvigtige skatter og direkte terror skabt en elite som efter min overbevisning eftersom vi lever i et retssamfund burde retsforfølges.
Dette ville med garanti gøre dem til nogle af de fattigste mennesker i verden med den gæld de efterhånden har opbygget til det danske samfund med deres fuldstændig hjernedøde overforbrug af fimsede playboy lir.....
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
33# det er jo ikke kultur, det er fødevarer.
og oprindeligt tysk og ikke dansk
--
¨~NoX~¨
34# hvorfor er der nogen som skal have titler i det hele taget?
nu retsforfølger du jo ikke barnet for hvad forældrene eller bedste forældrene har gjort.
I dag har vi jo et andet stavnsbånd, et økonomisk stavnsbånd styret af en helt anden klasse.
--
¨~NoX~¨
#36
"nu retsforfølger du jo ikke barnet for hvad forældrene eller bedste forældrene har gjort"
Kommer vil meget an på om barnet gør krav på arven fra hvad forældrene har gjort.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
#34
Du blander tingene sammen, det er folketinget der gør de ting du skriver.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#1 monarkiet er det bedste reklame vi har i danmark, det er guld værd. desuden så smider vi allerede milliarder væk til kontanthjælp, SU, invandrerfamilier der alligevel ikke har tænkt sig at se lyset på arbejdsmarkedet osv osv osv. for ikke at tale om inkompetent styring af kommunerne der derfor har en ALT for høj udgiftspost, og jeg kan blive ved, se bare på skolesystemet, et af de dyreste i verdenen og alligevel er vi kun middelmådige.
Nej du, af mange ting vi smider penge væk efter er monarkiet nok det bedste!
--
Vil mene at dem der får ondt i røven over kongehuset er for snævertsynede til at se hvad de bringer ind ved siden af. simple as that!
--
#38
Joh men de er jo så også folkevalgte og de bliver smidt på porten efter 4 år vis de fucker up oven i dette kan de faktisk retsforfølges for de ting de laver mens de er folkevalgtet.
Got my point?
Mener i den grad ikke jeg blander tingene sammen.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
Er der nogen som kan komme med nogen kilder på den såkaldte reklame de giver Danmark og hvor meget vi tjener på det?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.
#41
Så fortæl mig hvad du vil retsforfølge den nuværende kongefamilie for?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#43
Den hurtige hæleri.
Og vis du undre dig over den så læs venligst #34 igen.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
Som ingen mening giver og intet har med den nuværende kongefamilie at gøre. Så prøv igen.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#45
Det er jo så det tråden går ud på.
Ikke og stille dig tilfreds eller sidde her og lave andet rygklapperi.
Synes det gir alverdens mening og har rigtigt meget med nuværende kongefamilie og gøre.
Men vi er tydligt ikke enige og det skal vi da heller ikke heldigvis.
Men at påstå at det jeg nævner i #34 er det folketinget gør som du siger i #38 er sådan lidt blahblahblah det kan du selv være min far er stærkere end din far barnligt synes jeg da jeg vil påstå at de fleste vel kan se forskel på folkevalgte politikkere også royale playboys som har arvet det hele af deres forbryderiske forfædre.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
Svar mig nu bare på hvilke krige, skatter og terror, den nuværende kongefamilie skal stilles til ansvar for?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#47 tror hans problem ligger i de penge/værdier som den nuværende kongefamilie har overtaget efter deres forfædre.
--
¨~NoX~¨
#47
1: Skal badut ikke bare svare dig på Jack S... så prøv lige og fald lidt ned og fat vi ikke er enige prøv dog og grow up pattebarn.
2: Svar på dit barnlige spørgsmål på trods af dette ikke er en diskussions tråd og ikke er oprettede for at du skal have din mening frem i verden!!!! Dem alle sammen med mindre de vil afstå fra deres arvet titler fat brikker det er lige ud af landevejen det her vi er dog ikke enige men jeg mener faktisk at eftersom de vil arve af deres forfædre så må de tage hele pakken også ansvaret for de forbrydelser som er begået i families navn.
[BLUE]Tal pænt når du kommer tilbage efter dit ban. [/BLUE]
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
--
#49
Sikke en mærkelig og barnlig holdning at have til den verden du lever i. Du er vist uden for pædagogisk rækkevidde. Kan heller ikke se hvorfor du pludselig skal blive personlig, det får dig bare til at virke dummere end du sikkert er. Men det er et tydeligt tegn på magtesløshed, at gå til angreb i stedet for at argumentere for sine holdninger. Så hvis der er en af os der skal se at live voksen, så er det vist dig.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#50
Sikke en mærkelig og barnlig holdning at have til den verden du lever i. Du er vist uden for pædagogisk rækkevidde. Kan heller ikke se hvorfor du pludselig skal blive personlig, det får dig bare til at virke dummere end du sikkert er. Men det er et tydeligt tegn på magtesløshed, at gå til angreb i stedet for at argumentere for sine holdninger. Så hvis der er en af os der skal se at live voksen, så er det vist dig.
Håber da du selv kan se hvad der sker her har givet et hav af argumenter for mine meninger og holdninger og true de er rabiate "evt. læs nede for" men synes derimod du mangler og komme med info omkring dine krav på bevis førelse etc. Fra min side andet end lige og sige spejl og det er folketinget med mere.
Er nok så antiroyal som man kan blive kommer fra Samsø herover har vi til dato en kongehøj denne blev brugt til henrettelse af mennesker og gæt selv. Æle bæle nej det var sgu ikke konger der blev hængt der!
Er sømand af verden har været klumpen rundt og sjovt nok møder jeg vor jeg end kommer frem briter i eksil som kun venter på at kunne komme hjem til deres elsket Ø når kongehuset er væk.
Jeg går på alle måder bare ikke ind for at magt kan arves men pas på jeg er samtidig humanist har ikke sagt at de skal hives ud på Rådhuspladsen og stenes offentligt selvom denne straf åbenlyst ikke var for grusom til deres fjender.
Men valget burde bare stille og roligt stå mellem afstå eller arv det hele også de forbrydelser som er genstand for den rigdom som så selvfølgelig også skal arves.
Simple as that...
Og prøv at forstå vi er ikke enige og bliver det heller ikke og come on ville verden ikke også være et kedligt sted vis vi var.....
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
Du kar ingen argumenter givet, du har ytret at din holdning er at man skal stilles til ansvar for hvad ens forfædre har gjort. Det alene er en syg tankegang, ligemeget hvordan du vender den. Hvis verden hang sammen på den måde, vil den ikke se ud som den gør og Danmark ville ikke stå som det gør nu.
Nej, vi bliver ikke enige.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Endnu en "Davir" tråd.
Er det ikke snart på tide du går ind på arto istedet !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv
#52
Synes du er inde på noget som ikke rigtigt er det samme.
En bankrøver kan vel heller ikke bare give byttede til sine børn også kan de uden at skulle stå til ansvar bare bruge pengene.
Aflevere pengene tilbage eller stå til ansvar.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #54 nu er forskellen jo at ingen af de ting de gjorde var ulovlige, da de netop var loven på dette tidspunkt.
--
¨~NoX~¨
Nu er det vel sådan, at værdier tilført det danske kongehus gennem tiderne tilhører det danske folk. Monarkiet kan ikke sælge ud af arvegodset.
--
#54
Hvordan kommer den sammenligning ind i billedet?
Så vidt jeg ved, bruger kongehuset kun penge fra statskassen og hvor kommer de penge fra? Ja de kommer bla. fra skatter og afgifter. Ikke fra hverken røveri eller tyveri fra befolkningen.
Der er vist nogle der skal tage staniolhatten af og komme lidt ud.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Jeg synes Danmark skal deles op i fire uafhængige stater. Jylland, Fyn, Sjælland og Bornholm... og så kan alle sejle på deres egen ø.
--
[Asus P9X79 Pro|Core i7 3930K|GTX 670 2GB 3-way-SLi|16GB 1600MHz CL8|Intel 330 SSD OS drive|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440]
#59
Så ville jeg i hvert fald sætte endnu mere pris på at jeg at jeg bor på Sjælland, det er helt sikkert :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Det gode ved kongeriget, er alle de kontakter de skaber i udlandet som gavner vores virksomheder herhjemme. De koster meget økonomisk, men jeg tror det går lige op det hele, når man ser på det positive aspekt.
--
#61 Lige op? Vi snakker brand-værdi/international markedsføring i milliard-klassen for en udgift på relativt få millioner:
http://schultz.blogs.business.dk[...]
...Saxo Bank bruger flere penge på markedsføring end Kongehuset koster skatteyderne... jeg kan love dig de ville være misundelige på Den ROI kongehuset præsterer ;)
Fair nok at argumentere for de principielle grunde til at afskaffe kongehuset... de ér et symbol på et forældet klassesamfund vi parlamentarisk burde være vokset fra.
Men de har ingen reel magt de kan misbruge, gør mig bekendt ikke nogen nævneværdig skade... og gør rigtigt stor økonomisk gavn for samfundet. Så er der næsten kun småborgerlig forargelse over at nogle har bedre kår end andre tilbage at diske op med. Men lur mig om ikke at et politokratisk vælde som de har i USA (og i stigende grad er ved at indføre herhjemme) er væsentligt mere parlamentarisk problematisk end vores kongehus... og er til langt større skade for ligheden og fremdriften i vores samfund som helhed. Jeg tror ærligt talt ikke at en præsident ville ændre et hak på dét... ville blot være endnu en prestigepost karriere-politikerne kunne slås om at få på CV'et.
Så hellere et kongehus, det er i det mindste rimeligt gennemskueligt og ser bedre ud på postkort.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF #53
Så du har noget i mod at jeg opretter tråder her, men jamen dog så lade være med at læse dem og skrive i dem
siden det her er en god tråd, jamen så bliver jeg der bare her
--
Me is me
#63 jeg har som så ingen problemer med at du opretter tråde.
dog ser jeg et problem i at du ikke selv deltager i trådene med dine egne holdninger, trådene bliver derfor lidt meningsløse når du ikke selv vil eller har mod til at ytre dig om emnet, men virker blot som om du vil se os andre skændes.
kom nu ind i kampen med dine egne meninger og holdninger.
63 indlæg og ikke et fra dig om emnet
jeg må indrømme at umiddelbart slår mange af dine tråde mig som spørgsmål fra en 12 årig der ikke har en far han kan spørge. kom ind i kampen og sig din egen mening
--
¨~NoX~¨
davir hvad synes DU selv?
--
Hvis bare Danmark havde gjort ligesom Frankrig gjorde for flere 100 år siden.. tændte faklerne og greb høtyvene og stormede kongehuset og så var det slut!
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#66 Ja for det gik jo skidegodt med Napoleon bagefter...
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF
Jeg hælder nok mest til kongeriet
--
Me is me
#67+69 Napoleon var ikke så meget anderledes end så mange andre ledere den gang. Om man havde monarki eller kejserdømme dengang, ville historien nok have været det samme.. pest eller kolera? Begge dele var noget lort.. det vigtigste er at den dag i dag har de ikke noget monarki! Monarkiet bliver desværre nok aldrig afskaffet i DK, da det har eksisteret i alt for lang tid og tiden er forbi, hvor man gør sådan nogle ting :)
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#71 Og kongehuset laver aldrig nogle skandaler? haha.. dårligt argument :)
http://ekstrabladet.dk[...]
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB | #73 De giver mig intet :) Jeg kan sagtens undvære dem.. Træt af at betale for Margrethes smøger, prisgemalens vin og hendes søns kone der shopper i de dyreste butikker! Så er der også Alexandra der kun giftede sig for pengene og ikke udseende.. det er helt sikkert :) Hun for stadig penge ind på kontoen.. synes den er helt gal i dk mht kongehuset og den måde det kører på
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#74 De giver masser af penge i den danske statskasse i turistindtægter. Uden dem var der mange turister der aldrig ville besøge Danmark.
--
FFHAU!
#75 Ja, det er rigtigt, men med det og alt andet taget i betragtning, så kan det ikke betale sig med et kongehus :)
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
nedlæg begge 2 og udråb mig til diktator!
--
#72
Den artikel er godt nu skrevet af et uintelligent mennesker. Han regner simpelthen alle udgifterne til vedligeholdelse oveni.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#78 Hvorfor skulle de ikke gøre det? Uden alle de palæer, slotte, huse osv. ville der være betydelige færre udgifter.. de har alt alt for mange steder at bo! Du har vel ikke 10 huse rundt omkring i dk, hvor du bosætter dig når det passer dig :)
Man kan vende og dreje det på 100 forskellige måder.. men man kan ikke komme uden om at uden er kongehus, ville der være mange flere penge i statskassen
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#79 Det er jo din mening. Vi er mange andre af den mening at uden dem, så var der færre. Plus at uden dig i Danmark, så er der potentiale for at være mange flere penge i kassen end hvis du er her. Så det er subjektiv holdning du har dig der makker :)
--
http://www.youtube.com[...]
http://6th-ad.co.uk[...] #80 Hvordan kan du sige, at du mener der ville være flere penge i kassen? Det er jo helt sort, når det på ingen måde kan lade sig gøre.. så skal der godt nok ske nogle drastiske ændringer. Der er jo fysiske beviser for hvor meget dyrere kongehuset er med alt taget i betragtning..
Og nej, jeg bidrager med mange penge til dk og er fuldstændig uundværlig.. bare spørg min mor :P
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#79
Du må prøve at dokumentere, at var kongehuset der ikke, ville der være mange flere penge i statskassen.
Som jeg lige har kunnet se koster det maks 500 mio at have kongehuset - alt inklusive.
Hvad jeg også læser er, at kongehuset, bidrager med turisme og andre landes velvilje til at investere i DK, med milliarder.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#82 Hvor har du det fra?
http://www.180grader.dk[...]
Det med kongehuset og turisme er stærkt overdrevet :)
Når jeg snakker med andre fra udlandet der besøger danmark, så er det ikke kongehuset de er taget til danmark for at se. Hvis vi fik kongehuset nedlagt ville vi stadig få massere af turister, fordi danmark i bund og grund er et super dejligt land med mange gode værdier... også uden et kongehus :)
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB | #72 ...skandaler? Vi snakker kriminalitet... korruption... politiet der stormer sarkozy's private bolig... ikke sladderspaltestof... og det har kongehuset så vidt jeg ved ikke bedrevet... dårligt argument selv.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF
Folk der ønsker kongehuset afskaffet er landsforræderiske radikalister, UD AF LANDET MED JER.
--
Herp derp derp
#85 Hvorfor overhovedet nævne skandaler, da det intet har med sagen at gøre? Faktum er at kongehuset er en luksus vi ikke har råd til længere og det burde lukkes totalt ned, så pengene kunne bruges på mere fornuftig vis.. men hvis du er glad for kongehuset, så fint med mig :) Hver sin smag... men kom ikke med argumenter for hvorfor kongehuset er bedre.. der findes nemlig ikke en god grund til at beholde kongehuset, når man kan se alternativet.
#86 Har intet med landsforrædere at gøre.. dum og barnlig kommentar. Vi laver i et frit land med ytringsfrihed.
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
Hvis ikke pengene bliver spildt på kongehuset, bliver de bare spildt et andet sted. Det skal den nuværende regering nok sørge for.
Jeg er nu meget glad for, at vi har et kongehus som er vores ansigt udadtil. De står jo for meget diplomati og lignende. Og hvem bedre til den opgave end folk der er blevet opdraget ind i samfundet?
--
#88 Er enig med dig i at den nuværende regering er yderst ringe og stemte heller ikke på den. Men med nogle andre i spidsen kunne man sagtens udrette noget godt i dk.
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
89# de fører da ellers blå politik .. eller lad os sige den politik som blå blok gerne ville, men ikke selv turde før valget.
personligt syntes jeg squ det er modigt og ansvarsfuldt at en rød regering går så hårdt ind og skærer ned og omstrukturerer
--
¨~NoX~¨
#87 ...Det er dig der nævner "skandaler"? Jeg omtalte kriminalitet og korruption blandt de franske præsidenter du ellers ynder at pege på som værdige arvtagere for monarkiet - det syntes da som en nogenlunde relevant og rimeligt klar pointe?
#84 Nu er 180 ikke ligefrem den mest neutrale kilde at anvende... tror f.eks. heller ikke jeg ville vælge at referere til DNSB for analyser af vores integrationspolitik.
Men ud over det... så er det meget meget primitive anskuelser omkring branding der bliver lagt frem her i tråden. Det handler ikke om hvor mange turister der betaler for at komme ind at se kronjuvelerne. Kongehusets branding-værdi og rolle som kransekagefigurer på toppen af en i forvejen veldrejet historie om Danmark er rigtigt mange penge værd... især i Asien, hvilket bliver mere og mere relevant. Se på marketingsbudgetterne for firmaer som Nike, Coca-Cola, Samsung osv... Coke bruger over 15 mia. kr. om året på det shit. VI skal smide små 20 millioner efter et royalt bryllup og vi owner sendefladen på TV kanaler verden over i op til en halv time eller mere! Det er fuldstændigt sindssygt billigt. Eller bruge 3 millioner på et statsbesøg et eller andet sted... og ALLE i det land bliver med det samme eksponerede for vores brand... ved du/i hvad et landsdækkende reklamefremstød normalt koster? Selv hvis vi ser bort fra at en portion af de 400 millioner kongehuset eftersigende koster - alligevel går til vedligeholdelse af historiske bygninger og diverse diplomatiske receptioner og statsbesøg der alligevel skulle afholdes - så kan det næsten dårligt være andet end et røverkøb. Det er egentligt ret utroligt at du ikke kan se det - og i din hjælpeløse iver efter at spare nogle småpenge taler for at smide en millardforretning på gulvet.
Men her er da lidt læsning til dig:
http://punditokraterne.dk[...] ...de mener monarkiet tjener ca. 12 milliarder tilbage til landet... selvom de skulle skyde forkert gange 10 - ville det stadig løbe rundt med pænt overskud.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF 87#
Folk som dig der skider på vores kulturarv er blandt dem der skaber et U-Danmark i fremtiden, hvor vi bliver et multikulturelt samfund - fy for den lede.
--
Herp derp derp
#91 korruption er det en skandale? Det er det samme... bortset fra det bliver vi ikke enige på det her punkt. Vil bare råde dig til at læse lidt mere om det, så vil du nok kunne se flere + ved bortskaffelse end - .. fakta lyver ikke :) Jeg stopper her.. takker for en god diskussion :)
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#92 Du er tydeligvis ikke gammel nok til denne debat, siden du ikke kan debatere på en saglig måde.. stop venligst dine vredes udbrud tak
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
1996? Så forstår jeg bedre hehe :)
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
1983 Og alligevel klager du over symbolet for din lands identitet? du burde skamme dig, at en voksen mand i din alder har så barnagtige holdninger til dit fædreland.
Og mht saglighed, så er det da dig der bruger falske argumenter til dine løgne om at kongehuset bruger flere penge end de tjener ind
--
Herp derp derp
#93 Nej, at et lands ledende personer bliver set med en stripper, bliver skilt eller kører for stærkt... er ikke det samme som at han/hun begår underslæb for offentlige midler eller lader kriminelle diktatorer finansiere deres valgkampagner. Du kan ikke bare sætte det danske kongehus i hartkorn med de kriminalsager og domme der kører/er afsagt overfor franske præsidenter.
Hvis jeg skal læse lidt mere om det må du da gerne levere de fakta du siger ikke lyver... jeg har indtil nu blot set nogle vage udtalelser om at italienske og britiske turister ikke primært kommer her pga. kongehuset - det er jo ikke ligefrem fakta omhandlende kongehusets effekt i forbindelse med transportfremstød eller på verdensplan.
Det er desværre ikke rigtigt nået at blive en god diskussion endnu, du bliver nød til at levere noget konkret indhold først.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF
#53
Jeg skal være den første til at indrømme at Davirs tråde også har været en torn i øjet hos mig, igennem tiderne. Men om du vil det eller ej, så har de sidste par tråde nu været ganske fornuftige og folk beklager sig kun pga. brugernavnet, ikke pg.a. indholdet. Bevares, hans egen holdning til emnet mangler da, men måske han oprettede tråden her, da han ikke havde nogen holdning endnu, og var nysgerrig efter hvad vi tænkte om emnet. Uanset hvad, så har det affødt en flot og spændende tråd, med mange gode såvel som rigtige dårlige argumenter, og mere kan vi da ikke forlange??
#79 Og hvis konge huset ikke var her, hvad skulle vi så gøre med alle disse palæer, bevarings værdige bygninger, parker og slotte?? Lade dem forfalde, sælge dem for en slik, rive dem ned og bygge stor centere i stedet?? Og når vi så er igang, hvad så med de hundredevis af andre bevarings værdige og eller fredede bygninger vi har i Danmark, skal vi køre det hele over med en kam og sige fuck det, kneppe den danske kultur tilbage til stenalderen, så vi kan spare et par bas øre??
Come on, selvfølgelig skal vedligeholdelses udgifterne til boligerne ikke regnes med, de havde været der uanset om de royale boede i bygningerne eller ej.
#84
"Når jeg snakker med andre fra udlandet der besøger danmark, så er det ikke kongehuset de er taget til danmark for at se." Hold da op en verdens mand du er, du har simpelthen snakket med flere 1000 turister fra alverdens steder i verden, til at kunne udtale dig på samtlige turisternes vegne og fortælle os, at kongehuset ikke har den fjerneste indflydelse på deres besøg i Danmark, fuck undersøgelserne, fuck de kloge hoveder med uddannelse i Dansk turisme, fuck dem med reel erfaring. Du har klaret det hele på egen hånd - Jeg er imponeret.. meget
#92/#96 - +1, thumbs up, eller hvad man nu siger - Enig :)
----
Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg ikke giver en flyvende fis for de royale, jeg slukker fjernsynet når der er barnedåb, holder mig ude af byen når de klipper røde åbnings bånd eller holder taler, jeg holder heller ikke ude og hjemme og jeg bladre videre i avisen når de omtales. Ja, jeg kender ikke engang navnene på de sidst tilkommende.
Men derfor er jeg ikke modstander af dem, modsat mange andre her i tråden - Kan jeg nemlig se ud over min egen næsetip, og kan se det gavnlige for Danmark generelt. Så jeg lader dem i stedet passe sig selv.
Og det skal de netop have lov til, det er en del af Danmarks historie og længere er den ikke, lad dem bruge de penge de har brug for og lad os glæde os over de indtægter der kommer ind igen.
Lad dem have alt den sende tid de vil have, og lad os til gengæld glæde os over der troligt sidder mange tusinde Danskere derude i hjemmet som får livs glæde og en god oplevelse ud af at følge dem, have dem på besøg i byen eller læse om deres hverdag.
Lad dem have alle de små "skandaler" de har lyst til, de er trods alt kun mennesker også. Og så længe "skandalerne" kun er en dråbe i havet i forhold til hvad der ellers forgår ude i verden, så kan jeg næsten kun smile af det.
Næh, folk burde tage og slappe af, alt skal handle om økonomi, effektivisering, "hvordan vi laver Danmark om til Kina" osv. i dag og så skide være med alt det andet. Synes det er en sørgelig holdning, men heldigvis er det oftes det unge publikum der bære denne, man kan kun håbe de bliver voksne en dag og i stedet vil glæde sig over at kunne stå med sine børn og vinke til Kongefamilien, frem for at parkere bilen foran endnu et ligegyldigt stor center.
/Side note, folk snakker om folke afsteming om kongehuset skal bevares. Jeg tror folk der støtter denne afstemning, ville blive slemt slemt overrasket over hvor mange der ville stemme for en bevarelse. Eneste afstemninger jeg har set, der taler i mod kongehuset. De har forgået på Nationen, og det siger vist ikke så lidt ;).
/Daniel
--
Hvorfor tror alle at det er gratis at have en president?
Det er sgu da ligeså dyrt som et kongerige..
--
#99
Det er fordi, mange flere end man lige går og regner med er utrolig ignorante og naive. Så hjælper en dum journalist som har skrevet den artikel #72 linker til, meget godt med også.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Har dog ikke læst alle indlæg i denne tråd.
Men Det er da bedre for os at have vores über seje dronning, som giver et godt image ud til resten af verdenen, nu hvor Helle T. Schmidt screwer alt op så det jo er pinligt.
Dronningen er cool, prins gemalen tuder, og ser frem til vores konge!
--
iPhone, iPad, iMac = iPaid :)
ja jeg syndes prinse joakim skullet værer konger eller præsitent han er min idol
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. han har det sjov han ved vorde man leve livet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Danmark har verdens ældste nuværende monarki. Det er der ingen grund til at pille ved. Og seriøst? Guchi-Helle eller fadbamsen som præsident? Nej vel?
--
#102+103 jeg synes du skulle vælge dig et nyt idol. Det kunne passende være din dansklærer. Der er virkelig plads til forbedring indenfor det område :-/
--
HO, HO, FUCKING HO!
de skullet værer at politi heller ikk kan giv mig bødder jeg syndes de sjov at kører stærk hehe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. kasberkk du ved nok ragti alle de smarte man kan siger va
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Den med reklameværdien af kongehuset er fis i en hornlygte:
http://www.dr.dk[...]
Tilbage står et udemokratisk system som selvfølgelig burde nedlægges.
--
#108
"Den med reklameværdien af kongehuset er fis i en hornlygte"
Du fik mig overbevist, rigtig flot forklaret - kildehenvisninger sætter lige som prikket over det hele.
#alle
Men kan folk ikke lige fortælle mig uden at google det:
Hvem er Præsident i Tyskland?
Hvem er Dronning i England?
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.
#109 Dronningen af England er Elizabeth den Anden. og præsidenten I tyskland kan jeg ikke huske da jeg ikke går op i tysk politik.
--
Gaming, Hardware and Software Nerd Forever
SPECS: for pinligt til at blive skrevet her......
#109 Er det ikke hende der Merkel kællingen?
Englands dronning er Dronning Elisabeth den anden.
--
Nu har jeg ikke læst alle indlæg igennem, men jeg forstår slet ikke hvorfor en præsident sættes op mod kongehuset? Det er jo ikke sådan at hvis vi afskaffede kongehuset, så skulle vi have en præsident?
Dronningen har ingen reel magt. Jo måske kan hun slippe for en parkeringsbillet og måske endda ryge indenfor, men ikke meget mere.
I #108's link bliver der talt om at kongehuset bidrager til Danmarks økonomi med 15 milliarder dollars. Dvs godt 84 millarder danske kroner eller deromkring.
Så spørgsmålet er om det ville kunne betale sig at fjerne kongehuset. Om de sparede udgifter ville være større end den tabte reklamation.
For lige at slå det fast, så mener jeg ikke at kongehuset bidrager med andet end reklamation. Hvis det er det værd for den danske økonomi, så syntes jeg da at vi skal beholde dem. Hvis ikke så skal de ud hurtigst muligt.
Kynisk måske men det er mit syn på det.
/Arsukfjorden
--
Nå ja jeg må nok hellere lige understege at hvis vi endelig skal have en regent, så er vores Dronning da bestemt for cool!
/Arsukfjorden
--
#111
Nej Merkel er deres kansler, de har rent faktisk en præsident (som ingen kender).
Det var nu også mere for at sammenligne to lande, der minder relativt meget om hinanden - Med hver deres konstellation, kender alle Elizabeth men ingen kender Joachim Gauck.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.
#112 Nej i mit link står der netop at de ikke bidrager med noget som helst som mange royalister ellers påstår.
Var dr's detektor der var ude at undersøge det og der var ingen reklameværdi whatsoever i at have kongehuset.
google "detektor kongehuset" hvis i vil se programmet.
--
Ud med de royale for helvede...
--
Nah.
#115
Er det den udsendelse med Mary effekten du snakker om? For hvis du det er det tager du jo tingene temmelig meget ud af kontekst.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.
Præsident. Det er et demokratisk problem at landets formelle overhoved ikke er demokratisk valgt, men blot arver embedet. Hvor meget Kongehuset genererer af turistindtægter er efter min mening overhovedet ikke relevant, det er ikke turistindtægter, der skal afgøre et lands styreform.
--
#117 Nej det er ikke ud af kontekst - det er faktisk spot on. Alle de påstande om hvad kongehuset er værd er baseret på luftkasteller. Hell jeg kunne hævde jeg selv er milliarder værd for DK på den konto.
Dokumenter påstanden eller lad være med at påstå det - er en skrøne at kongehuset er noget som helst værd udover sentimental værdi for det ældre borgerskab der læser ude og hjemme.
--
Jeg går hverken ind for et kongehus eller en præsident. Lad os få Dolph på banen!
Spøg til side. Kongehuset er verdens ældste og de skaber possitiv omtale af Danmark ude i verden.
--
Sgu ulækkert og se hvordan mange har en trang til at stille alt op imod penge/økonomisk gevinst i fht. til egen vinding.
fy for helvede et samfund i laver det til.
Jeg er selv et forholdsvis ungt menneske, og jeg går stærkt ind for det monarki vi har, for at vide hvor man vil hen. Skal man vide hvor man kom fra. Så kan i med jeres narcissistisk tilgang til livet sidde og koge mere suppe på det.
--
Jeg er personligt tilhænger af, at kongehuset er et unødvendigt at bibeholde. Der er ingen tvivl om, at kongehuset bærer en kultur og præsenterer Danmark i flere internationale sammenhænge, men jeg tror ikke på den markedsføringsmæssige eksponering står lig den udgift, der er ved at drive den. De mange millioner kunne bruges i offentligt regi, så vi kunne kvalitetssikre hospitalsvæsenet, øge antallet af betjente og reddere istedet for at reducere dem for at spare på områder, der er helt essentielle for at skabe et trygt og godt samfund.
#121 det er almen vedkendt blandt psykologer, at ethvert menneske indeholder kulturnarcissisme i højere eller mindre grad, som følge af den kultur de indgår i - så før du svinger omkring dig med fjerne vendinger, bør du kende forståelsen af dem :-)
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.