Mange tak.
Det er ganske enkelt i forbindelse med rejser.
--
vis du kun skal bruge det til ferie og så noget vil jeg sige af du skal kig på Canon 1100D eller Nikon D3200 :3
--
I5 3570K | Asrock Z77 Pro3 | Sapphire HD 7870 | 8GB CL9 | GX LITE 600W | er ikke god til at stave ;3 min fotoblog facebook.com/mkphotoo
#5 Det lyder ikke umiddelbart til, at du er en professionel fotograf, eller bare en amatør-fotograf med stor indsigt i, hvordan det hele spiller. Derfor synes jeg, det er meget overkill at gå ud og give omkring 7000 kr for kamera, når det (lyder det som om) kun er til feriebrug.
Et Canon 600D er rigeligt til dit formåen og dit forbrug i langt de fleste tilfælde. Kameraet er godt nok til, at man kan gå fra at være helt nybegynder til at være temmeligt dreven amatørfotograf. Evt kan man supplere med nogle bedre linser hen ad vejen, men til at lægge ud med er den medfølgende linse helt fin til opgaven.
Jeg vil klart anbefale dig at undlade at kaste dig ud i et køb på 7000 kr for det første kamera. Brug hellere enten 3400,- på et Canon 600D, eller måske vælg den endnu billigere vej med et Canon 1100D til omkring 2300,- kr, og så brug kameraet indtil du er bedre til at tage billeder end kameraet kan. Altså indtil den dag, hvor kameraet bliver begrænsningen og ikke dine evner.
Når du har maxet dit 600D eller 1100D helt ud til, hvad det kan, så ved du også, hvad det er du gerne vil fotografere, hvad du prioriterer i et kamera, hvad det skal kunne, og du har en forståelse af, hvilke linser og huse der er gode til den slags fotografering, du gerne vil foretage dig.
Husk at billedernes kvalitet sjældent er begrænset af kameraet, linsen eller teknikken generelt, men af fotografens evner til at bruge det, og kombinationen af det rigtige kamera, linse og lys til det rigtige billeder.
Nogle af verdens bedste billeder er taget med meget billige kameraer :)
Min tommelfingerregel er, at det vigtigste i et billede er at finde noget interessant/flot at fotografere. Mange forelsker sig i teknikken og køber en masse isenkram, og tager derefter nogle dødkedelige billeder ;)
--
#6 Du har selvfølgelig ganske ret. Jeg ville bare ikke købe et 600D, da jeg fik at vide at D700D havde en nyere billedprocesser. Ville et Canon D100 være et godt alternativ? Jeg læste det havde fået en TIPA award 13.
--
#7 Det er sandt, men kontra prisen, er forskellen ikke enorm. Det er stadig et enormt godt kamera til prisen.
100D kan kun anbefales hvis du rejser meget. For sådan en som mig, er den lille størrelse ubrugelig.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#8 Ja, jeg synes også i at D600 og D700 ligger bedre i hånden. Jeg kan heller ikke finde D100 med et 18-135 objektiv. Men igen, jeg kan godt se fornuften i et billigere kamera, da det er mit første spejl. Jeg ville bare ikke gå ned på udstyret ;)
--
#9 Burde du heller ikke behøve. Det er kun hvis du kigger i kits.
Alle objektiver der passer med 600D, skulle gerne passe med 100D, da de vidste køre med samme billedprocessor.
Ret mig hvis jeg tager fejl.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#9 Men får man brug for så meget zoom under normale omstændigheder og på ferier?
Min erfaring er, at man sjældent mangler en god zoom, men snarere en god vidvinkel. På ferier tager man jo billeder af det, man kan se. Hvis man ikke kan få noget stort nok, så går man som regel tættere på. Problemet er snarere, at man ikke kan få det hele med, da ens vidvinkel er begrænsningen.
Zoomen i 18-135 gør linsen ret tung og noget stor at bugsere rundt med. Det er heller ikke så godt til feriebrug, er min ydmyge erfaring.
--
#11 Ærlig talt, rigtigt nok. Grunden til at jeg har valgt 2 objektiver.
En med en god vidvinkel, men mindre zoom, og så et telescope ved siden af.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#10 No idea. Jeg tænkte bare, at jeg lige så godt kunne købe et større objektiv med det samme.
--
#13 Tænk dig altid om før du køber et objektiv, det holder (næsten) for evigt, og vil være din vigtigste komponent.
som det før er blevet udtrykt:
Hellere pro-objektiv+noob-kamerahus end pro-hus+noob-objektiv.
^Overstående er blevet formuleret og stavet værre end en femårig kunne gøre det.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Så hvis jeg skal til at bestille, skal jeg altså vælge?
--
#15 Hvad præcis skulle det bruges til, og hvor meget ville du smide? Huset kan jeg klart anbefale 600D som et begynder hus.
Men objektivet er meget alt efter hvad det skal bruges til.
Du skal f.eks. ikke have en 135mm med dig, hvis du skal tage street photography.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Min kæreste og jeg skal ud at rejse de næste par år, så vi blev enige om at det var slut med usle mobilkamera billeder. Jeg kan se ulempen med et 18-135 mm om halsen. Findes der et 18-55 med vidvinkel?
--
Køb et kamera til ~2500-4000 også en linse ~18-250 eller lign, hvis det er til ferie brug... Der er det jo tit på afstand du skal tage billeder! Natur og lign. eller ørne eller hvad faen man nu lige kan komme på.
Jeg har også et D3200 i tankerne mig selv, også købe en god linse som kan bruges tæt på og langt væk, f.eks. en tamra 18-270!
http://www.pricerunner.dk[...]
Så kan det da ikke gå helt galt, eller hva siger foto folkene ?? Er det ikke bedre, end at købe et SUPER kamera med 18-55 linse?
--
HTPC - OpenElec XBMC #18 Altså jeg må ærligt indrømme at vi nok bare er typen der ser en solnedgang og klik for bagefter at tage billeder omgivelserne nær os. Så jeg venter nok med en linse i den størrelse. Det er nok mere interessant at få bredde på billedet som tidligere omtalt.
--
#18 Jeg bliver nødt til at protestere lidt over udtalelsen, at det ofte er på afstand, man fotograferer på ferier.
Hvis man er interesseret i at fotografere fodboldspillere på en bane, ørne eller andre dyr i naturen eller nøgne damer på stranden, så er en god zoomlinse rigtig rar at have med. Men hvis man bladrer de fleste feriebilleder igennem, så er det meget få af dem, hvor man godt kunne have brugt en god zoomlinse.
Som regel fotograferer folk f.eks. bygninger, hvor man sjældent kan bruge en zoomlinse, med mindre man har fanget en lille sjov detalje på bygningen. Oftest vil man gerne bare have hele byggeriet ind i kassen.
Ellers fotograferer man folk, som man gerne fotograferer på klods hold (hvis man da kender dem, og de ved, at man fotograferer dem).
Man fotograferer gader og stræder uden zoom, mindesmærker, stemningsbilleder osv, uden zoom. Yderligere fotograferer man landskaber, hvor man som regel heller ikke zoomer ret meget, men gerne vil have en god vidvinkel.
Hvis man er på jagt efter ørne, så tager man nok en god stor zoomlinse med. Men hvis man er "bundet" til en kit-linse med gigantisk zoom, så bliver den så træls at håndtere i det daglige, at kameraet for ofte ender på hotelværelset frem for at være med i hånden.
Det er i hvert fald min erfaring med det.
--
#21 Sagt så fint som det overhovedet kan gøres.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#21 #22 Så kan jeg købe et D700D med vidvinkel? Så undlader jeg at købe en 18-135 mm linse.
--
#23 Til dit behov, ville det klart passe bedst, ja. Du vil blive glad for det i længden, især, hvis du som #21 nævner, bare kunne fange det rigtige billede. Der er det rart ikke at skulle fiske frem og tilbage efter de diverse afstande.
Tit siger omgivelserne også mere, end det mand egentlig tog et billede af.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#24 super. Har du et link til en eventuel leverandør? Tak for hjælpen indtil nu. Det er rart, man altid kan søge til dette forum, hvor man får et ærligt og brugbart svar.
--
#21
Fair nok, meeen hvis man har en 18-270 linse kan man jo netop bruge den til ALT? Har jeg ikke ret eller ??
25 er "ikke zoomet" hvor 18 er -zoom eller hvad man nu kan kalde det ?
Så hvis man har en 18-270 linse man man bruge den til alt? DOG er den lidt stor at rende rundt med :P
Hvis jeg tager til USA og skal se national parker og lign, ville en zoom linse så ikke være det rigtige valg? Eller nærmere end "all-in-one" linse som jeg nævner, da jeg både kan bruge den på klods hold, og til afstande??
--
HTPC - OpenElec XBMC