husk at stemme ja :) der er ingen grund til at stemme nej.
--

Det var da noget underligt noget at de bare ser den som et "Ja" #1 Det synes du jo så, men det er jo nok tydeligvis fordi du ikke er sat ind i tingene.
--
A world without women, would be a real pain in the ass.

#2 Byd endelig ind med et par gode argumenter, for hvorfor jeg bør stemme nej.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Ja, der er desværre mange tosser i dette land der tror at de sender et statement ved at blive siddende derhjemme. Sørgeligt. #3 Videoen nederst i #0 er da et meget godt eksembel til at starte med. Eller den kan du måske modargumenterer?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Har svært ved at tage politiske råd fra en der citere Hitler i sit signatur.. :)
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#5 Hmm, kan da godt fjerne det. Det er på ingen måde ment positivt til Hitler og jeg kunne aldrig drømme om at stemme DF eller lignende. Folk skal bare ud og stemme.
--

Jeg stemmer helt sikkert JA! Til patentdomstolen. Flere af vores store virksomheder i Danmark er bygget op på patenter og jeg ser muligheden for endnu nemmere og billigere at kunne søge patenter, som rigtig godt for Danmark som er et land med meget innovative og uddannede mennesker. Det vil blive meget billigere at søge patenter og derfor vil en lille enkeltmandsvirksomhed pludselig også have råd til at søge i hele EU og derfor undgå at andre lande stjæler hans idé.
--

#3 Som #4 nævner er der en god youtube video. Der er også en god video fra facebook, som i burde tjekke.
--

Man kan jo altid for sådanne videoer til at fortælle lige det man synes.
--

#7 Så de 3.000 kr en dansk patentansøgning koster kontra de godt 15.000 kr en EU patentansøgning koster, er det der vælter læsset? I sidste ende får man det samme udbytte ved at ligge os ind under EK patentet, men dermed risikerer vi også det videoen i #0 viser. #9 Fortælle hvad man synes, fortæl os alle de fordele der ikke bliver fortalt. Udover at man sparer 3.000 kr.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#4 Videoen synes mig meget simplificeret og ikke mindst virkelighedsfjern. Måske stoler jeg for meget på, at eventuelle dommere er kompetente, men propagandategnefilmen har ikke overbevist mig. Har du/I andet at byde på? Noget som DF ikke har slået på deres subjektive tromme for, kunne være skønt.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#11 Det var et eksembel fra nej siden, kommer du med et fra ja siden. Dog vil jeg påpege at hvis du har lige så meget tiltro til alle andre domstile i EU som til den danske. Ja så er løbet jo lidt kørt i denne diskussion. Forresten så stemmer jeg ikke DF, så dit ynkelige, nedladende forsøg på at ramme mig politisk er forgæves.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Der er også en god artikel her, med en som ved noget om det http://ing.dk[...] "Beregninger fra EU-Kommissionen viser, at det i dag koster op mod 240.000 kroner at søge patent i hele EU. Efter reformen vil det koste 35.000 kroner i gennemsnit." Kilde: DR
--

#12 Det var et slag mod DF som landsparti, og ikke mod din politiske overbevisning. Din politiske holdning er, ligesom alle andres din og ikke noget jeg hverken kan eller vil blande mig i. ;)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#6 er sådan set ligeglad med din holdning til både Hitler og EU.. Jeg har min holdning til EU som er langt mere kompliceret end bare et JA eller NEJ til en patentdomstol. Personligt syns jeg det er en god idé at binde EU mere sammen på den måde og sørge for at små og mellemstore virksomheder har mulighed for at få et patent igennem i hele EU i stedet for at skulle søge patent i alle EU's lande, som det er opbygget nu. Men nu er det jo langt fra det eneste vi stemmer om i dag. Det virker lidt som om at folk har glemt at vi også stemmer om hvilken retning vi gerne vil have EU til at gå imod. skal der arbejdes mere sammen på tværs af grænserne eller skal vi længere fra hinanden og alle sammen være ligeglade med naboen.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

Gider egentlig helst ikke diskutere emnet. Blev bare irriteret over at du diktere hvad folk skal stemme. Jeg forstår, at man vil lave en tråd og gøre opmærksom på at det er vigtigt, at komme ud og stemme, men det andet er sgu for irriterende. Jeg synes folk skal læse denne, her er der rimelig godt stillet op hvad der er for og imod og så kan folk selv vælge. http://www.dr.dk[...]
--

Det må blive et nej herfra. Danmark har brug for flere private virksomheder og de får ikke råd til, at tage patent eller forsvare dem. Det er rent idiotisk (efter min overbevisning). Forestil jer, at, der interkontinentalt skulle blive mulighed for medicinale firmaer og tage patent på medicin, der kan være med til at redde eller forbedre liv! Se hvordan innovationen slår sig løs og hvordan, udviklingen indfor software konstant bruser frem og er banebrydende gang på gang - på et marked hvor det pt. ikke er mulig, at tage patent! - Vil vi gerne stoppe fremskidtet og innovationen? Nej herfra.
--

#5 Har svært ved at tage computerråd seriøst fra én, der har en 1200W-strømforsyning til to GTX460-kort. Mht. selve spørgsmålet, så er det, såfremt man har nogen idé om at starte som selvstændig på et tidspunkt, yderst vigtigt at man stemmer nej.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#17 prøv at læs mit link i #13, det er netop ikke lovligt at tage patenter på sådanne former for medicin, netop fordi det skal være muligt at læger skal kunne give den bedste behandling.
--

#18 Jeg har selv ingen planer om at starte en virksomhed. MEN jeg vil rigtig gerne hjælpe folk som vil starte en virksomhed og derfor ville jeg stemme nej, hvis jeg kunne stemme. Martin Thorborg, som har en fin virksomhed stemmer også NEJ, netop fordi han gerne vil hjælpe andre som har drømmen om at starte en virksomhed. Martin skriver følgende: "Stemmer nej til patentdomstol i dag. Små virksomheder har sjældent råd til at udtage patenter og slet ikke til at forsvare dem. Og hvorfor gøre det lettere for store virksomheder at slå små virksomheder oven i hovedet? De har jo rigeligt med ressourcer i forvejen. Og når det er sagt, syntes jeg patenter har udspillet deres rolle i næsten alle brancher. Tænk på hvor meget innovation der i software og det uden at man pt. kan patentere"
--

Alle selvstændige iværksættere jeg kender stemmer nej.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE - 3.8GHz (Corsair H50) A-Data 4GB DDR3 2000X PC3 Sapphire HD6970

#19 Et firma, der fremstiller medicin kan sagtens tage patent på livsforbedrende medicin. Dette stopper udviklingen da andre virksomheden ikke kan byde ind eller forbedre det pågældende produkt. - artiklen handler om, at en privat læge eller et privat hospital ikke kan patentere en behandling. duuuude...
--

Man skal selvfølgelig stemme nej, hvis man vil opbygge en virksomhed på andres idéer. MEN hvis man vil opbygge en virksomhed på sine egne idéer, ja så er det nok en god idé at stemme ja.
--

#21 Samme her, kender masser af selvstændige og iværksættere og ingen af dem stemmer ja. Men det er også fint hvis man hellere vil tro på en advokat, der tjener millioner på at kæmpe store virksomheders sag.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#24, Dem jeg kender som har egen virksomhed, er netop nogle af dem som har været med til at overbevise mig om at stemme ja.
--

#25 Så tager de meget lidt højde for alle de unge friske mennesker, som kunne have lyst til, at starte en innovativ virksomhed i Danmark i fremtiden. Det får de nemlig ikke råd til.
--

#18 nu hvor vi så er på en hardware side og du måske har undret dig over hvorfor jeg har det så er der en e-mail adresse i min profil som er fuldt funktiondygtig. Grunden til at jeg har en 1200w forsyning har intet med denne tråd at gøre og vil derfor ikke blive kommenteret yderligere herfra. #et par stykker så det i i virkeligheden stemmer for er ikke om der skal være en EU patentdomstol eller ej men om konceptet i at have en patenter i det hele taget? kan ikke se hvordan det udfald vil blive andet end at alle kan kopiere alle og incitementet til at tænke innovativt forsvinder fordi en billigt drevet fabrik i østEU bare kopiere konceptet, laver en billigere, ringere udgave af produktet og slår virksomheden der er kommet med konceptet til at starte med i stykker..
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#26 De er netop unge friske mennesker. De er bare unge friske mennesker med idéer de rigtige gerne vil have patent på og så er det netop meget billigere for dem at få disse patenter, hvis det bliver til et ja.
--

Forresten vil jeg lige sige i forhold til din youtube video, at det netop ved et ja til patentdomstolen, sikre at der kommer en dansk domstol i Danmark, hvor man kan føre sagen. Dette får vi ikke, hvis vi ikke stemmer ja.
--

Problemet med eu-domstolen er at vi ikke endnu er klar over hvilken tolkning af lovgivning de vil ligge til grund for patenter. Bliver det bare en lille smule mere som usa, er der god grund til at stemme nej - Patenter på ideer og løsninger, der er så basale at næsten enhver der tænker over en problemstilling vil komme frem til samme resultat. - Patenter på ideer i det hele taget - dvs, ikke en konkret teknisk løsning, men en løs idé om hvordan noget kan gøres. Det er bla dette der fører til de såkaldte patent-trolls. Eksempelvis "middel til at kurere hovedpine i pilleform" kan patenteres - ikke selve midlet, men ideen om at levere sådan et middel i pilleform. - Patent på de menneskelige gener/arvemasse - og på gener/arvemasse fra andre organismer. De har eksisteret i mia af år, så fordi man afkoder et gen først har man så ret til det de næste 80 år? Enhver kan se at det er tåbeligt, og vil direkte lede til at folk dør fordi der ikke bliver udviklet medicin fra mindre virksomheder der ikke har råd til at betale patentejerne. - Som følge af overstående vil også de første der udvikler nye molekyler/dna strukturer være i stand til at tage patent på dem - også selvom de i fagkyndiges øjne er "åbenbare", naturgivne løsninger. - Patent på software og software-ideer, fx "at handle på internettet vha en indkøbskurv" og dobbeltklik er en patenterede løsninger i usa. Og man kunne blive ved. Disse og mange andre problemstillinger er ikke afklaret med eu-domstolen endnu. Derfor stemmer jeg nej.
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

Alle, både tilhængere og modstandere, bør læse dette: http://www.danjohannesson.dk[...] http://www.fastcoexist.com[...]
--

#30 patentlovgivningen ændrer sig jo ikke bare fordi vi får en EU patentdomstol. De samme regler gælder jo uanset om det er en dansk patentdomstol det fremlægges for eller EU's patentdomstol. Eneste forskel er at i stedet for at skulle fremlægge sine patenter for alle EPO's medlemslande så skal man kun gøre det ved EU's patentdomstol og patentet er gældene i hele EU og de øvrige lande der er med i aftalen. i øvrigt så må man jo stole på at etik og moral er noget som en patentdomstol er tilhænger af. På samme måde som at jeg stoler på at fødevarestyrelsen sørger for at vi ikke bliver syge af at købe almindelige dagligvarer så stoler jeg også på at patenterne der kan optages har et fornuftigt og holdbart grundlag.. #31 en artikel hvor der i tredje linje bruges ordet propaganda om landets medier og en artikel fra USA er i mine øjne ikke særlig objektive eller relevante.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#31 +1 #32 men uden at du rent faktisk har kendskab til eu-domstolens lovgrundlag for udstedelse af patenter, og slet ikke tolkningen af loven - så vil du alligevel stemme ja, i fuldstændig uvidenhed om hvad der rent faktisk vil ske? I politik såvel som levnedsmiddel og kemi industri, gælder forsigtighedsprincippet - først godkende noget når det er bevist uskadeligt.
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

Stem nej! Hvis I har set stemmesedlen så står der m.v. dvs "med videre" og det betyder at de kan luske en del mere ind under aftalen så som f.eks. ja til euro, fælles forsvar osv.
--

#34 Nej. De kan ikke lige indføre Euroen under m.v.
--

Syntes at det er ærgeligt at der er så mange folk som er så ligeglad med politik, at de ikke tager ned og stemmer og dermed stemmer ja.
--

#33 så fordi at vi ikke alle sammen har en længere varende uddannelse i hvad der foregår i EU så skal vi stemme nej til alt? Man stemmer naturligvis ud fra hvad man ved og det kan jeg se at der er flere her der har gjort. det betyder ikke nødvendigvis at det man ved er rigtigt. Jeg siger ikke at det jeg ved er rigtigt, jeg siger bare at det er min bedste overbevisning at det er fornuftigt at stemme ja til patentdomstolen. Derefter kan der så komme argumenter for hvorfor man skal stemme nej osv og dem kan man så enten vælge at ignorere eller prøve at forklare hvorfor man har den overbevisning man har. Syntes det er ærgeligt at folk vælger at stemme nej på nogle grundlag som ikke hænger sammen med virkeligheden. som fx indførelse af euroen under påskud af at det var omfattet af "m.v. (med videre)" ved en afstemning om en patentdomstols indførelse.. eller den manglende viden om at der findes et regelsæt om hvad der kan tages patent på og hvilke krav der skal overholdes for at kunne optage et givent patent.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

Hvornår har et patent gavnet udviklingen og bidraget til innovationen?
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

#38 ALDRIG! Derfor, stem nej. Patenter og Copyright er noget "eliten" har etableret for at holde pøblen i ro, og sikre deres indtjening!
--

#38 #39 Den dag en jer to tosser får en god idé i gerne vil føre ud i livet og beskytte mon ikke i priser jer lykkelige for at vi har en patentlovgivning der beskytter jeres foretagne? Eller er det okay hvis jeg snupper idéen og tjener pengene på det? :-)
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#40 Så må jeg vel bare lave et produkt der er bedre end dit, tosse.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

Det bliver nej tak herfra! FORDI MORTEN SIGER DET.
--
Ironi forekommer aldrig!

#41 som en anden så kopiere og laver en billig udgave af, hvilket udsætter din forretning for en konkurrence du ikke har chancen for at kunne slås imod, da du har stået med alle udviklings omkostningerne på dit nye koncept. Det er vel fair nok at dem som lægger en investering i at opfinde og udvikle nye koncepter også kan forvente et økonomisk afkast, i stedet for at kunne blive kopieret af naboen.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

En af grundene til at lande som spanien og Italien har reservationer omkring eu patent domstolen er fordi en stor del af deres økonomi består af kopi produkter. For os i danmark er det en god ide at tilslutte os. Det her vil senere også bane vejen for dem fremtidige frihandels aftale mellem eu og usa. Hvilket vil gavne danmark endnu mere :)
--
Q9550 - 6870 - p5q-e - 8gb ddr2

#43 Selvfølgelig skal opfinderen belønnes, men kun hvis der rent faktisk er tale om en opfindelse. Apple er et godt eksempel, vil næsten vove den påstand at ikke et eneste af deres patenter, er noget de har opfundet. Alligevel er deres patenter blevet godkendt af EU.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#45 Altså Apple har vel selv opfundet deres design og deres brugerflade (iOS, macOS osv) og det er vel disse ting som der réelt set er patent på. en ting du kan være sikker på er at patenterne ikke er blevet givet hvis ikke kravene er blevet overholdt. Ægget, koglen og PH-lampen er/var der jo også patent på. Opfindelse af nyt design kan også patenteres.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#43 Du kan stadig godt tage patent på dit produkt. Der er ikke nogle der kommer og stjæler fra dig, bare fordi du ikke er en del af det store EU-patent. Faktisk har du mere at miste hvis vi bliver en del af EU-patentdomstolen. #44 Hvad snakker du om? Italien er en af de lander hvis produkter bliver kopieret mest. Det er netop også derfor de ikke vil være med, da de som minimum kan beholde deres patent i deres eget land og evt. de lande de også har patenter i, og derfor har mindre at miste. Det er også meget muligt, at patenter på software bliver en realitet, hvilket absolut ikke vil gavne udviklingen. Hvis det går hen og bliver en succes (jeg tvivler), så kan vi altid blive en del af det.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

#43 Delvis, problemet er bare at sådan som patentlovgivning og copyright er lige nu, så bliver ting beskyttede i alt for lang tid. Men #41 har en pointe. Det kan godt være at patenter beskytter det produkt mod kopiering, men hvis andre kopiere dit produkt og gør det billigere og tvinger dig til at innovere endnu mere at at konkurrere. Dette vil i sidste ende komme både den generelle samfundsudvikling og forbrugerne til gode. Samfundet på den måde at flere folk får flere informationer og muligheder til rådighed, og derfor giver dem bedre mulighed for at innovere og drive teknologien fremad. Vi skal dog ikke give afkast på ansvarligheden i samfundet, forstået på den måde at hvis et firma laver et kopi produkt og det er af ringere kvalitet og det gør i stykker skal de holdes op til de love og regler vi har etableret for at beskytte forbrugeren. Hvis man ikke nødvendigvis skal konkurrerer på produktes "unikalitet" men i stedet skulle forsøge at skabe et bedre brand, omdømme og serviceniveau, så vil det igen komme forbrugeren til gode. Trademark lovgivning mener jeg er LANGT vigtigere, og dette for at beskytte forbrugeren for falske og dårlige produkter. Vi er et moderne samfund som ligger mere og mere vægt på identitet over substans, om man kan lige det eller ej, så vil en fjernelse af patenter og copyright sammensat med en stærk forbruger beskyttelse og trademark beskyttelse ultimativt være til gode for os alle sammen.
--

Nej nej og atter kryds ved NEJ!! Så længe vi danskere kan har vi borgerpligt til at modarbejde EU og dens lobbyister så meget som muligt.
--
Phenom II X4 965BE | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB 1600Mhz | Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD Raptor & Greenpower

#46 opfundet =/= videreudviklet Apple har videreudviklet gode koncepter, andre har lavet. De har som sådan ikke opfundet hverken touchskærm med pæne ikoner, designermobiltelefoner eller andet. De har tilgengæld viderudviklet på ideer der allerede fandtes på markedet. Bilanalogi: Bilen er lige kommet på markedet for 5 år siden. Der var folk der havde lavet koncepter i forvejen, så appledyt kunne ikke patentere selve ideen om en bil. Derimod kunne de patentere "bremse på motoriseret køretøj" "køretøj med lys" og andre åbenlyse løsninger, der er en naturlig evolution af bil-koncepter, som alle andre der ville designe en bil før eller siden ville komme på. Altså, ikke en opfindelse, men en logisk videreudvikling. Tag fx palm tungsten - eneste forskel på den og en iphone er opløsningen på skærmen, indbygget mobiltelefon og processorkraft. Mobiltelefoner med touch eksisterede også før iphone, men de kørte windows phone og var totalt ubrugelige for almindelige brugere. Apple tog palm's interface og kombinerede med allerede eksisterende teknologi i en ny smart indpakning. Ingen opfindelse, design og logisk udvikling.
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

#47 indtil videre så er der ikke vedtaget nogle nye love og der er intet der tyder på at der kommer nye love omkring hvad der kan tages patent på. det vi stemmer om i dag er udelukkende om der skal være en fælles EU domstol. altså patentet skal jo optages i alle de lande du vil have at patentet skal være gældende i.. med EU-patentdomstolen skal du kun søge et sted. hvis det virkelig er et nyt produkt/koncept man har opfundet er der også mere at vinde, skulle patentet gå igennem i hele EU. #48 Det er muligt at man "bare" skal komme med et bedre end dem som har kopieret din nye opfindelse. men det kræver visse midler (læs penge) at opfinde nye og bedre koncept end det der tidligere var blevet opfundet. på et tidspunkt løber midlerne op til at innovere og nytænke med og dem der kopiere varene kan ikke selv finde på noget nyt og pludselig stopper udviklingen fordi der ingen penge er at udvikle for længere, grundet manglende indtægter på de produkter der er blevet kopieret.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | NZXT Hale90 V2 1200W | NZXT Switch 810 |

#46 Nej, det har de ikke opfundet formen på noget som helst. Men alligevel kan man få et sådan patent i EU. Flot siger jeg bare. De forskellige patent domstole er skyld i at f.eks. Apple får lov at bremse udviklingen så meget med alle deres latterlige søgsmål.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#51 Kan du forklare hvorfor du mener at midlerne forsvinder? Som jeg ser det forbliver de som de er, bare at de måske vil være fordelt mellem flere hænder. Måske vil vi derved se en udvikling som vil gøre at mennesker i højere grad går sammen om tingene i flertal og skaber nye produkter og services, så som det skete da vi i danmark, blandt andet, skabte brugsforeningener. Jeg mener helt firkantet, at den retning kapitalismen har udviklet sig i, er forkert, den gavner i for høj en grad eliten, og dette; i forlængelse af informationens stadigt stigende frie bevægelse, gør at der opstår langt mere modstand hos folket imod de kontrollerende magter. Tilliden til regeringer og institutioner falder stille og roligt fordi vi nemmere kan optrævle deres dumheder og sprede informationen herom. Fra mine dage på Uni husker jeg en mand ved navnet Peter Schumpeter. For fremsatte et term som jeg synes jeg tit genkender i vores verden, nemlig: "Kreativ destruktion". Det handler om hvordan man nedbryder gamle markeder for at skabe nye. Et eksempel på dette kunne være hvordan Ford's opfindelse af bilen stort set fjernede efterspørgselen på hestvogne. Dette rynker vi ikke på næsen af idag. Hvad mon det havde været hvis Ford havde været i stand til at tage patent på sine ting? Selvfølgelige kan vi kun gisne om dette, men mit postulat vil være at bilen ikke havde set ud som den gør idag. Den ville have været langt mere "ens" fordi folk ikke kunne videreudvikle på ideen. En mands dø er en andens brød. Hvis man bekender sig til kapitalismen, må man også anerkende at det er sådan tingene er. Kun udfra muligheder og nødvendigheder kan vi innovere og bevæge os fremad. Ikke udfra at vi bare skal bruge en skovl til vores penge tank.
--

#53 Hvor kan jeg læse at Henry Ford aldrig har taget patent på sine ting? Eller misforstår jeg dit skriv. Personligt synes jeg biler ser ret ens ud. 4 hjul, ruder, sæder, sidespejle, bakspejl, motor osv.
--
Google først, spørg bagefter.

Danskernes parti stiller mig bekendt ikke op til EU parlaments valget, så hvorfor stemme. EU - Nej Tak.
--
3570k, 660ti, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, g710+, g400s, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

Det blev et NEJ herfra
--
Adblock deaktiveret på http://www.hardwareonline.dk[...]

#55 Så må du jo stemme blankt, eller stemme på folkebevægelsen mod EU. Slet ikke at stemme hjælper jo intet.
--

#54 Jeg mente at Henry Ford ikke tog patent på hans første Bil, den som slog igennem, Model T. Dog fandtes der allerede et patent som Ford faktisk gik imod, men det var gammel og ikke i brug. Dog forsøgte patent havende at opkræve licens penge fra Ford, men han nægtede og efter 8 års(!) retssag gav retssystemet sig, og dette er skyld i at man idag kan lave biler. Men lad os antage at tingene foregik idag, og bruge et firma som Apple, og tager udgangspunkt i hvad #50 fortæller os om Palm Tungsten. Så ville Ford have opnået patent på hans maskine, ved retorisk at bruge en anden ordlyd end den som allerede findes. Dette er sådan set det Apple har gjort flere gange. Man kan argumentere at når det gælder fysiske produkter så er det nemmere at håndtere sådan noget. Dog er et af de punkter som Apple har slås meget med andre selskaber om software. Jeg mener ikke at man kan tage patent på en visuel effekt på hvordan et icon ser ud. Det er at gå for langt. Med mindre der er tale om et klart trademark, dog mener jeg at trademarks skal bruges med måde, ellers registerer man jo bare fucking alt. Hvad angår biler: her er en liste over bilfirmaer. Der er mange, den ville uden tvivl have været mindre hvis vi havde haft patenter på bilens grund designs. http://en.wikipedia.org[...] Her kan du læse lige om Henry Ford: http://www.wiley.com[...] som er et uddrag fra en Forbes bog. Henry ford er tildelt 161 patenter i USA.
--

Angående videoen fra #0 Jeg synes på ingen måde, at Morten Messerschmidts eksempel er ret godt! Hvis Danmark står udenfor EU-pantentet, og "Kaj" taber retssagen, så beholder han sit danske patent! Og det er jo suuuper fedt! Men hvad kan man bruge et patent til, der alene dækker Danmark? Hvis man taber sagen om patentet ved EU-domstolen, så gælder ens patent ikke i EU. Når Kaj nu sandsynligvis regner med, at han skal sælge sin dims i et lidt større marked end lille Danmark (da langt størstedelen af vores produktion eksporteres), så kan han ikke bruge de danske patent til ret meget. I øvrigt er det dybt farvet. "Kaj er til en retssag på Cypern, hvor han slet ikke forstår noget af, hvad der foregår!". Virkeligheden er jo stik modsat: Uden fælles patentregler er det ikke til at finde ud af, hvordan retspraksis er i de forskellige lande omkring patenter. Til gengæld vil et fælles patentsystem give ens regler for hele EU, og retssagerne kommer til at forløbe på samme måde ved hver tvist omkring patenter. Hvis man vil undgå suspekte retssager i suspekte lande, så skal man da netop stemme FOR det fælles patent, så man er garanteret en proces, man kan forstå.
--
Evnen til at dokumentere sine påstande lader til at være omvendt proportional med evnen til at svine andre til.

Angående at stemme NEJ fordi patentreglerne ikke er klarlagte Nogle her i tråden skriver, at det ikke er afklaret, hvordan EU-patentsystemet skal fungere. F.eks. om software, gener eller ideer skal kunne patenteres. De samme folk skriver, at de ingen tillid har til udenlandske domstole eller EU generelt. Der kan jeg kun sige, at EU-patentet bliver implementeret i mange EU-lande uanset om vi er med eller ej. Dvs vi skal fremover bruge EU-patentdomstolene til at forsvare vores EU-patenter (og derudover de danske til at forsvare de patenter, der kun gælder Danmark, hvis vi ikke går med i systemet). Hvis vi stemmer NEJ, så betyder det, at vi ingen indflydelse har på, hvordan EU-patentet kommer til at skulle bruges. Når man nu ikke har "tillid til udenlandske politikere", hvorfor stemmer man så netop ikke FOR patentet, så vi kan være med til at sige nej til software-patenter og nej til patenter på gener? Vi kommer uanset hvad til at skulle bruge EU-patentdomstolene. Den eneste forskel er, om vi er med til at bestemme reglerne, eller om vi bare skal leve med de regler, som de andre aftaler.
--
Evnen til at dokumentere sine påstande lader til at være omvendt proportional med evnen til at svine andre til.

#57 Vi skal melde os helt ud af eu, jeg vil da blæse på en "patentdomstol". Jeg stemmer også anti demokratisk og imod eu og enhver form for marxisme og liberalisme.
--
3570k, 660ti, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, g710+, g400s, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#61 Jeg skriver intet mod eller om dine holdninger - jeg er sådan set ligeglad. Men helt at undlade at stemme, hjælper som sagt intet. Hvis du er imod en patentdomstol, må du jo stemme nej.
--

#61 Man skal passe på ikke at kaste om sig med ord man ikke forstår! Liberalisme som ideologi er sådan set ret nice. Den bygger på frihed, retfærdighed, lighed, frihandel, retten til privat ejerskab, og ikke at forglemme den du udnytter i højeste grad lige nu, ytringsfrihed. Jeg tror nærmere du mener en eller anden forskruet version af kapitalisme som tit forveksles med liberalisme. Kapitalisme i en ren model er lidt utopisk, men kunne sikkert godt fungere hvis ellers alle handlede "korrekt" og/eller til glæde for samfundet. Moderne kapitalisme er blevet til en rigtig mutant der er gennemsyret af grådighed og egoisme. Og hvis det er en sådanne du harcelere imod, så kan jeg kun sige "hørt!". Og hvis du i sandhed mener at det er liberalisme du er modstander af, så er mig næste spørgsmål så, hvad er du så tilhænger af? Anarki?
--

#63 Sagen er nok en smule mere nuanceret. Det er rigtigt, at liberalismen bygger på positivt ladede ting såsom frihed, retfærdighed, lighed, frihandel, retten til privat ejerskab, ytringsfrihed osv. Det er jo så den ene side af sagen. Hvis man har en anden observation, så kan man se ovenstående ting som negative ting. Eksempelvis: frihed - manglende solidaritet retfærdighed - hvis man er enig med definitionen af "ret" lighed - at tvinge folk til at være ens frihandel - manglende kontrol med kapitalistiske kræfter retten til privat ejerskab - mulighed for at de rige ophober al rigdommen til en snæver gruppe ytringsfrihed - retten til at nedgøre andre Alt kan ses på flere end én måde. Socialismen bygger også på positivt ladede begreber: Lighed, solidaritet, fællesskab, osv osv. Alle disse begreber har også negativt ladede modsætninger. Angående EU, så bliver det konstant markedsført som "broderskab, lighed, fællesskab, fred" osv osv. Man må så åbenbart selv indse, at "uden EU, så får vi det modsatte: ufred, ulighed, intet fællesskab, krig" osv osv, hvilket jo ikke giver mening. Det er urimeligt at liste alle de positive ting op ved en sag, og så spørge "Er du måske imod solidaritet og broderskab hva?". Alle sager kan ses i forskelligt lys alt efter ens observans. ;)
--
Evnen til at dokumentere sine påstande lader til at være omvendt proportional med evnen til at svine andre til.

Stemmer klart nej. Følgende burde være grund nok til at stemme nej, men man kan selvfølgelig have mange flere grunde (ligesom jeg da også har). HVIS det bliver en super fed deal for alle så kan vi altid stemmer os ind senere. Det er decideret skræmmende at se hvor mange der bare blankt siger ja til noget de OVERHOVED ikke har nogen som helst anelse om hvad egentlig drejer sig om... Som #37 spørger "så fordi at vi ikke alle sammen har en længere varende uddannelse i hvad der foregår i EU så skal vi stemme nej til alt?" og det er skræmmende at han stiller spørgsmålet sådan da det jo tydeligt indikerer han ikke aner en døjt om omfanget af EPO. Man skal ikke nødvendigvis stemme hverken nej eller ja hvis man ikke kender noget til det. Men man har et ansvar til at sætte sig så godt som muligt ind i sagerne også stemme på det som vil have mindst negativ konsekvens når man nu stadig er blank. Nogen mindre mentalt bemidlede vil så påstå at det vil være et ja, men se venligst min hovedårsag til hvorfor man skal stemme nej ovenfor. Den mindste konsekvens vil være den som vi kan trække tilbage. Når vi først har stemt ja, kommer vi aldrig ud af den igen. Det gælder ikke den anden vej, så simpelt er det. Og den med "indflydelse på udformningen" er det ultimativt dummeste argument overhoved. Dem som har nævnt det prøv lige at gør jeg selv en tjeneste og se hvor meget indflydelse DK egentlig har på beslutninger i EU ogsåkanjeg samtidig sidde og more mig lidt når jeres verdensbillede ramler. At sige ja til noget EU har fremlagt er KUN brug af flere skattekroner og så længe vi giver 2 kroner for hver 1 kroner vi får synes jeg det mildest talt virker debilt at stemme sig til flere udgifter.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Danmark har ikke råd til at miste store virksomheder. Det løber her i landet rundt på ganske få, kæmpe virksomheder, som hiver massevis af penge hjem til landet. Derfor et ja herfra. Selvfølgelig er jeg ikke imod mindre virksomheder - langt fra! Kunne sagtens selv finde på at starte virksomhed på et tidspunkt, men tror bare ikke forholdet mellem små og store virksomheder retfærdiggører mit valg til at ligge på nej.
--
AMD 1090T | Asus Crosshair IV Formula | HAF922 | H70 | XFX 6870 | 8 GB 1600 MHZ CL6 Mushkin | Logitech G19 | Logitech G930 | Intel 520 120 GB |

#64 Lad det lige være sagt med det samme, jeg er ikke agitator for hverken den ene eller anden ideologiske tilgang til tilværelsen. Dog er jeg HELT uenig i dine udlæg af de positive ord. Selvfølgelig kan man finde negative aspekter ved alt, måske undtagen bacon(don't argue!). Når vi taler ideologi, hvilket er hvad jeg taler om, så må vi tage den oprigtige og mest abstrakte betydning af ordet, ellers kan sådan noget ikke behandles. Når du begynder at ændre værdien af de positive udtryk som jeg kom med, så begynder du at tale om en vis realitets håndtering, og denne hører ikke hjemme når vi taler ideologi. Analogisk eksempel. Du har en kniv, og du stikker et andet menneske ned og slår dette ihjel. Skylden og hensigten tilskrives ikke kniven, men dig. Altså, ting kan bruges både negativt og positivt. Samme gælder f.eks ytringsfrihed, men at fjerne denne ændre ikke på at mennesket er den som står bag hvad end handling eller ytring denne muliggør. Jeg synes det er at være sortseende omkring ting, og det er sgu ikke det verden har brug for, den er mørk og trist nok i forvejen. Hvordan man lever sit liv i Danmark er frit, fordi vi som samfund har adopteret et friheds ideal. Om det så stammer fra Marxisme, Liberalisme eller en hashtåge fra midt 60'erne, det er sådan set lige meget. Vi kan bruge vores frihed til at begå kriminalitet, heldigvis vælger de færreste at gøre dette. De fleste vælger at leve et produktivt liv, med en familie, et job, en fast bopæl, og måske endda et kæledyr. Og dette bliver den norm vi lever efter. Personligt lytter jeg meget gerne til alternative livsanskuelser, da de tit kan virke "åbenbarende" eller "horisont udvidende". Men der er også måder at anskue tilværelsen på, som er så markant anderledes at jeg føler de gør både sig selv om os andre et kæmpe tjeneste ved at fjerne deres tilstedeværelse fra mit umildbare observations felt. Dog er dette et fåtal.
--

#66 Små virksomheder KAN blive store en dag, og det kan blive svært i fremtiden at vokse hvis man skal betale licens for ALT. Det er den situation som rigtig mange iværksættere ser som et problem. Særligt software er et problem her. Iværksættere siger nej: http://epn.dk[...] Erhvervledere siger ja: http://www.jyllands-posten.dk[...]
--

#66 De store virksomheder mister da absolut intet på et nej. Udover de skal søge to steder men de juridiske omkostninger forbundet med et nej betyder reelt intet for store virksomheder. Det vil være nemmere med at ja men de kan sagtens klare sig med et ja. Derimod vil små og mellemstore virksomhed stå utroligt ringe med et ja. Håber vitterlig du har andet at have din ja-stemme i..
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Vil lige indskyde denne video fra youtube som er relativt informativ. https://www.youtube.com[...]
--

#58 Henry Ford's første bil var Model A og ikke Model T. Henry Ford tog vel ikke patent på selve bilen, da han udemærket godt var klar over at bilen (automobilen) allerede var opfundet og derfor havde han ikke lavet en nyskabelse, men blot videreudviklet på noget allerede eksisterende. At sige patentet ikke var i brug er vel ikke korrekt. Selden havde ikke know-how til at bygge en bil, men havde en drøm om at bygge en og havde baseret udkastet til patentet på denne drøm. At gøre Ford til en "helt" ved at skrive: "men han nægtede og efter 8 års(!) retssag gav retssystemet sig, og dette er skyld i at man idag kan lave biler. " Det er vel en overdrivelse. Der var en dommer som ikke mente, at Ford's bil var underlagt patentet, da Ford brugte en 4 cylindret motor og ikke en 2 cylindret motor som der var brugt i patentet. Det er vel mere en stolpe-ind for Ford og hans bil. Hans Model T var jo ikke unik, ej heller den første bil. Det var metoden som den blev samlet efter der gjorde den billig og dermed succesfuld. Jeg mener ikke at din argumentation omkring bilens udvikling holder vand. Tag et kig på Fords patenter. Han har bl.a. patent på affjedring, undervogn, stempelringe. Manden har endda patent på benzindækslet. Hvis ikke det er grunddesign, så ved jeg ikke hvad du mener med ordet grunddesign. Alle disse er vigtige dele på en bil og selvom han havde disse patenter er din liste med bilfabrikanter så lang som den er. Mht varemærker så kan alt hvad der kan gengives grafisk i princippet registreres. Så man kan registrere fucking alt allerede og alligevel er vi stadig i live. Svjv har Harley Davidson endda registreret lyden af deres motorcykel. Er det ikke noget med at Apple har patent på udseendet af Ipad. Alligevel findes der masser af firmaer som laver tablets (akkurat som der findes 1000vis af bilfabrikanter). Læs lidt om galskaben her: http://newz.dk[...]
--
Google først, spørg bagefter.

#71 "Galskaben" omkring Apple og Samsung er latterlig. Nu fulgte jeg sagen, og jeg husker at et af deres hoved argumenter var at udseende var for ens, og må da også give dem at hvis du ikke hvad en ipad er, men kun har fået den beskrevet, så kunne man også nemt tro at Samsung tabben var en ipad. Eller, det var det Apple mente. Nu tog jeg model T som eksempel fordi det var den som blev en mainstream salgs succes, hvilke dannede fundamentet for en udbygning af hans forretning. Præcist om Iphone, Ipad eller Ipod for Apple har været det som har virkelig boosted dem frem til at være industriledende i en periode. Og uanset om det var stolpe ind i appelretten, så mener jeg stadig at den kendelse danner præsedans fremadrettet. Og ja, man kan registre alt som Trademark, og hvis et firma begyndte at gøre det slavisk og systematisk, så ville det også være et problem og så skulle der muligvis kigges på tingene. Misbrug af systemer er et problem ved alt. Jeg mindes et så en dokumentar omkring de amerikanske patent trolls, som skaber skuffe firmaer, køber patenter, og bare forsvare dem ved retten, uden at disse patenter overhovedet bliver brugt. Men det føre stort set altid til en licens aftale eller en bøde til parten som benyttede patentet ulovligt. Og dette lever mange af. Dette er for mig et godt argument til ikke at kaste sig ud i EPO nu, men vente, hvilket et Nej sikre, således at man kan revurdere tingene når alt er mere penslet ud. Selv om mine syn på patent og copyright måske er meget open source eller creative commons som max, så ser jeg også nødvendigheden. Men det betyder ikke at man skal opgive. Man er nød til at kæmpe lidt.
--

#69 Vi kan diskutere, om de store virksomheder potentielt ville kunne komme til at tabe noget på et nej. Vi stoler på store virksomheder til at klare innovationer, og i sidste ende er sandsynligheden for, at en lille-mellem virksomhed i Danmark bliver så stor, at den virkelig batter i økonomien, ikke særlig stor. Vi har ganske solide koncepter i de store danske virksomheder, hvor der stadig er plads til udvikling på alle mulige punkter. Der er utallige muligheder for innovation og nye koncepter over det hele, og derfor synes jeg vi skal værne om disse, så konkurrencen ikke bliver uudholdelig, da vi i forvejen har det svært på dette område.
--
AMD 1090T | Asus Crosshair IV Formula | HAF922 | H70 | XFX 6870 | 8 GB 1600 MHZ CL6 Mushkin | Logitech G19 | Logitech G930 | Intel 520 120 GB |

#62 #63 Sikke en gang nonsens.
--
3570k, 660ti, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, g710+, g400s, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#72 Hvordan skal den kendelse præcis danne præcedens? Kan du ikke se det absurde i at Henry Ford fik tommel op fordi hans motor havde 2 cylindre mere end Selden's patent beskrev. Og når vi har denne viden, så behøver vi vel ikke lave korsets tegn hver gang vi hører ordet "patent". Samsung leverer jo også Tablets selvom Apple hævder at have eneret på et tynd, firkantet computer med berøringsfølsom skærm. Min pointe var også at Henry Ford har masser af patenter på de grundlæggende dele i bilen og alligevel findes der masser af firmaer der laver biler, noget som du slet ikke var klar over. Mht Trademark, så er jeg slet ikke sikker på du overhovedet forstår hvordan det fungerer, når man registerer noget. Man kan jo ikke bare registrere til højre og venstre, det skal have relevans eller tilknytning til/for dig/din virksomhed. Linus Thorvalds har eksempelvis registreret ordet "Linux" som et Trademark. Der er vel ikke meget open Source over den handling.
--
Google først, spørg bagefter.

#72 Danmark er allerede en del af EPO, proceduren man tager patent på før afstemningen var at man godkendte den i EPO, og derefter søgte patent på den i de lande man ønsker. Det afstemningen gik på, var om vi ville lade EU stå for at være domstol for patenter. Reglerne ændre sig ikke.
--
Ved lidt om meget. Fiber nørd

#75 Jeg har hele tiden holdt på at Trademarking er nødvendigt, læs tidligere indlæg. Et Trademark har med genkendelighed at gøre, ultimativt er det med til at sikre forbrugeren. Det siger er dog, at hvis dette udnyttes til at bedrive rov for at fratage andre muligheder, lige som patent systemet gør idag, så mener jeg man skal gribe ind. Simple as. Det er fint af Linus ejer trademark'et "Linux" da der bliver arbejdet for at beskytte dette via Linux Mark Institute som faktisk udbyder dette gratis til de folk som har brug for det. Derfor ikke noget problem. Dette er faktisk mere Creative Commons i tanke gang end Open Source, hvilket er helt fint. Jeg kan sagtens se det absurde i hvad afgørelsen blev truffet omkring bil patentet, men at det var sådan noget som skulle afgøre understreger i efter min mening bare problemet med systemet! Derfor har jeg den holdning at jeg er glad for at systemet fejlede og at sagen blev omstødt i appelretten. Hvis dit argument er - "se her, ford har en masser patenter på dele af bilen, men alligevel bliver der lavet biler andre steder." Så er din logik ikke helt lang nok. For skulle det kategorisk føres over på alt andet, så invalidere det patent systemet helt, og hvorfor skal vi så overhovedet bruge resurser på at have et patent system?
--

Sorry forkert indlæg!
--
MVH Skinny.

#77 citat fra #58: "Med mindre der er tale om et klart trademark, dog mener jeg at trademarks skal bruges med måde, ellers registerer man jo bare fucking alt." Det kan godt være du går ind for, men det jeg reagerer på er at du er bange for at man bare registrerer fucking alt. Jeg fortæller dig bare, at selvom du registrerer alt, så er det jo ikke sikkert at du får medhold i en evt sag om retten til dit trademark. Du påstod at Ford ikke tog patent på sin model T og at det var grunden til at der fandtes så mange bilmærker/fabrikanter i dag. Jeg fortæller dig, at Ford havde masser af patenter (som du selv skriver udtog han 161 patenter (ford motor co. har endnu flere patenter)), på helt basale komponenter af en bil. Alligevel bliver der produceret masser af biler. Dette modsiger dit argument for hvorfor der findes så mange bilfabrikanter i dag. Du troede verden var bedre fordi du vidste noget. Jeg fortæller dig at det du tager fejl og at verden alligevel den samme selvom den er stik modsat af det du troede du vidste. Jeg har også forklaret dig at Apple har patent på tabletudseendet, men alligevel bliver der produceret masser af tablets som ligner hindanden til forveksling. Mht om min logik er lang nok, har jeg ingen ide om. Jeg prøver bare at forklare dig at patenter ikke er djævlens værk og at det er muligt at sameksistere på trods af disse patenter. Det som jeg mest reagerede på var din ophøjelse af Henry Ford til helgen for ikke at have udtaget patent.
--
Google først, spørg bagefter.

#79 Jeg ophøjede ikke Ford til helgen. Jeg forsøgt bare at sige at han ikke tog patent på sin bil. Og grunden til at Model T er vigtig er at det var her at verden fik øjnene op for at folket faktisk kunne ønske sig en bil og det ikke bare var noget fancy som havde begrænset anvendelse og udbredelses grad. I den lignelse kan vi nævne Iphone, Ipad. Hos IBM kan vi nævne PS/2'eren som forandrede det syn folk havde på den personlige computer. Altså, der er nogle "events" som er "trigger" for en udvikling. Og ja, andre laver tablets, men INGEN laver 4:3 tablets, for så er de bange for at Apple kommer efter dem pga patentet! Jeg bryder mig generelt ikke om Apple, og har aldrig gjort det, men jeg vil sige at 4:3 formen til tider er bedre end 16:9. Så der jeg forsøger at sige her er, fordi at Apple har sat sig på et patent hvor 4:3 er et grund element, så forhindre det udviklingen af et potentielt bedre produkt. Ergo, dette er ikke til samfundets bedste. Og kerne i Apple's patent er netop det samme som gjorde at Ford vandt retsagen. Nemlig at 4:3 vs 16:9 er afgørende. Patenter er ikke djævlens værk, på samme måde som våben og splittelsen af atomer ikke er djævlens værk. Problemet er at menneskene bruger disse ting til egoistiske og/eller ondskabsfulde formål. Vi har et forbud mod skydevåben, fordi vi som samfund mener at de gør mere skade end gavn. Derfor kunne man agitere for at man skulle gøre det samme med f.eks patenter. (Okay okay, jeg presser citronen nu, sætter det på en spids osv...) :)
--

Det blev et nej herfra :)
--
Morten fra Refurb www.refurb.dk[...]

Demokratisk valg hvor hvis man bliver væk så bliver ens stemme talt som et ja er ikke demokrati i mine øjne. Og dem der ikke mener at der bliver lavet et statement ved at blive væk forstår ikke det statement det giver. Nemlig at man ikke støtter dette system. Dette kan ikke gøres ved at stemme blankt kun ved at blive væk. www.tromsite.com[...]
--

Endnu mere grund til at blive hjemme i sofaen ;)
--
Elektronik: http://extinction.dk[...] Træning: http://blog.extinction.dk[...]