De vil kræve at du først bruger det du har, ved at sælge bilen Du må have formue på max 10.000 Bilen tæller som et aktiv der kan forvandles til formue
--

Du må ikke havde penge over 10k i banken og du skal sælge din bil. Desværre.
--
FrejAndersen

Sælg din bil til dine forældre og smid pengene fra banken i madrassen.
--
MB: ASUS Maximus V Gene | CPU: i7-3770 @ 4.3Ghz | GPU: GTX 980 | RAM: 16GB | CASE: Corsair 350D | SSD: 2 stk. 256GB Samsung 850 Pro | Asus ROG SWIFT

ok #1 og 2# kan se at fra 2016 pr.1 januar, afskaffer de forsøgspligten for ægte/kærestepar. Men De holder så fast ved at man må ikke have en "formue" Bil eller, aktier, huse osv. før man kan modtage kontanthjlæpen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

4# det er vel også fair nok at du forsørger dig selv så længe du kan, før du beder os andre om at gøre det.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#5 Enig. :)
--
Intel I7 3770K - 4.5Ghz Sapphire Z77 Pure Platinium Asus R9 290X 4gb 512bit Samsung Evo 850 256GB SSD

mener man kan beholde bilen, hvis det kan hjælpe i jobsøgningen etc. - men er sikkert op til sagsbehandleren at vurdere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5, både og. Hvis bilen kan hjælpe til at udvide jobmulighederne, vil jeg mene det er i orden. At systemet er sygt skruet sammen på en anden måde er naturligvis en anden snak :)
--

#5 pas på, du er 110% blevet forsørget i hoved og røv og er ikke færdig med at blive det. Du har sikkert gået i skole. Du har sikkert planer om at få et barn eller flere hvis du ikke allerede har det. Du har sikkert bolig tilskud. Du har 110% tilskud på et eller andet som du får hjælp til og det er igen(110%) sikkert. Der er ikke noget med han beder dig om at forsørge ham, sådan er reglerne endnu engang her hjemme. Din post er usmagelig og flabet overfor folk som nu end måtte være på kontanthjælp og lign ydelser. #0 Min fætter var lige nede en tur og på hjælpen, han havde lov til at beholde bilen da han havde flere muligheder for at finde job.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#9 det må jeg se når jeg skal til jobcenteret. Men hun brokker sikkert over den bolig opsparing formue jeg har i banken , som skulle blive brugt til at købe hus for på et tidspunkt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Rolig nu, jeg stemmer faktisk rødt. men derfor mener jeg godt at man kan forsørge sig selv, hvis man har opsparing eller formue. 1. ja vi har skole pligt i Danmark til og med 9 klasse, så det er svært at slippe for. 2.Nej har ingen børn, og har ikke planer o at få det. de larmer lugter og så er de grimme, og jeg har helt ærlig ikke brug for konkurrencen ;) 3.Nej har aldrig modtaget søgt eller fået bolig tilskud, også selvom jeg havde ret til det. 4.Jeg har engang været på kontat hjælp, og der måtte jeg også bruge min formue inden jeg kunne få penge. Jeg faandt dog hurtigt et job, så det var kun 2 måneder. 5. Jeg har været på dagpenge i 3 måneder efter jeg kom hjem fra at være frivillig på en Thailandsk skole i et år. her fandt jeg arbejde efter 3 måneder. jeg tog et job på 30 timer som salgsasssistent i Webhallen fordi det var bedre end at gå derhjemme, selvom jeg faktisk ville få ca. 1000 kr mindre udbetalt af det. Jeg var så heldig at den butikschef de havde valgt ikke var optimal, så jeg fik chancen, og det har jeg været i knap 2 år nu. Vi modtager alle ydelser fra fælleskssen på den ene eller anden måde, men med de yddelser kommer også et ansvar over for fælleskassen og vores landsmænd som indbetaler til den. Hvis du kan klare dig sselv, så gør det. Din post er forkælet og egoisstisk hvis du mener at samfundet og fælleskassen blot skal betale selvom du selv har penge på kontoen. ja selvfølgelig er det da fornuftigt at han kan beholde bilen hvis den hjælper med at han kan få arbejde. men havde det været en bil til 600000 kr med friværdi på 400000, så ville du sikkert ikke tænke på samme måde.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Derudover mener jeg at arbejdsløse skal have langt mere hjælp til at opkvalificere sig, håndtere eventuelle pssykiske og fysiske problemer de har, eller hvad der nu end skal til for at de kan komme i arbejde og få et godt normalt liv. Til gengæld skal der så også strammes op, så det ikke er lige så nemt blot at sige nej til et arbejde, også selvom det ikke lige er drømme jobbet. Jeg kender folk der er arebjdsløse som har problemer og derfor ikke er arbejdsparate, selvom de gerne vil. jeg kender også mennesker som er arbejdsparate, men blot ikke gider, fordi det er federe at gå hjemme. og så kender jeg folk der er arbejdsløse men sindsygt gerne vil have et job. kun 1 af disse 3 grupper skal have et spark i røven og det er gruppe 2. Men gruppe et skal dog deltage aktivt i at forbedre deres forhold. og det skal være op til en evt psykolog / læge om de deltager aktivt, ikke en kontor nusser. Da alle skal vurderes proffesionelt og individuelt.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#9 Din mangel på samfundsforståelse er foruroligende.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Hvis du er fornuftig og sparer penge sammen til svære tider, bliver du straffet. Ingen gratis penge til dig. Du har tjent dine egne. Derfor får du ikke en skid, før du har brugt de penge du har brugt år på at optjene, gennem hårdt arbejde og som du har betalt tonsvis af skat af. Hvis du øsler dine penge væk til absolut ingenting og er forgældet fordi du har spillet det hele op eller festet pengene væk, får du gratis penge. Uanset om du nogensinde har betalt skat eller ej. Hvis du i mange år har bidraget til samfundet, betalt din skat og skabt dig et liv med hus, investeringer og en bil, skal du straffes. Hvis du har haft begge hænder oppe i røven hele livet, og bare ikke gider lave en skid eller bidrage med noget som helst, bliver du belønnet. Der er gratis penge til alle. Gæstfrihed FTW! Du kan komme hertil uden noget som helst og gå ind på kommunen og sige "giv mig penge og en lejlighed!" så får du det. Hvis du har været her i forvejen og selv betalt for det hele, får du ikke en skid. Der er et yndligt land
--
Nu uden signatur :O

#13 Godt du går i dybden og giver din egen mening! :) #14 Summere det meget godt op..
--

#15 - Jeg ramte bunden med et brag for godt 10 år siden. Jeg havde altid haft arbejde og havde bil, lejlighed, mobiltelefon, internet og så videre... Men pludselig var der intet arbejde at få og, dum som jeg var, havde ingen a-kasse. Jeg måtte søge bistand. Gik til kommunen for at søge kontanthjælp og blev meget overrasket over beskeden jeg fik. Ved du hvad det kræver at få kontanthjælp? Du kan starte med at sælge din bil, opsige dine forsikringer samt internet og få en fastnet telefon eller en mobil med taletidskort. Så kan du leve af de penge du tjener på det. Så kan vi hjælpe dig med at finde en mindre lejlighed som er billigere end den du har. Man må ikke eje noget hvis man skal have kontanthjælp. Alright, så gik jeg derfra da jeg ikke ønskede at give afkald på alt det jeg har arbejdet for at få. Tror heller ikke mine forældre var så glade for, at jeg skulle bruge hele min børneopsparing på leveomkostninger. Så regnede jeg lidt på tingene og fandt ud af, at jeg bare kunne begynde at gå i skole, og få SU. Det ville give ca. det samme udbetalt som kontanthjælp, uden at skulle give afkald på alting. Det gjorde jeg da bare så og fik penge ud af systemet på den måde i stedet. Latterligt. Men det virkede.
--
Nu uden signatur :O

Mit hårdt opsparede penge er jeg ikke sådan vild med at bruge dem før jeg kan få kontanthjælp, de skulle sådan set bruges til et hus engang! Nogen der ved hvilken parti der står for lempelser i dagpenge og kontant hjælp reglen ? enhendslisten eller SF ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Jaamen hvor skal grænsen så gå, på hvornår samfundet må mene at du kan klare dig selv ? er det 10000 kr eller 100000 kr eller måske en million ? Hele ideen ved at have et socialt sikkrehedsnet så som kontanthjælpen, er at hjælpe når du ikke kan selv. det skaber tryghed, social stabilitet, og et langt mere stabilt og frit arbejdsmarked. Det er jo ikke fordi at bare fordi du arbejder og betaler skat, så modtager du ikke goder fra fælleskassen. en gennemsnitlig uddannelse koster mellem 500000-1000000 kr Den gennemsnitlige universitetsuddannede med et job og en løn på +35000 kr er først færdig med at tilbage betale sin uddannelse når de bliver 47, hvis vi kun skulle afregne det i skattebetaling. Og her er skattebetalinge kun gået til at betale uddannelsen, ikke noget aandet, som vi alle betaler til.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#17 enhedslisten, Sf og DF .. ved dog ikke om Alternativet gør. Soc dem. vil nok helst bevvaare stus quo venstre vil helst stramme konservativet stramme La stramme dog var Df hovedinstrumentiel i at få lavet loven om i det hele taget
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#18 - Jeg synes ikke der er brug for en grænse som sådan. Ja, der er få der arver mange penge, men langt de fleste arbejder sig op til en formue. Men det skal da være ens for alle. Selv de rige. Hvad er chancen lige for, at de rige ikke kan finde arbejde. Hvad er chancen for, at en millionær ryger så meget på røven, at vedkommende er nødt til at søge kontanthjælp? Enten skal alle have ret til kontanthjælp, på ligefod med alle, uden urimelige krav, eller også skal ingen! Den slags forskelsbehandling hører ingen steder hjemme! Det er da for latterligt, at dem der giver mest, får mindst retur. Jeg får sgu ikke mere ud af mine skattepenge af at betale topskat. Jeg bidrager ligesom alle andre. Vel og mærke med meget mere end mange andre. Men jeg forventer ikke at blive behandlet bedre. Blot at blive behandlet på ligefod med alle andre. Med hensyn til alle de uddannede, så er der mange der rejser til udlandet for at arbejde der, med deres lukrative, statsbetalte uddannelse. Uden at kende tallene, har jeg svært ved at se, hvordan det kan være en overskudsforretning. De studerende er sgu dyre i drift. Og enormt krævende tilmed. De er ikke tilfredse med de får deres skolegang betalt alle dage. De vil også have mere i "løn" for at gå i skole. Jeg var en hårdt arbejdende ung mand, der havde ramt bunden og havde brug for hjælp. Jeg fik et spark i røven. Mens enhver bums, der aldrig har lavet en skid, kan indkassere fede checks hver måned uden nogensinde at have gjort noget godt for fællesskabet. Nu er jeg bare en sur mand i 30'erne som brokker sig på hardware forums. Men sådan noget med forskelsbehandling kan gøre mig ret så tvær.
--
Nu uden signatur :O

#18 så ryger mit stemme nok til enhedslisten, er der en bestemt kandidat man skal vælge ? der går ind for lempelser for dagpenge og kontanthjælp
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 hvordan kan du mene du har ramt bunden, hvis du stadig brokker dig over du skal leve af en opsparing du har. du havde mistet dit job, ked af at sige det, men det eri ikke at ramme bunden. ja selvfølgelig er det mega surt at skulle bruge sine surt optjente penge. men jeg bliver ssqu harm i røven som fælles skattebetaler over at folk kan sidde med penge på kontoen og stadig kræve ind. Vi er helt enige om at der skal stilles langt større krav til folk, hvis de vil blive på kontanthjælp. For det er squ fair nok at væe på røven, men man skal squ også gøre noget aktivtfor at komme videre.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#21 gør de alle. Men husk nu på at bare fordi du indbetaler til dagpenge, så er det jo ikke gratis for samfundet. Hvis du indbetaler i 30 år med 500 kr om måneden. dvs 30*12*500 = 180000 kr så får du udbetalt max dagpenge i et år 17419 kr *12 = 209028 kr så allerede efter et år er du en underskudsforretning, selvom du har indbetalt i 30 år. Her har jeg så ikke medrenet det fradrag du får for din indbetaling, hvilket bare gør regnestkket endnu dårligere for samfundet
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#22 - Du mener, at jeg skulle have været totalt uansvarlig og bare have spildt mine penge? Simpelthen øslet dem væk på druk og hor, i stedet for at prøve at være et ansvarligt individ og spare penge op? Jeg betaler min skat, så jeg forventer at blive behandlet mindst ligeså godt som dem alle andre. Også dem der aldrig har betalt noget. Det er jo til grin, når staten tænker "hvis han sætter pengene på sin konto, må han ikke få noget af os. Men hvis han gemmer pengene i madrassen i stedet for at sætte dem i banken, kan vi godt punge ud." Hvis jeg er ligeglad med penge og fester overskuddet op, bliver jeg belønnet med gratis penge. Prøver jeg at være et ansvarligt medlem af samfundet, får jeg ikke en skid. Jeg mente selv jeg havde ramt bunden da jeg var på et tidspunkt i mit liv, hvor druk og arbejdsløshed var dagligdag. Jeg var bare så smart, at have sparet penge op til ting jeg gerne vil have. En buffer, til hvis nu vaskemaskinen gik i stykker, eller bilen skulle på værksted. Men de penge skulle jeg ALDRIG have sat i banken. Jeg skulle have haft dem liggende som kontanter. For SÅ kunne jeg få hjælp af det samfund, som jeg havde bidraget mange tusinde kroner til hver eneste måned i flere år.
--
Nu uden signatur :O

#15 Udgangspunktet må naturligvis være, at folk klarer sig selv. Dvs. selv sørger for at uddanne sig og selv sørge for at få et job samt lægge penge til side til dårlige tider eller forsikre sig mod arbejdsløshed. Men som samfund kan vi naturligvis ikke tåle, at folk lever på gaden og lever uden nogen indkomst overhovedet. Dér træder samfundet til og hjælper med kontanthjælp/bistand og hjælp til at få vedkommende i arbejde igen. Vi andre skal vel ikke betale til en, der har en opsparing, men har valgt ikke at forsikre sig mod arbejdsløshed som vi andre gør? #24 Du får det til at lyde som om at man enten har en solid opsparing eller har ødslet sine penge væk på ingenting. Hvad med alle dem, som ikke har særligt mange penge at gøre godt med og ikke kan spare noget nævneværdigt op? Alle er ikke fattige fordi de kaster om sig med penge.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#24 Nej jeg mener at du som en hver anden borger i det her land, har en pligt at til at leve ansvarligt og spare op til nødsituationer. Kontanthjælp er et sikkerhedsnet for dem som kommer galt afsted. alle de bumser og folk med problemer du brokker dig over kan få hjælp, har nok aldrig været i en situation hvor de har kunne sparet op. De fleste af dem har fysiske eller psykiske problemer der gør at de ikke kan oprethhlde et almindeligt arbejde. Kan sagtens se at det er surt at skulle bruge sine surt optjente penge på den slags. Du havde sparet dine penge op i tilfælde af der skulle ske noget uforudset, så som at vaskemaskinen gik i stykker. Her skete der noget andet uforudset, du mistede dit arbejde, så derfor skulle dine "raint day" penge gå til det istedet for en vaskemaskine. Du skulle have haft en masse hjælp til at komme igennem din nedtur, og din druk. og systemet er heldigvis så smart at går din vaskemaskine i stykker eller skal du til tandlægen og ikke har råd, så kan man søge om ekstra engangs ydelser, når der er BRUG for det. Det lyder som om du betragter kontanthjælpen som en fryns man bare har ret til, istedet for det sociale sikkerhedsnet det er. angående det med at gemme dine penge, så er der også mange som snyder i skat, både private og i deres firmaer, er det så også ok at gøre? vV har de regler vi har, fordi så kan vi hjælpe dem som egentlig har behov for det, og ikke bare dem som syntes det er ærgeligt at de skal bruge deres egne penge til at leve for.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

0# Som udgangspunkt skal du bruge alle dine midler inden du kan få noget som helst fra kommunen. Dvs. Sælg din bil, hus, lejlighed whatever - Brug pengene til at leve af - Bemærk at du ikke bare kan fyre 50k af på en måned og så derefter søge kontanthjælp da man så ikke har været "ansvarlig" med sine penge. Når du så har brug alt hvad du ejer og har så kan du søge igen. Bemærk samtidig at du skal give dem adgang til dine bankoplysninger mv. Hvis du så fx. er på kontanthjælp og du fx. får 50.000 kr i arv, så skal du bruge de penge inden du kan få kontanthjælp igen, og det er vel og mærke sat op på den måde at de 50.000kr bliver "delt" ud over x antal måneder i forhold til hvor meget du får i hjælp. Fx.: kontanthjælp = 10.000kr md - så får du ikke hjælp igen før om 5 md. /mvh
--
IDGAF!

#26 - Jeg er godt klar over man skal hjælpe dem der ikke kan hjælpe sig selv. Men jeg synes bare ikke det er fair at jeg betaler i dyre domme til et system, som jeg ikke selv kan få noget ud af. Det er som at betale 500kr i abonnement for noget, som andre får gratis. Men når du så ikke længere har råd til at betale 500kr i abonnement, får du sgu ikke noget. Overdrevet eksempel, men jeg synes det er latterligt. Jeg kan godt tage vare på mig selv, og jeg betaler for, at dem der ikke kan tage vare på sig selv får hjælp. Men skulle det ske, at jeg får brug for hjælp, er der ingen hjælp at hente, for den hjælp er travlt optaget af at hjælpe andre, samt dem der ikke har brug for det, og bare nasser. Systemet er latterligt og fyldt med huller. Det er så let at udnytte det er skræmmende. Og det BLIVER udnyttet. Så i stedet for at bruge ressourcer på at røvrende dem der tidligere har klaret sig selv, så burde de tænke over at lappe de huller der er. Så ville der måske være råd til at hjælpe alle.
--
Nu uden signatur :O

#28 Det er nedværdigene for de fleste at skulle søge om hjælp. det var det også for mig dengang jeg skulle. Jeg kan dog ikke forstå at du mener det at forsørge dig selv er ingen ting. Lyder mest af alt som om du ikke under andre at få noget, hvis du ikke også kan få. Ja der er mange der snyder systemet. Men pudsigt nok er det de samme mennesker som brokker sig over det er for nemt at snyde systemet, som også brokker sig højlydt når kommuner prøver at tjekke og kontrollere og sørge for at det ikke sker. de samme mennesker mener heller ikke det er deres opgave at oplyse om når nogen snyder systemet. can't have it both ways ! case and point: http://ekstrabladet.dk[...] Vi er helt enige om at der bør stilles langt større krav til ledige som ikke er arbejdsparate, og til ledige som ikke vil tage et anvist job, eller blot et job fordi lønnen er lav. det er lidt den samme egoisme som præger dem, som dig, ved ikke at ville forsøgerge dig selv, når nu du er i stand til det. Dagpengene er tænkt som en slags arbejdsløsheds forsikring, så man ikke kom så langt ned i løn hvis man mistede sit arbejde, men man betalte ekstra for den hver måned. Lidt lige som hvis du havde tegnet en almindelig arbejdsløsheds forsikring nu om dage. danmark var baare langt forud for sin tid med den slags i forhold til andre lande og private forsikringer, som først er dukket op i løbet af de sidste 10-15 år Jeg ved vitterligt ikke hvad folk piver over med skat i dette land. ja vi har en høj skatte procent, men vi har også rigtig mange fradrag. hvorfor skal jeg som bor til leje fx betale til at du får fradrag til lånet på den bil eller det hus du har købt. selvom vi har en høj skatteprocent, er vi samtidigt et af de lande hvor vi efter skat har mest til forbrug, fordi så mange udgifter er betalt af fælleskassen. vi har nogle af europas højeste lønninger kontra priser, vi er det 8 mest konkurrencedygtige land i verden, selv med de høje lønninger. Danmark er det mest sikre land i verden at lave invisteringer i, fordi vores samfund er så stabilt, pga af vores sociale sikkerhedsnet ( kan du læse om i forbes ) så hvad er det du brokker dig over ? har du ikke hvad du skal bruge ?
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Jeg er 100% enig med ToFFe Det er fanme de uansvarlige som ikke spare op, som lever bedst i Danmark.. Andre som har sparet op til hus og lign. også mister sit job, kan så bruge af den opsparing og ingen hjælp få inden man har brugt alle ens hårdt tjente penge.. En som har brugt hver en krone og lejet alt i hele deres liv, ja de kan så gå hen og få hjælp ? Hvad fanden er det da for noget?? Har man brug for hjælp (også selvom man har en opsparing, ja så skal man da have samme rettigheder som andre)
--

Med hensyn til det faktum at man skal bruge de midler som man har til rådighed inden man kan komme på offentlig forsørgelse så kan jeg udemærket forstå at det er pisse irriterende når du står i det. MEN!!!! Omvendt er det heller ikke fair at have en opsparing stående og modtage penge fra samfundet, som er øremærket til de mest socialt udsatte. Det kan sagtens virke som om at dem der bruger hver en krone er "bedre" stillet i denne situation fordi de netop aldrig har sparet op. Nøjagtigt det samme gælder folkepensionen. Har du ingen opsparing selv får du et tillæg. Er dette berettiget? Nej egentlig ikke, men det er et sikkerhedsnet for dem for ellers ikke ville kunne få en hverdag til at løbe rundt.
--

#23 "Hvis du indbetaler i 30 år med 500 kr om måneden. dvs 30*12*500 = 180000 kr så får du udbetalt max dagpenge i et år 17419 kr *12 = 209028 kr så allerede efter et år er du en underskudsforretning, selvom du har indbetalt i 30 år." Du mangler blot at huske at selvom du er på dagpenge, betaler du fortsat skat. Og over 30 års gennemsnitslønnet arbejde har du indbetalt 2-4 millioner alene i skat, for slet ikke at forglemme momsen på alt det du har købt i 30 år. Og så mangler du alle gebyr, afgifter osv. Så vil ikke kalde det underskudsforretning ;) Jeg er som andre af den holdning, at der ikke skal gøres forskel på folk. Ham der har sparet op, skal have samme rettigheder til kontanthjælp (parkeringshjælp) som ham der har brugt rup og stup. Det er et sygt system og håber snart der kommer noget mere fokus på det. Det trænger virkeligt til at blive gjort menneskeligt igen.
--

#32 så er der godt nok mange områder der skal ændres på.. Pension Kontanthjælp boligsikring børnepenge revalideringsydelse ejendomsværdiskat Det er ren utopi at tro det kan laves ens for alle. Dem der har mest bidrager mest. Sådan er det og hvis alle skulle have ens regler ville der ikke være penge tilbage i kassen.
--

#30 tør lige øjnene lidt .. det hus du har sparet og betalt på har vi andre betalt nogle af dine rente udgiffter til for det fradrag du får. Vi får ikke en del af din gevinst nårr huset stiger i værdi, eller indbetaler du måske det frivilligt. Det same gælder for din bil. Lejere får ingen værdi stigning, vi indbetaler til en udlejer, som så betaler skat af indkomsten. Så lejere betaler skam også. Folk uden opssparing er generelt folk i jobs med så lav løn så en reel opsparing er usansynlig. Mange har simpelt ikke engang høj nok indtægt til at kunne blive taget i betragtning til at låne til et hus eller bil. De fleste mennesker er jo ikke fattige fordi de smider om ssig med penge, de er fattige fordi de tjener for lidt. 32# konntanthjælpsmodtagere betaler da også skat, de betaler faktisk mere skat pr indtjente krone end en i arbejde, fordi de ikke kan få de samme fradrag. alle de andre skatte og moms betalinger går jo også til andet end lige at betale for dagpengene. Og hvem siger at kontanthjælpsmodtageren ikke har arbejdet i 30 år og betalt skat og mos før de mistede deres job. Personen havde blot et lav løns job til under 19000 før skat pr måned ( ca. 11500 udbetalt ) Hvis man ikke har lån man får fradrag for. Mange af disse personer har ikke råd til at betale ekstra ind til fx. a-kasse, og vil få meget mindre ud af det hvis det gjorde, forrdi de ikke tjente over 21000 kr.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Hvis du har arbejde, og vil sikre dig selv bedst til evt. fremtidige svære tider: Betal til A-kasse og spar op ved siden af Så får du ikke brug for kontanthjælp eller skal sælge alt hvad du har for at få støtte Jeg synes det er helt fair man først skal forsørge sig med det man har, før man får kontanthjælp Der er ovenikøbet en grænse på 10.000, så har man da dém
--

Man kan også tegne en arbejdsløshedsforsikring, hvor man får udbetalt et beløb ud over normal dagpenge, i tilfælde af man mister sit job og går ledig i en periode. Kontanthjælp er jo kun tiltænkt de mest socialt udsatte, der intet af værdi ejer. Hvis man er på arbejdsmarkedet, er det ens eget ansvar at indbetale til en a-kasse, så man har ret til dagpenge i tilfælde af, at man mister arbejdet. Det er dagpenge, som er tiltænkt dette sikkerhedsnet og ikke kontanthjælp, der er et yderligere sikkerhedsnet, hvis ens situation bliver yderligere forværret. Ja, det er muligt at miste hus, bil og andre goder men det er ret svært at ende på gaden i Danmark. Det er vist langt fra sådan i mange andre vestlige lande, for ikke at tale om mindre udviklede lande.
--
Fractal R4| AX850| Z97-A| i7-4770K| NH-D14| Tridentx 16GB 2400MHz| OCZ Agi3+Vertex4 256| WD Black 2TB| Creative SB ZxR| SLI Gigabyte+MSI GTX970 Gaming

TL;DR Jeg har ikke læst alle posts, så jeg ved ikke om jeg nævner noget som har været nævnt. Min kone vare kortvarigt på kontanthjælp efter sin barsel. Vi havde ligeledes en bil til en værdi af 30000 kr. Den fik vi lov at beholde, så hun kunne søge jobs længere væk end de nærmeste byer (vi bor i udkantsdanmark og har ringe offentlig trafik). Hun fik sig et fint job 30 km fra vores bopæl, efter 3 måneders intens jobsøgning. Det havde været uoverkommeligt uden bil. Med det argument tror jeg godt at i kan få lov at beholde jeres bil. Men din opsparing må nødvendigvis bruges først. Husk at melde dig i en a-kasse når du får job:D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du er gift med din kæreste/kone, er det iøvrigt ikke 10000 du maks må have i banken, så er det 10000 pr person, altså 20000
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 - Det er også 2x 10.000 hvis man er samboende..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal..

#33, tror du missede min pointe. Siger blot at ansvarlige mennesker der spare op for at sikre sig, skal have lige vilkår overfor dem der bruger mere end de har. Det har intet med det andet at gøre du nævner ;)
--

#40 Det er ikke fordi du har nogle fordomme er det ? Har du tænkt på at der kunne være andre grunde til at folk ikke kunne spare op ? Eller kan du ikke tænke så langt ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis man har arbejde og tror at det er nok at spare lidt penge op, og så bare gå på kontanthjælp hvis uheldet er ude.. Så er man sgu da ikke for klog ;) Men nu ved I det! Reglen er at man skal forsørge sig selv når man kan. Derfor: brug A-kasse Kontanthjælp er en ret ussel hjælp i forvejen. Den er der kun for undgå absolut fattigdom og sult, ikke til at forsørge mennesker med mange værdier Toffo: hvorfor brugte du egentlig ikke A-kasse som du burde? Så havde du været i en LANGT bedre situation
--

#40 Det er jo fordi du anser kontanthjælpen som en frynsegode og ikke hvad den er et socialt sikkerhedsnet til når man virkelig ikke kan klare sig på andre måder.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#43, jeg ser ikke kontanthjælpen som fryns, men en ret man har når alt andet glipper. Fordi man har været fornuftig, ser jeg ikke at man skal betale prisen til de der ikke har. Der er tale om retfærdighed for mit vedkommende. Dem der har været fornuftig med noget sikkerhed, skal naturligvis også have gavn af at stå bedre til at komme ud af situationen igen. Det synes jeg er logik.
--

#44 det er ikke fornuftigt kun at gå efter opsparing og samtidig gå på kontanthjælp A-KASSE! :) Dét er sikkerhed Igen: Kontanthjælp er til folk der har meget lidt og svært ved at klare sig. Det er ikke til folk der har Der er mange der misforstår det
--

#45, A-kasse er ingen sikkerhed. Nu vinder Blå og så er vi nede på et år og en masse nyttejobs ;) Kontanthjælp er parkeringshjælp hvor det er det absolutte billigste sted at placere folk man ikke vil bruge ressourcer på. Det burde være blevet afskaffet i min optik.
--

#46 jamen hvad skal vi så have istedet ? i din optik ?
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#44 Der er vel ikke noget logisk i at samfunddet skal betale for dig, når du selv er i stand til at klare dig. Det har nu engang en konsekvens at miste sit arbejde. kontant hjælp er et sikkerhedsnet der sørger for at du ikke ender på gaden. Ikke at du bare skal leve i mindre luksus.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#42 - Jeg var 19 eller 20 år dengang. Noget i den stil. Jeg havde jo ikke tænkt på, at det var en god ide at komme i fagforening og a-kasse. Jeg ville bare have så mange penge som muligt og der var masser af arbejde at få (troede jeg) så jeg var ikke i en a-kasse. Og selvom jeg var, så skal jeg også lige optjene anciennitet. Så hvis jeg ikke var, men kom i en, så skulle jeg have tjent nok timer ind (et år) til at udnytte det alligevel. Så det var ikke sikkert det havde hjulpet. Man kan altid være bagklog og ja det skulle jeg have været. Men helt ærligt, fagforening, a-kasse og pension er ikke det, de fleste teenagere eller unge i starten af 20'erne prioriterer.
--
Nu uden signatur :O

Toffo og alle jer andre der bliver ved med at snakke om hvordan det ikke er i orden, at bare fordi i har en masse ressourcer til rådighed, så han i ikke få kontanthjælp. Det kan ikke forklares bedre end dette billede: http://kathyescobar.com[...] I dette tilfælde burde det dog nok ændres til 3 gutter der står i vand. Kontanthjælp er det absolut sidste sikkerhedsnet, der skal sørge for at alle kan holde hovedet over så de ikke drukner. Det er ikke til for at holdes de stærkes hoved længere over end de svages. Det må de stærke nemlig selv stå for (ved hjælp af A-kasse. forsikring og opsparing). For at holde alles hoved over vandet i det system gerne vil ha, betyder det at der skal bruges mange flere kasser(skattekroner!) for at sikre ingen drukner.
--

#49 Hvis du stemte blåt dengang og stadig stemmer blåt har jeg ikke ondt af dig. Var du en af dem der troede du ville have et job hele livet og ikke meldte dig ind i en a-kasse? og en af dem som synes fagforeningerne er noget værre noget. dagpenge og kontanthjælp er et af de områder de blå prøver på at ødelægge. Alle lav/mellemindkomster burde undlade at stemme på dem idet man selv kan risikere at blive fyret på et tidspunkt, på et tidspunkt hvor der er lavkonjunktur. Så er man virkelig på spanden hvis de får held med at forringe dagpengereglerne yderligere og sætte kontanthjælpen yderligere ned. Ja man kan bruge af sin egen opsparing hvis man er så uheldig at ryge ud af dagpenge og direkte på kontanthjælp. Men så glemmer folk man har betalt skat 1 gang af de surt tjente penge. Hvorfor skal man straffes igen fordi man ikke kan finde job?
--

#26 "Nej jeg mener at du som en hver anden borger i det her land, har en pligt at til at leve ansvarligt og spare op til nødsituationer." - Hvor mange, hvor meget og af hvad? (og du er ret til grin hvis du tror sådan noget reelt kan søges om) #35 "uden de 10.000 skulle en KH modtagere have råd til mad eller andet?" #40 "Siger blot at ansvarlige mennesker der spare op for at sikre sig, skal have lige vilkår" Og hvis din opsparing bliver brugt af noget andet uforudset? Er man så stadig uansvarlig?
--

#52 Jo det kan man faktisk, kender flere der har fået disse engangs ydelser. Så luk, nu du ikke ved hvad du snakker om. Selvfølgelig er det ikke noget man bare lige kan gå op og bede om og vupti så får du 10k stukket i hånden, det skal være reelle nødsituationer.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#51 - Jeg stemte ikke. Jeg var jo en rebellisk teenager eller i starten af 20'erne der blæste politik et langt stykke. Hvor mange 19-20 årige ser du i dag, som interesserer sig for politik? Dengang kunne man ikke bare gå på nettet og se hvilke partier der gør hvad. Man fik ikke proppet propaganda i halsen. Man måtte bruge tid på at undersøge de forskellige partier og hvad de står for. Nu kan man nærmest ikke undgå at se det. Derfor stemte jeg ikke dengang. Jeg havde ingen interesse i politik.
--
Nu uden signatur :O

Lader til folk misforstår min holdning. Min pointe er at dem der har sparet op (hvis muligt) også skal have gavn af det i tilfælde af hårde tider på kontanthjælp. Det er i min optik ikke rimeligt at med udgangspunkt i ligelig økonomi, skal de der har brugt penge kontra de der sparet op skal have forskellige vilkår. #47, vi skal fortsat have kontanthjælpen, men den skal bruges efter hensigten, nemlig en kontant hjælp i svær tid. Derudover skal vi have en lidt højere hjælp til de der er erklæret uegnet til arbejdsmarkedet, med den begrundelse at økonomien motivere kommunerne til at komme med initiativer til at hjælpe fremfor parkere folk. Derudover skal vi have førtidspension til at fungere som det reelt skal bruges. Lige nu spilder kommunerne alt for mange ressourcer på læger, psykiater, arbejdsprøvning mm., fordi det er billigere her og nu, men dyrere på lang sigt fordi du ødelægger folk fuldstændig. Igen sygt samfund, hvor de færreste der kender til hvordan tingene er skruet sammen og de der har magten til at forbedre det har mere travlt med valgkamp og pleje deres eget ego.
--

Det er det danske velfærds system der er morderniseret kontra det engelske er konservativt og fleksibelt i den forstand hvis du kan snakke for dig selv, kommer du længere #9 Min fætter var lige nede en tur og på hjælpen, han havde lov til at beholde bilen da han havde flere muligheder for at finde job. ) Jo længere du skal være på bistand jo bedre skal du kamofleres og snakke for dig.
--
3570k, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#55 Det svarer bare til at køre hen til et herberg i sin Mercedes for at få noget fattigmands-mad.. Kontanthjælp er det laveste sikkerhedsnet, designet til at undgå fattigdom, sult og evt. boligmangel. Hvis du kan klare dig selv først skal du det
--

Vi blir nok aldrig enig ;)
--

Overfør din formue til nærtstående familie (Far/Mor, bror etc). Smid bilen i dine forældres, brors etc navn. Problem solved ;)
--
Handler: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]

#59 men de skal bruge bankudskrift og spørger + kigger om man har opbrugt formue indenfor den seneste tid Så måske er det bedst at gå tilbage til at have penge gemt under madrassen istedet ;) Hvis man virkelig gerne vil have understøttelse og bevare sin opsparing....
--

Hvad med man kiggede på folks budgetter og planlagde kontanthjælpen ud fra det i stedet. Så får man penge så det passer. Så kan man skifte kontanter ud med madkuponer og sådan, så man i stedet for at få kontanter, får det man faktisk har brug for. Mad, husly og den slags. Læste lige en artikel om at kontanthjælps modtagere ofte ryger mange af pengene op. Det er selvfølgelig et problem, da det jo er en "luksusvare" ligesom en bil. En udgift, som ikke er en absolut nødvendighed. Faktisk er en bil langt mere nødvendig en smøger. Så man kan jo vende den om og sige, at hvis man skal have kontanthjælp, skal kommunen også have mere styr på hvad pengene bliver brugt til. Så bliver de ikke frådset væk. Meeeen det kommer selvfølgelig også med problemer. Selvom jeg ikke lige kan se hvad det skulle være. Hvis kommunen gennemgår budgettet og ser hvad der faktisk skal bruges penge på, og hvor meget, så kan man planlægge mængden af penge ud fra det, i stedet for at smide så mange penge efter folk, at det ikke kan betale sig at arbejde. Man skal arbejde for at få råd til frynsegoder.
--
Nu uden signatur :O

Slap nu af det her er ikke Ekstra Bladet nationen, manden spøger om nogen regler, så kan vi blive for den moral prædiken tak, han har nok også betalt skat inde han misted arbejdet, hans forældre har betalt millioner i skat, til at kunne forsøger ham i 50år Og Sverige og andre lande har sørme også fri skolegang og sygehus men betaler minder i skat. Mit råd sælg bilen til dine forældre, 10000kr er ingen ting, Tag dem ud og gem lidt til finanskriser. som banker skylder på så istedet for at få 10milliader ind får de bare 6 milliader, og aktier ejer klager på at de har tabt penge, men sid tilbage forpokker og vent på bedre tider. det plejer at virke. Ud over det arbejds søgende er som et arbejde. Og samfundet gerne en en bid af din løn i skatter og afgifter men når du så har brug for hjælp er de nonscenlang og betragter dig som en nasser.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#61 Det lyder bare som en skide god ide. Jeg tror jeg vil skynde mig ud at købe hus til 3 millioner et sted ude på landet hvor jeg ved det aldrig kan sælges igen. For kommunen betaler det jo hvis jeg bliver arbejdsløs. Skide være med om det er ordentligt isoleret, kommunen betaler jo for varmen. Det hele er jo lagt ind i mit budget. Bankere bliver helt vilde med at låne penge ud til kontanthjælpsmodtagere, kommunen dækker jo . Måske du skulle stille op til valget med din fantastiske ide.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

På kontanthjælp skal man generelt se fattig ud. Folk får ALT for hurtigt ondt i røven, hvis man ikke udelukkende går i genbrugstøj, ryger hjemmerullede smøger, og udelukkende handler ind i Netto/ Fakta. Ikke at der er noget galt med hverken Netto eller Fakta. Man skal helst også have en sygdom, fysisk eller psykisk eller begge dele, og gerne hjemløs! - Så kan en given kommune nemlig nægte at man overhovedet findes. Og herunder hører som nævnt, 0 ejerbolig, ingen bil (medmindre du samlet kan holde formuen under de 10.000 kr - altså fx bil værdi 7.000 kr, kontanter 3.000 kr. Løsningen er, hvis altså job ikke hænger på træerne, det er meget forskelligt om de gør, at få børn og gå på barsel, eller blive så syg at man kan førtidspensioneres eller komme på revalidering. Husk også at dem du måtte belemre med problemer, fx boligselskaber eller kommunen, IKKE opfatter dig som "kunde" - som man vil hjælpe så meget man nu kan, men som en pestillens, som hverken burde ringe til dem eller møde personligt op. Velkommen til "Farvel-færd"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.