Det er jo fuldstændigt ligegyldigt. Ingen får nogetsomhelst ud af at du hedder Isaac Ra. fremfor Batman99.. Iøvrigt ved man jo ikke om dit rigtige navn er Isaac. Og hedder du Ra til efternavn? Og nej det er ikke "ved at tage overhånd". Folk har altid brugt brugernavne på nettet. Hav et godt nytår ;)
--

Sidst redigeret 31-12-2015 13:29

Det er anonymitet og så er det også dejligt at skabe en anden identitet på nettet. Men det er måske heller ikke lige altid at ens navn er tilgængeligt, så man må finde et unikt navn.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

Jeg kan så fortælle dig at der er flere og flere unge, som bliver ældre, som fortryder de har haft brugt deres rigtige navn som "handle" på nettet. Især hvis de som en del opfører sig som hatteaber mens de var yngre og nu viser det sig så at dem der skal ansætte folk rundt omkring søger på deres potentielle kandidater i forhold til ansættelse. Der er så nogen der sorterer folk fra hvis de kan se at de har opført sig uheldigt og det er offentligt tilgængeligt. Nogen vil så mene at den måde du opfører dig på nettet ikke burde have indflydelse på en evt. ansættelse, men hvis man bare ved at søge på folk og ser hvordan de har opført sig online får et dårligt indtryk, så kan det være meget svært at ændre på et senere tidspunkt. Desuden vil alle samarbejdspartnere til en evt. ansat jo også kunne finde de samme oplysninger om personen. Hvilket får nogle firmaer til at vælge folk fra på det punkt.
--
FFHAU! This is 2015, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Det er ikke fordi jeg skal spille hellig, det er princippet i sig selv jeg tænker på. Jeg hedder Isaac Rajman så ja det passer fint med brugernavnet, men det er ikke fordi jeg selv har mit rigtige navn at jeg tænker at jeg skal være negativ overfor nicknames. Det er jeg uanset hvad jeg selv vælger på nettet. Vælger nu ofte noget med mit efternavn i uanset hvad.
--

Der findes mere end 5000 i Danmark som hedder Jens Jensen. Jeg håber du kan se hvor upraktisk det ville være hvis vi havde bare 25 profiler på HOL, som er startet af Jens Jensen og de kun måtte bruge deres rigtige navn. Hvorfor har du overhovedet brug for at identificere mennesker ud fra deres navn. Hvis det de siger er noget du synes om, så er det vel ligegyldigt om ordene kommer fra Abdul, Ulla eller James' tastatur. Problemet er jo i lige så høj grad, at jeg ikke har nogen som helst sikkerhed for, at dit rigtige navn er Isaac eller hvad brugeren nu kalder sig. Hvorfra ved du at børn altid kalder sig sit eget navn? Profilen Stine på 14 år, kan jo lige så godt ejes af Mogens på 47 år.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#0 lad os vende den om.. Hvad er fordelene, for dig selv eller for andre, ved at bruge sit rigtige navn på internettet?
--

Sidst redigeret 31-12-2015 13:43

Fordi der er 1000 andre med samme navn, så skal man til at smide en masse tal og tegn på alligevel. Så skal du til at differentiere imellem Peter6, Peter21 og Peter482. Så uanset hvad ender man med at skulle modificere sit rigtige navn til ukendelighed. Du ender også med at skulle have mange versioner af samme brugernavn flere steder, for det ene sted kan du hedde Peter95, men ikke på det andet, der skal du hedde Peter127 og på det tredje Peter220. Pludselig er det besværligt at holde styr på. Der er det lidt nemmere med et mere unikt navn. Og det er altså rart at kunne være bare lidt anonym. Det ville også være svært at administrere om folk bruger rigtige navne medmindre de bliver valideret. Og så bliver det pludselig lidt irriterende. Man viser heller ikke id på gaden, i butikker eller i restauranter. Du vil langt i de fleste tilfælde højst identificere dig selv med fornavn medmindre det er et mere formelt miljø. Der er simpelthen så mange årsager til ikke at bruge rigtige navne på nettet.
--

Uden at være sikkert, så tror jeg det hele startede med nicknames med at hackere og crackere i tidernes morgen ville skjule deres indentitet og så har det ellers bare bredt sig. Kan selvfølgelig tage fejl.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 31-12-2015 13:49

Det var rapperne i usa der startede... med deres is terning, is the og dr. andré, halvtreds cent osv. dertil har de også gjort det i en hundrede år med deres sportshold, af en eller anden grund... jeg vil tro det har med at gøre at ikke alle gider hedde "FransDK" og så i fx. nogen RPG's virker det fjollet at "roleplay" en selv altid... og så skal man vel alligevel finde på et nyt navn, eller hvis man spiller en female char i et spil... så er det heller ikk ligefrem fedt at bruge ens mors navn..? en tilføjelse til "jens jensen" statistikken... ved at medarbejderne hos blizzard skal vælge et nick som representere dem online (i forbindelse med arbejde, twitter osv) som, før de vælger det, kan googles. dvs. 0 hits... det brugte jeg selv til da jeg fandt mit "gamer nick" for en del år siden. så er jeg "den eneste".. eller.. det var jeg. har fundet et band og et par andre ting som har mit gamer nick nu :/ herinde har jeg dog bare et random navn jeg fandt på.
--

Sidst redigeret 31-12-2015 13:56

https://www.google.dk[...] + https://www.google.dk[...] + http://46.137.86.45[...] Så kan du selv vurdere om det er fedt eller ufedt at have ikke-anonym historik på nettet på den måde.
--

Sidst redigeret 31-12-2015 13:58

#0 Jeg tror ikke, der er noget enkelt svar på spørgsmålet, da folks motivation for "anonymitet" på nettet (in casu HOL) varierer. Personligt hedder jeg "Raskolnikov" fordi jeg lige havde læst Fjodor Dostojevskis "Forbrydelse og Straf" og synes jeg var mega sej, så dét skulle alle da lige vide (RET længe siden, og INGEN har nogensinde spurgt ind til navnet, haha) Jeg gider ikke lave en ny profil i dag, navnet fejler jo ikke noget. Hvis jeg nu hed Mads Jensen, ville jeg så ikke stadig være ret anonym selvom jeg brugte mit eget navn? "Det er også ret upersonligt, hvordan kan du identificere mennesker og deres udseende og etnicitet og personlighed osv på udelukkende et eller andet anonymt brugernavn?" Hvilken værdi eller relevans har en persons udessende, etnicitet, personlighed, yndlingsfarve og lykketal på deres svar til dig på en hjemmeside, hvor vi primært drøfter IT? I min verden INGEN, når blot folk véd hvad de snakker om så jeg kan bruge deres svar til noget.
--

"Synes godt nok det er ved at tage overhånd al den anonymitet." På det tidspunkt i internettets historie hvor der muligvis er mindst anonymitet vælger #0 at smide det her guldkorn. Man kan dårligt flytte markøren over et link/billede uden det er logget et eller andet sted. Var det ikke for resten af din post kunne man næsten ikke tro andet end der var tale om en nytårs-troll :) Hvad foreslår du #0 at alternativet skulle være? Et centralt styret "internet login" som alle brugere af nettet skulle have, så alt du søgte på, skrev og hentede på nettet var knyttet op på dit login - som naturligvis var offentlig tilgængeligt, så anonymiteten ikke tager overhånd! Så når ham den tarvelige LoL spiller skrev "uinstall game pls noob", så kunne man lige hurtigt slå op at det var Dennis på 13 år, hvis forældre nok liiige skulle have et opkald og en opsang om hans færden på nettet. Synes faktisk det nuværende system med nicks fungerer ganske glimrende - også selvom jeg ikke selv har et :)
--
...

Hvorfor skulle det komme andre ved, hvad jeg hedder? Det gør de jo heller ikke i alle andre situationer, medmindre jeg præsenterer mig. Vi går heller ikke rundt med vores navn i panden for alle at se :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 970 Bitfenix Prodigy

@KasperHP Der er noget om at anonymiteten og grænseløsheden åbner op både for muligheder men så sandelig også for en masse problemstillinger. Nej jeg synes ikke det er fedt at man anonymt kan bevæge sig rundt på nettet, uden at feks de danske myndigheder kan identificere dig hvis det er nødvendigt. Men det jeg tænker mest på her er min egen personlige kontakt til folk. Jeg kan ikke engang se ansigt og udseende og stemme osv på folk. Det kan ikke blive mere anonymt. Så er der kryptering og proxy osv, der anonymiserer endnu mere. Det er jo mennesker jeg kommunikerer med, og ikke robotter/bots og andet dødt hardware. Personligt ville jeg hade at bevæge mig rundt omkring i samfundet og kommunikere med mennesker der gemmer sig bag masker og hætter og skjuler sig. Og så synes jeg i øvrigt at nicknames er skideirriterende for at sige det mildt. Superbøvede navne, og nogle påtager sig direkte en identitet og skriver på en bestemt måde osv. Synes der er noget superinfantilt ved nicks, så har jeg også slået det fast med syvtommersøm :P. Ligesom når en dreng/mand tager superheltekustome på for at lege superhelt.
--

Så når du går rundt på gaden, så tager du fat i folk og beder dem om at udlevere personlige oplysninger samt et resumé af deres livshistorie? Fordi det er sådan set det du beder om skal foregå på internettet. Mange af de ting du synes du har krav på at vide er kun noget familie og venner har kendskab til, og jeg vil ikke mene hele verden har brug for adgang til den viden.
--

Jeg kan i det mindste se hvem jeg snakker med, køn og race og identitet og udseende osv. På nettet kan du ikke se andet end tekst dybest set, eller hvis det er på FB så er det en anelse mere personligt. Men det jeg oprindeligt spurgte efter var mere om hvorfor nogle folk har det der behov for at kalde sig noget virtuelt, en slags virtuel identitet. Det er som om det er en fantasiverden man begiver sig ud på på nettet. At folk er en eller anden opdigtet identitet(det kan man så gradbøje) rigtigt mange steder. Det kunne man jo aldrig drømme om når man feks besøger folk eller skal præsentere sig selv overfor andre, at kalde sig et eller andet cyberagtigt.
--

Nej, men hvordan kan du vide om den du snakker med viser sit sande jeg? Det kan være den mand du ser i jakkesæt, går i dametøj derhjemme og drømmer om en kønsskifteoperation. Så du har snakket med ham en time uden egentlig at vide hvem du har talt med. Hans identitet er stadig en hemmelighed overfor dig. Du kan ikke bruge et profilbillede og et navn til noget andet end at etablere et forudindtaget indtryk og danne nogle antagelser. Der er sikkert større sandsynlighed for at folk viser sit sande jeg i dække af anonymitet end dem du lige møder til en fest. Jeg har mødt mange mennesker i virkeligheden som næsten ikke kan blive mere falske, så det hjælper altså ikke at møde folk ansigt til ansigt. Så er der det faktum at vores personlighed er en lidt elastisk størrelse. Vi opfører os forskelligt afhængig af hvor vi er og hvem vi kommunikerer med, så det er fint du har den holdning, men reelt set har det ikke noget hold i virkeligheden. Du får ikke særligt meget ægthed eller personlig information fra folk den ene eller det andet sted. Det får du kun ved at lære folk at kende på et mere personligt plan.
--

#14 Hvis det var nødvendigt for de danske myndigheder at vide hvem der stod bag et nickname der var benyttet på mail, evt. services som steam, twitch og et hav af spilkonti tror jeg ikke det ville tage dem frygteligt meget merarbejde. Hvis en person vælger et alias til lyssky aktiviteter på nettet med henblik på ikke at kunne spores kan det da ikke sidestilles med at tage et nickname på nettet, uanset hvad end årsag det måtte være (om det er for lethedens skyld, roleplaying eller behovet for et unikt kaldenavn) Jeg har også lidt svært ved at forstå hvorfor du har behovet for at skrive at du er uforstående overfor noget for dernæst at være dømmende og stemple det som et uintelligent og barnligt behov du mener bøvede mennesker har. Hvis en person vælger at kalde sig HavfrueUlv420 kan det da godt være det er plat. Men hvis personen kan bruge det samme nick til samtlige logins på alle services personen benytter er det da lettere end at skulle hedde NavnEfternavn4 på service 1, NavnEfternavn9 på service 2 og NavnEfternavn32 på service 3 pga. rift om navnet. Hvad man så synes om folk der vælger et nick for roleplaying og sidde og leve sig ind i karakter er man da velkommen til at synes er superbarnligt - personligt kan jeg ikke blive harm over hvad folk foretager sig i deres eget hjem, men vi kan jo være så forskellige. Men tror ikke man lærer meget fra et forum bestående af broget flok af børn og voksne med en fælles interesse mange anser for "nørdet" ved at være voksen-Lars og smålatterliggøre en udpræget praksis i miljøet.
--
...

Haha det dummeste jeg pt har hørt, der er da ingen raske mennesker der vil bruge sit fulde navn på nettet, damn man ville blive udnyttet for hårdt. Jeg er ikke engang på facebook, jo mere anonym man er på nettet, jo mere er du sikret imod at blive hustlet.
--
Ironi forekommer aldrig!

Til folk der skriver meget meget meget lange beskeder: Tror I at nogen læser det? Jeg gør ikke.
--

Sidst redigeret 31-12-2015 22:40

Der findes da utallige årsager til, at man bruger et nickname på nettet.. F.eks. er der helt sikkert mange, der ikke umiddelbart ønsker, at blive genkendt af ens arbejdsplads, dårlige eks venner/koner etc. Det er jo muligheden for rimelig anonymitet der er formålet, Hvis en person ønsker det :)
--

Mit rigtige navn var optaget.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#0 Det er da et stupidt topic at lave, jamen du prøver bare at kalde dig selv "Peter Jensen" og så ser du om du kan lave en bruger de fleste steder med det.
--

#20 du skal nok bare øve dig i at læse. Ha! :D
--

Hej Isaac, De chili der som du skrev om inde på chilifan.dk, var de gode?
--
I don't care.

@Gudui okay så googlede du mit navn. Er det ikke bedre end at være anonym?
--

#8 Uden at være sikker, så kender jeg selv til 80erne og de alias man brugte tidligt på bbs'rne og lign net, var lidt også fordi noget af det jo var ulovligt. Jeg tror dog ikke et alias var noget som først kom i 80erne, det var jo udbredt i lande som USA med de forskellige bander og mafiabosser, at alle de forskellige involverede omgav sig med med et alias dog ikke elektronisk jo. Lars Langefinger eller Benny Bomstærk var jo tidens alias'r for deres tid, og stadig meget præcise og man vidste lige hvem det var i det rigtige miljø. Var det Jens Jensen og Erik Andersen som var de værste, så var problemet også dengang præcis HVEM var de? For der boede jo mange af dem i byen. Så det er jo intet nyt at folk gemmer sig bag fiktive navne og føler de kan sætte den maske på, når de fremtræder i offentligheden eller i grupper. Man kan jo fortsætte den omgang med alias'r også når man træder ud på baren eller går i butikken, det er så bare på grænsen til ulovligt hvis man misbruger dette. Man skal jo ikke glemme en verden af trans'r som lever i Danmark, som uden at have deres navn på et id kort, stadig kalder sig noget andet (som eksempel), og de handler jo også i butikkerne. Man kan så meget under et alias og så lidt, når man skal være politisk korrekt med sit rigtige navn uden at træde for mange over tæerne, så mon ikke #0 kunne have tyvstjålet navnet for at illustrere hvor let man kan gøre det nummer at se ægte ud og så alligevel være gemt bag et alias.
--

Jeg var også med i 80'erne hvor der blevet kodet demoer og cracket spil. Jeg har altid set mit såkaldte handle/alias/osv været et forsøg på, udover at være anonym, også at skille sig ud. Er det i spil, så er det ret rart ikke at blive forvekslet med alle de andre Michael'er/Martin'er/osv derude - så folk ved decideret hvem man er. Eller sådan var det i 90'erne i Quake/Tribes/Unreal/etc - hvor man ofte bagefter mødtes i IRC og snakkede. Efter det, så da der skulle oprettes diverse brugernavne til forskellige online fora, osv, så kræver det også unikke brugernavne. Og selvom jeg har et relativt sjældent efternavn i Danmark i hvert fald, så vil det være ret svært for mig at finde ret mange unikke variationer af mit navn+efternavn til større fora. Et alias, hvis man er kreativ nok, er et glimrende workaround til dette. Og af de historiske årsager nævnt tidligere, så tror jeg det er den måde der virker både logisk og naturlig for de fleste af os.
--
/LC

Lidt sent bump, men det er egentlig ikke fordi jeg ikke kan følge jer i at det er komfortabelt at være anonym. Men feks i virkeligheden, der går man ikke rundt med navneskilt osv(man har dog rigtigt ofte id på sig så helt anonym er man aldrig, og ydermere har politiet ofte ens fingeraftryk eller måske DNA). Men man har et ansigt at kigge på. Der har man ikke et brugernavn. Det er sådan lidt sjovt at tænke på at på nettet har man til gengæld et brugernavn men intet ansigt at knytte til dette navn, på nær Facebook og andre steder hvor man ofte har eget billede. Jeg spørger også mig selv, hvorfor for mit eget vedkommende bruge de dele af nettet hvor jeg har brug for at være anonym? Det er også fordi nettet er grænseløst og du kan ikke se hvem der kan se dig. Ej heller kontrollere det. Men mit udgangspunkt var at det er fjollet og dumt. Og det mener jeg stadigvæk. Behovet for at være anonym det ved jeg godt er der for mange, men resultatet er sgu underligt. Uanset hvad så er det jo samme person bag jeg kommunikerer med. Og det er nok den kontakt jeg helst vil have, den helt nære og personlige.
--

Snakke om et problem der ikke er noget problem :) Finder du nogen at snakke med over nettet, får de nok dit rigtige navn at vide eller hvad:)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#29 Hvis jeg hedder Jens Jensen, og laver en profil på hol.dk som hedder JensJensen, hvilken forskel gør det så? Jeg skal jo ikke bevise, at jeg hedder Jens Jensen, og ingen kan derfor kontrollere om jeg hedder det. Hvad er så forskellen for dig, om jeg hedder Peter eller Jens, når du ikke aner, om det er sandt eller ej? Så det ændrer intet for alle andre, hvad jeg kalder mig. Og for mig betyder det bare, at en af alle de andre Jens Jensen'er allerede har taget nick'et JensJensen, og så skal jeg finder på noget fjollet JensJensen19-agtigt. Hvilken Jens er så hvilken Jens igen? Hvad hjælper det? Dvs, vi skal ud i et scenarie, hvor man ikke MÅ lave en annonym profil, for at det giver mening. F.eks. hvis hol.dk kræver NemID-verifikation, og man kun må hedde sit rigtige navn (kontrolleret via NemID + CPR-registret?). Så skulle nick'et hedde JensJensenSkovbyvejRanders, så man kan finde ud af hvem der er hvem, eller JensJensenCPRNUMMER. Men hvorfor hulen skulle man sidde og lække sine private informationer ud på nettet, bare fordi nogen synes det er fjollet, at Jens Jensen kalder sig Batman på hol.dk? Pointen med at have et nick er at have et navn, så folk kan kende forskel på bruger 1 og bruger 2 på en nem og let-huskelig måde. Det gør hverken fra eller til om jeg snakker med Batman eller JensJensen19. Jeg aner jo dybest set ikke alligevel, hvem ToFFo, the688, SShadowS eller den allestedsnærværende simonlovschal/reaperkill69 (staveplade) er, så hvilken forskel gør det? Jeg kan slet ikke se din pointe tbh.
--

Sidst redigeret 06-01-2016 10:09

#20 Tror bare det er dig ;) Altså jeg har selv valgt at bruge mit rigtige navn på hol, bla. fordi jeg står inde for hvad jeg skriver herinde. Men jeg kan virkelig ikke se problemet i at folk vil være anonyme, og "gemme" sig bag aliaser. Og du burde vel ikke udtale dig merkant anderledes fordi du kender en persons ansigt, etniske baggrund eller navn?
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Om du hedder Lars S (ja du får ikke resten ;D) eller Lykke(tron) (mit standard pseudonym) går vel ud på ét. Din personlighed forbindes med det navn du bruger jo.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#26 Kunne du ikke skrive, hvorfor du synes, man ikke skal være annonym? Du skriver, at det er bedre at være ikke-annonym. Men hvorfor? Jeg kan ikke umiddelbart se nogen fordele, hverken for mig eller jer.
--

Jeg vil igen pointere at bare fordi du giver dem hånden betyder det ikke at du kender vedkommende bedre eller kender deres personlige oplysninger. Du kan bare se vore kære politikere, der booker sig ind på hoteller under falske navne eller folk der giver falsk navn og nummer til folk, når de er i byen. Folk, der påtager sig en anden identitet overfor andre mennesker for at opnå accept eller for at snyde. Den eneste løsning på det er offentligt id-skilt på tøjet (og online) og et nummer man kan slå op, så man kan få adgang til alle offentlige databaser og sociale medier samt psykologisk profil for at få indblik i hvem du egentlig er. Og endda i dette tilfælde vil det stadig være muligt at være uærlig. Jeg vil anbefale dig at flytte til Kina. Der er der et offentligt system med socioøkonomiske point under udvikling, så folk kan se hvor god (eller dårlig) en mønster borger du er.
--

Anonymitet og identitet
--

jeg har mange anonyme profiler og helst uden mobilnummeret. Grunden til det er at folk er pisseligeglad hvornår det skriver og ringer når man har fx noget til sælge på ebay eller dba. Jeg skal på arbejde kl 4,30 om morgenen og det er ret træls og bliver ringet op midt om natten pga en annonce .
--