Jeg meldte mig bare fra. Har intet hørt siden. 5 år siden:)
--
Intel+Nvidia = perfection

http://farvellicens.dk[...]
--

Konsekvenser: Du får et brev, måske en gang om året, hvor de spørger om ikke du er licenspligtig. Måske får du besøg 1 gang, af licensinspektøren, men der behøver du ikke åbne døren. Åbner du alligevel døren for licensmanden, så bare luk døren igen. Han har intet at gøre på din ejendom og kan intet gøre ved dig. Skulle du blive tilmeldt alligevel så bare afmeld dig igen.
--
Nu uden signatur :O

Fedt! Så kan jeg slippe for den bedrøvelse! :) Er vi enige om det bare er her https://www.dr.dk[...] Årsag : jeg ejer ikke længere licens pligtense aperater?
--

#4 - Lige præcis. Egentlig er grunden ligegyldig... Men ja, lad os gå med den :)
--
Nu uden signatur :O

Og så 4 spørgsmål med. Jeg ejer ikke tv, tablet, mobil, pc med internet! :D
--

Afmeld lortet, der sker intet og før som andre siger. ;)
--
Office: I7 6700HQ - 32GB DDR4 - GTX 970M - 512GB NVMe - 15,6" G-Sync Gaming: Xbox One S & Playstation 4 på Sony W905A 46"

Nogen der har et link til hvor jeg kan afmelde mig fra Skat og grundskyld?
--

Hvad tænker du på? Skat betaler vi alle, DR er licens betaler 1/5 af dem jeg kender. Nu har jeg hvis spyttet nok i deres bedrageri... Nu kan det blive en andens tur :)
--

Diskussionen om man skal betale den eller ej er uendelig. Det er ligesom nVidia/AMD/Intel fanboy diskussioner - man kommer ikke langt.
--

8# Betaler med glæde min Skat - Her får man da engang i mellem et eller andet brugbart tilbage. Bevares, det er da mange penge men mine unger skal jo også i skole, til tandlægen, vejene vi køre på, sygehusene, dagpenge hvis man mister sit arbejde + 1000000 andre ting. Dét kan man ikke helt sige med Licensen. Efter min mening DR burde beskæres med 99/100 så der stadig bevares en eller anden form for public service for dem som måtte have brug for dét. /mvh
--
IDGAF!

Om en uge tid laver jeg noget der hedder Luft licens, eller stillersen licens. Jeg vil gerne forbedrede jer på at i alle skal betale 214 Per månede til mig.. Så jeg kan lænde mig tilbage med ondt grin! :D Gas til side. Nu har jeg betalt næsten 20000 i de 7 år, hvor 4/5 af mine venner har betalt 0kr :) Enten skal ALLE betale, ellers ingen. Så ville beløbet måske være 5x mindre hvis det absolut skulle betales!!
--

#12 sådan personer som dig der kun vil nyde og ikke betale. dem kan jeg kun kaste op over
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air. ejer ikke en win eller Android(kommer aldrig til det)

13# Eller også ser han ikke DR og hører ikke P3. Jeg synes også at DR licens er total berøvelse af surt tjene penge. Lad os se hvor langt de ville komme hvis det var frivilligt at betale licens ligesom ved alle andre tv kanaler
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

#14, ...og har ikke internet og ingen smartphone heller? #13, Enig
--

Når du er i gang. Kan du ikke lige røve den lokale Kiosk. Det er også snyd deres mælk koster mere end i netto....
--
Yep

STOP! GUYS! STOP! Der er SÅ mange tråde hvor folk råber og skriger om hvad der er moralsk rigtigt og forkert. Hvordan folk der ikke betaler licens, siger folk der gør, er dumme. Og folk der betaler licens, siger folk der ikke gør, er en flok fucking voldtægtsforbrydere.
--
Nu uden signatur :O

Eller så brækker jeg mig over deres latterlige system over at 80% får lov til at slippe med at betale. Som sagt, syntes det er åndssvagt at jeg skal betale knap 20000,- på 7 år. Hvor 80% slipper for at betale? Jeg betaler glædeligt, hvis vi alle er om det. Men jeg er ikke den flinke person der betaler på andres vejne længere. Hvis du er så gavmild og storartet kan finde et par kreditorer du kan donere til frivilligt til der vil få mere gavn...lad det blive inkluderet i ens tv pakke eller noget... Som #14 nævner, hvad med alle de andre kanaler? De burde da også få "licens"
--

#8 Hvor tit ser du Norsk fjeldræv TV, nej det tænkte jeg godt. Det er sådan vi har det med DR.....
--
The box said 'Requires Windows XP or better'. So I installed LINUX...

Er sgu også ved at være træt af det licens pis, bruger aldrig noget der har med DR at gøre.. #15 hvorfor synes du det er rimeligt at man skal betale for DR licens, hvis man aldrig hører DR radio, aldrig ser tv, aldrig er inde på DR hjemmeside?? Hvordan kan det være rimeligt?
--
[email protected]|ASUS P8P67 Pro|8Gb ram|Coolermaster AX750|MSI GTX 560ti|Noctua NH-D14

En krone betalt i licens er en krone betalt til fædrelandets fordærv.
--

#16 de tvinger mig ikke.. Jeg dropper den her, har fået den hjælp jeg skulle have :) - tak for hjælpen.
--

Alene af denne her grund, burde DR komme på finansloven. For nøjh, hvor jeg synes det er synd for dig... Nårrhhh...
--

Hvorfor bliver folk så sure over noget så simpelt et emne.. Han spørger pænt om hvorledes han afmelder sin licens. at du er uenig i det han gør har intet med den her tråd at gøre. så hold da lige tonen og enten svar ham pænt på hans spørgsmål eller klik ind på et andet emne hvis det her ikke behager dig.. fortsat god dag!
--

helt enig! Lad den komme der til, betaler glædeligt!
--

Afmeldte for 3 år siden, har fået 2 breve i alt og de røg i skraldespanden. Har ikke haft besøg af DDR, men de kommer bare, han får lukket døren i snotten på sig selv. Mvh. En glad sortseer. :-) Bare meld lortet af, ingen grund til bekymring.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har et tv man kan se lige ud til gaden. Hvad hvis licensmanden tager billeder som bevis?
--

Jeg er tilhænger af public service tv, men ikke det monster som DR er blevet til. Og licensen burde betales over skatten, det kan ikke være rigtigt at en studerende skal betale over 2000 om året bare for at eje en smartphone. Det burde være indtægtsbestemt... Der kan tilsyneladende ikke ske meget ved at du framelder dig. Det overvejer jeg nu også...
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

Synes du skal vælge dødsfald hver gang du afmelder dig :D edit https://www.dr.dk[...]
--
Kick Their Ass Steal Their Gas
--

Sidst redigeret 17-08-2016 20:49

#24. Næ, vi kan jo også vejlede i skattesnyd. Og sende links til torrentsider. Og steder hvor det er nemt at stjæle. I følge din logik, er der intet i vejen med det. Var det et spørgsmål om at afmelde licens, er google opfundet. Og det virker faktisk.
--

Sidst redigeret 17-08-2016 21:12

Rolf, din sureskid ;). Jeg har ikke snydt dr licens. det er dr licens der snyder sig selv. Google er opfundet, det er korrekt. brok dig lige 95% på alle trådene der er postet herinde..
--

Nu var mit svar henvendt til #24... Men at du tuder over at skulle betale licens, synes jeg er lidt sødt... På en medfølende måde. "JAMEN NÅR HAN MÅ, MÅ JEG OGSÅ..." "DET ER SNYYYYYYYYYYYYYYYYDDD!!!!!"
--

Hold nu kæft, Rolf.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Næ. Hvorfor? Går det for stærkt for dig?
--

Fatter ikke folk kan få sig selv til det. Det er lovbestemt at du skal betale, så længe det er det har du fandme bare at betale. "Jamen jeg ser ikke DR!" - nej, fint nok. Og du hører aldrig P3, radio24syv, ser lokal-tv/radio, ser nogle af de film som filmstøtten går til - og du har åbenbart heller ikke noget imod at staten kommer til at mangle momsen og penge til filmskole. At 4/5 af ens vennekreds også snyder viser måske egentlig bare hvilket skidt selskab man befinder sig i og måske burde man være bedre end den slags samfundsnassere? 92% af danmarks husstande betaler og man regner med at 99% husstande burde betale. Men en eller anden dag bliver folk vel voksne.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Er man 3 fattige studenter der bor sammen i en dele lejlighed, lyder den årlige udgift på 7431 kr.
--
Slettet jfr GDPR

Jeg ser ingen grund til at støtte en ræverød propaganda kanal som DR. Og ærlig talt, 6 TV kanaler og 8 radio stationer. Er det virkelig nødvendigt for at opfylde public service? Især nu når nyheder er fuldkommen nedprioriteret og voldsomt politiseret. DR 1 stort set kun med OL, utrolig lidt nyheder, næsten ingen programmer om landets problemer og udfordringer. Og det skal vi betale 4 mia om året for? Adskillige i DR tjener mere end statsministeren. Det er sindssygt. Lad os få bruger betaling, så kan vi se hvor mange reelt er tilfredse med DR.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

""Jamen jeg ser ikke DR!" - nej, fint nok. Og du hører aldrig P3, radio24syv, ser lokal-tv/radio, ser nogle af de film som filmstøtten går til - og du har åbenbart heller ikke noget imod at staten kommer til at mangle momsen og penge til filmskole." Næh. Mit TV er ikke tilsluttet antennenettet, jeg ser Netflix eller blu-ray/DVD. Jeg hører ikke radio, jeg bruger Google Music. Størrelsen af bidraget til DR er absurd. Deres opgave er ikke at konkurrere med privatfinancerede TV-/radiostationer, men at yde såkaldt public service, hvilket er noget, de kan gøre på en enkelt kanal. Derudover betaler jeg min biografbillet, når jeg vil se en dansk film i biografen, eller køber den på et fysisk medie senerehen. Ligesom det er tilfældet med film fra alle andre lande. Kan de ikke levere varen, får de ingen penge...
--

Forklar mig lige hvorfor man skal betale dr licens. Dr skal selvfølgelig have betaling for deres ydedelser, tv serie osv. men da DR vælger og ligge sine programmer ud på internettet, så de er frit tilgængelige for alle netbrugerne og TVINGER folk til at betale, burde i mine øjne være ulovligt. Fordi man har ''udstyret'' til at kunne se de nævnte ting skal man da ikke tvinge folk til at betale. Hvad med alle de andre? Såsom tv3, kanal 5 osv. skal de så også have penge? Jeg vil IKKE have deres ydeelser, så skal de fandme heller ikke tvinge mig længere. Det er fandme af at berøve den danske befolkning hårdt i røven. '' staten kommer til at mange momsen? '' momsen får de da en anden vej igennem? det er da ikke fordi jeg vil gemme de 200 permåned til jeg kradser om?
--

Top chefferne nyder os dumme danskere. For det her kan ikke være mere typisk end DANSK. med deres lækre løn på 2-3 millioner + sikkert det fusk de laver ved siden af...
--

Sidst redigeret 17-08-2016 22:13

#37 1. Du mangler dokumentation for at DR ikke er politisk objektiv. Hint de er forpligtet via medieforliget til netop at være dette. Fra DR.dk licens "Din og andres medielicens sikrer, at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser." https://www.dr.dk[...] 2. Du burde nok se noget mere DR2 og orientere dig på noget bedre på DR's hjemmeside #39 Du kan passende læse linket også, så får du besvaret dit spørgsmål.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 17-08-2016 22:26

Har nogen af jer overvejet, hvad konsekvensen ved ikke at betale licens er? Licensen bliver lagt over i skatten (for at kradse penge ind fra alle "sortseerne" eller "bedragerne" eller "snyltere" hvad man nu bliver kaldt), så vi alle kommer til at betale, uanset om vi har et TV eller ej. Og så kan regningen til DR bare vokse, og vokse, og vokse, og ingen bemærker det, fordi statens budget er en gigantisk sammesurium af udgifter, som ingen almindelige mennesker kan gennemskue. Så kan de få finansieret deres TV-by uden at nogen bemærker, hvor meget over budget de foregår ved, og de kan blive ved med at putte millioner af kroner i hinandens lommer i løn. Den eneste måde, man kan få folk op af stolen på er ved at stikke dem en licensopkrævning, så folk rent faktisk opdager, hvor mange penge de blæser af på "public service" såsom X-faktor og "Dildo-tema" på DRs hjemmeside, og hvad har vi. Tror I virkelig, at hvis man undlader at betale licens, at hele DR-vanviddet så bare går væk? Disclaimer: Jeg betaler licens, fordi jeg bruger DRs programmer. Hvis man ser DR eller hører radio, så skal man fanme betale for det. Uanset hvor sur jeg er på omfanget af DRs vanvid (7000 radio-kanaler og 14 millioner TV-kanaler og skid), så skal man sgu betale for en vare, man bruger. Respekt for at melde fra, hvis man så heller ikke bruger produktet! MEN minus respekt for sådan en omgang mundlort som fra #0 som hævder, at det er OK ikke at betale licens fordi cheferne er overbetalte. Hvad fanden har det ene med det andet at gøre? Må jeg godt stjæle burgere på McDonalds fordi de tjener "for meget"?
--

Sidst redigeret 17-08-2016 22:34

''Uden medielicensen kunne DR fx ikke være reklamefri'' Så lad være med at være reklamefri og STOP MED AT STJÆLE. Det rammer fandme hårdt unge studerende, syntes det er svinsk og uretfærdigt. Nu ved jeg ikke om tv2 er indblandet i dr licens. men de har da også public services, samt nyhedder? En admin burde slette denne post. vi vil ALDRIG blive enige
--

#43 "Så lad være med at være reklamefri og STOP MED AT STJÆLE." ... sagde manden, der vil undlade at betale for en vare, han har tænkt sig at bruge, under påskud af at "når andre må, så må jeg også" eller "cheferne får for meget i løn, så det er ok at undlade at betale". Bingo!
--

#44 har du overhovedet læst hvad jeg har skrevet i mine tidligere posts? Jeg ser ikke dr, men jeg kan desværre ikke FRAVÆLGE, fordi de TVINGER. Som jeg vil kalde, berøve...
--

#45 Ja, jeg har læst alt dit selvretfærdige mundlort. Eksempelvis: (#6) Og så 4 spørgsmål med. Jeg ejer ikke tv, tablet, mobil, pc med internet! :D Fordi du skriver på hol.dk fra en mønttelefon? Topic er (hvis du skulle have glemt dit eget topic): Kan jeg afmelde mit DR licens uden farer? Jeg her været betalende kunde i 7 år.magter virkelig ikke at betale længere, når 4/5 ikke betaler det i min vennekreds, føler det er snyd. Kan jeg blive ramt på nogle måder? Enhver idiot kan da sige sige sig selv, at hvis du ikke benytter nogen af DRs produkter, og ikke ejer smartphone, internet eller andet licensbetingende udstyr, så kan du IKKE blive ramt på nogen måde. Den eneste måde, du kan blive ramt på, er ved at have internetforbindelse, smartphone el.lign. Og det har du vel, ellers har denne tråd intet formål. Og ja så skal du betale. Du kan være sur over reglerne, men sådan er de. Men hold dog for helvede op med dit mundlort med "PIV! De stjæler fra mig", når det rent faktisk handler om at du vil undvige at betale for en del af samfundet, som du ved lov er pålagt. Hvis du undlader at betale en regning fra staten/DR, som du ved lov skal betale, så er det DIG, der stjæler. Det er fucking ligegyldigt om du ser DR.dk på mobilen eller ej. Bare fat, at sådan er loven. Stem på nogle andre politikere, der vil gøre noget ved loven, hvis du er sur over den. Men knap i med det klynkeri! "Piv... cheferne får for meget i løn. Så må jeg godt undlade at betale min regning". Hvor gammel er du? 16?
--

Sidst redigeret 17-08-2016 22:43

Du forstår stadig ikke. Fordi man har udstyret... så skal man betale. Jeg bruger jo ikke tjenesterne. fat det..
--

#47 Du har stadig ikke fattet, at der ingen steder i reglerne står, at licens er betinget af, om du bruger det eller ej.
--

#43 Vi har brug for DR, så vi undgår alt for mange uoplyste og indskrænkede mennesker i Danmark. Selve medielicens modellen burde være mere fair og vores politiker burde virkellig få styr det.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

Mit udstyr kan fandme så meget andet. håber da ikke der kommer licens på de andre millioner ting...
--

Efterhånden som jeg er blevet ældre, er jeg begyndt at værdsætte DR mere og mere.. Når der endelig er noget på TV jeg vil se er det altid på en DR kanal, som DR3. Og P3 og P6 beat hører jeg dagligt.. Så pisser det mig af, at de netop er DR3 og P3, Bertel Haarder har set sig sur på, og vil spare væk (omg). Dog vil jeg sige P3 er slet ikke hvad det har været.. Anyways jeg synes vi har brug for DR. De har imho rigtig meget at byde på. For min skyld burde man finansiere det over skatten, som så meget andet.
--
Dejskraber
--

Sidst redigeret 17-08-2016 23:21

#41 Man kan bare se på deres "journalisters" politiske ståsted, deres bruge af ordet højre ekstreme (hint vi har ikke nogen højrefløj i DK, det findes ikke), deres forsvar af fascisterne hos AFA og selvfølgelig deres pinlige "dækning" af indvandrings og migrations problemerne i det her land.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

#47 Det er dig der ikke forstår det. Loven siger du skal betale hvis du ejer en smartphone eller computer. Jeg bruger heller ikke sygehusene, skal jeg så heller ikke betale? Og hvad med vejene, skal dem der kun kører i tog så heller ikke betale? #51 De fleste kommer til den erkendelse når de bliver ældre, men lur mig om ikke de fleste herinde er meget unge, eller generelt bare brokkehoveder. Uden DR ville der ikke være meget spændende i TV.
--

#51 Enig med dig i, at DR generelt laver TV og radio af høj kvalitet. Jeg tror nu, at Bertel Haarders forslag går på at udlicitere driften af P3. Om det bliver delvist reklamefinansieret, ved jeg så ikke, men ideen var at lægge opgaven over til andre, der kan levere den samme vare billigere. Af en eller anden grund så bliver det altid frygteligt dyrt, når DR skal stå for driften af noget (eksempelvis Melodi Grand Prix, der løber sindssygt meget over budget). Så ideen går ikke på at lukke services fra DR, men at udlicitere driften af noget af det, og gøre en del af DR-pakken til betalingskanaler. Det passer fint med mig: DR har vokset sig alt for stor og leverer alt for mange ydelser, som egentlig burde ligge på betalingskanaler. Få koncentreret det rigtige public service på nogle få kanaler, og få resten sendt i udbud. Det er sådan set ok ideer imo.
--

#0 Jeg er bestemt ikke tilhænger af licens i den form den har nu, MEN dit argument om at dine venner ikke betaler, den holder sku ikke. Du må heller ikke stjæle selv om dine venner gør det.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

#54 Ja, hans forslag gik ud på, at udlicitere P3, og DR3 skulle udelukkende være web-baseret - Altså ser han besparelser på de to kanaler. Imho er problemet ved, at lægge P3 over i private hænder er, at så bliver det en forretning, der helst skal give overskud. Der vil blive lavet et udbud som man billigst muligt vil overholde. Dermed vil hele P3 ånden gå tabt synes jeg. Det vil blive som enhver anden radiokanal uden reklamer. Det, der irriterer mig mest er, at en gammel gråhåret tosse som Bertel Haarder skal gøre sig dommer over hvad der er godt TV og radio..
--
Dejskraber
--

Sidst redigeret 17-08-2016 23:53

For at svare #27: Du bliver enten tilmeldt eller får en bøde. Mit gæt går på det første. Man KAN risikere at få en bøde - det gjorde min mor i tidernes morgen - jeg ved dog ikke om det stadig forholder sig sådan.
--
i7-6700K @4.6Ghz | ASUS Strix GTX 970 4GB | ASUS Z170 PRO GAMING | G.Skill 16GB 2666Mhz

Jeg bruger ikke hospitaler, læger, motorveje, biblioteker, svømmehaller, muséer, uddannelse osv. så jeg stopper altså med at betale skat nu
--

Sidst redigeret 18-08-2016 09:25

Folkens i bliver nødt til at huske på, at Licensen går til meget mere end bare Radio, TV og mediestøtte!! For eksempel vil DR flytte 165 medarbejdere fra København til Århus. For at der skal være en gulerod for dem som flytter, så får de en flyttebonus på 60.000kr hver. Det skal også betales. Dertil kommer den alt for dyre DR by hvor de sjovt nok ikke kunne holde sig indenfor budgettet overhovedet. Og Eurovision, som også var langt over budget fordi det er normen for DR. Pengene er jo sikret, så det er med at spendere. Jeg synes det er fedt, at de ikke går på kompromis og holder sig indenfor budgettet, for at få det de gerne vil have. Designerlamper og dyre skriveborde er et minimumskrav for at kunne levere kvalitets programmer som Mindful spisning og diverse genudsendelser. Til jer der ikke kender det fantastiske program kan i se et par eksempler her: Her er en mand der spiser et æble: https://www.youtube.com[...] Her er 2 mænd der spiser en salat: https://www.youtube.com[...] Dette er kvalitetsprogrammer fra DR som licenskronerne blandt andet går til. DR3 arbejder lige nu på et realityshow hvor de sender nogle singlemænd på ferie. Jeg glæder mig helt vildt. Som sagt er der mange ting som licensen går til. Det er ikke kun radio og TV produktion. Det er absurde lønninger, gyldne håndtryk, vanvittige taxa-regninger og en DR direktør som synes det er i orden at bruge over 500.000 licenskroner på at flyve fra Ry til København for at komme til og fra arbejde. For ikke at nævne de øvrige 6.000.000kr om året for at køre DR ansatte rundt i taxaer. Så tænk jer om en ekstra gang før i vælger ikke at betale licens. DR har 4 milliarder i indtægt om året, men er stadig i million underskud. Så støt DR! Deres flyveture, taxakørsel, flyttebonus og dyre arrangementer betaler ikke sig selv.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 18-08-2016 09:31

Ja DR bruger alt alt alt for mange penge på lort, og licens beløbet er for højt. Gad vide hvor mange penge der bruges på bare at administrere licensen. Men jeg synes DR er vigtigt at have (for os alle), og de laver mange gode oplysende programmer. Man kan kun håbe på at politikerne tager affære og forbedrer modellen. Der burde f.eks være licens rabat for fattige studerende.
--

Sidst redigeret 18-08-2016 10:10

#56 Imho er problemet ved, at lægge P3 over i private hænder er, at så bliver det en forretning, der helst skal give overskud. Der vil blive lavet et udbud som man billigst muligt vil overholde. Dermed vil hele P3 ånden gå tabt synes jeg. Det vil blive som enhver anden radiokanal uden reklamer. Det er det evige problem med offentligt kontra privat: I det private skal man jo være produktiv og levere overskud - nogle gange med den konsekvens, at der spares for meget. Omvendt så er motivationen i det offentlige i høj grad at levere lige nøjagtig den vare, som man er forpligtet til, og forsøge at rage så mange resourcer til sig undervejs. Så forholdet mellem pris og produkt er lige ringe i begge tilfælde. Se f.eks. alt det frådseri som #59 snakker om. Det, der irriterer mig mest er, at en gammel gråhåret tosse som Bertel Haarder skal gøre sig dommer over hvad der er godt TV og radio.. Jeg tror, at han går mere op i, at man kan producere det samme produkt på en mere effektiv måde. DRs kanaler er allerede underlagt alenlange specifikationer af, hvad sammensætningen af indholdet skal være. Selvom det private skulle (delvist) overtage noget af det, så skal de leve op til samme kvalitetskrav. Imo handler det ikke om indholdet, men om hvordan man får produceret indholdet uden at udgifterne stikker af. Lidt eksempler på DRs lønninger: http://www.avisen.dk[...] Christian Fuhlendorff - arbejder 25 timer i ugen til 58.000 kr i måneden. Det svarer til 1.030.080 kr i året, hvis han arbejdede på fuldtid. http://www.dr.dk[...] Cecilie Frøkjær - 2 millioner i året for at lave "Go Morgen Danmark" Jes Dorph-Petersen og Reimer Bo Christensen - 1,5 million i året Direktionen tager også godt for sig: http://mediawatch.dk[...] Maria Rørbye Rønn får 3 millioner i løn i året. Så ja man kan godt frygte, at der bliver dårligere kvalitet TV/Radio af at privatisere, men man kan også forestille sig, at frisk blod og nye ideer fra det private kan give en god saltvandsindsprøjtning til systemet. Uanset hvad man tror, så er det faktum, at DR blæser en hulens masse penge af i lønninger. Det skal der altså gøres noget ved.
--

#61 - At arbejde for DR må være sådan lidt... "Vi får penge uanset om vi laver noget eller ej. Så hvorfor lave noget, og risikere det går galt, når man kan lave ingenting og få det samme".
--
Nu uden signatur :O

Tænk der stadig findes så snot dumme mennesker som gider støtte DR
--

#63 vil du hellere støtte Paradise Hotel og latterlige konstante reklamer?
--

Drop DR Licensen og så invester nogle penge i grøn forskning eller noget mere konstruktivt ;) Hvis DR KUN brugte pengene til nyheder, og ikke milliarder om året til alt muligt andet pjat samt urealistisk høje lønninger til sig selv så ville det måske være et mere realistisk beløb man skulle betale, men alligevel - Skat går til noget konstruktivt (infrastruktur, sundhed, uddannelse osv) Licensen går til så meget ligegyldigt pjat... Afskaf det!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 - Hvis det er valget, så ja. For de penge DR kanalerne koster, kan du få MANGE kanaler fra andre udbydere, der sammenlagt har MEGET mere indhold, så der dermed er større chance for at ramme ens interesse end DR og deres latterlige programmer om en mand og hans have, folk der ikke kan synge, mand der spiser, pige der børster hår og morgengymnastik :D Begge segmenter har deres målgrupper. Men det ene segment er frivilligt og det andet er tvang. Hvis man skal være helt firkantet omkring det, så ja, så støtter jeg hellere Paradise Hotel, så jeg ikke bidrager til at DR direktøren kan bliver fløjet mellem bopæl og arbejdsplads til en ABSURD høj pris. Som selvfølgelig også trækkes fra i skat som befordring (altså afstanden, ikke flyveturen)
--
Nu uden signatur :O

#65 Drop DR Licensen og så invester nogle penge i grøn forskning eller noget mere konstruktivt ;) Omvendt så er den største trussel mod miljøet, hvis folk ikke oplyses objektivt, men bliver fodret med misinformation fra virksomheder mv. der lever af at producere CO2 (dybest set). Se f.eks. USA, hvor så mange mennesker stemmer Trump og tror, at global opvarmning er en ond konspiration, som NASA har fundet på. Folkeoplysning er vejen frem ;-)
--

#67 Enig, jeg tror også på vigtigheden i at fastholde public service. Men det bør ikke være det monster, som DR er i dag. Og licensen burde være indtægtsbestemt.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

Præcis. Jeg synes det er vigtigt med en mediestation der fokuserer meget på oplysning, undervisning, perspektiv, undersøgelser osv. Hvis bare DR så cuttede deres dyre glasbygninger og dyre underholdningshows (det kan reklamestationerne nok klare fint). Så kunne licensen også blive meget billigere. Og endnu billigere hvis den blev kørt over skatten, som et nødvendigt gode for samfundet. F.eks 50,- pr. måned for alle, men rabat til studerende/pensionister.
--

Sidst redigeret 18-08-2016 12:29

Tror folk glemmer at meget at det DR leverer er politik bestemt.DR har nogle ret stramme krav de skal leve op til, som bliver bestemt i medieforliget. Det er ret omfattende hvor meget forskelligt DR skal levere. Så måske I også skal vende jeres frustration her, i forhold til udbuddet af programmer på DR. Jeg synes det fantastiskat , vi er et af de få lande i verden (sammen med England, Sverige og Norge og tildels Tyskland), der har en stor uafhængig tv-station der kan levere produkter der ofte stiler efter noget højere end laveste fællesnævner og som ikke skal indtænke interesser til private virksomheder i form af reklamer. Prøv at rejse rundt i mange lande i verden og tal med den almindelig befolkning og hør hvor unuanceret de siger på mange ting - f.eks. i USA. Der har en fri presse og sikkert har et medielandskab som modstandere af DR ønsker. Tag at find programmer som deadline i lande som f.eks. USA, Italien, Bulgarien - held og lykke med det. Og folk der kalder DR for DDR lever i 70´erne stadig. Sikkert noget de har hørt deres Far sige og så skal det genfortælles uden reflektion. Prøv at se hvor mange journalister der har arbejdet på DR; der efterfølgende har stillet op for et borgerligt parti, og hvor kritisk de går til alle personer. Om du kommer fra Enhedslisten eller DF, så frygter man alle at få en tur i Krasnik-møllen (Han skifter forresten også snart DR ud med en "borgerlig avis - weekend avisen). Desuden koster 7 års licens ikke 20.000 kr. men 17.444 kr. - i 2016 takster. :D
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 970|Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q| 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |
--

Sidst redigeret 18-08-2016 12:53

#69 Og endnu billigere hvis den blev kørt over skatten, som et nødvendigt gode for samfundet. Jeg er modstander af at køre ting ind i skattehelvedet. For det første kan jeg ikke se, hvorfor en tømrer, der arbejder over og dermed tjener flere penge, skal via skatten bidrage mere til DR, end en tømrer, der er på deltid. I praksis er det jo sådan, at skatten udregnes som en procentdel af indkomsten, så hvis licensen skal ind i skatten, så stiger den 0,X% som så rammer den dem med høje indkomster mere. Ja det er rigtigt, at "bankdirektøren" får en vildt høj løn osv, men for langt størstedel af befolkningen afhænger indkomsten af hvor mange timer, man arbejder, hvor meget uddannelse, man har taget, hvor meget man har gjort for at stige i graderne osv. Altså hvor stor indsats man selv har leveret - og det gælder lige fra SOSU-medarbejderen, der blev afdelingsleder til revisoren, der tog en masse overarbejde og steg i graderne - eller den bankansatte der arbejdede sig op i årevis til at blive bankdirektør. Hvorfor skal disse mennesker betale mere for X-faktor og musik på P3 og anden underholdning end dem, der ikke har arbejdet sig op i systemet? Fair nok at "bankdirektøren" spytter mere i kassen for at køre landets sygehuse mv, men kan man sige, at f.eks. Netflix skal være dyrere, hvis man tjener mere? Skal et WoW-abbonnement koste mere fordi man har taget et studiejob? Nej? Jamen hvorfor skal revisoren så betale mere for DR end fabriksarbejderen? - Ja ok man kan lave undtagelser for studerende osv som seriøst ingen penge har. Det er lidt sådan et argument, man typisk hører fra folk, der har lav indkomst, som synes, det kunne være rart, hvis nogen andre end én selv bare lige betalte lidt mere, så man selv kunne slippe billigere. Men endnu mere vigtigt er, at den ENESTE grund til at vi sidder og diskuterer det her er, at der bliver delt licens-opkrævninger ud til alle. Hvis licensen bare var en del af skatten, så ville ingen gide bekymre sig om, hvor dyrt det var, fordi ingen ville vide det. Og så kan licensen bare vokse og voksen og skatten blive dyrere, uden at vi borgere med stemmeret egentlig bekymrede os om hvorfor eller hvor dyrt det er blevet med tiden.
--

Sidst redigeret 18-08-2016 13:42

#71 - Det skal køres over skatten i den forstand at det er en fast, fradragsberettiget del af skatten. Den skal selvfølgelig ikke opgøres i procenter, det ville være fuldstændig hovedløst. Hvis man trak penge til licens før skat så ville ALLE betale, og de ville alle betale det samme. DR får dermed flere penge, og alle bidrager på ligefod. Det håber jeg dog aldrig kommer til at ske, men man ved jo aldrig. Der var engang hvor der ikke var andre medier... nu er der et hav af medier og folk kan vælge. Det kunne man ikke da licensen blev indført. Men reglerne bistår, som om tingene ikke har udviklet sig. Jeg forestiller mig at fartgrænsen er blevet hævet, eftersom bilerne er blevet hurtigere og mere sikre. Så hvorfor kan licensen ikke også ændre sig i takt med der kommer flere nyhedsmedier til? Tiden er løbet fra Public Service. Det er tåbeligt at forvente folk vil betale for varer de ikke ønsker. Der findes utallige sammenligninger. Tvangsbetaling for cykelskure fordi man har en cykel, domme for voldtægt fordi "man kan", betale for McDonalds burgere fordi man bor i nærheden af en og så videre... Det er en tåbelig tilgang de har til tingene, og jeg er sikker på at om få år, er størstedelen af befolkningen sortseere, eller bare generelt uinteresserede i at betale licens.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 18-08-2016 14:15

#71 Via skattebetalingen. Ikke som en variabel skatteprocent ;)
--

Sidst redigeret 18-08-2016 15:01

#72 Personligt tror jeg du tager sorgene på forskud. Tiden er ikke løbet fra et medie der på papiret skal være så objektivt/kulturelt/alment dannende så muligt inden for de midler de bliver befordret med. (set i min optik) Selvom det kan føles der er mange på medierne og de grupperinger man bevæger sig i der føler utilfredshed med licensen og DR's indhold eller den ene af de to. Så tror JEG stadig godt man kan regne med at der er en største del, der er tilfreds med DR eller godt tilfreds. Hvis man er tilfreds med noget, hvorfor så ytre sig. (tænker jeg står i kontrast til brokke-røvene) Jeg vil ikke komme ind på programoversigter osv. som folk elsker at bruge som grundlag for at det ikke er en public service at 60% programmerne på en fredag dag er engelsk TV. Der vil jeg bare sige man skal huske på at underholdning hører med inden under medie lovgivningen for brugen af licens midler. Om der så er for meget af det ene eller andet, så er jeg af den overbevisning at publikummet besidder en stor diversitet. Så at tilfredsstille alle kan ikke ske, der vurderer man nok efter medianen og demografi-en hos DR ved indkøb af programmer/serier/TV/Film. Personligt har jeg selv været imod licens i en del år, men efter at have udvidet min egen horisont er jeg kommet til at holde af DR. Ligesom jeg også tror du vil finde ud af ToFFo om nogle år når din egen virklighed ændrer sig, efter man får noget jord og skidt under neglene begynder nogle personer at reflektere på en anden måde. Men du vil sikkert ikke kunne se det nu, da jeg kan se du deler den opfattelse jeg også havde da jeg var imod Licensen og følte det var et indgreb.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Folk glemmer at de penge der bruges på reklamer lægges oven i produktpriserne. Tror folk at en reklamefinanseret kanal er gratis? Nej, den betaler du ved at købe varer i butikkerne. Her er det bare endnu mindre gennemskueligt.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
--

Sidst redigeret 18-08-2016 15:13

#75 Spøjs logik der ;) Firmaer der reklamerer især på TV får gerne en god portion mersalg + dyrbar branding ud af det, så det betaler som regel sig selv, som minimum.
--

Sidst redigeret 18-08-2016 15:21

#71 Hvor godt du tes du selv de overholder det? Vi så jo i perle sagen, hvordan også dr, klipper ting væk, der kunne ændre sagens omfang. Ja for det er jo heller ikke næsten 20 vel, fluge knepper. Jeg syntes de er en fin ting, hvis de kom med nyhederne som de var, uden at skulle skabe sensation og forargelse, men bare holde sig til fakta. Og så er der prisen, totalg langt ude, man kan køre et lille land for mindre, 206 Kr i måneden gange Danmarks næsten 1,9 mio husstande, og det er uden virksomheds licens, er det virkelig nødvendigt, eller er der nogen der lever lidt for godt af det?
--

#76: Du misforstod min pointe. Det er stadig altsammen betalt af dig. TV 2 koster nogenlunde det samme som DR at drive, så det betyder jo at folk betaler det samme - bare skjult i prisen på cola eller rugbrød. Folk lader til at tro at når noget er reklamefinanseret så er det gratis.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#11 Så du tror du er berettiget til dagpenge fordi du betaler skat ? Så får du dig en overraskelse den dag du mister dit arbejde. Du vil ikke betale for at jeg kan se DR, men jeg skal betale for at dine unger kan komme i skole, til tandlæge, få mad osv. Fin holdning du har der.
--
Intel I5-2500K|GeForce GTX 560 SLI|8 GB Corsair vengeance DDR3 1600Mhz|Coolermaster Elite 430
--

Sidst redigeret 18-08-2016 16:30

nej jeg vil ikke betale penge så du kan se DR. Du vil heller ikke betale mig for jeg kan se netflix\viaplay, kanal 4,5,6 Folk der vil se DR kan betale, folk der ikke gider se deres ligegyldige pis skal vel slippe. Det skal være en valgmulighed, ikke tvang! Prisen er ALT for høj til de studerende kan være med. 206kr X 1,9 hustande.. Er det ikke lidt i overkanten? Det burde maks koste 30-50kr. Hvad har skat noget med DR at gøre? Jeg betaler skuda skat, endda en del. Drop dit ligegyldige pis, har fandme ondt af dig over du skal være så fatsvag..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 Det du skriver er fuldstændig udokumenteret #80 Sæt dig ind i hvad det handler om https://www.dr.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 18-08-2016 18:58

#79 #11 Så du tror du er berettiget til dagpenge fordi du betaler skat ? Så får du dig en overraskelse den dag du mister dit arbejde. Der skriver han jo ingen steder! Han skriver, at skattepengene går til delvist at finansiere dagpengene, og det er jo rigtigt. Prøv at se http://www.danskeakasser.com[...] Prøv at læse, hvad folk skriver. Du vil ikke betale for at jeg kan se DR, men jeg skal betale for at dine unger kan komme i skole, til tandlæge, få mad osv. Fin holdning du har der. Fordi... skoler er vigtige samfundsfunktioner, vi alle skal bidrage til. Mens X-faktor på DR og Dildo-tema på dr.dk IKKE er vigtige samfundsfunktioner, vi alle skal bidrage til. Kræver det virkelig så meget fantasi at forestille sig, at der kan være forskel i, hvor vigtige ting er... og der derfor kan være uenighed om, hvad der skal betales af fælleskassen eller ej? #80 Haha, det er simpelthen en fest at læse dine indlæg! Hvad har skat noget med DR at gøre? Jeg betaler skuda skat, endda en del. Hvis du betaler "en del" i skat, så må man formode, at du har et studiejob ved siden af SUen. (Hvis du kun har SU, så er det jo nærmest hysterisk morsomt at hævde, at man "bidrager med at betale skat"... ud af de penge, du lige har fået af statskassen.) Så altså, du har et så godt studiejob, at du betaler "en del" i skat, men samtidig mener du, at Licensen burde være på 30 kr for studerende, fordi du som studerende er så fattig. Det er så sjovt! Det er bare en lang kavalkade af selvmål fra dig! Tak for god underholdning!
--

Sidst redigeret 18-08-2016 19:19