Etisk burde man vel dele pengene hvis det ikke er fordi dreng A har lånt penge af dreng B.
Juridisk er det Dreng B der vinder det hele.
--
Kommer vel an på ens moral og etik.
--
Uden nogen som helst tvivl - dreng B.
I og med dreng A ikke har flere penge at putte i maskinen, er den fri for andre at benytte.
--
C2D e6600@3,2GHz - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 4GB@710MHz - MSI 7900GTO@750/800MHz - WD3200KS - Centurion 534
#3 - helt enig.
Når en spiller ikke længere stopper penge i maskinen, har han ikke længere noget at skulle have sagt.
Når man vinder på sådan en maskine, er det jo ofte penge en anden spiller har puttet i tidligere. Det er selve konceptet. Man kan blive ved til man vinder, eller give op. Når man giver op, har man givet op.
Med mindre man på forhånd har aftalt at deles, er der ikke noget at diskutere. Det ville måske være vanvittigt god stil af "B" at give en omgang til bordet - men det er en anden sag.
--
"ORK SATME!"
dreng 2...
dreng 1 havde jo ikke vundet hvis der ikke var flere penge at putte i det er jo klart.
moralsk bør de dele.
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!!
I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram
x79 sabertooth - gtx 580 3gb
Den der betaler er vinder.
Dreng A er vild selvisk da det ikke med sikkerhed han vandt selv hvis han spillede engang mere. både Ulogisk og dumt at sige jeg har brugt flere penge så jeg burde få alle penge.
Dreng B bruger en mønt og vinder han burde få alle penge. Det har intet med at gøre hvor mange penge man bruger.
--
Sidst redigeret 27-01-2017 12:31
#0
Det er Dreng 3. Der vinder, nemlig Told og skat.
uanset hvad der bliver udbetalt og brugt, så får Told og skat altid en del af pengene :) så den bedste vinder må være Dreng 3 der altid kigger en over skulderen :)
--
Den retmæssigt ejer er uden tvivl b.
--
Med mindre man må holde automater (det må man nogle steder) og dreng B spiller mens den er holdt af dreng A, så er det jo dreng B.
Dreng A ville vel heller ikke kræve pengene hvis det var en tilfældig person der kom efterfølgende og vandt?
--
#8
når dreng 1 og 2 så bruger sine penge så får skat lidt flere penge ind.
så vinderen er altid skat uanset hvordan vi vender og drejer det.
De tjener penge hvergang vi andre tjener penge :)
--
Uden tvivl dreng B. Der er ingen gråzone ved spillemaskiner, kun black and white scenarioer. Den der smider mønt i og vinder, vinder. Længere er den ikke.
--
Jeg har brugt min del penge i spillerhaller rundt om i landet og har fodret maskiner med mange 100 kronesedler i løbet af en dag, for så at se en tilfældig fulderik smide sin sidste 20'er i og vinde en jackpot... Det er bare skide ærgeligt, for det var hans mønt der var held i :)
Hvis det derimod er en af de andre, som også har spillet hele dagen, der har den heldige 20'er, så kan man grine lidt af det og få en bajer sammen :)
edit. Så det er uden tvivl dreng B der har ret til mønterne
--
Sidst redigeret 27-01-2017 15:42
Spillet stopper automatisk når man ikke har flere penge. Når en anden person overtager automaten starter spillet på nyt i den nye spillers magt uanset hvad. Sådan er reglerne nu engang. Har de aftalt andet inden spillet går igang, gælder disse regler.
--
#2 Ved du hvad forskellen på moral og etik er?
http://sproget.dk[...]
#0 Når man stopper med at spille mister man retten til en evt. gevinst. Spiller b har krav på sin gevinst.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
--
Sidst redigeret 27-01-2017 22:56
Det er da helt klart dreng A som skal have pengene! :-O
Arh, sorry - skulle bare lige være på tværs :'-) Dreng B er også min holdning.
--
Vh. Larmy
Selve idéen med de er bedste venner er måske lidt ehh... Hvis det nu bare var bekendte ville B nok være en douche og sige æv bæv.. Men hvis JEG var B havde jeg splittet 50/50 så nemt.
Ellers som alle andre siger er B den retmæssig ejer til gevinsten
--
Synes det er super spændene at læse jeres forskellige forklaringer. Jeg ville også holde på dreng B, dog kan jeg ikke lade være med at tænke på, om dreng A et eller andet sted, har en lille del i heldet, ved at hans sidste mønt, sørgede for de 2 af de 3 BAR, og måske lige netop derfor, havde ret til lidt af gevinsten, forudsat selvfølgelig, at dreng B ikke helt automatisk deler, efter som de er bedste venner.
--
Man kan godt være fed, og have tynd mave !