Hvis ret skal være ret, skal du have dine penge. Men tror ikke du kan tvinge dem til at give dig dem, uden at hive dem i retten. Når det så er sagt, så havde jeg ALDRIG taget penge for min hund, hvis jeg ikke selv kunne have den mere. Så er det i MIN verden, vigtigere at dyret får et godt hjem og nogen mennesker der tager godt af den. Jeg ville tage tabet og være glad for at vufferen har det godt :)
--

Det kommer i glemmebogen, du skulle have haft dine penge med det samme, hunden koster jo penge at have ligesom så mange andre ting, 3500 oveni alt det nu, glem det.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#1 Kunne ikke være mere enig.
--

#1 Hun var meget ung og vi havde lige brugt 13.000 på at købe hende så lidt ville ikke ha været dårligt men det var også meget for at fjerne de fleste useriøse der bare ville have en hund fordi den alligevel var gratis. men ja tror jeg skriver en sidste sms og hører og ellers glemmer vi bare de penge
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Jeg havde engang et "vennepar" som havde en sød hund. Men så slog de op og deres plan var derfor at aflive hunden. Ingen af dem kunne dog få sig selv til at fysisk køre til dyrlæge med den, så de spurgte om jeg gad. Så jeg sagde ja og fik de penge en aflivning koster. Jeg kørte den bare ikke til dyrlægen, jeg tog den med hjem og satte den på den blå avis for 2 flasker vin. Og næste da blev den hentet af en hel flok tøser... tror de havde en decideret hundeklub eller sådan noget. Så den fik det i al fald godt. Pointen er at der er mere eller mindre useriøse personer alle vegne, uanset om din hun eller kat koster 2 kr eller 8000 kr. Jeg har også solgt mange katte, men aldrig til en pris over en flaske vin. Men det har altid været til gode mennesker, der måske havde besøgt killingen allerede inden den kunne tagers fra moderen osv.
--
RyZen 1700, 16 gb ram, 1060 GFX,Stor SSD er kommet så nu ca 750 GB SSD ;) Jeg drømte forleden om en Intel 8700K CPU - men så vågnede jeg heldigvis !

Tag ud hent hunden. Hsr de ikke råd til overholde deres aftale med dig har de ikke råd tiæ hunden.
--
jep jep

#6 aahh det tror jeg ikke lige sker :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Så må du bare æde den. Du kan jo ikke tvinge dem :) Siger bare meget om dem som mennesker
--
jep jep

Hvorfor er det tit folk uden penge der absolut skal have hunde (og ryge)?
--
.

Selvfølgelig skal du da ha’ dine penge, især når du kan bevise aftalen skriftligt. Hvor er det vanvittigt at mene, at du bare skal glemme pengene. Trækker I også bare på skuldrene når I er blevet snydt herinde eller på dba? Skriv til kosten at hun må hoste op, ellers må I tage den i retten hvor det bliver langt dyrere for hende.
--
Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED Dell Latitude E7240: i5 4310 / 8 GB RAM / 128 GB SSD / 12.5" HD LED

#8 det er rigtigt nok. :) #9 Godt spørgsmål. #10 Tror ikke selv jeg ville gide at gå i retten med det - tror bare jeg skriver en sidste gang og så tager jeg den derfra. Det er bare dårlig stil af dem men i bund og grund er jeg bare glad for hun har fået et godt hjem :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

altså hvad er alternativet... altså, udover at glemme pengene?
--

Ærligt, jeg havde givet en DEADline. Overholder hun den ikke, havde jeg kørt til dyrlæge og fået lortet aflivet. For mig er en køter bare en vare. Min erfaring fra det virkelige liv er, at folk har så travlt med at dømme andre på en køter, i mens de smæsker sig i 4,8 kg frossen kylling til 179,- kr. Det giver jeg ikke en skid for.
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).

Hold dig til din plan i #11
--

Sig mig, har du solgt din hund til en køber, der ikke kunne præstere en købesum på sølle 4.500 kr? Det vil jeg ikke mene er et forsvarligt hjem at give hunden. Hvad sker der hvis hunden brækker benet på en fredag aften? Har de så ikke 15.000 til en dyrelæge på weekendtakst, og så må hunden vente til mandag? Som jeg ser det er der to muligheder: 1) De er broke og bør ikke have den hund eller 2) de har pengene, de gider bare ikke betale dig
--

Synd for hunden, jeg håber da at den får et godt hjem til trods for ny ejers dårlige indstilling. Har de ikke råd til at betale dig er det svært at tro den hund får et godt hjem.. Men man håber og krydser fingre. Skriv en sød besked til vedkommende, sig at det ikke er fordi du vil trænge dig på og ikke fordi du vil være negativt anslående, men en handel er en handel og du er glad for at hunden har fået sig et godt hjem, men de altså bliver nødt til at finde ud af at få betalt. Alternativt spørg hvad den sande grund er til de ikke har kunne betale, så det måske er lettere for dig at forstå.. Bliver du spist af med endnu en dårlig undskyldning, ja så kan jeg kun føle med hunden. Håber du har en plan, det er aldrig nemt med sådan nogle dyr.
--

#15 Det er da det dummeste jeg har hørt længe, skal man så ikke have en hund, hvis man ikke lige kan smide 15.000 på bordet uden problemer? Det kan jeg da i hvertfald ikke, jeg skal dog nok skaffe dem hvis det var. Men det er simpelthen et dumt argument.
--

#17 Helt rigtigt forstået... Ligesom jeg også mener, at man ikke bør have en bil, hvis man ikke kan "lægge de 5.000-10.000 på bordet", som en selvrisiko typisk udgør. Men sådan er vi jo forskellige :) Der er ingen grund til at blive så opildnet. #0 Jeg håber du finder en løsning på problemet. Har den opdrætter der har solgt jer hunden, ikke en tilbagekøbsret på den? Det har de fleste opdrættere. Det er selvfølgelig kun relevant at overveje, hvis du kan få hunden tilbage fra køberen.
--

#26 Hvis ens selvrisiko er på 5-10k så burde man nok slet ikke køre bil :).
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).

#27 - eller også har man med vilje valgt en højere selvrisiko for at få en lavere præmie. Men det kender du nok ikke til, det kræver man har råd til at have en bil.
--

#28 Jeg er elitebillist og har friskade på alt undtagen kasko, som kun er 3000. Men det kender du nok ikke til, det kræver man er over 18 for at have.
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).
--

Sidst redigeret 23-03-2018 12:07

#29, godt for dig - ville nok prioritere lidt anderledes så, og undgå at tage lån for at købe en vaskemaskine. Men sådan er vi så forskellige :D
--

#5 "Jeg havde engang et "vennepar" som havde en sød hund. Men så slog de op og deres plan var derfor at aflive hunden." Holy fuck... Du burde have bagbundet dit vennepar, smidt dem bag på din knallert og kørt dem til aflivning. Hvad i alverden er det for en indstilling til dyr.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#31 Jeg tror nu det de færreste der kan prioritere en skilsmisse. Desuden er min bil betalt, så sæt dig nu ned og ti stille.
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).
--

Sidst redigeret 23-03-2018 14:33

#35 stop nu, jeg gider ikke måle penis med dig. Du har det hårdt nok i forvejen :)
--

#1 Da beløbet ikke er større, og da du ikke forventer indsigelser mod kravet, kan du benytte den forenklede inkassoproces og sende et betalingspåkrav ind til fogedretten i din retskreds. Når I har lavet en slags købkontrakt og du har al den skriftlige kommunikation, bør det jo ikke være et problem at dokumentere gælden. Et brev fra fogedretten kan nok motivere de fleste modvillige betalere, så der skal måske ikke mere til end det. Det koster 400 kr. i grundafgift, som selvfølgelig bliver tillagt betalingspåkravets hovedstol. Det er en ret enkel proces, hvis skyldner ikke gør indsigelser mod kravet eller dets størrelse, så du behøver ikke advokatbistand mv. Du kan endda anmode om, at det afholdes som telefonmøde, så du blot bliver ringet op, når skyldner møder i fogedretten. Du kan finde blanket samt vejledning til betalingspåkrav på domstol.dk: http://www.domstol.dk[...] http://www.domstol.dk[...] Det er ikke så uoverkommeligt som folk tænker, når de overvejer at inddrive gæld med rettens hjælp, og de fleste almindelige mennesker vil nok anstrenge sig lidt mere for at betale, hvis de risikererer at skulle i fogedretten. Det er nok også mere tidsbesparende end at skrive frem og tilbage i månedsvis og rykke for penge, der ikke kommer.
--

Sidst redigeret 23-03-2018 18:25

#36 Virker mere som om du har det hårdt :) Siden du er nødt til at have så høj selvrisiko.
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).
--

Sidst redigeret 23-03-2018 22:27

#38: Mærkelig holdning. At man har en høj selvrisiko, er da netop udtryk for at man har magt over sin økonomi. Det er altid billigst på den lange bane, at have så lidt forsikring som muligt. Det siger sig selv, at forsikringsselskaberne tjener gode penge på at folk vælger en lav selvrisiko. For mig er det helt lige gyldigt om det skulle koste 5 eller 10K at lave en skade på en bil. Det er noget jeg endnu aldrig har gjort, og det har jeg sparet mange penge på i forsikringspræmie. Skulle det en dag ske at jeg laver en skade, så tager jeg de 10K op af lommen, og så har jeg stadig sparet penge på den lange bane. Men skal kun forsikre sig imod de ting man ikke har råd til sker. Alt andet bliver man kun fattigere af.
--
Whatever

#38 Tja, har haft bil i 12 år, og motorcykel i 10. Har aldrig gjort brug af forsikringen, så kan lige så godt få en lav præmie og høj selvrisiko. Men du virker meget indebrændt siden du bliver ved med at svine mig til? Hvis det er sådan du opfører dig i virkeligheden, kan jeg godt forstå hvorfor du sidder i den position du er i lige nu. :)
--

#40 lad nu barnet. Han får lidt jern på af at shitposte lidt på nettet. Videre.
--

#40 Har jeg heller ikke. Derfor kan jeg slippe med knap 4000 om året for næsten fuld dækning.
--
Whatever kills me, makes me stronger. Læs det igen ;).

Jeg ville ikke havde taget penge for hunden til at begynde med hvis jeg var sikker på at den fik det rigtige hjem, det er det vigtigste. Men det er egentlig ikke det jeg ser som problemet. Der hvor jeg ser et problem, det er at der er aftalt et beløb på dyret. At det ikke er betalt efter 6 måneder signalere lidt om hvad det er for nogle mennesker der er med at gøre. Jeg vil da have min tvivl ved om hunden nu egentlig har det godt. Har de penge til foder og er der penge til dyrlægen??? Begge dele koster, særligt hvis det er en stor hund.. For at være ærlig, så havde jeg gjort alt hvad jeg kunne for at få hunden tilbage. og fundet den et andet hjem. Det kan jo godt være at den har det godt hvor den er. men det vil irritere mig med den usikkerhed.
--
Asus Z370E Gaming - I7 8700K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 500GB - Intel 5 SSD 1TB

#42: Og du kan ikke regne ud af du havde sparet penge, hvis du i alle de år kun havde betalt 3000 kr i forsikring, imod at selvrisikoen var højere? #0: Jeg havde nok afskrevet de penge nu - Det er trist at folk ikke kan holde en aftale, men det vigtigste for mig ville være at hunden har fået et godt hjem.
--
Whatever

#1 - Nu ved jeg godt der ikke er direkte sammenhæng, men som udgangspunkt hvis jeg skulle af med min hund ville jeg også tage penge for den. Det skyldes at jeg er af den overbevisning, at hvis den nye ejer er villig til at betale 3500 kr. for min hund, så er der i det mindste blevet lavet en overvejelse inden man forsøger at anskaffe sig en hund. Og ikke bare noget man lige fik en idé om man gerne ville prøve. Samtidig viser det også et økonomisk overskud af en art, som for mig indikere at personen også er villig til at smide penge efter hunden, i tilfælde af dyrelægeregninger osv. Man kunne så evt. under hele overdragelsesprocessen holde fast i prisen, og når de har betalt evt. overføre pengene tilbage og forklare det aldrig var tanken at modtage penge for hunden. Beklager off-topic.
--
no shit.

Så der en lille opdatering. Skrev at de kunne sende en del af beløbet til den første og så skulle de ikke sende mere. De sendte så lidt nu og skrev de nok skulle sende fremover. - så nu må vi se hvad der sker :D
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Hvorfor overhovedet diskutere med denne "sarge"? Han er gammel nok til at burde vide bedre/opføre sig mere modent, og alligevel udviser han megen umodenhed. Siger man "bare skal aflive lortet". Tja, vi har alle hver ret til vores meninger, men at han diskutere på så barnlig en plan og vil aflive dyr viser blot han ikke er tiden værd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.