penge ud af vinduet mester! De 300 mhz vil du ikke kunne mærke andre steder end i de punge
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
#1 Kan ikke give dig mere ret :-)
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson
Dvs at de 300 MHz ikke er pengene vær.
Var ellers meget opsat på at tage den helt store model.
--
Jeg sidder stadig lidt og tænker på om de ekstra 300 MHz kan betale sig i det lange løb. Da jeg gerne vil have en som ikke lige bliver forældet lige med det samme.
--
#4 300mHz ændrer ikke specielt meget på om den bliver forældet.
--
Gigabyte X58-UD3 - Core i7-920 4x2.66GHz - Samsung 750GB S-ATAII 3Gb/s 32mb cache - 6 GB DDR3 RAM TriChannel 1333MHz - GeForce GTX260-216SP
det vul du ikke kunne mærke på nogen måde...det ser kun godt ud på papiret :)
--
Q9300 OC @ 3.0 GHz, Corsair 4 gb pc-8500, 9800GTX+ OC, Asus P5QL P43, Seagate 500GB 32MB cache, Vista Ultimate 64 bit, NZXT Hush, Samsung 22" LCD
Gør det ikke
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit
Jeg ved ikke hvorfor, men hælder mest til 2.93 GHz. Men det er jo nok fordi det næsten er en 3 GHz.
Men ved ikke om jeg vil gi de 2130 kr ekstra..
--
Fat nu! Penge ud af vinduet!!
Jeg kan se at du har oprettet dette spørgsmål på flere fora's og ALLE (ingen undtagelser overhoved) siger det samme til dig, utroligt du ikk kan forstå det..
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
#10 Slap dog af. Du kan da bare lade være med at kommentere i de tråde jeg opretter.
--
#11:
Hvis du alligevel har bestemt dig, og du ikke vil høre på hvad folk har sagt i denne tråd, hvorfor så overhovedet oprette en tråd?
--
http://innovativesolutions.dk[...] #9
Hvorfor spørger du, når du alligevel ikke hører på svarene?
Det er overhovedet ikke 2.130 kroner værd at få de 300 Mhz ekstra! Du kan ikke mærke det!
Eksempel fra spil:
2,66 GHz: 102 FPS
2,93 GHz: 105 FPS
Hvad vil du bruge det til?
Penge ud af vinduet.
Vi kan ikke gøre andet end at vise dig vejen. Du må selv gå den.
Hvis du vil gå den "forkerte" vej, og betale 2.130 kroner ekstra, så gør det...
Men nu har du føet vores råd.
Mit råd er at lytte til det.
MVH Mads
--
11# Jeg forstår dig bare ikk.. that's all.. sry for mit udbrud..
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
#13 Hvor har du de tal fra??
2,66 GHz: 102 FPS
2,93 GHz: 105 FPS
--
15# tror bare det er en måde at forklare hvor lidt de sidste 300mhz giver dig.
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
Men det må a give lidt ekstra power at vælge den store..?
--
Du skulle vælge standard - modellen, det er alt for mange penge at give for de 300MHz ekstra, og det hjælper desuden næsten heller ikke.
--
- KHDT!
17# nej.
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
#17 > Det vil helt præcist give 300 mhz mere power for at bruge dit eget udtryk. Det er ikke noget der på nogen måde vil udgøre en forskel på nuværende tidspunkt, uagtet hvilken arbejdsopgave du tænker maskinen skal udføre.
På sigt vil de 300 mhz ligeledes ikke udgøre nogen forskel. Din processor vil stadig være af samme teknologi osv. som tilfældet uden de 300 mhz ekstra - så alt andet lige vil det som allerede nævnt heller ikke købe dig nogen betydningsfuld merydelse på sigt.
Det er ikke sådan at de 300 mhz udgører en forskel i ydelse, eller forsikring mod den forældelsesfaktor som vi alle ved vil indhente maskinen før eller siden.
Så må give andre ret, du får kun en "hurtigere" maskine i manualen, samtidig med at der vil figurere et meget større tal på kviterringen.
På bundlinjen er det altså ikke pengene værd imo. Jeg ville hellere sætte de 2K til side, for så har du de flere penge når dagen, hvorpå du alligevel må udskifte maskinen, kommer. :D
--
#0 synes du skal vælge den store. Lyder til det er det bedste valg for dig. Så er der 2.130 kr mindre finanskrise
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
#0
du har jo åbenbart bestemt dig... du får INGEN forskel i ydelse.. men køb du bare den store...så kan du jo sige til vennerne du næsten har 3 ghz i din mac...
lol..
--
Q9300 OC @ 3.0 GHz, Corsair 4 gb pc-8500, 9800GTX+ OC, Asus P5QL P43, Seagate 500GB 32MB cache, Vista Ultimate 64 bit, NZXT Hush, Samsung 22" LCD
Jeg vil også gerne ændre mit råd fra nej - til ja.
De 300 mhz kommer til at gøre en KÆMPE forskel.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit
#24 Nej, men folk har opgivet at overbevise dig. Så bliver du gladere for computeren fordi den har 300 mhz mere, så køb den. Er du fornuftig og vil spare på pengene, og købe noget andet for de ekstra penge, så køb den billige... Vil mene du nu har nok at tage din beslutning ud fra.
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
Ville vælge en SSD harddisk istedet for hurtigere CPU. Der er en meget lille forskel i reel ydelse mellem 2.66 og 2.93.
Og lad være med at opgrader til 8gb, det er intet værd! Vælg enten 7200 rpm harddisk eller SSD og 2.66ghz.
--
Det er bussen på cpu'en der er mest afgørende og hvis den er den samme på de to hastigheder kan du stortset ikke mærke forskel.
--
C2Q Q9450@3,0ghz // C.M. Z600 // 2GB Muschin ddr3-1500mhz // nvidia 8800gts G92 // Asus P5E3 Premium // Tt Armor+ // Antec Quattro 850w
Okay. Tror bare jeg vælger 2.66 GHz Udgaven og køber 8 GB Ram i stedet.
--
Hvis du kigger i # 26, så skriver han at du IKKE skal opgradere til 8 GB ram, da du helller ikke kan mærke det.
--
#26 Hvorfor kan man ikke mærke det da??
--
Nej han SKAL have 8 gb ellers kommer den aldrig til at kører godt, og den vil sikkert være forældet om et par måneder..
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
Mac-Life > Af ren nysgerrighed, hvad skal du bruge maskinen til?
--
#32 Bruger næsten hele pakken fra Adobe. Altså Adobe Creative Suite 4 Master Collection. Altså Photoshop og InDesign og Illustrator. Internet. MSN Messenger samt lidt spil igennem Bootcamp.
--
#33 >Ok. :) - For mig at se vil 4 GB være rigeligt til din brug af computeren. Desuden kan Ram jo netop opgraderes senere - hvor de desuden sikkert koster mindre end idag.
Det er altå ikke altid at en hurtigere computer nødvendigvis er ensbetydende med en hurtigere afvikling af en opgave. Hvis computer "X" er rigeligt hurtigt til en specifik opgave så bliver det jo ikke hurtigere selv med en endnu hurtigere - da der så er tale om uanvendt merydelse.
Har en fornemmelse af at du tror det modsatte - men lad være med at lave et unødvendigt overkill. Bare mit råd. :)
--
Tror også jeg venter til de ram bliver lidt billigere.. Det billigste sted jeg har fundet fundet en 4 GB stand til er 3600 kr for en, og skal jo bruge 2. Så det bliver hurtigt dyrt, men håber de falder hurtigt..
--
Hvis du er villig til at smide penge på noget fornuftigt skal du have 8gb ram og drop de 300 mhz ekstra, MAC OS X, bruger voldsomt meget ram, og når du køber en pro går jeg ud fra at du vil bruge den Pro, til at lave musik, billeder, film eller whatever, og der vil du kunne mærke en forskel. For få år siden ville folk sige at 4gb var til grin, men nu skal jeg satme snart have opgraderet, selvom jeg laver ca de samme ting.
Så fremtidsikringen ville være 8gb ram, det er dog en rocker dyr fremtidssikring.
--
Shit happens, just not when im pissin'
#36 Men venter lige en mdr eller to med at bestille ram, køber dem ved siden af og sidder dem selv i. Ville være lidt røvballe at betale 7500 kr for 8 GB ram også de kan fås efter en mdr til 2000 kr.
--
Jeg synes helt klart du skal vælge de 8 gb ram OG 2,93 ghz processor. Det er jo det du inderst inde helst vil.. Du vil ærgre dig resten af computerens levetid.
--
bob eller hva?
Hvis du også får en større Cache ud ad det, så er det nok værd at overveje. Hvis det bare Ghz ræs så ville jeg aldrig gøre det.
Men ellers så kig på en Lenovo W700 eller en Dell Precision M6500 Covet. De er langt hurtigere til samme penge næsten:-)))
Ej mac er flot designet. Helt enig.
--
#39 Den er sku meget vild den Lenovo W700, men den er ikke lige min smag. Men Mac er sku mere mig.
--
Hvis ekstra penge ska' bruges, så smid dem efter en SSD disk, som der er blevet nævnt før .. så vil du få meget hurtigere boot- og loadtider .. vil du helt sikkert bli' mere glad for end både RAM og 300 MHz ekstra ..
--
#49, tja, man må da indrømme han ikker ser alt for skarp ud.
#50, tja gør hvad du vil. valget er jo hemmeligt enkelt og behøver ingen diskussion.
de 300 mhz eller 8 gb ram vil for 99,9% af befolkningen og 99% af tiden ikke kunnet mærkes. det er facit, færdig punktum.
men der er noget blær over at have det største af det største, så vil du blære dig og have det "godt" med en stor pc så brug da de ekstra penge for fanden!
jeg købte en lenovo t500 med 2,8 ghz. jeg kunne sikkert have nøjes med 2,5 men valgte at give 2k ekstra for de ekstra mhz (der var så også flere ram og bedre hd med til prisen)
gør hvad du vil
--
Hvorfor ikke spare de par tusinde på din mbp 17"!!!oneone! og så i stedet spare dig selv for en tur i RKI om et år. Når både Adobe, Apple og Microsoft har haft fat i dig vil de nok gerne se nogen penge...
Køb nu den computer du har BRUG/BEHOV for og ikke den der er den STØRSTE og FEDESTE i hele verdenen! Der er en grund til alle vi mennesker ikke kører rundt i BMW X6'ere alle sammen...
Køb nu med hjernen i stedet for hjertet, sæt dig ned for dig selv. Og spørg hvad har jeg brug for? Spiller jeg meget på min computer? Var det måske en PC jeg skulle havde fordi hardwaren er billigere end den i Apples computere?
Kan NØJES med en mindre computer?
Skriv dine behov ned og køb efter dem!
Alle os på de forskellige forums du spammer er pisse ligeglade med hvilken computer du har til at stå! Om du så havde en Cray server nede i kælderen ville det ikke rage folk.
Det eneste folk ser i dig lige pt. er en stor opblæst nar, det gør dig hverken til et større menneske eller en bedre bruger i photoshop, indesign whatever. Din størrelse af computer er lige meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tak for orderne.
Men kan jeg ikke få mere for den hvis jeg en dag vil sælge den når jeg har den store CPU i på 2.93?
--
54# nej
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
Måske.. Men ikke 2000 mere ;S
--
|Q9550|nForce 790i Ultra|Antec 900|GTX 280 AMP|500GB Hardisk|2x 320GB Wester Digital Raid 0|2x2Gb Corsair 1600 mhz ddr3|Corsair 1kw|
Så jeres bedste råd er at bestille:
MacBook Pro 17" - 2.66 GHz - 4 GB Ram - Glossy Display.
--
#57 yep .. og som jeg har skrevet tidligere, så vælg en SSD disk, hvis du har ekstra penge og vil hente lidt mere ydelse .. her vinder du i hvert fald tid på boot og loadtider ..
--
#57 - nej du misforstår. Jeg tror de fleste herinde nu vil anbefale dig at købe 2,93 GHZ.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #59 der er ingen grund til at tvære mere rundt i det! ..
#57 ja, det er det bedste råd..
--
#58 Synes stadig de er for små og kan ikke leve med kun 256 GB Harddisk. Venter til de bliver billigere og skifter den ud med en SSD.
#60 Der er et eller andet inde i mig som siger vælg 2.93 GHz, men ved ikke hvorfor. Bare jeg vidste hvorfor. Men det er nok ordi jeg tror det giver en større ydelse.
--
Det gir' bare ingenting .. du ka' højst måle det, men ikk mærke det .. pengene er virk'lig givet dårlig ud på en bedre processor .. så hellere gemme pengene til næste gang du ska' ha' ny bærbar - så er det federe at ha' 2000kr. ekstra i hånden, end at tænke, at de 2000kr. du ku' ha' haft, ligger forældet i din gamle Mac ..
--
#61 Du skal da selvfølgelig vælge 2,93 GHZ, det er jo tydeligt at du har brug for den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #63 - Jeg er helt enig. 2,66 er for småt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #61 Jeg tror det er din fornuft der prøver at trænge igennem. Tag 2.93 GHz - du vil kunne mærke en stor forskel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #63 og #65 Mener i virkelig det??
--
Dette er nok den mest griner tråd til dato! :DDD
--
Mac-Life hvad er det du ikke forstår? Du sidder jo bare og VENTER på folk siger køb 2,93Ghz? Hvis det virkelig er det du vil og du allerede HAR bestemt dig, hvorfor bliver du så ved med at køre rundt i det her?
Den eneste grund til at folk nu siger du skal købe 2,93Ghz er fordi de simpelthen synes det er til grin at du virkelig ikke kan overbevises selvom ALLE siger det!
Tag dig sammen ffs. :)
--
Jeg kender en der har 2,93'eren. Han siger den kører hurtigere end 2,66.
Men ved det ikke?
--
Martin :-)
Men hvorfor har Apple så lavet en model med kun 300 MHz mere når det alligevel ikke kan mærkes.
--
71# Fordi der er mennesker som dig, der ikk fatter en brik :D
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
#70 Han kan da ikke allerede havde modtaget den??
--
#71 Fordi det er intels største CPU. Men som altid med hardware, så er det som er bedst og lige er en smule bedre end det som er 2. bedst, altid uforholdsvis meget dyere.
Få nu købt din MBP, du skal nok blive glad for den.
Er selv glad for min 15"
--
haha :D
Mac-life :) jeg tror virkelig du sidder og griner din røv i laser. Synes det er utroligt, at folk herinde kan blive så aggressive og så idiotiske at de kan begynde at vræle sådan op om din post :)
jeg må indrømme det virker som om du gerne vil have en 2.93 GHz Apple, hvilket jeg også kan forstå hvorfor. Hvis du har pengene til det, og vil ofre de penge på det, så ville jeg sgu også gøre det tror jeg.
Den sande sandhed er dog, at du ikke vil få meget ud af det og det samme gælder overvejelsen af ram :) Mac OS X sluger ABSOLUT ikke meget ram sammenlignet med mange andre systemer, og jeg har nu en smule erfaring med det eftersom jeg kører 3 forskellige Mac's, hvor 2 kører med 2 GB og en med 3 GB og der er ingen af dem, som bliver belastet i større grad, så rammene sætter grænsen ;)
Ta 2.93 versionen eftersom du gerne vil have det vilde af det vilde her og nu. 2.66 er for WuuuZiiisss like: joeytribbiani, Storm , Mads_Spazz, JSJ, TGV, Troels ,Sleort, Donny :)
Men noget helt andet er, at der var en rigtig fornuftig blandt alle disse indlæg: Scherfig ;) lige en High-Five til dig eftersom du foreslog at bruge pengene på en SSD-harddisk, og dette kan helt sikkert anbefales. Kører selv med en 30GB version fra OCZ, og min lille server booter på 18 sekunder med Mac :) så go for it, hvis du har pengene til at købe en større 128GB eller 256GB
håber du kunne bruge dette svar istedet for alt det tidligere postede gøjl;) ps. Nice way to piss a guy off :)
--
Mac-life mangler tydeligvis et solidt argument til at opgradere til 2,93ghz. Og jeg synes det er simpelt.
Du skal vælge de 2.93ghz fordi du så får den vildeste, største og dermed mest blærede macbook. Næsten 3ghz i en bærbar som har det fedeste design til dato? Så kan alle de andre haters rende og hoppe med deres value-køb osv, når det er DIG der har bærbaren over de andre. Men så skal du selvfølgelig også købe den med 8gb ram og SSD, hvis du har 36k til rådighed.
På den anden side er det jo lidt paradoksalt, at på trods af omvæltende revolutioner i computerverdenen, som sker gang på gang gider ingen købe de nyeste og bedste produkter - lige netop pga de konstante omvæltningers påvirkning af priserne og dermed kæmpestore afskrivninger på blot få måneder gamle computere. Derfor kan det også bedre betale sig at købe computer(læs: bærbar) i 8k klassen, da disse har tabt en masse af den værdi som er oppustet i nye computere.
Hvis jeg var dig havde jeg købt en alm. pro eller alm macbook. helt standard og ikke opgraderet disse, da en hurtig cost-benefit analyse siger at opgraderingerne er for dyre i forhold til udbyttet af disse.. måske alligevel med 4gb ram
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #75 Du har så ret. Men jeg ved ikke hvorfor jeg hele tiden tænker på den store model, men det er sku også mange penge for 300 Mhz, men tror ikke en gang jeg ville få brug for de ekstra MHz.
Ang det med SSD disk, så har jeg overvejet det, men spare nok sammen til sådan en. Men synes 6000 kr for sådan en med 256 GB er lige lovligt meget.
--
#77 Sludder, selvfølgelig kan du mærke forskel. Køb endelig ikke 2.66!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #78 Hvor ved du det fra??
--
# 79 Sund fornuft! 2.66 er for tøser og små drenge. Men det er selvfølgelig op til dig selv... har du bollerne eller ej?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 80 Jeg er nok tilbøjelig til at give dig ret. Et andet problem med 2.66'eren er et typisk buffer underrun problem i cahchen. Det er ikke anerkendt af Apple, men bekræftes af mange. Så køb for guds skyld 2.93'eren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 80 og # 81 Hvor ved i det fra med "2.66'eren er et typisk buffer underrun problem i cahchen"
--
#82 Problemet er at bufferen fremstilles i Taiwan mens cachen er kinesisk. Det giver selvfølgelig problemer, ligesom man også så tilbage i PowePC processoren der sad i G3'eren. Problemet er dog gældende for både 2.66 og 2.93, men mindst udtalt i sidstnævnte.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 83 Men synes du ikke selv det er mange penge at give ekstra for kun 300 MHz?? Altså 2130 kr.
--
Først og fremmest skal du gøre op med dig selv om du overhovedet tør købe én af de nye 17" MBP. De lider af alle buffer underrun problem i cachen, hvilket kan få dine blæsere til at køre mod uret og dermed suge varmen direkte op i skærmen og smelte dit tastatur. Apple anerkender som sagt ikke problemet og dækker derfor ikke skaden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 85 Som sagt.. Hvor ved du det fra??
Hvor har du læst det henne??
--
85# lol
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg ved det fordi min fætters kusine er importeret fra Taiwan og hendes søster arbejder i et Apple sweat shop i Taiwan, hvor de som sagt fremstiller bufferen. De Taiwanesiske myndigheder benægter alt, men efter det kinesiske nytår opstod en sikkerhedsbrist på fabrikken, der gjorde at interne papirer blev sendt direkte til FBI, der nu har indledt en superhemmelig undersøgelse som aldrig bliver offentliggjort. Derfor findes der ingen officielle links. Det er top-secret, men sandt!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 88 Lyder ikke sant når det kommer fra en person og der intet findes på Internettet om det.
--
# 88 Den søster skulle vel aldrig hedde Vop Chi Vop Du? Jeg læste et uddrag af hendes forklaring, nasty stuff med den buffer, spændende at se hvad Apple siger til det? Det er næsten for dårligt hvis de stadig sender de maskiner i handlen. Det er mange penge at betale, specielt når man ikke får en krone af hverken Apple eller forsikringen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg ville ikke være bekymret Mac-Life. De taler sandt, men ifølge berlingske vil apple frigive en hardwaredownload som udbedrer den nævnte bufferdefekt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ha, ha....Det ender i ren spam det her. Lad nu være.....BOFH eller en af hans trofaste soldater, får nok snart "Buffer overload" og lukker tråden.
Hør nu her. Du vil ikke mærke den store forskel, på de 2 maskiner til dagligt. PERIOD. SSD harddisken er dog et nice (og dyrt) lille "touch", til en i forvejen fed maskine.
--
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHA WINCEST Erolst og ole, you win
Derudover, tag 2.99 ghz så kan alle de homeboys ligge sig i støvet når du kommer med konge pc'en. og det med bufferen, det er lidt underground knowledge, som apple ikke vil ud med - da det giver et tab i salgstal forstår du. you gotta think like a business.
--
XFX680i - E6750 - 4gig corsair - 8800gts G92
Vil det med CPU Bufferen gøre noget dårligt eller have konsekvenser?
--
Lol sikke en humor tråd ^^ aldrig har man kendt mage til idiot (#0 self) :D
--
|ASUS Rampage Formula|E8400@4GHz|4GB Mushkin Redline|Inno3D 9800GX2|Samsung spinpoint 750GB|Dell 20" 2005FPW|Z-5500|
#94 Ja for pokker da! Det vil halvere din clockfrekvens og tage alle et-tallerne fra bundkortet og dermed forvandle din supermaskine til et gammelt hakkebræt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. du burde have set det på nuværende tidspunkt..hvis det ikkke er tilfældet: troels, ole trs, slerot, e. rolst er den samme person...
jeg ved ikke om du spiller med på joken, men hvis ikke:
FOLK TAGER PIS PÅ DIG!
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
Troede ikke det var en joke.
--
det ved du så nu...
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
Hohoho :) griner tråd mand ! :D
--
Acer Aspire 5930g og jeg er stolt af den :)
fuck det er god læsning efterhånden ;D
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred
Troede ikke det var en joke.
Definitionen på naiv
--
Købes:
1:Tseng gfx's skal være til pci, giver omkring ~100kr.
2:Seriel printer buffer evt. aten-fabrikat giver 100-200kr.
#94 Du kan selv fixe det ved at købe 2,66Ghz'eren og så købe en af ældste pentium processorer, sådan en på en 133mhz eller deromkring, og så lodde dem sammen - de har nemlig begge design-fejl, og minus og minus giver jo plus.
Bare sørg for at cpu'en på 2,66ghz har jordforbindelse til aluminiumskabinettet, der er ståltråd pissegodt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. krellef, why? but why?
hate for life.
--
XFX680i - E6750 - 4gig corsair - 8800gts G92
Jeg har endnu ikke bestilt, men agter snart at gøre det.
Jeg vil bare lige finde ud at hvor meget det edenlig kan mærkes på 2.66 GHz og 2.93 GHz...
Er der nogen som har set nogle 2.66 GHz VS. 2.93 GHz eller test af de 2 CPUer.?
--
#105 prøv nu at tage det stille og roligt, og så læs tråden forfra. Hovedtallet af alle indlæg omkring mærkbar forskel imellem de to siger, at du ikke vil kunne mærke forskel. Bedre hjælp får du nok ikke her...
Held og lykke med det...
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
#106 Jeg har godt læst alle de andre indlæg, men ville da være sjovt at se tallene fra nogen som har testet det eller lign...
--
#107 Du fatter det bare stadig ikke hva'?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #108 jeg tror ikke #0 fatter noget som helst..
#0 kig lige her..
http://www.google.dk[...]
der er MANGE der har præcis samme holdning til det som herinde... men jeg kan jo læse det er vigtigt for dig med de sidste ghz... men du vil på ingen måde mærke forskel..men hvis det er fordi du vil sige til vennerne du har en 2.93 ghz så køb den da.. :S
--
Q9300 OC @ 3.0 GHz, Corsair 4 gb pc-8500, 9800GTX+ OC, Asus P5QL P43, Seagate 500GB 32MB cache, Vista Ultimate 64 bit, NZXT Hush, Samsung 22" LCD Mac-Life, jeg hører at der er et problem med en såkaldt sikkerhedschip i harddisken på 2.66 GHz'eren. Chippen skulle have været deaktiveret under monteringen, men en fejl i produktionsprocessen har gjort at dette ikke er sket. Der er derfor en minimal, men reel, risiko for, at harddisken på et tidspunkt slår kryptering til, der uden at være i besiddelse af sikkerhedskoden vil være ubrydelig.
Da modellen ikke er lavet med sikkerhedschippen in mente, og du derfor ikke har indstillet sikkerhedskoden, betyder det at du i så tilfælde vil være på spanden. Og Apple vil som sædvanlig intet gøre for dig hvis det sker.
Du kan selvfølgelig prøve dig frem, men som default er chippen konfigureret til at destruere harddisken, hvis den forkerte sikkerhedskode indtastes mere end 3 gange.
Der er i hvert fald et eller andet der eksploderer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #111 godt så - og få så bestilt din bærbar :-)
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
Jep. Tror jeg bestiller en 2.66 GHz
--
#113 Kylling!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 114 Hvorfor er jeg en kylling?
--
som jeg skrev før, er det den samme person der udgiver sig for at være flere...forsøger at få dig til at overveje det igen for at drille
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
Så de vil prøve at få mig til at købe 2.93 GHz.?
--
ja...det vil de
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
#117 Jeg ville holde mig til 2.93.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #119 du leder efer et godt argument for at bruge over 2000 kr ekstra på 300mHz - der kommer ikke nogen seriøse...kun fra folk der ville fryde sig over at vide, at de havde taget røven på dig
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
# 121 Ville du selv havde giver 2130 kr ekstra for at havde fået den store på 2.93?
--
nej...det ville jeg ikke...ikke medmindre jeg havde noget _håndfast_ dokumentation for, at det virkelig var så bydende nødvendigt...i mine øjne er det også blær...bevares, jeg kender følelsen at ville have det største og det nyeste, men...det er spild af penge...lad være, for din egen skyld, med at bruge så mange penge på så lidt.
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
# 123 Okay. Tak for seriøs hjælp. Tror jeg venter med at opgradere til 8 GB Ram. De koster jo lidt over 7000 kr på nettet via en Internet butik, men håber de falder meget hurtigt.
--
... En simpel udregning!
300Mhz/2000kr => Blot 6kr pr. Mhz! Eller 12 stykker Jenka tyggegummi! Jeg ved godt, hvad jeg ville have valgt! Kun 6 KRONER!!!!!1111Oneoneone11ElevenEinz
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. hvad i hede hule helvede ska du bruge 8gb til?
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
#125 Bortset fra at din udregning er forkert, er resultatet dog næste rigtigt. Jeg ville også have taget den store processor.
Ved alle ved jo, hvordan Adobe produkter kører. Jo mere ram og processorkraft, des bedre!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. det er, mig bekendt, de færreste applikationer der kører bedre med dårligere cpu og færre ram...? stram op...
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
Jeg har nu bestilt en MacBook Pro 2.93 GHz.
Bliver leveret den 1. Feb.
--
Go for the biggie, badass!
--
XFX680i - E6750 - 4gig corsair - 8800gts G92
Jeg har nu bestilt en MacBook Pro 2.93 GHz.
Bliver leveret den 1. Feb.
--
Vær sød aldrig at spørge os til råds igen. Din tråd tjener jo kun til ren showoff og du lytter ikke til fornuft alligevel.
Fjols!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Stort tillykke til alle spradebasserne, der har forulempet denne tråd med ubrugelige indlæg - i har sejret og fået den naive Mac Life til at spilde 2000 kr. på en yderst marginal og i 95 % af alle tilfælde ubetydelig og ligegyldig opgradering!
--
Hold da køft i er nemme at nare..
Bestilte sku da en 2.66 GHz- Der tog jeg lige jer alle sammen i måsen var..
--
Endelig en der har lært en smule :P
--
#134 sådan som du har opført dig tidligere i tråden kunne man sagtens tro at du havde bestilt den på 2.93 ghz.
--
C2D E8400 // Mushkin Redline 4gb 800mhz // Samsung F1 750gb // Asus P5Q Deluxe // HIS HD4850 IceQ4 Turbo 512 mb ram // Antec P182
Utroligt at der skulle næsten 140 indlæg til at købe en computer :P
--
# 139 Ja, men sådan er det en gang i mellem.
--
134# hold kæft du er genial :D
--
Acer Aspire 5930g og jeg er stolt af den :)
Hvis du seriøs overvejer at smide 8 gb ram i en bærbar computer, er du sgu ikke alt for genial imo.
Men det er da dejligt at høre du finde dig selv genial eftersom du har brugt 800 tråde (langt de fleste om samme emne) på at bestemme hvilken bærbar du skal købe.
Men jow jow - det holder da hol igang...
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
brugerne skal jo også have noget at lave... xD
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB, 3GB 800mHz RAM
HAHA! Jeg har fulgt tråden på sidelinien siden #0 og er flad af grin efter #134 :D
Det her må næsten kvalificere sig til at komme i HoF ?
--
Man skal ikke kalde folk SPADE, hvis man selv er et redskabsskur!:D
Der er jo ingen der aner noget om hvad der er sandt og ikke sandt alligevel. Han kan have bestilt hvad som helst og stadig sige noget helt andet..etc.
--
Jeg vil sku se billeder før jeg tror på den computer er bestilt... og hvorfor siger jeg det? Fordi det her er internettet og jeg kan opfører mig som jeg vil :D
Mac-Life,billeder tak, ellers er du det største løgner uhyre i verden... Du har sku ikke bestilt en 3Ghz Mac, du har ikke engang bestilt en 2.66, det eneste du har er en Acer Aspire One :D
--
# 147 Luk din måsen tak.
Jeg har bestilt en MacBook Pro 17" 2.66 GHz.
Gider sku ikke de små billige computere fra Acer.
--
#148
Du mener vel "jeg har bestilt en Acer, har ikke råd til en dyr mac"
Jeg regner med det var det du mente siden der endnu ikke er billeder i tråden?
--
Jeg vil under ingen omstændigheder eje en Acer.
Jeg er Macbruger og kommer aldrig til at bruge andet.
--
MUAHAH hvis du har bestilt, kommer du til at vente MEGET LÆNGE.. haha!
http://mediamac.comon.dk[...]
--
Hackintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E 9800GT-OSX86-MacBook Air- iMacG4- MacCube-PowerMacG3-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104" lærred Min står til levering den 2 feb.
Har bestilt med Glossy og ikkee Antiglare.
--
#152 - Det er også antiglare der er den største forsinkelse på.
#154 - Det er ikke dig han kalder idiot.
--
Købes:
1:Tseng gfx's skal være til pci, giver omkring ~100kr.
2:Seriel printer buffer evt. aten-fabrikat giver 100-200kr.
Den her tråd burde bare blivet slettet og glemt.
Teknisk set er 2130 kr. for 300 MHz ikke nogen omkostningseffektiv investering.
Af andre faktorer er prestigé-værdien. Den er større hvis man kan sige, at man har købt den største, den mellemste, eller bare niveauet over den mindste.
Det er akkurat som at spørge os, om det er 10.000 kr. værd at smide alu-fælge på en bil. Teknisk set er der ingen sammenhæng mellem effekt og pris. Investeringen er derfor ikke pengene værd. Derimod vil investering give mening for nogle mennesker ud fra andre vurderingsperspektiver (f.eks. prestigé).
Den der med, at Mac er sejt, dyrt, eksklusivt og så videre, den er forældet. Hvis man vil have en Mac, så køber man en Mac. Mange af de Macs man ser rundt omkring er leasede, købt på kredit eller lånte penge på anden vis og hvad vil man så helst? Nogle vælger det ene, andre vælger det andet. Pak de absolutte holdninger væk og se lidt mere nuanceret på tingene.
--
Intel C2D E8500 @ 3.82GHz
ASUS PQ5 Pro
Corsair XMS2 4 GB 800 MHz PC2-6400
ASUS GeForce™ 9600GT
MacBook Pro 15"
#156: Enig.
Denne her tråd er eskaleret fra at være pinlig til blot at være absurd. At dømme efter Mac-Life's udtalelser, kan der vist kun sås tvivl om hans endelige bestilling, hvilket dog også er fuldstændig irrelevant.
Faktum er at han stillede et simpelt spørgsmål, hvortil der blev givet fornuftige svar; endda med henvisninger til eksterne kilder.
Om han få har valgt at ignorere dette, fordi han ønskede "alufælge" til hans Mac eller den øvereste etage var under delvis renovering er op til debat.
#77 bevidner om, at det blot er en 3-årig knægt, der sidder og drømmer om juleaften, og det skal du da også have lov til. Men ønsker du en ikke-rationel holdning til dit spørgsmål, er du vist gået forkert i byen; eller stiller det forkerte spørgsmål.
--
I put on my robe and wizard hat
... and discreetly pull my Zepto Mythos from its sleeve.
And There was Much Rejoicing
Epic tråd - Mac Life, you made my day!
--
To forget is to repeat
at glemme er at gentage
Kæft hvor er der mange idioter i DK, men tror nu bare at der er misundelse. Opgraderingen fra 2.66 til 2.93 er absolut ikke pengene værd, men sådan er det hvis man vil have det nyeste hardware. Det er tilgengæld fucked up at sige at en 5-10% hardware forbedring ikke er en forbedring. Jeg ville personligt tage hele pakken når du nu i forvejen har valgt at købe en Mac, som jo i forvejen er ca. 10-15% dyrere end tilsvarende laptops.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. UPDATE:
hehe kan lige fortælle at Mac-Life, den retard, har sendt sit cinema display og hans nye macbook tilbage til apple, da idioten fandt ud af at det var overkill til hans forbrug :S Nu vil han have ny iMac og Macbook :s Jesus!
Ulrik, kom ind i kampen..
--
H?ckintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E - 2,25 TB HDD -9800GT- 23" & 20" Cinema Display-MacBook Air-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104"
Jeg vil give jer ret i at mac-life med 99% sandsynlighed ikke havde brug for opgraderingen, men personligt redigerer jeg billeder og video og jeg ville helt klart vælge 2.93 GHz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. MEN..
Så er spørgsmålet, når der er delte meninger (men de fleste ikke ville opgradere til 2.93) - hvad gør jeg så med min kommende Macbook:
- 2.0 eller 2.4ghz..?! (køber 4gb ram ved siden af fra proshop eller noget)
- Skal spille lidt.. men hvad betaler sig til prisen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Lige med den almindelige macbook ville jeg nok vælge en 2.0 GHz processor, men det skyldes nok at du i forvejen er begrænset af dit grafikkort, som er macbookens største svaghed (gaming, videoredigering etc).
For to dage siden valgte jeg at købe en 15 tommer macbook pro med en 2.8 GHz Core 2 Duo processor, som jeg følte var nødvendig for at kunne arbejde med billed- og videoredigering. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg har været utrolig heldig på det seneste og da apple i går gjorde det muligt at opgradere MBP15 med en 2.93 GHz modtog jeg da også omgående et tilbud om en gratis opgradering fra 2.8 til 2.93 GHz :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.