Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvilken en af disse to ville I vælge?Af Elitebruger Kjartan.dk | 25-03-2009 02:47 | 3847 visninger | 16 svar, hop til senesteLeder efter en bærbar til studiestart, + lidt gaming/billede behandling: Er generelt ret lun på Asus, da de altid har været en garant for kvalitet for mig. (Og så kan jeg godt lide deres design)
Hvilken af disse to yder mest:
ASUS BÆRBAR PC X5AVN-FP087C
Onlinepris
DKK6.999,-
Intel Core 2 Duo P8400 processor (2,26 GHz)
4 GB DDR2 RAM
500 GB SATA harddisk (5400 rpm)
15,4" WXGA skærm
nVidia GeForce 9650M grafikkort 1 GB RAM
DVD Super Multi brænder
Trådløst .N netkort
2.0 MP Webkamera
Bluetooth
8-i-1 kortlæser
Numerisk tastatur
Windows Vista Home Premium
Eller
ASUS BÆRBAR PC X72VN-7S107C
Onlinepris
DKK7.999,-
Intel Core 2 Duo T6400 processor, 2,0 GHz
4 GB DDR2 RAM
1000 GB SATA harddisk, 5400 rpm
17,1" WXGA+ skærm
nVidia GeForce 9650M GT, 1GB VRAM
Blu-Ray
Trådløst .N netværk
1,3 Megapixel webkamera
Bluetooth
8-i-1 kortlæser
HDMI
Windows Vista Home Premium
Jeg helt blank, når det kommer til bærbar cpu/gpu. Blu-Ray og den større hd, trækker dog en del op på 17" for mit vedkommende. Kan bare ikke finde ud af om den er langsommere end den anden?
Hvad siger I?
mvh
Kjartan
--
altså den første har den bedste cpu, men den anden har jo 1tb hd og blu-ray afspiller,
så det kommer jo mest an på hvor meget du vil ofre på den,
det sku lidt svært, men jeg ville sige nummer 2, da der er mere plads plus bd
--
core2quad 2.66/4gb ddr2dual 800mhz/ 500gb Samsung hd/1gb geforce 9800 gt/Gigabyte - GA-EP45-UD3L bundkort/ jeg vil sige nummer 1, for personligt så er det sjældent folk har blu-ray film, og 500Gb er rigeligt for en bærbar, medmindre du har rigtig mange GB af film og musik.
--
| Intel Pentium 4 3,2GHz | MSI P4N Diamnond SLI | Asus 8800GTS 320Mb | Kingston 2Gb DDR2 PC2-5300 CL5 | Maxtor DiamondMax 10 200GB SATA | Chill 450W | Godt at se at det ikke er et ubetinget let valg for andre end mig:-)
For mig er Blu-ray et plus, da jeg så kan bruge den til at slutte til mit Full-HD tv! Istedet for at skulle investere i en afspiller. Men det store spørgsmål for mig, er hvordan CPU'erne og graffikkortene er i forhold til hinanden.
Mit indtryk er at 15,4" har det bedste. Men hvor stor er forskellen?
--
JEG!! ville nok tage den 2 men det er dit valg
--
|Club 3D Ati Radeon HD4870 - Amd Phenom II X4 940 - Asus M4A79 DLX - Samsung F1 500GB - 4GB DDR2 Ram - Corsair TX650W - Samsung syncmaster 2232BW| #0
Jeg ville favorisere 17" skærmen højt, så det ville være nummer 2 for mit vedkommende :D
Jeg må desværre finde mig i mit gamle hakkebræt IBM T43P, så lidt misundelig kan jeg godt være uanset hvad for én du vælger ;)
--
#0
Ville vælge 15"'eren, fordi det er den mindste. Da jeg selv studerede syntes jeg min 14" + bøger kunne være et frygteligt slæberi.
--
Jeg ville tage 1'eren, da den har bedre performance, og ingen behøver 1TB, medmindre du downloader tonsvis af film:-)
--
Jeg to 1'ern. batteri tiden på en 17 er knap så lang pga et større areal der skal belyses mv. skærmen bruger ekstremt meget strøm.
En 17" på kaffebordet i stuen fylder pænt meget. Jeg har det bedst med en bærbar ml. 14'1 og 16"tommer.
Blu-ray ? der er vel ikke ret mange der bruger der laptop som primær "video entertainment system".
P8400'ern er en god CPU med lav tdp og giver en god batteri tid.
Jeg gik fra en T8100 til en P7350, ydelses blev ikke meget mindre, men jeg vandt næsten 35 min. på batteritiden.
--
Core i7 920|2x MSI GTX280 Super-OC 1GB c.700/s.1400/m.1150mhz|Gigabyte EX58-UD5|6GB OCZ Platinum PC10660 CL7|Tt Xaser VI|Tt Toughpower 1200w 2'eren har samme gfx, men højere opløsning skærm, så den vil yde dårligere i spil. Og det ser jo ikke godt ud at game på lavere end "native" opløsningen.
--
gigabyte ex58-ds4, i7 920, apack zerotherm btf95,
samsung ddr3-1600, xfx 260gtx, pqi ssd 128gb
aerocool nitron, corsair hx620, samsung 226BW 9# Men det burde vel heller ikke være et problem at køre en native opløsning på en 17" med et sådan grafikkort?
Er stadig meget i tvivl, når det kommer til ydelsen de to imellem... Hvor stor er forskellen på (Intel Core 2 Duo P8400 2,26 GHz) Og (Intel Core 2 Duo T6400 processor, 2,0 GHz) ?
--
#10
Næh, næh, det var bare en simpel konstatering, jo højere du går op i opløsning, des færre fps får du :)
Men det er sikkert uvæsentligt når det kommer til stykket, da du nok ikke har planer om at spille det helt vilde på din kommende bærbar...
--
gigabyte ex58-ds4, i7 920, apack zerotherm btf95,
samsung ddr3-1600, xfx 260gtx, pqi ssd 128gb
aerocool nitron, corsair hx620, samsung 226BW #11 Og så alligevel ikke.. :) Leger lidt med tanken om at skulle spille Diablo 3, hvis det kommer inden for en overkommelig periode... Og måske spille lidt forskellige 3D Shooters...
Det er dog ikke det primære, men lidt må den da alligevel kunne trække emd 1gb gfx?
Men for at vende tilbage til de Cpu'er der - Er der virkelig ingen der kan fortælle mig nogenlunde hvor stor forskellen er på ydelsen?
--
Jeg tjekkede lige ordentlig efter mht opløsningen og i virkeligheden ligger de to skærme meget tæt på hinanden. Så glem min kommentar i #9 :) De to processorer ligger også tæt i ydelse, det vigtige er at de begge er 45nm, så de bruger lidt strøm og ikke bliver så varme. Så det bør heller ikke påvirke dit valg.
Så det korte af det lange er det Gripen90 siger, hvis den skal være til studiebrug er det altså håbløst at slæbe rundt på en 17-tommers, der vejer henad 4 kg. Jeg har selv en 17 tommers og den kunne jeg aldrig drømme om at tage nogen steder hen, der er jo en grund til at de store bærbare kaldes for "desktop replacement" :)
--
gigabyte ex58-ds4, i7 920, apack zerotherm btf95,
samsung ddr3-1600, xfx 260gtx, pqi ssd 128gb
aerocool nitron, corsair hx620, samsung 226BW Jeg står i øjeblikket i samme valg, og jeg foretrækker 1'eren. Men det er begge stærke laptops, så det er vel en smagssag. synes 2'eren er lidt klodset og grim med de mange knapper og dimser :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis det er til studiebrug ville jeg aldrig vælge en 17". De er simpelthen for store, og det synes dem fra min gym. klasse også, som har været så "dumme" at inverstere i sådan en.
Vælg 15,4" bærbaren grundet størrelsen og processoren.
--
Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.610GHz | Sapphire ATi HD 4850 @ 700MHz/1200MHz | Corsair 2x2GB DDR2 800MHz |
3DMARK06: 13269 Jeg vil helt klart vælge den mindste model med 15.4 " skærm som jeg rent faktisk har valgt og der er ingen tvivl om at den er meget hurtigere til spil idet den, kun skal køre med 1280x800 kontra 1440x900 med samme grafikkort, cpuen er helt klart hurtigere, den har en meget støjsvag køling/blæser,den bliver aldrig varm (ved alm brug,)at der så ikke er blueray drev kan jeg ikke se som et problem,hvor tit har man brug for blueray kontra alm dvd/cd drev ?
Men der er lidt lydproblemer med den mindste model ved ikke om det også er der med den størrer model.Den de sælger hos expert er i øverigt en af de alm asus N50Vn som koster ca 8500 kr b.la hos midtdata men 6999kr hos expert og den er dejlig hurtig min det man skal have som erstatning af en hurtig stationær computer !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 237 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|