620 GT er bedre end HD 4000, er ca dobbelt så godt, du vil sagtens kunne game LoL og TF2 på den hvis du ville, selvom det nok vil være pænt ringe spil oplevelse på så lille en skærm.
http://www.notebookcheck.net[...]
http://www.notebookcheck.net[...]
Den computer har iøvrigt begge dele, da HD 4000 er indbygget i CPU'en.
--
/i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline / Crucial m4 128gb / #0 "Intel HD 4000" er hvad Intel betegner deres cpu-indbyggede grafik. Det er nogenlunde det værste du kunne få. Det ville kunne lade sig gøre at tage et spil TF2/LoL på maskinen, men ville bestemt ikke være en værdi spiloplevelse på en 13,3" skærm - ihvertfald ikke for mig ;)
--
i5 2500k @5 GHz | P8Z68-V PRO | HD6870 CF | Force GT 128GB SSD | AX850W | Corsair 500R | Custom vand
http://www.youtube.com[...]
her er en, der har prøvet at give benchmarking et skud.
Nogen "gamer" er det vel ikke, men det har vel heller aldrig været formålet med formfaktoren :)
--
Fri mig! Intel hd 4000 er faktisk meget godt, og er bedre end diverse dedikerede nvidia grafikkort. nVidia 620 kommer næsten op på siden af nVidia 540. Så helt ringe er computeren ikke.
--
Det er jo absolut ikke i nærheden af en gamermaskine. Du skal også huske at processorne i ultrabooks er meget langsomme sammenlignet med almindelige bærbare. Jeg købte en ultrabook men solgte den hurtigt igen da jeg ganske enkelt ikke kunne leve med hastigheden og skærmstørrelsen. Jeg ville nok tage noget som denne her som stadig er meget tynd, men som har væsentligt bedre hardware og også kan bruges til mindre spil.
http://www.mm-vision.dk[...]
Jeg synes ultrabook konceptet er vildt opreklameret. Man skal i den mindste være klar over at at ydelsen ikke er det samme som en almindelig bærbar, og for mig betyder et par mm ekstra i tykkelsen intet. Hellere have noget lidt bedre at arbejde på, og specielt hvis man værdsætter mindre ventetider.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt. Tror du har misforstået konceptet med en ultrabook. :) for mig er de nye ultrabooks de ideelle studiebærbare med lang batteritid og god kvalitet. Og så selvf i en ekstrem kompakt indpakning. De nye i5 ultrabook dual core har ca. Ydelse som en stationær e8600 dual core.
--
Amd Athlon 64 3700+, 1024 GeiL DDR-pc3200, 80 gb Maxtor SATA hd, Asus Geforce 6600 GT. RaidMax Mirage kabinet.
Jo som studie og internetmaskine kan det være ok, men hvis man har lidt krav eller andre muligheder som f.eks. spil. video eller bare godt kan lide ydelse så er ydelsen alt for lille, og det er selvfølgelig heller ikke det samme at spille på en 13" som en 15,6" som i forvejen er i underkanten for en bare nogenlunde oplevelsen. Derudover er hverken kvaliteten eller batteritiden bedre på en ultrabook end den jeg linker til. Den eneste fordel er at den vejer lidt mindre. Ellers er alt andet udelukkende ulemper vil jeg mene, og specielt efter jeg har ejet en. Tror mange der snakker positivt om dem enten slet ikke har en, eller har meget små krav/behov for ydelse.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.
Forhåbentligt er folk også klare over at når de køber en ultrabook med "onboard" gfx, så kommer man ikke til at spille bf3. :/ Mht film kan jeg ikke se hvorfor de nye dual core ikke skulle kunne afspille fuld hd materiale? Min kærestes 3 år gamle single core asus notebook kan afspille 720p. Udover spil, hvilke ting havde du så planlagt at ville bruge din ultrabook til? Oh well den asus ux31e jeg havde og den 900x3c jeg har nu, lever fint op til mine forventninger. Og til den ekstreme underholdning har jeg en stationær.
--
Amd Athlon 64 3700+, 1024 GeiL DDR-pc3200, 80 gb Maxtor SATA hd, Asus Geforce 6600 GT. RaidMax Mirage kabinet.
Du kan sagtens afspille film på den maskine er der ingen tvivl om. Men hvis det er som ens primære og eneste maskine kan man hurtigt komme til at mangle lidt større skærm og en del ydelse. Selv har jeg en noget kraftigere bærbar, og der synes jeg selv at den er for langsom ofte, men heldigvis har jeg en stationær til spil og brug hjemme, så jeg kun behøver at bruge bærbar når jeg rejser og er ude.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.
Og lige netop derfor synes jeg en ultrabook er fin. Istedet for at have en middelmådig halvklodset bærbar, der alligevel ikke er helt god nok , så vil jeg hellere ha en fiks lille let transportabel ultrabook, og så et monster af en stationær derhjemme. Men hver sin smag. :) havde dog helt sikkert ikke købt en bærbar uden ssd. (Eller uden mulighed for at opgradere til det) og så koster det så hurtigt 1500 oveni hvis man skal ha en ordentlig.
--
Amd Athlon 64 3700+, 1024 GeiL DDR-pc3200, 80 gb Maxtor SATA hd, Asus Geforce 6600 GT. RaidMax Mirage kabinet.
#5 Snakker du om. En Ultrabook med SSD (selvfølgelig) er sgu da hurtig til det man nu bruger en Ultrabook til. Stationær + Ultrabook er win/win, for mig ihvertfald. Gaming ville jeg aldrig købe en til. Det er jo heller ikke formålet med dem..
--
i5 3570K @ 4.8 GHz - 2x4GB G.Skill Ares 2000/CL9 - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1050 MHz - Samsung 830 512GB - Dell U2711
Tak for alle svar! :D
Jeg skal bruge den som studiebærbar derfor vil jeg gerne have en let en som kan holde i lang tid. Det kan dog godt ske at jeg tager et spil League of Legends, Diablo 3 eller WoW hvis det nogensinde bliver godt igen, og det kan man tilsyneladende godt slippe afsted med (#3 - tak).
Som normal gamer har jeg både en computer med GTX 570 og GTX 560 GPU så den skulle kun bruges som "LAN gamer" hvis det kom så vidt.
Tak igen for alle de gode svar! Jeg køber denne fra Asus.
#5 Jeg kan godt se hvad du mener, men jeg vil hellere have en lækker bærbar der kan liiiiidt mindre. ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 pengene til en ssd er godt givet ud hvis du køber den model. Men god fornøjelse!
--
Amd Athlon 64 3700+, 1024 GeiL DDR-pc3200, 80 gb Maxtor SATA hd, Asus Geforce 6600 GT. RaidMax Mirage kabinet.
Jeg spiller da MW3 i fuld HD på min UX31A med et HD4000. Det kører da fint. Og der er sikkert mange andre spil som fint kan køres i en lavere opløsning med lavere settings.
--