Den er absolut ikke pengene værd. Ulemper der bestemt er værd at nævne: - Kun anden generation processor. Idag bør det være 3. generation. - Meget langsom 5400rpm harddisk. - Rimeligt dårligt grafikkort. Du bør nok satse på noget GTX650m. - Den er meget tyk. Næsten 4 cm. I den tykkelse kan du få en der er meget bedre med specifikationer.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.

Skal det være en bærbare?
--
@(^_^)@ Kære Lindquist, du har stavet intelligens forkert og mit brugernavn er "MonkeyBoy" ikke "MoneyBoy".

2# Ja det skal være bærbar 1# Har du nogle eksempler på det du foreslår?
--

Denne her er både væsentligt bedre og væsentligt pænere vil jeg mene. Det er en langt hurtigere maskine. http://www.mm-vision.dk[...]
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.

Men der halter opløsningen.. Ved godt det ikke er meget, men ..
--

http://www.merlin.dk[...] Mit bud, super lækker, og opfylder samtlige krav. Dog betaler du også for design og sprød lyd, men det er altså virkelig også lækkert at have, i forbindelse med fritidsbrug. Jeg synes også den er mere idéel end Mmvisions tilsvarende, da du der betaler for at bedre grafikkort, som nok ikke kommer til at betyde noget for dig i forbindelse med dette studie. Asusen er også mere "bærbar".
--

Den fås også i 17", hvis du foretrækker det. http://www.proshop.dk[...]
--

Nu snakker du om design? Jeg synes ikke der er nogle ordentlige billeder
--

#6 hvorfor skriver du at du betaler for et bedre grafkkort når du netop gør det i den du linker til som er meget dyrere, har et lidt større grafikkort, samt den du linker til er da absolut ikke mere bærbar. Den du linker til er godt 40% tykkere og vejer 20% mere. Derudover er designet på den da absolut ikke tilsvarende den jeg linker til. Dit indlæg modsiger jo direkte dine egne argumenter overfor den maskine du linker til.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.

#9 har du et godt alternativ i ærmet? :)
--

Er der ingen der vil hjælpe? :)
--

#11 Jeg tror ikke Jimmer tolker rigtigt. Jimmer linker til en samsung, som er hans bud. Jeg har selv overvejet den, da man bedre kan kalde den en bærbar. Opløsningen syntes jeg ikke du skal hænge dig i. Dave laver sit link, fordi han selv har købt den. Og der er forståelig nok, for det er en super lækker maskine. Den har meget bedre skærm end samsung, her snakker jeg ikke om opløsning. Lidt bedre tastatur. Og som dave skriver, lidt stærkere grafikkort, så den er med dig længere tid. Jeg har selv valgt den model, pga. de fordele jeg nævner, forventer den holder mig kørende i mange år. Som jeg opfatter Jimmer, er jeg fuldstændig enig, den rammer grænsen mellem bærbar og ikke bærbar. Men der skal du altid huske, hver gang ændre på den faktor, så har det en effekt på hele computeren. Læs selv anmeldelserne her. Samsungen jeg linker til, er forgængeren, men jeg tror skærm og kabinet er nogenlunde det samme, den nye er så bare væsentlig kraftigere: http://www.notebookcheck.net[...] http://www.notebookcheck.net[...] Har også set samsung ude i butikkerne, den virker lidt billigere i design/materiale end asus n56vz. Men det er hvad jeg vil kalde en ægte bærbar, så går du ikke så meget op i detaljen, ville jeg klart overeje den, der kan nævnes mange fordele.
--