Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Bedste Fladskærm til spil??

Af Gæst putte | 29-04-2005 14:26 | 12325 visninger | 51 svar, hop til seneste
Hvilken fladskærm er den bedste skærm til at spille på, nogen der har nogle tips til nogle gode fladskærme og helst uden slør. Tak
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#1
damp barn
Ultra Nørd
29-04-2005 14:32

Rapporter til Admin
#0 hvilket budget har du til skærmen.
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu 2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2
#2
putte
Gæst
29-04-2005 14:57

Rapporter til Admin
omkring en 2500 KR. håber i kan hjælpe mig med at finde en god eller nærmere den bedste fladskærm til at spille på til den pris, jeg synes det er lidt svært når man kigger på de forskellige pots her inde, der er så mange der siger noget forskeligt omkring fladskærme, der må da være en eller to skærme som bare er bedre til at spille på uden diskussion. Tak
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#3
X-plos1v3
Mega Supporter
29-04-2005 14:57

Rapporter til Admin
en samsung 710T ville være et fornuftigt bud. læs evt test på tweakup.dk
--
I burde skamme jer.
#4
runo18
Elitebruger
29-04-2005 15:28

Rapporter til Admin
Du undgår aldrig slør med en fladskærm, det eneste rigtige stadig væk er en skummelskærm. Jeg har selv haft en fladskærm 12ms, og spiller Half Life 2, og andre med god grafik, men solgte skærmen igen, da jeg ikke kunne leve med sådan et billede, købte en Samsung Syncmaster på 22 ", den er kanon god, men fylder godt på skrivebordet.
--
Stop børnoporno på nettet. http://www.redbarnet.dk[...]
#5
damp barn
Ultra Nørd
29-04-2005 15:35

Rapporter til Admin
#4 ja jeg må være blind, for jeg kan ingen "slør" se på min 14ms ;) #2 den bedste 19' skærm til omkring 2700.- er vel denne her fra Samsung http://www.edbpriser.dk[...]
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu 2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2
#6
Lars The Møller
Bruger Aspirant
29-04-2005 15:43

Rapporter til Admin
Vil også anbefale den som #5 viser, den er bare SUPER læs evt http://www.tweakup.dk[...] hvor den scorer 95/100
--
#7
sceecee
Monsterbruger
29-04-2005 15:51

Rapporter til Admin
jeg har en noname 17" TFT... Er mere end tilfreds, da den koster 15-1700 kr. Den har flot skarpt billede. 16Ms responstid, og 75Hz opdatering ved 1280X1024. producenten er et bambus firma som hedder Tecram. sceecee
--
Kan man smile under vandet med en spand på hovedet, mens man hænger med knolden nedad i en 45,36749 graders vinkel mod højre? jeg tror man kan:P
#8
Drazul
Ultra Supporter
29-04-2005 16:08

Rapporter til Admin
Har en LG 19" Flatron L1915S, den er på 12ms. Har ingen problemer i spil. Gav 2600,- for den for 5-6 uger siden. Rigtig lækker skærm. Kan klart anbefales.
--
Larm er win, tinitus et must.. Tornado i kabinettet holder hele vejen.
#9
Abc
Gæst
29-04-2005 16:10

Rapporter til Admin
#0 Som #5 nævner er noget af det bedste til gaming, den bruger et samsung 8ms tn panel som også findes i mange andre skærme f.eks Hyundai L90D,Nec 1970Gx og mange andre Btw - Gohsting er der på alt TFT LCD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#10
itfreaken
Elitebruger
29-04-2005 16:49

Rapporter til Admin
Du kunne også nøjes med en 17" LG Electronics L1715S. Jeg synes den er vildt god og kikke på, og så koster den kun ca. 1800Kr. http://www.edbpriser.dk[...]
--
AMD barton 2500+ @ 2800+-Asrock K7S8X R 3.0-512Mb PC3200 Elixir ram-FIC Radeon 9600Pro 400/600. 40GB Maxtor HD.-Stofanet Flexrate 2048/256Kb 20GB-Liteon Brænder 40x12x48x-ASUS 16x DVD-ROM drev.
#11
Learner
Gæst
29-04-2005 16:55

Rapporter til Admin
#4 Du aner jo tydeligvis ikke hvad du snakker om :) Har haft to fladskaerme.. Ingen af dem har haft det du kalder sloer! Tvaertimod har de begge staaet meget skarp, faktisk skarpere end min tidligere skaerm :) Saa jeg skal aldrig tilbage til CRT igen, saaen noget stort og grimt underholdning kan jeg ikke ha :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#12
Teeft
Gæst
29-04-2005 17:22

Rapporter til Admin
Hvad med: http://www.edbpriser.dk[...] Den har jeg overvejet at købe, men er den god?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#13
damp barn
Ultra Nørd
29-04-2005 17:30

Rapporter til Admin
#12 nej.. jeg er mere enig med mig selv i #5 ;) især i det prisleje.
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu 2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2
#14
putte
Gæst
29-04-2005 19:07

Rapporter til Admin
kan det virkelig passe at man ikke kan undgå slør helt, altså fordi jeg er helt hys omkring det at der ikke må være bare det mindste slør på min Fladskærm, jeg kan bare ikke ha det, men det virker som om Samsung SyncMaster 913N 19" er den bedste ind til videre. Tak
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#15
KorDoX
Giga Supporter
29-04-2005 19:11

Rapporter til Admin
#14 de gode nye skærme har intet slør.
--
Watashi wa baka desu!
#16
CFE
Super Supporter
29-04-2005 19:35

Rapporter til Admin
#12 nej, spar hellere lidt flere penge op og køb noget kvalitet.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke. http://BFgamers.net[...] - Alt om Battlefield 2
#17
rasmuslarsen
Ny på siden
30-04-2005 10:49

Rapporter til Admin
Abc: NEC LCD1970GX har ikke Samsungs 8 ms LTM190EX-L01 panel, men derimod AU Optronics variant af et 8 ms TN panel. LTM190EX-L01 sidder i: Hyundai L90D+ Samsung 913N Og i nogle af BenQ FP937s+ skærmene, hvor der i andre af dem sidder AU Optronics grundet BenQs tætte samarbejde med AUO.
--
Only fools never change their minds
#18
thierry
Ny på siden
30-04-2005 11:01

Rapporter til Admin
evt. de skærm de solgte i aldi på et tidpunkt.. købte 2 stk 19" for 2200,- pr. stk. de er mega gode med 12 ms. og og mega klart billede.. tror stadig de har nogen tilbage..
--
Play hard... GO Pro...
#19
DiRtBaG
Monsterbruger
30-04-2005 11:11

Rapporter til Admin
Pris og kvalitet følges ad, så det siger sig selv at en TFT til 2500 ikke er optimal, du skulle hellere sparre op og kigge efter noget i en anden prisklasse. Jeg gik selv fra en Sony GDM F520 21" til en Viewsonic VP201b til omkring 6500.- da jeg købte den, og den har ingen af de svagheder der bilver nævnt i denne tråd. Jeg var lang tid om at tage hoppet fra CRT til TFT, netop på grund af at jeg ikke var sikker på at kvaliteten af skærmbilledet, ville kunne leve op til det jeg var vant til med min sony. Jeg valgte så at stille nogle krav til skærmen, og gik på jagt efter den der ville kunne leve op til kravene, og fandt ud af Viewsonic kunne levere det jeg var efter. Bevares den koster over 6000.- men af erfarring ved jeg at det altid kan betale sig at give det extra, for en ordentlig skærm.
--
...Se profil for mit system...
#20
abc
Gæst
30-04-2005 12:33

Rapporter til Admin
#17 Min m8 har lige købt en NEC 1970GX, og det er helt sikkert det samsung panel der sidder i. Jeg lagde mærke til at den har samme svagheder som de andre 8ms 19" med samsung panel. f.eks lidt "støj" på skrærmen når der afspilles video. Det problem ville et au optronics 8ms ikke have, da det er en 8bit og ikke 6+2. I øvrigt så passer specifikationerne ikke på NEC 1970GX hvis den skulle ha et AU optonics panel, tjek selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#21
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 13:05

Rapporter til Admin
Nej det har ikke de samme specifikationer, men slutproducenten måler dem også selv før de sender skærmen i masseproduktion. NEC LCD1970GX har Glare, som er en sortforbedrende teknologi udviklet af ViewSonic og den, der svarer til X-Black, som Sony har i sine skærme (hvilke heller ikke passer overens med panelproducentens angivelser). AUOs panel: Både 8 ms V2 og V3 er TN paneler og derved 6 bit paneler. Det er kun VA og IPS varianter som har 8 bit paneler. TN panelerne bruger FRC til at kompensere og det er hvad du ser som støj. Det sker når FRC algoritmerne ikke udregner den nye blandede farve ud fra de to allerede gunstige korrekt.
--
Only fools never change their minds
#22
Søndergård
Gæst
30-04-2005 13:16

Rapporter til Admin
Jeg ved godt, at det er et godt stykke over dit budget, men jeg ville spare lidt mere op da det er meget vigtigt med en god skærm! Jeg ville tage denne fra Dell: http://accessories.euro.dell.com[...] 20.1" og kval!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#23
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 13:34

Rapporter til Admin
Søndergård: Hvorfor? Det er ikke alle der har de samme behov og man kan sagtens få en udmærket skærm til 2500,- Det er et ulogisk argument du kommer med.
--
Only fools never change their minds
#24
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 13:43

Rapporter til Admin
abc: Hov jeg lavede en tastefejl i det andet indlæg: "Både 8 ms V2 og V3 er TN paneler og derved 6 bit paneler" Jeg sad lige og kiggede på 17" paneler. AUOs 8 ms 19" panel er et MVA, men det er ikke det jeg snakker om. Deres TN panel er ikke listet. Hvis vi f.eks. kigger på FP937s+, så findes der to versioner af den med samme modelnummer. Én som har Samsungs 8 ms TN panel og senere én som har AUOs 8 ms TN panel. AUOs 8 ms panel på siden er et MVA og den gennemsnitlige reelle responstid for dette er langt over hvad et TN panels er grundet VA varianternes flydende krystallers opbygning. Det er blevet skiftet til AUOs grundet BenQs samarbejde med panelproducenten. Man ville aldrig skifte et TN 8 ms panel (sort-hvid) ud med et MVA 8 ms (grå-grå) panel i samme skærm. Der er alt for stor forskel. Derimod har Dell f.eks. skiftet et PVA panel ud med et MVA i deres 19' skærm, som ikke mange bemærker, da MVA og PVA bygger over samme princip.
--
Only fools never change their minds
#25
Humolus
Monsterbruger
30-04-2005 14:09

Rapporter til Admin
ok nu sidder jeg så også og leder efter fladskærm, og er efter at have læst den her tråd igennem ikke blevet en skid klogere. Så hvis nu dem som ved noget om skærme (dvs rasmuslarsen) kommer med en konklusion på denne tråd som siger hvad der er af gode ting i forskellige prisklasser, så ville det være super. Hvorfor kan OLED ikke bare snart komme så vi er ude over alt det pis med krystaller.
--
Life sucks and then you die
#26
PeAk^
Maxi Supporter
30-04-2005 14:21

Rapporter til Admin
#25 Her har du din konklusion - Køb en skærm med S-IPS panel. Du kan tjekke diverse skærme og deres paneler på http://www.prad.de[...]
--
http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]
#27
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 14:24

Rapporter til Admin
humolus: Du kan f.eks. tage et kig på min hjemmeside: www.rasmuslarsen.1go.dk[...] Der finder du det meste og også tests. Jeg regner også med at få to nye tests af to Samsung skærme op indenfor nogle få dage. Jeg har netop også, sammen med en bekendt, introduceret et hjælpeværktøj til køberen. Det er super smart, da man kan stå i butikken og så gå direkte ind på linket og se hvad skærmene kan. Den kan bl.a. teste kontrastforhold, dynamikområdet, responstid og skarphed. Det er så op til den enkelte at vurdere hvilken skærm der lever op til hvad man forventer. Der er masser af skærme i forskellige prisklasser. At sætte det over en kam er at simplificere og derved komme frem til en forkert konklusion. Udsagn, som at der kun findes en mulighed for en super skærm, siger mere om brugeren end markedet. OLED er ikke klar til at komme på markedet. Dels pga. omkostningsmæssige aspekter, men også pga. teknologiske. Det er baseret på nogle organiske stoffer og som vi ved (fra vores eget legeme), bliver de svagere med tiden =) Det sker naturligvis også ved en LCD, plasma og CRT skærm, men ikke lige så hurtigt. Lige meget om du bruger en OLED eller ej, så vil den tage lysintensitet over tiden. Man snakker om at nogle har så lav halveringstid, som et år, hvilket vil sige at skærmens lysintensitet er halveret efter dette år. Det overskygger jo lidt de teknologiske fordele, så der går nok lidt tid endnu før vi ser en decideret masseproduktion. konkrete forslag på skærme kan jeg godt komme med, men det er lettere hvis du opstiller dine krav. For ikke at køre denne tråd længere ud end den allerede er, kan vi jo evt. tage det i en ny tråd eller en mail.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds
#28
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 14:28

Rapporter til Admin
PeAk^: Ihh nu er jeg snart træt af så unuancerede udsagn. Jeg har efterhånden forklaret det til ukendelighed her i forummet, såvel som på andre fora. Efterhånden er Edbpriser det eneste, som ikke stadig lider under dette latterlige udspil mellem ukompetente nidkære brugere og uerfarne købere, som blot ønsker hjælp. Det hjælper jo ikke køberen, da han ikke får saglige grunde at underbygge sit valg med. Det handler ikke om panelteknologi, det handler om brugerens behov. Panelteknologi kan så bringes ind i konteksten, men ikke før man ved noget om krav og prisramme.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds
#29
putte
Gæst
30-04-2005 14:54

Rapporter til Admin
hvor roligt er billedet på en Samsung 913N, nogen der kan sige mig det, og hvilke svagheder har en Samsung 913N, http://www.edbpriser.dk[...] Tak
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#30
putte
Gæst
30-04-2005 14:57

Rapporter til Admin
Ups, jeg mener den her : http://www.edbpriser.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#31
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
30-04-2005 15:13

Rapporter til Admin
Nogle mener den har en tendens til at vise lidt sløret tekst, men det er nok nærmere forstyrrelser på det analoge signal eller forkert indstilling. Jeg har dog selv oplevet det på netop denne skærm, men det var i en butik. Den kan være lidt svær at indstille grundet D-SUB, men når den er indstillet burde det ikke være et problem. Den henvender sig mest til spillefuglen og til normalt brug. Den kommer nok med det hurtigste 19" panel pt., som er udviklet af Samsung. Det samme sidder i Hyundai L90D+ og i nogle af BenQ FP937s+ Den vil ikke egne sig til billedbehandling pga. 6 bit farvepanelet. Primært fordi den ikke kan producere alle farverne helt korrekt, men også fordi FRC (Frame Rate Control) algoritmerne ikke er præcise nok til at kompensere for det. Den egner sig rigtig godt til spil, men i film kan der forekomme en lidt glitrende effekt i visse scener. Dog mener jeg er skærmen derudover er ret gennemført og den kommer med en af de få 19" paneler, som rent faktisk henvender sig til den lidt mere seriøse spiller.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds
#32
Synk
Maxi Supporter
03-05-2005 21:25

Rapporter til Admin
Nu sidder jeg også selv og kigger lidt efter en fladskærm og ved fra mine bærbare computere at når man sætter opløsningen ned under den "naturlige" opløsning bliver billedet meget uskarpt, er dette stadig et problem på nye skærme?
--
Skribent på http://www.blastzone.dk[...] Stedet for folk med trang til computerspil og fed humor!
#33
Eeyore
Mega Supporter
03-05-2005 21:37

Rapporter til Admin
#32 Ja det gælder for alle fladskærme
--
http://userportal.iha.dk[...] Shuttle SN41G2 V1 XP1700+ @ 825MHz idle & 2075MHz load 9800 Pro@XT 200/240MHz 2D & 412/385MHz 3D
#34
rasmuslarsen
Bruger Aspirant
04-05-2005 14:12

Rapporter til Admin
Synk: Det skyldes at en fladskærm har fysiske pixels. Når et billede, som ikke har samme antal pixels, som skærmen rent fysisk har, så skal billedet fordeles ud over et større antal pixels. Det hedder at skærmen interpolerer og dette giver tit et dårligt resultat. Det afhænger dog af scalerchippen, som ofte sidder indbygget i skærmens egen controller. Denne håndterer fordelingen, og kvaliteten på disse varierer. Typisk finder man bedre scalerchips i dyrere skærme, men f.eks. LG har typisk også scalerchip af god kvalitet i deres mid-end skærme.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds
#35
Eigner
Elitebruger
05-05-2005 01:03

Rapporter til Admin
#34 vil en LG L1710B så være en god gamer skærm? den har jo s-ips panel og 16ms opdateringshastighed.
--
[AMD 64 xp3200+][Zalman CSPN7000-Cu][1024MB GeIL ram][MSI K8T Neo FiS2R] [120Gb SATA Seagate][DVD][DVD Brænder] [MX1000 på steelpad 4D]
#36
hassefar
Gæst
28-03-2006 16:47

Rapporter til Admin
Overvejer også en ny fladskærm, en Hyundai ImageQuest Q90U: http://www.edbpriser.dk[...] Er der nogen der kender til den?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#37
DiRtBaG
Supporter Aspirant
28-03-2006 16:54

Rapporter til Admin
Hehe endnu en der er hoppet på en tråd det er næsten 1 år gammel
--
>>>Se profil for mit system<<<
#38
hassefar
Gæst
28-03-2006 17:26

Rapporter til Admin
haha, det er den sguda os :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#39
Emilseir
Ny på siden
09-08-2007 19:02

Rapporter til Admin
#5 Det link du har skrevet er udløbet. kan du evt finde et andet link, så vi kan se hvilkne du mener. De fleste siger at det er en god skærm (den der er i dit link), så er ret nysgerrig. :) --
--
Emil Seir
#40
Peter Lind
Gæst
14-08-2007 19:38

Rapporter til Admin
Købte en Samsung 206BW lørdag. Fik pengene tilbage mandag. en af grundene var at der var meget tearing i hurtige action spil så som Quake ligemeget om jeg kun kørte i 640x480. En anden ting som jeg ikke kunne leve med var TN panelts finurligheder mht. betragtningsvinkler og farvegengivelse. Og specielt i forbindelse med selv små hovedbevægelser. Der bliver kanter/top mørke bare man bevæger sig lidt. Dette var jeg ved at få spat af konstant. Dette gør efter min mening skærmen ubrugelig til mange ting som kræver nogenlunde precise farver. Jeg ser mig selv some en allround bruger. Lidt af alting. Og det er denne skærm sgu ikke god til. Den er nok mere en ren gamer skærm. Aldrig mere TN panel skærme for mit vedkomne, det er sikkert =) Har min gamle 19" CRT som vel er over 5år gammel, koblet til igen. Ufatteligt at den på alle punkter overgår den samsung fladskærm. Behold din nuværende og vent på SED =)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#41
Peter Lind
Gæst
14-08-2007 19:40

Rapporter til Admin
BTW: en god side til at sammeligne skærme (mange billeder) er: http://digitialversus.co.uk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#42
Peter Lind
Gæst
14-08-2007 19:41

Rapporter til Admin
Hvis jeg ku stave... http://digitalversus.co.uk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#43
Zyrex_dk
Supporter
14-08-2007 19:47

Rapporter til Admin
OG tråden er over 2 år gammel! --
--
#44
tewic
Juniorbruger
14-08-2007 19:58

Rapporter til Admin
utroligt at folk anbefaler skærme der har andet end 2ms responstid.. det er meget muligt at specs ikke siger alt, men damn.. at anbefale noget på 8ms til gaming er direkte dumt. Jeg har selv en LG L1982U (19" 2ms 1280x1024), købte den i foråret efter lang tids research, havde kigget på mange af de andre populære 2ms 19" skærme, men valgte denne efter at have læst et review på http://www.flatpanels.dk[...] jeg vil anbefale dig at tjekke denne side: http://www.flatpanels.dk[...] der er en god liste af gode gamer skærme. men jeg kan på det varmeste anbefale dig sådan en LG L1982U (læs evt reviewet af den på flatpanels) - som en af de bedste i verden i UT2004 vil jeg KUN game med en god monitor, gik fra en god 21" crt hvor jeg havde 160hz ingame, over til denne tft, der var en lille synlig forskel, men tog et par dage at vænne sig til, og nu spiller det bare perfekt. har før prøvet tft's på 5-8ms og var ved at blive tosset over det blur der var... MEN det kommer meget an på hvor seriøs med gaming man er, hvis man godt kan lide at hygge sig med nogle gode singleplayer spil, så tror jeg en stor fed 22" eller 24" ville være meget mere lækker, og så gå lidt på komprimi med responstiden, men hvis du bare gamer hurtige multiplayer spil på laveste gfx osv, bare for at vinde, så gå efter en god 19". --
--
#45
Peter Lind
Gæst
14-08-2007 21:39

Rapporter til Admin
tewic: oplevede du ingen tearing (videokortet kan ikke nå at tegne en fuld frame før skærmen hugger den i nufferen)overhovedet i hurtige bevægelser?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#46
tewic
Juniorbruger
14-08-2007 23:25

Rapporter til Admin
nej. Jeg lavede en test for at se hvor god skærmen var, så jeg satte min crt og tft til, klonede billedet og fyrede op for en ut2004 demo, tog nogle billeder af skærmene med mit digi cam, det gjorde jeg også med en quake 4 demo. begge med samme resultat, tft'en var ligeså hurtig som crten iforhold til hvor langt fremme den var med at rendere, dog var der med tft'en en svagt blur fra den tidligere frame, så der er en minimal smule blur, men ja, næsten intet.. er meget tilfreds =) --
--
#47
Peter Lind
Gæst
15-08-2007 14:34

Rapporter til Admin
Oki =)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#48
Kris
Gæst
04-09-2007 02:23

Rapporter til Admin
... Nogen der har erfaringer med Dell-skærme? Denne her fx? http://www.alienware.co.uk[...] En 22" fætter..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#49
DreZen
Bruger Aspirant
04-09-2007 07:05

Rapporter til Admin
Fujitsu Siemens ingen tvivl. --
--
Aldrig køb en pc med Vista. intet fungere fejl hele tiden.
#50
DreZen
Bruger Aspirant
04-09-2007 07:06

Rapporter til Admin
Du kunne jo selvfølgelig tage dig en alienware de er lavet til det. ligesom #48 .. --
--
Aldrig køb en pc med Vista. intet fungere fejl hele tiden.
#51
DreZen
Bruger Aspirant
04-09-2007 07:08

Rapporter til Admin
Ej sker der så er tråden mere ind 2 år gammel. Lad nu være med at sætte gamle tråde op igen !! --
--
Aldrig køb en pc med Vista. intet fungere fejl hele tiden.

Opret svar til indlægget: Bedste Fladskærm til spil??

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning