Sony's D3000 serie er meget rost, og holder også lige netop budgettet for 32" modellen:
http://hifipriser.dk[...]
Personligt synes jeg dog det vil være direkte uhøfligt ikke at tage imod 8" ekstra for 1000 kr. ekstra. Det må da kaldes ugens tilbud... :)
http://hifipriser.dk[...]
--
// E6600 // P5W-DH Deluxe // Ballistix pc5300 // 8800GTS // Philips 200W6CS // Raptor 150 Hvorfor ikke et 37" Panasonic PX70? Fåes til cirka samme pris. og 42" er vel 2-300 kroner dyrere.
http://hifipriser.dk[...]
Det står skide godt!
Men må samtidig sige at #1's svar er ganske kvalificieret (Navnligt fordi det er det der står hjemme hos mig selv :))
Men kan du strække den er Pana plasma'en altså et rigtig godt bud - såfremt du ikke partou skal have LCD naturligvis.
--
Det hedder sig jo, at plasma tv stadig har problemer med at danne skygger, f.eks. tv2 logoet.
Hvad er jeres erfaringer?
--
Det er stort set ikke et reelt problem længere. Så længe man bare kører tv'et rigtigt ind. Dvs at man kører noget break-in disc i et godt stykke tid (hvis det altså skal være helt perfekt). For det er mere eller mindre "kun" som helt nyt burn in (som det hedder) er en reel risiko.
Dog bør man stadig ikke bruge en plasma skærm til at internet surf i for lang tid af gangen da der her er store dele af skærmområdet der forbliver statiske.
--
Vil helt klart anbefale 37" Panasonic PX70 eller SONY32D3000, hvor jeg selv har sidstnævnte. Samsung har også lavet en model der ligger meget på nivau med Sony'en så hvis du er meget vild med deres design eller andet kan du vælge den.
Hvilken du skal vælge afhænger af hvor tæt du sidder på skærmen og hvad du skal bruge den til. Skal du bruge den til computeren er plasma ikke godt. Desuden skal du ikke vælge en 37" hvis du sidder alt for tæt. Så vil billedet virke meget bedre på 32" selvom plasmaen måske leverer bedre billede. Vil råde dig til at kigge ind på
www.flatpanels.dk.[...] De har lavet test af sonyen og der er en guide der kan fortælle dig hvor stor din skærm må være når du sidder på en given afstand.
--
MSN: [email protected] Nu er jeg ikke helt klar over hvordan det fungerer på fællesantenne, men hvis signalet bliver sendt digitalt, er det sikkert DVB-C. Og i så fald skal du helt klart have dig et D3000, da den netop har en dvb-c tuner indbygget (som stort set eneste TV)
--
Samsung 32 tommer til 4500 kroner?? Nice!
--
Tak for alle svarene. Er ret glad for sonys design, så jeg bevæger mig nok derhen af imod :)
#6 Lige pt. er signalet helt sikkert analogt fra fællesantennen. Men arbejder på at finde en løsning, så jeg kan modtage det digitalt :)
Mht det sony D3000... kan det passe at den "eneste" reelle forskel på det og S3000 er nogle flere ting til billedforbedring og så full HD (full HD er da i øvrigt ikke meget værd på 32"?)?
Har nemlig set et S3000 i aktion, og synes sgu det er lækkert, så hvis D3000 er nummeret bedre i billedkvalitet, så er det nærmest allerede købt :)
--
Bedre i billedkvalitet + sony's 100 hz teknologi der er LOVE! :D
D3000 er klart at foretrække frem for S3000 :)
--
Hej hvad siger i til:
- Samsung LE-32M86BD
- Samsung LE-32M87
Sammenlignet med Sony'en (D3000 altså)? Disse to har jo også 100Hz teknologier i sig. Som jeg forstår det er det kun i M-seriens 32'' der er 100Hz Hvorfor det?
mvh,
Rod83
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 87 er nogenlunde det samme som D3000, dog har du jo dvb-c tuner i D3000 (you see kabel tv) ville vælge D3000 af de 2.
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab.
Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.
#10 - Sony's er stadig betydeligt bedre imo.
Ved LCD tv er 100 hz ikke bare 100 hz, det er meget afhængigt af hvor godt producenten har fået det til at virke. Og med alt respekt for samsung har de bestemt ikke fået deres til at virke optimalt, hvor sony klart er den førende mht til 100 hz.
Samsung er et FLOT tv.
Sony er et GODT TV. ;)
--
Mange tak svarene! Og tak til den der har oprettet denne tråd!
mvh,
Rod83
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.