Har selv lige købt U2412M, men den blev væk undervejs med posten, så har ikke fået den endnu... Bestilte for over en uge siden :( Her er to gennemgående reviews: Dell: http://www.flatpanels.dk[...] BenQ: http://www.flatpanels.dk[...]
--

Kunne også kigge her: http://www.hardwareonline.dk[...]
--
I'm never wrong, just not right yet!

#0 Har selv U2412M og det er en VIRKELIG lækker skærm. Sidder med en TN skærm på arbejdet og billedet derhjemme er 10 gange bedre(overdrivelse fremmer forståelsen) :-) Jeg havde tænkt mig at sende U2412M tilbage for at købe en U2312M eller en 120Hz skærm hvis jeg ikke kunne leve med den, men den er alle pengene værd. Billedet står ultraskarpt!
--

#1 og #2 tak for links :) #3 Jeg har også en U2312M på mit arbejde og den er super lækker, hvorfor jeg også har kig på U2412M, da jeg dog foretrækker 1920x1200. Men har du erfaringer med hvordan U2412M er at spille på?
--

#4 Har spillet på den ja men det er lidt svært at sammenligne da jeg ikke rigtig har haft nogen "gamerskærme". Hvis du satte den op ved siden af en anden skærm med højere Hz og lavere ms, ville du formentlig kunne se en forskel - jeg synes dog den fungere fint i spil.
--

#0 Du kan ikke rigtig sammenligne disse to skærme. jeg ville klart foretrække en 120hz skærm hvis du ikke gå op i korrekte farver samt bruger din pc 9/10 timer som workstation - Men derimod gerne vil se en forskel i spil :) u2412m er uden tvivl den skærm som du får most value for money pt. Specielt med 1920x1200 opløsningen. Men hvis du søger efter den store forskel gaming mæssigt, betænk dig ikke ved a købe en x2420t. Begge er RIGTIG lækre skærme!
--
øhh ? just love sweet lemon juice :) Fang mig på mail jesper(AT)1337.dk

#5 tak for dit input - jeg hælder meget til U2412M, men håber på at få nogle inputs fra folk med 120Hz erfaring også :)
--

Ville sgu nok snuppe den fra Dell til dit behov. Kan ikke selv mærke på min 120 Hz skærm, at den er 120 Hz, fordi jeg primært spiller spil som LoL. Der kan man ikke se nogen forskel. Det kan stort set kun ses i first person spil.
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

Hvis du har 120Hz skærm så kan man tydeligt se forskel. Også i windows, det er ikke bare i spil man får noget ud af det. Men har man ikke prøvet en 120hz skærm og ikke ved hvad det handler om så er det da klart man ikke fatter det ikke er bedre.
--
i7-3770k*Sabertooth Z77*GTX670*16GB 1600MHz*OCZ 120Gb Vertex 3*Corsair TX850*NZXT H2*BenQ TX2420T*Razer BW Ultiamte*Razer Deathadder/Naga*

#9 jeg har set 120 hz skærm og det er da nederen ting man får ud af det. 16:9, skod synsvinkler, skod farver og skod kontrast. Aldrig om jeg ville bruge det som min primære skærm. Go for U2412M
--

Jeg har kun hørt gode ting om den benQ
--

Ja i dag kan man desværre ikke for alt i én skærm. Derfor bruger jeg både en IPS og en 120 Hz. TN er lidt kedelig at arbejde på for mig (billeder og alm. brug), til gengæld er IPS håbløst bagefter i spil (primært pga. 60 Hz) Jeg kan simpelthen ikke spille på min Dell U3011 medmindre vi snakker langsomme spil såsom Starcraft II og lign. Så måske du vil være tilfreds eftersom det er i den dur. Spiller dog primært FPS og Bilspil, og her kan IPS slet ikke være med uanset hvad folk så påstår (det må være folk der ikke har set hvordan et spil KAN køre med 120 Hz) Så indtil de finder ud af at lave en IPS skærm med 120 Hz, eller andet (måske OLED?) så bruger jeg 2 skærme og skifter alt efter hvad jeg skal lave. Så mit råd er at finde ud af hvad der er vigtigt for dig/hvad du laver mest på din maskine. ` Btw. #10 du aner tilsyneladende ikke hvad du snakker om..... Ellers vil jeg da nødigt ha' dine øjne hvis der kun er nederen ting ved 120 Hz. Der er masser af fordele, osse i 2D.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

"Jeg kan simpelthen ikke spille på min Dell U3011 medmindre vi snakker langsomme spil såsom Starcraft II og lign" ????? har du 5 apm?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for alle jeres input - det er godt at se flere sider. Kom endelig med flere! #13 bliv ved emnet
--

Vil da også lige komme med lidt input. Jeg har før haft en u2412m, og har nu en samsung s23a700d. Til spil mv, vil jeg klart foretrække samsung. Fordele som jeg ser der: Mere levende billede/bedre farver. Måske ikke så "foto" præcist, men ser bedre ud i spil. 120 HZ, mere flydende, kan bruges til 3d osv. Rigtigt gode begratgningsvinkler for et tn panel, dog ikke helt oppe på ips standard. Det er så en glossy skærm, nogen hader det, andre elsker det, så det er lidt smag og behag her. Jeg foretrækker det klart, da jeg spiller i et mørkt rum, og det gør at farverne og billedet ser langt mere dynamisk og levende ud, end på en ikke glossy skærm. Når det kommer til gaming kan jeg ikke rigtigt se nogen fordel ved u2412m. Men hvis man skal lave redering, ser meget film osv, er den bedre til det. PS: det her er ikke noget generalt billede af 120hz vs ips. Men af disse to specifikke skærme, BenQ har et væsenligt dårligere billede og matte farver forhold til samsung, men Benq har tilgengæld en masse andre features til gaming, som blackequalizer osv.
--

# 12 "masser af fordele". Der er en eneste fordel og det er netop de 120 hz. Resten er ulemper og det gælder både i kontorbrug og spil. 3011 er iøvrigt en skod gamer skærm for IPS paneler så kan godt forstå du ikke vil bruge den. U2412M er væsentligt bedre - en af de bedste IPS gaming skærme der findes, den kan nemt bruges til alle former for spil.
--

Jeg har begge dele, og jeg bemærker ikke den store forskel på 60hz vs 120hz når jeg gamer. Primært spiller jeg Dawn Of War 2, et spil som har mange kontraster og nuancer i farverne, hvilket gør at man virkeligt bemærker forskellen på skærmene. Jeg har også spillet lidt Battlefield 3, til et LAN havde jeg glemt min skærm og måtte finde en virkeligt gammel HP fladskærm, og jeg må ærligt indrømme at jeg ikke følte at det forstyrrede mit spil synderligt meget. Personligt foretrækker jeg dog en IPS eller S-PVA skærm fremfor TN, og jeg synes ærlig talt ikke at min 120Hz skærm opvejer ulemperne ved TN-baserede skærme. Skulle jeg vælge kun at have én skærm ville jeg helst gå af med min 120Hz.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]

U2312M burde også overvejes. e-IPS og god "gamer" skærm. Den har ihvertfald lav respons tid.
--

Jeg har lige købt en Samsung SyncMaster S23A700D http://www.webhallen.com[...] er en 120 Hz, og kan fortælle dig at jeg aldrig nogensinde kommer til at spille med Hz under 120. Det er noget helt andet, dine spil vil køre MEGET mere flydende, og på skrivebordet mærker man det også lidt, dog ikke så meget som hvis det er i spil!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det kommer jo alt sammen an på hvad man spiller...?
--

Jeg har haft 120hz skærm længe nu og kunne ikke drømme om at skulle tilbage på en 60hz. Farverne osv er der ikke den store forskel på, men skarpheden og oplevelsen i specielt spil er bare meget bedre. Det er klart at FPS spil er den genre hvor man virkelig kan se den store forskel, men jeg kan nu også se en klar forskel på 60 og 120hz bare når man browser rundt.
--
ASUS P8Z68-V PRO/GEN3 | Vengeance DDR3 1600MHz 16GB | i5-2500K 4,6 GHz | Corsair SSD FS 3 120GB | GTX 680 2GB

# 15 jf din tidligere tråd har du da ikke haft en u2412m, snarere var du intresseret i en for nogle uger tilbage: http://www.hardwareonline.dk[...] Du endte så med at købe en sa700d som du har nu, hvor kommer u2412m ind i billedet?
--

#16 Har set U2412M og nej den er ikke bedre i spil. Den er intet værd til spil. Bare fordi den har lav input lag gør ikke at det magisk er en gamer skærm. Men magter ikke at diskutere med en der beskytter sit eget køb med næb og klør. Til din info er U2412M så en skod IPS skærm pga. lav bit ift. ordenlige IPS skærme. Sørgeligt, men man får hvad man betaler for og det er en skærm til sølle 2000.......
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Hvis du skal game FPS spil så er Benqen helt klart den bedste skærm på markedet. Den har de gode 120 hz, god opløsning, 10m:1 hvorimod dell kun har 2M:2, 2 ms, som de selvfølgelig begge har, men Benq har en speciel funktion kaldet "Black Equalizer", som er perfekt i FPS spil. Hvis du derimod ikke skal game FPS spil, så er dellen sikkert en god løsning. Jeg har dog ikke haft den i hånden. Jeg sidder selv med Benqen, og jeg kan tydeligt mærke forskel på 120Hz og 60Hz, som min forrige skærm var. Skal aldrig tilbage! Alt køre mere flydende, man rammer bedre, folk "lagger" ikke rundt.
--
Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...

Jeg takker igen for jeres input - tror jeg er røget lidt nærmere en afgørelse :)
--

#23 AHAHAHA! Det eneste der ikke er totalt hjernedødt i det indlæg er den første linje.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 *Sætning, ikke linje.. Resten er den rene vrøvl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 26 Man forventer jo ikke bedre når det kommer til Las :D Det er bare mundlort der ingen mening giver. Men summa summarum 16:10, betragtningsvinkler, farver og kontrast > 120 hz.
--

#22 jo jeg har haft en jeg solgte igen, men flot mr holmes.
--

#28 det er dit summersumarum, har du set en s23a700d? og har du set den op imod f.eks en u2412? tror du vil skifte mening når det kommer til gaming.
--

#30 I har to subjektive meninger som tilsyneladende er forskellige. #0 Køb eventuelt begge og behold den du kan lide bedst og send den anden retur - du kan ikke bruge folks subjektive mening til en skid. Folk vægter forskellige ting. Det nemmeste er at gøre ovenstående eller læse reviews af skærme du har tænkt dig. Reviews er oftest objektive. Jeg overvejer stærkt at prøve kræfter med en s23a700d nu hvor jeg har en u2412m og bare fordi jeg kan. Vil gerne se dem oppe mod hinanden ihvertfald. Er s23a700d THESHIT i 120hz kategorien p.t.? :) Sorry for OT :p
--

#31 Synes jeg, BenQ har flere features til gaming, som blackequalizer mv. S23a700d, har et langt bedre billede/farver/betragtningsvinkler, men den er også glossy. Som sagt nogen hader det, og andre elsker det, jeg er i den sidste kategori.
--

Jeg har lagt mig fast på en U2412M, jeg tror den passer bedre til mit behov. Jeg tror dog helt sikkert på at de 120Hz gør en forskel, og derfor vil jeg ikke vænne mig til det endnu - så bliver det sikkert for svært at gå tilbage :D Jeg takker igen for jeres input, men jeg synes også vi skal lukke den her, da jeg synes diskussionen nu mere er gledet over i mundhuggeri mellem "tilhængerne" af de forskellige skærme - og det kan jeg ærlig talt intet bruge til.
--

Jeg tror også vi ALLE går og venter på der kommer en 120 Hz skærm med IPS panel, meeen det er der vist lange udsigter til endnu desværre :(
--
|i7-3770k|ASUS P8Z68-V PRO/GEN3|2x4GB Crucial BallixtiX Elite 1600MHz|Gainward GTX570 GLH|Crucial M4 128GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

# 29 Bryder mig ikke om når folk lyver og alle og enhver kan jo læse ud af din tidligere tråd at din historie om at have haft en u2412m er en stor fed løgn. Du vaklede mellem den og sa700d og skrev endda i tråden at nu ville du købe sa700d. # 30 Nej men jeg har haft masser af TN paneler og bliver aldrig nogensinde imponeret over den slags.
--

Jeg kommer lige fra Dreamhack og har ved selvsyn sammenlignet 100-vis af skærme (netop fordi 120hz vs IPS interesserer mig en del.) Der var markant forskel på fremtoningen af billedet mellem de to typer. Primært på farver og betragtningsvinkler. De 120hz gør rigtigtnok billedet mere flydende - men jeg spiller for fornøjelsens skyld, ikke for at konkurrere og selvom min U3011 ikke er en desideret gamerskærm - er det helt afgjort at fornøjelsen ved dens format og billedkvalitet voldsomt overstråler den evt. glæde ved +60fps. Havde ellers overvejet at anskaffe en 120hz skærm for at stifte bedre bekendskab med dem - men det er sgu overflødigt efter den weekend. Når man endeligt engang kan få 120hz uden at gå på kompromis med samtlige andre faktorer i billedkvalitet... så skal jeg da gerne melde mig i køen. Mht. U2412M så har jeg foræret min søster netop samme model, og jeg kan stå inde for at det er en ganske udmærket skærm til alle formål. Og du vil sandsynligvis få meget mere glæde af 16:10 formatet alene end du ville 120hz på 16:9... og ydermere har den så bedre farver og betragtningsvinkler end du kan drømme om på en TN skærm.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011 Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF

#35 smut nu lille dreng, jeg har haft en u2412 før jeg solgte, og eftefølgende skulle jeg have en ny skærm igen noget tid efter og overvejde at købe den igen. Men er sådan set lige glad med hvad du tror på..
--

# 37 Haha for det første er jeg nærmest gammel nok til at være din far og for det andet er du fuld af lort. Du spørger om andres erfaringer med netop u2412m i dine tråde - hvilket understreger pointen i at du aldrig har ejet den skærm andet end i dine drømme. Hvorfor ikke bare indrømme at du har stukket en løgn i stedet for at køre den længere ud :S
--

Bruger selv en U3011 og har haft æren af at sidde foran en 120hz skærm og det er bestemt en dejlig oplevelse, hvis man kan få den op på de 120fps hvilket tit er et problem i nyere spil hvis man vil beholde billede kvaliteten og ikke skulle skrue ned for alt for mange ting. Plus TN paneler er ganske forfærdelige, triste farver og betragningsvinkler, kedelige sorte farver i mange billeder og bare en billede klarhed der efterlader en lidt skuffet. Har aldrig haft problemer med min gamle 2407WFP eller min U3011 når det kommer til gaming, ej hellere 'hurtig' gaming. Ingen trails / slør, ingen lag, ingen ghosting eller hvad der ellers skulle være - Syntes de fungere ganske udemærket og har en fantastisk billedekvalitet. 120hz er stadig ungt, har en stor fremtid men lige nu syntes jeg det er for underudviklet og jeg nægter simpelthen at skulle skrue ned for grafiske efekter for at nyde rigtig 120FPS som man skal i mange spil.
--

#38 Kan da godt linke til mit salg hvis det skal være? vil det hjælpe dig med at sove bedre? Ved at blive lidt små pinligt for dig det her... Men så har du da noget at gå op i :)
--

# 40 Du linker bare - glæder mig.
--

x
--
mvh Thomas

U2412 er sgu ikke en gamerskærm. Grunden til Benny tror det, er nok netop fordi han er en gammel (halvblind) mand :)! 120 fps + 120 hz er suverænt i spil, og ingen 60 hz kommer i nærheden af det. 60 Hz + IPS gør det kun værre, eftersom IPS aldrig er det bedste til gaming. Det er et spørgsmål om pririotet, skal den bruges til spil eller arbejde. Mere er der ikke at sige til det. Men at påstå U2412 klarer gaming fint, er kun noget casuals vil være enige i. De fleste reviews siger osse at der sagtens kan games på U2412, men det er bestemt ikke nogen gamerskærm. Her vil man være bedre tjent med en 120 Hz TN. Tjek evt. Flatpanels eller Guru3D de har testet den. Så fis nu ud og få en kop kaffe og en ostemad Benny
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 Værsgo http://www.hardwareonline.dk[...] Og ja, jeg er også mfj1985. Derudover enig med #43
--

Jeg har selv en u2412, og har da prøvet og set 120hz. Jeg vil sige 120hz giver en kanon forskel i spil. Men jeg har ligesom Benny også prioriteret farverne og opløsningen frem for 120hz. med mindre du er professionel gamer og/eller går helt op i det. Så vil jeg da mene man er langt bedre tjent med en IPS skærm. jeg spiller måske 2-3 timer resten går med surf, film osv. Og med en 120hz skærm den eneste fordel, ja... de 120hz, og så kan jeg kun få dem i 24" med det ubruglige 16:9 format! Det gjorde valget nemt for mig. Det skal siges jeg godt kunne finde på at købe en 120hz sm sekundær på et tidspunkt. For det er sku rigtig lækkert i spil.
--

U2412M er ikke i nærheden af at være en gaming skærm. Ja den har rimelig lav inputlag for en IPS skærm, men det er jo ikke noget man mærker specielt, da stort set alle skærme har så lav inputlag at man ikke bemærker det alligevel. Det er mere de 60 Hz og den måde IPS producerer billedet på, der gør den til en langt dårligere løsning til spil. At et par casuals så mener den er god til spil, siger vist mere om dem... Tro hvad du vil, men 120 Hz TN er sådan en Dell langt overlegen hvad angår gaming og farverne efter kalibrering er ikke dårlige. Betragtningsvinklerne er fine hvis man - som normale mennesker - sidder FORAN sin skærm... 16:9 vs 16:10 er en smaggsag. Jeg foretrækker 16:9 da det tillader en større FOV uden at se underligt ud (FPS)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har nu endelig fået min U2412M, og må indrømme den nu engang er rigtig lækker! Farverne er kanone, billedet knivskarpt, også med 16:10 og en lækker 1920x1200 opløsning! Gik så også fra en gammel Samsung Syncmaster 21,5" skærm, som i sin tid var rimelig billig.
--

#43 og #46 Sjovt. Du poster som to forskellige personer :) Desuden er du sgu da også en "casual". "Hardcore gamers" spiller på crt-skærme. H4rdcor3 g4m3rs!!1 spiller på 120 hz lcd-skærme. Anyway.. Prøv at beundre denne dejlige farve på din tn-skærm: http://www.lagom.nl[...] Og ja, der er kun én farve.. Men på din skærm ser det nok lidt anderledes ud, ikk? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 #46 ...ja det siger vist mere om os. At vi formår at vurdere en skærms ydeevne ud fra et holistisk perspektiv der tar andre vinkler i betragtning end din personlige frådende gamer-rage attitude tillader dig. :)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011 Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF

#48 Ser fint ud. Prøv at starte et spil og nyd dit powerpoint slideshow. Eller bare kig på musens bevægelse i Windows. Hak hak hak, ja casuals kræver ikke meget. Dig og bent burg må være over 50 år og hjernen kører derfor lidt langsomt, så 60 hz er sikkert fremragende for jer. Sørgeligt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ville selv tage BenQ'en
--

#0 Køb begge, retunér den ene = Win God weekend hilsen Bøssefrank.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#50 Haha. I det mindste er vi ikke farveblinde ;) Har du egentlig ikke noget bedre at tage dig til? Såsom at spille Call of Duty Modern Warfare 27? Eller nyder du bare at se din mus bevæge sig flydende hen over skærmen? Jeg kan også godt lide at du ikke kommenterede på min crt-bemærkning. Men det er jo nok fordi du slet ikke ved hvad en crt-skærm er (ellers gjorde du i hvert fald ikke før du slog det op på wikipedia).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40+44: Hvad er egentligt meningen med at have 2 hol.dk brugerprofiler? Er det så i tråde, at du kan give dig selv ret hvis du diskuterer med en anden, så det ser ud som om du står stærkere ;) ?
--

Alle dem der anbefaler U2412M sidder med den selv og er ikke gamere/har ikke set 120 Hz. Alle dem der anbefaler BenQ sidder med 120 Hz selv, og gamer/ved hvor elendigt 60 Hz er at spille på. Det er en fucking skærm, get over it. Se dem selv. Du kan ikke bruge denne tråd til noget, da alle sidder og beskytter deres eget køb. Sjovt nok....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 Ja, for det er jo 100% subjektivt, og der er ikke skærme der passer bedre til nogle formål end andre. Desuden er der mere end en slags "gamer". Jeg ved godt at det er svært at forstå, at verden er så nuanceret.. Det er ikke alle "gamere" der spiller CS. Der findes også folk der spiller LoL!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Sjovt ingen nævner den største ulempe ved IPS skærme. Den grynede overflade, som gør den forfærdelig at se på. IPS kan absolut ikke anbefales til andet end MMO og andre langsomme spil. FPS er nærmest uspilleligt på dem. Ghosting/slør er det eneste man ser i multiplayer før man bliver nakket.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 Ekstrem overdrivelse fremmer misforståelsen? Men i det mindste har du vist lige netop argumenteret for at en IPS skærm er det bedste fit til #0 ;)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011 Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF

U2412M er ikke en gamerskærm. Det er ingen IPS skærme. Det er endda en eIPS skærm, derfor den er så billig. Dvs. den har slet ikke samme farvespektrum (kun 6 bit) som en H-IPS som f.eks. U2410/U2711/U3011. Derudover har den tendens til overdrive slør, i større grad end de 3 andre skærme jeg nævner. Den har dog lidt bedre input lag, dog ikke meget. http://www.hardwarecanucks.com[...] Og som #57 er inde på, har IPS skærme en krystalliseret overflade, som ikke er at finde på TN. Nogen kan leve med det, nogen kan li' det og andre hader det. Det er derfor lidt svært at anbefale en skærm, da det er som lyd, rimelig subjektivt. Desuden så mangler den osse HDMI, hvilket kan være et problem for nogen (konsol osv.) - Men alm. PC brugere kan jo være ligeglad. TN er bedre til spil og især 120 Hz TN, men det har så andre ulemper såsom farver og betragtningsvinkler. Selv om de to ting er knap så vigtige for gamere, da "farver" ofte kan være overdisponeret dvs. det er ikke dårlige farver, de er bare ikke så "korrekte" så TN kan sagtens have gode farver hvis det er til at forstå. Dog er 16:9 rimelig irriterende (for de fleste ihvertfald) Jeg synes osse du skal prøve begge skærme selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.