Ja den skærm er for fed. Du skal nok op i noget 770/780/780ti for det. Ikke lige sikker på hvor meget Wow kræver i den opløsning.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Også på lager her:
http://www.mm-vision.dk[...]
--
Setup: NZXT Phanthom, I7 2600k, EVGA 590 Hydro copper corsair 1200ax m4 SSD (120gb) 2x WD black 1TB FULL CUSTOM WATER COOLING Tror i der vil komme pris fald på den ?
--
#4 Ja om 2 år måske.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Den kunne sagtens ske at falde lidt, når den faktisk kommer på lager rundt omkring.
Den koster ihvertfald under 6000 flere andre steder. F.eks. her:
http://www.dustinhome.dk[...]
..og butikker plejer at sætte prisen højt når der er tale om preorder, det er jo bedre end at sætte den for lavt.
Den får rigtigt meget ros for farvegengivelse i de forskellige reviews på youtube. Men det er jo også et 8-bit TN panel.
Endnu et review:
https://www.youtube.com[...]
--
Men hvis den kun skal bruges til wow, er der vel ikke sådan behov for at have 144hz? Ville det ikke bedre kunne betale sig at købe en skærm med IPS panel ?
--
#9 Næ, hvorfor dog det? Da jeg spillede wow var der kæmpe forskel på 60 og 120 hz på min samsung skærm dengang.
Gsync gør at du slipper for tearing i spillet. Du vil se tearing på et 60 hz ips panel eller inputlag/mouselag hvis du slår vsync til, så det er pest eller kolera.
Jeg regner med at skifte min dell ud med sådan en her, jeg magter ikke 60 hz mere. Det har fuldstædigt ødelagt min lyst til at spille, spillene er slet ikke responsive nok med 60 hz og det føles ikke flydende overhovedet.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
Som jeg høre det i videoen er betragningsvinklen og farverne stadig ikke på højde med en ips skærm, selv om tn skærmen koster 6500kr, en 2560x1440 ips skærm på 27" kan fås fra ca 3000kr så man betaler med tn skærmen mindst 3500kr for g sync og 144hz og så er det stadig et tn panel så er det vel nærmere 4000kr man betaler for de ekstra hz og g sync.
Kunne man lave en gamer skærm med ips panel ville det være perfekt.
--
#11 Nej selvfølgelig er de ikke det. Men at game på et ips panel er intet værd iforhold til denne skærm. Det er en gaming skærm. Kongen af gamer skærme faktisk.
Lyder ikke som du har set nogle tests af denne skærm overhovedet. Så hvorfor udtale dig? Du tror måske ikke alle de store firmaer havde lavet en ips gaming skærm hvis det faktisk var muligt? Men sandheden er at ips er alt for sløv til hurtig gaming. Panelet egner sig ikke til det.
Og hvad er det lige for en 27" IPS skærm man kan få for 3000, det er vist nærmere en eips eller va skærm...
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
#9 Jeg vil da helt klart hellere ha' 144 Hz og Gsync, end lidt bedre farver og betragtningsvinkler. 60 Hz er dræbende at sidde foran, især i spil. Det er min mening selvom jeg sidder foran en Dell IPS skærm nu :)
Dette kunne meget vel være min næste skærm. Dog må prisen gerne falde lidt heh..
#10 Den Dell U3014 er da ellers ikke særlig gammel.. :P Men jeg forstår hvad du mener. Gik selv fra 120 Hz TN til IPS og gaming er der ikke sket meget af siden. Nu spillede jeg også primært FPS og det må siges at skodde en del på 60 Hz.
#11 En kvalitets IPS skærm koster det samme, men egner sig bare ikke til spil. Man skal ikke køre alle TN paneler over én kam her. Dette er et 8-bit panel og altså ikke det samme som en eller anden billig TN skærm.. Der er kæmpe forskel på TN skærme når vi snakker farver og betragtningsvinkler!
--
#13 Den kan fåes til 5700 og prisen falder nok yderligere når de kommer på lager rundt omkring.
Den IPS skærm der ville jeg nødig game på og 1080p 6-bit TN skærme burde bestemt ikke sammenlignes med denne. Det her er toppen når vi snakker TN og Gaming.
--
Jeg har selv skærmen, og syntes ikke den er de 6k værd. Den er god. Ja. Men mange andre skærme kommer og i nærheden af til noget billigere penge.
--
#16 Please share. hvilken "andre skærme kommer og i nærheden af til noget billigere penge"
--
#13 Ja køb endelig den lorte acer skærm der til gaming.. Lmao
Jeg håber det var en joke?
#16 Det lyder da meeeget underligt at du skulle have fået denne skærm før alle andre butikker og hvilke andre skærme kommer da tæt på? Modeller tak.
For der findes ingen andre 1440p 144 Hz skærme lol..
Desuden modsiger alle seriøse youtube reviews dig.
Inkl linus tech tips - han siger det er kongen af gamerskærme.
Men du ved måske noget han ikke ved hahaha
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
#18
Den har været på lager i nogle uger ved proshop :)
--
Som nogle dog kan skrive........
Kan godt være man kan argumentere sin sag, men så gør det dog ordenligt, fremfor at skrive nedladende el. ligende.
--
#15
Ingen siger man skal game på den, var bare et eksempel på at man kan få en ips 1440p skærm til 3000kr, så er der 3500kr til g sync og 144hz 1700kr koster g sync (kræver selvfølgelig at der findes g sync til ips skærm) og så 1700kr til 120/144hz.
Meget man skal betale for at få 2560x1440,g sync og 144hz.
En 2560x1440 skærm er ikke dyr(3000kr), en 1080p skærm med 144hz er ikke dyr (2000kr), g sync koster ca 1700kr, men det hele i en skærm, så er den dyr.
Måske fordi det er den eneste med 2560x1440,144hz og g sync (acers 4k skærm med g sync har kun 60hz men koster det samme 6490kr),hvis der kommer lidt mere konkurrence fra andre mærke vil priserne sikkert blive lavere.
Lige nu laver asus den vildeste gamer skærm og ingen laver nogen bedre eller bare lige så godt, derfor kan asus godt tage den høje for skærmen, der er bare nogen der vil have det vildeste af det vildeste og det er asus skærmen.
--
#18
Du har da vidst ikke læst på lektien der er nogen der har skærmen,proshop var bare de første til at sælge den.
http://hwt.dk[...]
--
https://www.youtube.com[...]
Endnu mere ros til skærmen ser det ud til.
"The experience of gaming on a Gsync monitor, is way better than anything else"
"Once you see it, it's very hard to go back and play on other monitors"
Må vel hellere snart få bestilt en.. Når den kommer på lager til under 6 ;)
#22 Det spændende for mig ved denne skærm, er de 144 Hz i 1440p. Ikke så meget Gsync, selvom jeg glæder mig til at prøve det. Jeg er blevet alt for træt af 60 Hz, men 1080p har holdt mig tilbage indtil nu.
Der findes i mine øjne ingen konkurrent til denne skærm og da slet ikke en IPS skærm. Jeg forstår ikke folk hænger sig så meget i at det er et TN panel. Det er 8-bit og får ros alle steder hvad farver angår.
Jeg skifter ihvertfald gerne min IPS skærm ud med denne TN skærm.
--
#23 Jeg kom lige til at preordre den fra dustinhome >:-)
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Hejsa
Jeg sider også med denne skærm og den er go.
Jeg har et 780 og ville ikke gå længer ned i grafik-kort.
Jeg spiller bf4-cod-simcity-grid2 og kan sige at alle min spil ser meget bedre ud.
Jeg har også benq xl2720t til at samme lige med.
Mvh
--
Når prisen daler til omkring de 4000,-, napper jeg også en. Før det, må jeg nøjes. De 6-noget er IMO for dyrt, og min nuværende monitor klarer alligevel jobbet fint.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.
https://www.youtube.com[...] #22 Nej det har jeg ikke, tak for linket, så er den bestilt til levering i morgen eller torsdag, så må vi se hvordan den er.
#23 Fedt det vælter jo frem med tests af skærmen fra de mere seriøse youtubere og alle er positive. Glæder mig kun endnu mere nu.
#26 Medmindre den bliver lanceret uden gsync modul, er det usandsynligt den nogensinde lander i nærheden af 4k.
Knap så gode tn skærme med 144 hz 6 bit og 1080p koster 3000 (benq).
Den her har et meget bedre panel, 8 bit, gsync og kører 2560x1440. Så 4k virker meget urealistisk.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
#27 vil du smide en anmeldelse herinde når du har afprøvet den ?
--
Jeg er bare så forbandet træt af screen tearing i alle mine spil, det er ganske ubehageligt for øjnene og det ødelægger spiloplevelsen.
Det er mange penge men hvis den kan fixe problemet med screen tearing uden man skal generes af delayet fra vsync så kan man måske godt argumentere for at den er pengene værd...
tror dog jeg venter lidt og ser om prisen falder lidt
--
Okay du har ret, der er ikke en helt magen til, men mener at en som bare kan komme lidt derhen ad vil være bedre til prisen lige nu.
Og jeg har købt min ved proshop og vis i ikke tror på det er det jeres problem. Jeg mener stadig at 6k er for meget for det manfår. Jeg ville mene aat mellem 4-5k ville være mere retfærdigt. Og jeg har også set alle de online review der er. Derfor jeg købte den. Men kan kun komme med min mening. Brug den eller lad være. Der var kun ment venligt og ikke som et personligt angreb som nogen modtog det. Kan lige afslutte med en smiley så der ikke tages fejl igen .:-)
--
#29 der findes også andre G-sync skærme :)
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Hey.
Vil lige dele at min skærm er det FEDESTE jeg har set på en skærm, OG jeg har haft IPS korea skærm ved 120 Hz..denne ASUS ROG gør sit job til et 10 tal...Skærmen i sig selv er også bare flot, panelet sidder helt ud til kanten!.
Venter på et 780Ti kort istedet for mit 290x, da skærmen IKKE kan vise 144 Hz fra AMD kort!
Mener ikke du blir skuffet....
--
Be Happy!!!
#27 Det er næppe særlig usandsynligt. Så snart konkurrenter, såsom BenQ, Eizo og eksempelvis Samsung har lignende pendanter ude med samme opløsning, opdateringsfrekvens og G-sync, vil det en intern priskrig starte, på samme vis, som da BenQ's 2420 serie i sin tid faldt i pris grundet ASUS lignende udbud ved VG(....?). Husker ikke produktnavnet, men du fanger sikkert essensen af mit indlæg. Et andet eksempel var 2720T-serien, der også lå flere tusinde kroner højere end nuværende niveau, da de i sin tid udbød en monitor til spil efter dimensioner, som de færreste kunne være med på - og det skyldtes altså ikke, at skærmen var i preorder. Det er naturligvis ikke noget, der forventes at ske i næste uge, og derfor må os, der ikke ønsker at betale den nuværende pris, væbne os med tålmodighed.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.
https://www.youtube.com[...] #32 Det skulle den da ellers godt kunne ifølge flere reviews. Hvad forhindrer dig i det? Kan AMD kort ikke køre 144 Hz via DP 1.2? :P
Jeg er enig i at de koreanske IPS skærme, OCet til 100/120 Hz ikke var noget at råba hurra for. Det viser bare at IPS panelet ikke egner sig til dette brug, hvilket vel også er grunden til Asus valgte TN. Desuden brugte de 2. og 3. sorterings paneler for at holde prisen nede.
#33 Det kunne være fedt med konkurrence i 1440p / 144 Hz området. Tror personligt bare ikke at de producenter der har sådan en skærm lige på trapperne.
Men jeg bestiller nok en når den falder til omkring de 5k.
--
#34: kan kun køre 120 Hz med mit 290x..
ULMB er heller ikke aktivt...
--
Be Happy!!!
Det viser jo bare igen at når man vælger amd fraskriver man sig features som gør gaming bedre. Nvidia tænker længere end fps per krone.
Jeg har sagt det mange gange før og siger det igen:
Man får hvad man betaler for.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
#36 er nvidia's svar på AMD's freesync ikke g-sync ?
Så er det jo op til skærm producenterne hvilken metode de indbygger i skærmen . Klart en fordel at have en skærm med begge metoder.
Det kan gå hen og blive noget af en dyr ulempe med denne skærm, hvis AMD på det tidspunkt man vil købe nyt gfx er det bedste bud...så må man tage det dårligere tilbud for at få sync fordelen. Ikke smart.
ville sgu have været rart hvis nvidia og amd havde lavet en fælles standard..
man får nogen gange hvad man betaler for ;)
--
Life is a bitch and then you marry one
#37 Vi har jo ikke set noget som helst til freesync, andet end en lille demo af en vindmølle med låst fps og hz? Ikke just imponerende, men nvidia fik sig nok et billigt grin.
Ja man er lidt bundet til Nvidia hvis man vælger denne skærm, men så igen, hvornår har Nvidia ikke været det bedste i sidste ende? Det er altid dem der fokuserer på fede features og ikke bare på fps pr krone som #36 er inde på.
Shadowplay. CUDA. PhysX. Gsync og man kunne blive ved.
AMD laver fine nok kort til prisen i det lave segment og til folk der ikke forlanger det vilde.
Men skal man have det bedste, er det Nvidia vi skal over i. Det er vel også derfor at AMDs kort altid er billigere.
Svarer lidt til at sammenligne to biler med samme motor, hvor den ene har alt i udstyr og den anden er en skrabet model. De kører næsten lige godt, men der mangler sgu bare et eller andet.
Kald mig fanboy eller hvad i vil, men det er min mening.
Jeg havde 7970 CF sidste generation og det kørte mildest talt forfærdeligt, så det varer længe før jeg prøver AMD igen.
Jeg kunne sagtens finde på at købe sådan en skærm der. Alle reviews roser den jo til skyerne.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
En lille ting jeg elsker ved den skærm her er. Når du trykker på On/off knappen så tænder og slukker den med det samme, man skal ikke vente 2-5 sec som man skal ved nogle skærme.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
#31 så smid nogle links til dem, alt under 27" er for småt.
--
"Kald mig fanboy eller hvad i vil, men det er min mening."
Når du nu selv siger det, så må det være fanboy.
Og nu er det vel heller ikke nogens menning der er så relevant. Fakta er jo at som tiderne har skiftet så har det og så skiftet om det har været ATI/AMD eller Nvidia der har haft den bedste løsning til en given sum penge. Så kan man naturligvis mene det ene eller det andet om det :)
Du har haft en dårlig oplevelse og blevet skræmt væk, det samme er der en der har haft med Nvidia og er blevet bange og løbet væk. Men du kan være sikker på at den eneste der taber, ved konsekvent at holde sig til den ene lejr - uanset hvad - det er en selv :)
"Svarer lidt til at sammenligne to biler med samme motor, hvor den ene har alt i udstyr og den anden er en skrabet model. De kører næsten lige godt, men der mangler sgu bare et eller andet."
Nope. Cuda eller physx...ej come on, det er sgu for tyndt.
Jeg er ikke nogen AMD fanboy, men de der skræmme scenarier, det er for dumt, de holder ikke i virkeligheden. Personligt køber jeg hvad en der er bedst når mit GTX 580 trænger til en udskiftning. Så kan producenten kalde sig "hubba-bubba" hvis de synes, det er totalt underordnet.
--
Life is a bitch and then you marry one
#41 Kender flere der ikke kan leve uden shadowplay ;) Men amd er vist på trapperne med en kopi af det.
Gsync har amd ingen modspil til før sommeren 2015, måske. Det er en feature gamere har ventet på i mange år efterhånden.
Cuda og Physx er bare et plus, det er fedt når der er spil med det og det sker med jævne mellemrum. Jeg vil hellere have muligheden end ikke at kunne bruge det overhovedet.
Som man jo tydeligt kan se, gør Nvidia faktisk noget for at forbrugeren får noget ekstra, hvor Amd ikke gør det store og i bedste fald kopiere lidt af Nvidias tiltag.
Jeg havde 580 SLI som kørte perfekt og mit skifte til 7970 CF er noget jeg stadig krummer tæer over den dag i dag. Jeg ville ønske jeg aldrig havde lavet det skift. Det kørte elendigt og driverne var skræmmende dårlige. Det ved enhver der prøvede 7970 ved launch og mange måneder frem. Hertil kommer den massive framelatency og jeg kunne blive ved. Jeg købte også kun AMD fordi de kom først med 28nm - Men det var der jo en grund til = Et rushed produkt.
Skiftede tilbage til 680 SLI og igen kørte det uden det mindste problem. 780 SLI har været lige så problemfrit.
Så ja, måske er jeg Nvidia fanboy, men det er der en grund til.
Jeg køber heller ikke en VW Up fordi den kan komme fra A til B... Jeg har lidt krav til mine ting og hellere betale noget mere og få valuta for pengene.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
#42
Physx er ingen grund til at vælge nvidia for det virker også med et kort fra med, så det bare cpuen der laver physx effekterne
--
#43 Mener du AMD? Nej Physx virker ikke på AMD. Der har været et spil eller to hvor man kunne afvikle det via CPUen efter lidt modding, men i langt de fleste spil er det umuligt at få Physx/CUDA uden et Nvidia kort.
Physx skal ikke være en grund til at vælge Nvidia, men det er jo heller ikke den eneste grund. Det ryger bare på listen over plusser.
Mit 780 kort kører genialt. Selv efter OC larmer det ikke overhovedet og trækker alt på max i 1920x1200 som jeg kører.
Min kammerat valgte et 290X istedet og det larmer meget mere, selvom det alligevel ikke er hurtigere (Vi har begge OCet). Hans har minimalt højere FPS i BF4 med Mantle og jeg vinder i resten af de spil vi har testet i. Jeg spiller alligevel ikke BF4 pga den sørgelige netkode, så kunne ikke være mere ligeglad :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har det lidt på samme måde, er aldrig blevet skuffet over et Nvidia kort. Det er derimod sket en del gange med et AMD kort :) Men kunne nu sagtens finde på at vælge et AMD kort igen.
Medmindre jeg køber denne skærm haha..
--
https://www.komplett.dk[...]
regner med at bestille dette setup, har valgt en billigt gfx da jeg nok kommer til at opgradere senere til et 800 serie gfx om et halvt års tid
Nogle der vil smide en kommentar efter inden jeg bestille evt ? :) er lidt i tvivl ang valg af motherboard
--
#46 Var det ikke bedre at bestille skærmen hos Dustin og spare 800?
Derudover burde du købe et brugt 7970/7970GHz/670/680. De burde kunne findes til omkring 1000 og yder alle bedre end det 760 der. Hvis du alligevel har planer om at hoppe på 800 serien er det mange penge at miste på kort tid.
Du ville også kunne spare 500 ved at vælge en EVGA SuperNova G2 850W som vil kunne præcis det samme som den der.
i7 og 16GB er heller ikke pengene værd, hvis du skal bruge den til gaming (som jeg går ud fra, eftersom du kalder den "Master gamer").
http://www.anandtech.com[...]
Som du kan se her, yder i7eren faktisk lidt dårligere overall end i5 ved samme hastighed.
--
#48 Den kostede 5700 tidligere i dag, kender flere der har preorderet til den pris :)
--
#50 Ja godt set, så fik vi vist det slået fast. Resten af mine ændringer er stadig en stor besparelse uden dårligere ydelse.
--
Det var satme godt jeg fik bestilt da den hed 5700 kr.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
#46 Skal du lave videoredigering på den maskine eller bare spille? Hvis du bare skal spille så vil i5 og 8gb ram give dig den samme fps.
Bundkortet er heller ikke det bedste valg synes jeg. Kig på Asus Gene VII, her får du et ordenligt lydkort med.
http://www.edbpriser.dk[...]
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER! Puha... Det godt nok fristende at købe den skærm her..
Men tror bare ikke mine 670'ere kan køre det hurtigt nok, har kun 70-80fps i BF4 på ultra med det hele, så giver ingen mening at gå op i en 144hz ikke?
Går jo også fra 1920x1200 til 2560x1440
Har sku ikke til 2x880+vandblokke og den her skærm :-D
--
I7 4770k delid @4.5|Evga GTX670FTW SLi|16gb 1866mhz|Asus Maximus VI Gene|Corsair AX760i|840 EVO 256gb+500gb hdd|Parvum Systems 1.0|Alt er vandkølet
#54 Vil mene 780 SLI er minimum hvis man ønsker at få nytte af de 144 Hz, ihvertfald i krævende titler
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
Hvor meget prisfald er der på brugte grafik kort, et eksempel : 5mdr gammelt 770 kort ny pris ca2500.- hvad skal mange give for det ? er der en tommelfinger regel ? har aldrig købt brugt hardware før
--
#56 Kig efter 670 eller 680 istedet for. De yder så tæt på 770 men er ældre dvs billigere. De kan findes til 1000-1300 og yder begge bedre end 760 og ikke mange procent efter et 770.
Det er præcis samme chip der sidder på 680 og 770 f.eks.
770 har bare lidt hurtigere ram, men det er ikke noget man mærker specielt meget til.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2